« Je ne suis pas François Legault. Je suis Christine Fréchette et je viens avec ma propre façon de faire. » La première déclaration de la première ministre sortante du Québec et cheffe de la CAQ lors du Face-à-face de TVA mardi soir avait quelque chose de familier pour ceux qui s’intéressent à la politique étasunienne. Lors de la campagne présidentielle de 2024, Kamala Harris a entonné un refrain semblable à maintes reprises pour se démarquer de Joe Biden, un président impopulaire dont le déclin cognitif l’avait forcé à renoncer à un deuxième mandat en pleine course à la Maison-Blanche.
« De toute évidence, je ne suis pas Joe Biden. Et je ne suis certainement pas Donald Trump. Et ce que j’offre, c’est une nouvelle génération de leadership pour notre pays », a notamment déclaré la vice-présidente démocrate le 11 septembre 2024, lors de son unique débat contre Trump.
Évidemment, la formulation n’est pas garante de succès. Dans le cas de Harris, elle a d’ailleurs été éclipsée ou contredite par une réponse à une question soulevée en octobre par l’une des animatrices de l’émission The View, à savoir ce qu’elle aurait fait de différent de Biden au cours des quatre années précédentes. « Il n’y a rien qui me vienne à l’esprit en ce qui concerne… – et j’ai pris part à la plupart des décisions qui ont eu un impact », a-t-elle dit, laissant passer une occasion rêvée de vraiment se démarquer de Biden.
Au fait, une question semblable a-t-elle été posée à Christine Fréchette ?
(PHOTO POOL MARTIN CHEVALIER – LE JOURNAL DE MONTRÉAL)
Ça n’arrivera pas, mais « Qu’allez vous faire comme conséquences pour avoir fait perdre des milliards aux Québécois? ».
Des milliards donnés à une compagnie américaine malhonnête, soit LGS. Une habituée des pots-de-vin qui avait fait effacer une condamnation pour pouvoir continuer de soumissionner. Le gouvernement de la CAQ a persisté, malgré de nombreux avertissements crédibles. Et ce n’est pas fini!
Dire que Son Éminence accuse le Canada de le voler. Ah oui, Phénix, SAAQclic, Curam, Sifa.
« Je ne suis pas François Legault. Je suis Christine Fréchette et je viens avec ma propre façon de faire. » – Chose Fréchette
Bizarre, on a tous vu le contraire cette semaine lorsqu’elle et son conseil des ministres ont approuvé un dépassement de coût (encore un) pour un projet informatique (oui, encore un) pour Santé Québec.
Christine Fréchette et François Legault, bonnet blanc, blanc bonnet.
Disons que l’informatique je connais ça un peu beaucoup. Le plus scandaleux dans tout ça n’est pas nécessairement le dépassement de coût. Le plus scandaleux est que notre système de santé ait 41 différents systèmes de gestion des finances, d’acquisition et d’approvissionnement (ERP). Et ça ce n’est pas la faute de la CAQ mais des gouvernements PQ et PLQ des dernières décennies qui ont laissé des roitellets se créer des empires en acceptant que tous et chacun ait son système informatique. 41 systèmes c’est des licences de progiciel et logiciel pour chacun de ces systèmes. Ça représente des centaines de millions dépensés chez des fournisseurs de ces logiciels. Et ça veut dire aucune économie d’échelle. Les grandes entreprises n’ont qu’un seul système de gestion d’entreprise.
De penser que de regrouper tout ça aurait coûter le 90 millions de départ est de l’utopie. Ce qu’il faut regarder ce n’est pas juste le coût mais quelles seront les économies à moyen et long terme. Juste en licence, on parle de plus de $130M et cela au coût d’aujourd’hui. Il faut également regarder quelles seront les économies sur les achats et approvisionnement dans un système unique qui permet des économies d’échelle. Sur 10 ans, les économies dépasseront grandement le coût.
Un projet de modernisation d’un système informatique au gouvernement c’est une boite de pandore. On veut un nouveau système mais les fonctionnaires veulent voir l’ancien système dans le nouveau.
Très juste.
Un boîte de pandore sûrement mais j’ai de la difficulté à concevoir que ça peut coûter au dessus d’un milliard.
Thomas Gerbet a mis en ligne le rapport des fonctionnaires avertissant que le projet SIFA était voué à un dépassement pharaonique. Tous les voyants étaient au rouge, de la conception au déploiement.
https://bsky.app/profile/thomasgerbet.bsky.social/post/3mvkq5ofdxs2x
Exact.
Le 96 M$ était l’estimé sous les libéraux. Beaucoup d’eaux sous les ponts ont coulé depuis la réactivation du dossier cette année. Des enjeux ont été revus et l’estimé est maintenant de 329 M$ aujourd’hui. Le chiffre de 1 G$ est un cas d’un scénario catastrophique. Radio-Canada a voulu faire peur au monde.
SaaqCliq est un dossier démarré sous les libéraux et géré par la SAAQ en vase clos. La SAAQ est une société d’État avec son propre conseil d’administration qui engage ses dirigeants. Leurs rapports au gouvernement étaient inexacts pour sauver la face.
J’espère que ne verra pas le même scénario qu’aux USA.
J’ai toujours dit que Legault tout comme Biden s’était accroché trop longtemps aux pouvoirs.
Pour ne pas voter Harris ou Dem, les gens ont préféré voter pour un racisme comme Trump, j’espère qu’on ne fera pas la même chose avec PSPP qui met tout les maux du Québec sur le dos des immigrants.
Je ne suis pas un grand fan de PSPP, mais votre dernière phrase est une affirmation généreusement diffamatoire.
Oui Kamala Harris a manqué une occasion incroyable de se démarquer de Biden avec sa réponse à The View. Je pense même que ça été aussi dommageable pour elle que d’autres réponses malheureuses de politiciens en campagne électorale dans le passé. J’ai encore en mémoire la réponse de Turner qui avait accepté une liste de nominations demandées par PET. « J’avais pas le choix » . Du bonbon pour Mulroney qui lui avait répondu « Vous aviez le choix Monsieur »
Une toute petite différence : Harris ne s’est pas distanciée de Biden en s’affichant « L’équipe Harris » !
Bon point !
Et Legault s’est accroché pas mal moins longtemps. Permettant une course à la chefferie.
Il aurait pu quitter à l’automne dernier pour laisser au nouveau chef 1 an pour faire ses preuves au lieu de 5 mois.
Peut-être bien qu’il est plus difficile de quitter lorsque l’on est le fondateur, que ce soit pour une entreprise ou un parti politique.
Il y a eu de très mauvaises évaluations des risques par le gouvernement Legault. Ce gouvernent de comptables a été très mauvais à ce niveau.
Le risque existe partout, mais la précipitation à octroyer des subventions et des prêts pardonnables était incompréhensible.
Évidemment plusieurs pointent le surplus budgétaire à leur arrivée au pouvoir, mais c’était de la poudre aux yeux car toutes les rénovations obligées des écoles,hôpitaux, routes et autres avaient été bulldozées par en avant.
Tous se sont accroché au mirage des 7 milliards en banque… alors que le déficit en rénos était de 50 milliards…
Fréchette peut affirmer que les « pires » sont partis, qu’elle a une « nouvelle » équipe, ce qui n’est pas faux… mais ….
aux EU, le système binaire joue en gain/perte obligé.
Au Québec, avec 5 partis, la mouvance est moins claire. Toutefois Fréchette ne devrait pas réussir à demeurer Première Ministre.
Ce qu’on constate c’est qu le PQ et la CAQ sont centre-droit. Les libéraux tentent de se réinstaller comme une alternative. Les 2 autres sont aux ailes éloignées, Duhaime à droite et Gazal à gauche.
Le centre-gauche a disparu….
Comme le Canada qui est devenu de centre-droite avec Carney. Une contamination conservatrice qui affecte tout l’Occident…
Northvolt a été une précipitation monstre, que Champagne au fédéral a attisé… Legault dans sa précipitation d’obtenir les batteries électriques aux dépends de l’Ontario voulait un « héritage »…
Nemaska demeure moins un risque car une mine, c’est du concret…
Les autres bidules loufoques de montgolfières, d’hydrogène vert, etc… sont des effets collatéraux de cette excitation caquiste.
SAAQ-clic est une incompétence des administrateurs… L’estimation initiale des projets numériques est totalement loufoque…
Croire que remplacer 40 programmes informatiques gouvernementaux pour 96 millions est une stupidité en plein jour. Pas étonnant que ça parle de « dépassement de couts » avec SIFA. En réalité y’a pas de dépassement de cout, y’a un cout initial absurde pour rassurer les citoyens….
Comme les 100 000 maisons au cout de revient de 37 000 $ de Milliards….
PSPP sera le prochain PM du Québec mais minoritaire…Probable que le Québec sera, encore, en élection en mai prochain…Les gouvernements minoritaires au Québec, ça ne vit pas vieux, historiquement….
C’est le meme parti, les meme conseillé et les memes député… du moins ce qu’il en restera apres les elections.
Personne ne lui demandera, mais la réponse sera la meme que Harris.
Exemple parmi d’autre:
Je ne me rappelle plus qui, mais il y avait une député qui était tout fier d’annoncé que la CAQ avait lancé une étude de faisabilité du 3e liens au cout de plusieurs millions et que cela scellait le projets, car avec les cout engendré la prochain gouvernement serait stupide de fermer le projet.
Elle est encore (je crois) la dans le parti.
Quelque soit le chef, se sera du pareil au meme.
Pour reprendre les propos de M. Hétu; « pour ceux qui s’intéressent à la politique étasunienne » que pensez vous de la durée (un mois) de campagne électorale dont j’ai entendu des commentateur qualifié de long et épuisant… comparé au US…
Christine Fréchette a raison, elle n’est pas François Legault. Mais elle traîne avec elle la même gang qui m’a fait haïr la CAQ: le petit Simon, Drainville, Lebel, Duranceau, Bonnardel, etc… Le problème avec le gouvernement Legault n’était pas seulement Legault.
C’est un peu comme de dire que remplacer Donald par JD, tout en gardant Patel, RFK jr, Hegseth, etc… va régler les problèmes de la Maison-Blanche…
Le petit Simon comme vous l’appelez a fait un travail colossal à la Justice si on mets de côté le projet de constitution. Refonte du Code Civil, Tribunal spécialisé pour les crimes sexuels, droit des victimes, refonte de l’IVAC et autres sont des coups superbes. Duranceau dans la chaise actuelle fait un très bon travail. Ca prend du papier sablé au Trésor. Boulet au travail et emploi a été très bon.
C’est votre droit de voter pour la CAQ.
En plus du stupide projet de constitution, je retiens parmi ses accomplissements d’avoir déchiré 10000 dossiers de l’immigration déjà actifs et ses interminables chicanes avec les juges.
Je ne suis pas Caquiste. Mais je suis capable de donner à César ce qui revient à César.
MarcB
Lebel et Bonnardel n’y sont plus…
Les plus toxiques n’y sont plus, mais avoir autre chose est devenu nécessaire…
Fréchette est une création médiatique… le groupe radio Canada-La presse l’ont mise de l’avant en espérant nuire au PQ, l’empire Québecor lui espérait nuire au PLQ. La bonne prestation de PSPP et Milliard au débat va recentrer la fin de course sur les 2 adversaires traditionnels au Québec. Seul exception, le PCQ largement appuyé par les radios de Québec qui devrait en faire élire une douzaine! Aux États Unis c’est fascinant de constater que le … path to the win tient à 5,6 swing state. Ben pour la première fois on a un peu ça au Québec, allez consulter Qc-125 et cliquez sur .. les 127 circonscriptions… on voit clairement le Path to the win de PSPP ( la bataille de la 640 et de la 15 en gros… de Repentigny a St-Agathe!
Fréchette est une création médiatique?
Vous en mettez large sur le dos de ces médias. Il y avait comme choix Drainville ou Fréchette…
MarcB je parle après la course à la chefferie… Fréchette c’est pas Carney, elle arrive pas de l’extérieur … elle est là CAQ… all the way ! Pourtant les médias traditionnels montréalais tentaient de nous faire croire à un effet Fréchette. Surveille les prochains sondages à l’approche de l’élection… la réalité va reprendre ses droits. Aux Etats Unis, une seule question lui serait posée: Est ce que les québécois sont mieux qu’ils y a 8 ans? Prends la rue Notre-Dame entre Viau et Frontenac à Montréal et essaye de m’ dire qu’on est mieux!
Le baron
Ouffff…. les conspirations…
à LCN ils ont encensés Milliard pourtant dans l’après débat et RDI donnait PSPP gagnant et Fréchette en difficulté..
Faut pas tomber dans ce trou de voir des « Mains invisibles »….
Fréchette a profité du momentum Carney….
Carney ne pouvait pas « faire de la politique » en boudant Fréchette dans l’attente de Milliard…
Elle a fait une bonne job depuis son arrivée, mais ça ne suffira pas à nettoyer l’ardoise du parti…
Hier le meilleur jab fut celui de Gazal sur Milliard à propos de ses 100 000 maisons qui revenaient à un cout de construction de 37 000 $l’unité.
La meilleure réplique revient à Duhaime avec les autobus dans le garage…
Une mention honorable, encore à Duhaime qui après avoir affirmé avoir voté Oui en 1995, explique son refus d’un référendum par « Refuser de perdre une 3 ème fois »… C’était cruellement bien placé…
Duhaime n’avait aucune pression, mais son programme manque furieusement de sérieux… et il est loin, à mes yeux, d’être un « plus » au Parlement du Québec….
Le reste, un tantinet cacophonique, a été un classique où chacun a placé ses plogues…
Bien observé le chat !
Le chat, bonne analyse mais selon moi la meilleure réplique revient, et de loin à Charles Milliard. En s’adressant à Fréchette il lui dit: depuis le début du débat vous nous donnez des leçons d’économie, si vous êtes si bons que ça pouvez vous expliquer pourquoi tout est tout croche au Québec?
Milliard a manqué une bonne occasion de se taire. Le Québec est tombé dans le trou à cause du PLQ et la CAQ n’a pas été assez brillante pour en sortir.
Le baron
d’accord avec la réplique de Milliard… Elle mérite de faire le Tiop 3!! 🙂
PCQ une douzaine. Mettrait pas mon argent la-dessus. 5 ou 6 max selon le nombre de candidats qu’il va rester à l’élection
Ok , je peux pas m’en empêcher, j’ai un scénario ( très probable) à vous soumettre. PQ gagne minoritaire… 62 comptés mettons! Vous m’voyez venir n’est ce pas😂😂😂PSPP ramasse 2,3 caquistes ( la tête dans les rideaux) pour les amener au gouvernement et ainsi se créer un gouvernement majoritaire … C’est la qu’on risque de rire en regardant les analyses outrées des journalistes fédéralistes qui pourtant glorifiaient Carney de faire la même affaire!😉
HS : les Houthis négocient et arrivent à une attente verbale avec Trump ?
https://www.reuters.com/world/middle-east/us-officials-met-iran-backed-houthis-oman-over-weekend-sources-say-2026-09-16/
En supposant qu’ils honorent cet engagement de ne pas attaquer les É-U et Israël (quand même un gros « si », il faudra voir ce que ça vaut vraiment), combien de temps avant que de les champions nord-américains présumés de la « résistance » changent de chapeau et se mettent à décrier cette organisation ?
« Je ne suis pas François Legault. Je suis Christine Fréchette et je viens avec ma propre façon de faire. »
———
C’est tellement vrai que sur les pancartes électorales la CAQ a complètement disparue au bénéfice de l’équipe Fréchette. Le mot CAQ n’existe plus dans la bouche de ce parti. Un mot tabou.
Mais l’équipe Fréchette c’est à toutes fins pratiques les députés et les ministres caquistes ceux là même que l’on ne veut plus voir et qui reviendront assurément si par « grandeur d’âme » on vote pour elle. « Avançons » qu’ils disent….. Au mieux, ça sera du sur place car le bilan économique de la CAQ est assez désastreux: la SAAQ et Northvolt c’est du pur gâchis.
Au moins, madame Harris portait l’étendard démocrate.
Il y a de nouveaux visages à la CAQ avec beaucoup de députés et ministres qui ont choisi de ne pas se représenter, soit près du tiers.
Une chose est certaine Christine Fréchette aurait intérêt à se mouiller un peu plus. Je ne crois pas qu’elle va réussir ce que Carney a réussi.
La tactique de se cacher dans les manteaux et espérer gagner ça ne fonctionnera pas.
Non seulement PSPP est en train de reprendre son rythme. Milliard et Duhaime font bien également.
D’ailleurs il faut avouer que Duhaime a réussi son pari de faire du PCQ un parti plus serieux et non seulement un ramassis de complotistes
_renaud
Le PCQ un parti sérieux? pas seulement un ramassis de complotistes? Vraiment?
Le discours rejoint Québec et la Beauce.
La Beauce a des origines protestantes lors de la colonisation. les huguenots fuyaient les persécutions en France, à cette époque. La Rochelle étant un fief huguenot. Ils se sont regroupés et formés des villages dans ce qui est devenu la Beauce.
D’où ce conservatisme ancré chez-eux. C’est un réflexe pour une minorité afin de protéger sa culture et sa religion… Cet état d’esprit est demeuré…
pour Québec,cependant conservateur est inexplicable!
La flopée de candidats du PCQ ne vole pas haut… plusieurs coucous étranges…
Même Duhaime…il a une vision très ras les pâquerettes… et un peu naïve simpliste….
S’accrocher au vote de protestation est risqué…
Son pari n’est pas encore réussi….
Vous mélangez deux choses, vos convictions et la réalité.
On le sait que dans votre esprit le PCQ c’est une bande d’arriérés dont ça ne vaut même pas la peine de parler mais dans le sondage du JdeM de ce matin il y a 14% des gens qui croit que Duhaime a gagné le débat. Fréchette est à 15%.
Encore une fois vous allez probablement dire que ceux qui ont voté ne sont que des arriérés mais la réalité qu’il a scoré autant que Fréchette.
Il est rendu mainstream
Il sera mainstream lorsque son 14% lui donnera 14% de députés. La réalité est que ses candidats vont terminer 4e ou 5e dans la plupart des comtés.
_renaud
Vous croyez que je mélange convictions et réalité?
Les coupures PCQ dans la fonction publique sont illusoires et impossible sans rayer de larges pans du filet social québécois….
La pensée magique est saupoudrée allègrement.
Ce qui étouffe la fonction publique est l’empilement de formulaires et la division infinie des programmes…
Simplifier ça est parafait et ça ne correspond absolument pas au nombre de fonctionnaires.
Évidemment pour réduire le nombre de fonctionnaires, Duhaime et les autres visent sur le terrain. Le problème est qu’il y a trop de chefs et pas assez d’indiens.
Donc, les promesses Duhaime seront inefficaces.
Le gaz de schiste du Québec est surtout concentré dans la vallée du st-Laurent là où sont les meilleures terres agricoles et une large part de la population du Québec… et son argument que le gaz remplacera le charbon est faux. Le charbon ne coute plus rien… eu une molécule de CO2 du charbon ou du gaz est la même molécule….
Les sondages sont une image de ce qui a été le plus visible dans l’actualité, pas obligatoirement le sentiment senti des gens…
Mais bon, on verra le 5 octobre… et probablement que Duhaime ne sera pas à 14 % et à 12 députés… et là, on pourra juger de sa pertinence…
Actuellement les promesses de ce parti sont trop déjantées pour être crédibles… il cherche à faire du Québec une copie des EU avec une dérèglementation et le moins d’impôts possible… Un pays se construit par les impôts perçus…. pas la pensée magique.
Les gens qui voteront Duhaime font de la protestation. Ils savent que ça ne fera pas un gouvernement mais ils veulent chialer…C’est valable, mais l’idéal aurait été un gouvernement avec une opposition forte. J’avoue qu’à 5 partis, ça dilue l’opposition, surtout si les gens votent par protestation….
Sur ce point je suis d’accord avec @le chat.
Duhaime a défendu un député secteur Lac Mégantic qui a tenté de voler une parti des terres à des gens âgées et en Cour il a tellement menti que même le juge lui a dit de cesser de mentir. Qu’à fait Duhaime? Il l’a défendu et a dit que de toute façon à l’Assemblée nationale, ils mentent tous.
Ça ne vous rappelle pas un député de QS qui disait la même chose en ajoutant raciste. Le parti l’a envoyé en touche. Pas Duhaime.
Pour en revenir à Harris et Fréchette, oui elles ont voulus se départir d’une image négative mais je préfère l’attitude de Mme Harris qui me semble moins défensive
« …pour Québec,cependant conservateur est inexplicable! »
J’ai résidé à Québec de 1982 à 2002…et pendant ces vingt années on se disait – nous… les quartiers montcalm et stjeanbaptiste, en particulier… que la popularité de la radio poubelle était inexplicable dans notre ville !!! Ah…dans Portneuf..Ah…dans Charlesbourg ! Ça on comprenait…mais pas chez nous…en « haute » ville !
Ben…ajd je me dit que l’on voulait peut-être juste pas voir/accepter cette réalité.
10% des candidats du PCQ ont dû se désister ou se faire démissionner pour leurs propos controversés ou complotistes.
Une campagne électorale d’un mois est un sprint harassant, aucun doute. Les moindres accrocs peuvent devenir incontrôlables. Avec une courte campagne, ça enlève l’impact financier et ça oblige à avoir des idées.
exactement le contraire aux EU. Sont tout le temps en élections, alors les messages politiques sont du bruit de fond… et le fric finit par départager,par visibilité, les candidats et non pas par pertinence ou crédibilité….
On voit les résultats des 2 façons de faire….
Quel aurait été la réponse de Mme Fréchette si on lui avait posé la même question qu’à Kamala Harris? Probablement quelque chose qui aurait ressemblé à la réponse que cette dernière avait donné et qui a littéralement « coulé sa campagne ».
Mme Fréchette part avec deux (2) prises contre elle.
1. Elle doit traîner l’héritage laissé par son prédécesseur auquel elle a été associé;
2. Les sondages indiquent que les Québécois veulent du changement , et ce, après huit (8) ans de régime caquiste.
Cette volonté de changement se répète sondage après sondage. C’est une tendance lourde auquel elle ne peut échapper.
En termes clairs, elle ne représente pas le changement auquel les Québécois veulent. Elle vit sur du « temps emprunté ». Elle a « surfé » sur la vague Carney pendant un certain temps mais l’effet s’est maintenant dissipé.
Selon la moyenne des sondages du site « Québec 125 », on se dirigerait vers un gouvernement péquiste minoritaire. En termes de suffrage, le PLQ et la CAQ seraient presqu’à égalité mais la concentration du vote en faveur des Libéraux dans les comtés anglophones du West Island de Montréal ferait en sorte que le PLQ constituerait l’Opposition officielle.
En termes de siège et de pourcentage , cela pourrait donner quelque chose comme:
PQ 52 (28%)
PLQ 31 (22%)
CAQ 21 (23%)
PCQ 13 (16%)
QS 8 (11%)
Il sera intéressant de voir si le débat d’hier va faire bouger l’aiguille des sondages. On devrait avoir une réponse d’ici peu.
‘ « Il n’y a rien qui me vienne à l’esprit en ce qui concerne… – et j’ai pris part à la plupart des décisions qui ont eu un impact »’
Et TOUT le monde regrette sa réponse! 😭
Une couple de (bon) bémols lui aurait probablement donné la Maison-Blanche!
HS C’était beau de voir la fierté de Mark Carney, comme canadienne j’ai aussi ressenti beaucoup de fierté. Je ne suis pas une experte mais j’ai la capacité de sentir que notre avenir n’est pas entre les mains du « D***** »
Ça va tweeter sale dans les jours à venir.
« La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a fait une proposition historique au Canada : ouvrir la voie pour que le Canada devienne le premier « membre associé » de l’Union européenne.
S’exprimant lors de son discours sur l’état de l’Union européenne à Strasbourg, Mme von der Leyen a appelé à un partenariat plus étroit entre le Canada et l’UE, couvrant le commerce, la défense, la technologie, les minéraux critiques, l’énergie, l’intelligence artificielle et l’Arctique. M. Carney, qui assistait à ce discours, milite en faveur d’une « alliance unique » plus forte entre le Canada et l’Europe, alors qu’Ottawa cherche à diversifier ses partenariats internationaux. »
Très grosse nouvelle en effet.
@no-name – 11:06
« HS : les Houthis négocient et arrivent à une attente verbale avec Trump ? »
Sérieux doutes sur cette nouvelle!
Les Houthis sont alliés de l’Iran et encore hier, les Iraniens ont dit qu’il n’y avait pas de négociations. Ils ont donné aux Américains les conditions pour rouvrir le détroit d’Hormuz et ils attendent pour voir la suite.
Merci pour l’info! 😊
Je vais surveiller mes Youtubers habituels…
Surtout que ce sont eux qui ont appelé le gros. J’ai l’impression que c’est le gros qui est prêt à négocier avec les terroristes pour faire baisser le prix du pétrole. On se rappelle qu’il a négocié avec les talibans au lieu d’avec le gouvernement afghan. Il voulait même les inviter à Camp David.🤦♂️
Plus d’informations ici : https://www.theguardian.com/world/2026/sep/16/us-officials-decide-against-backing-saudi-arabia-yemen-meeting-houthi-leaders
@Gilles Morissette – 11:31
« 2. Les sondages indiquent que les Québécois veulent du changement , et ce, après huit (8) ans de régime caquiste. »
Les Québécois(es) veulent du changement et on donnerait le pouvoir au PQ, qui ferait quoi pendant quatre (4) ans? Parler de souveraineté comme la potion magique qui va résoudre tous les problèmes du Québec.
Le scénario le plus probable – du moins pour l’instant – semble un gouvernement minoritaire, ce qui réglerait le cas de la souveraineté.
Au Québec, on a plein de problèmes, c’est ça qui devrait être LA priorité, pas en créer d’autres.
@Apocalypse (11:50)
Assez d’accord avec vous. De toute façon, les Québécois ne veulent pas d’un autre référendum. Selon la moyenne des sondages sur « Quebec125 », le OUI ne récolerait que 31% d’appui.
Ca pourrait remonter un peu advenant une victoire électorale du PQ mais je demeure convaincu qu’on n’attendrais même pas le score de 1980 (40%).
Advenant un gouvernement péquiste minoritaire (comme le semble indiquer les sondages), PSPP devra tempérer ses ardeurs face à un référendum qu’il risquerait de perdre.
On n’a pas le luxe, dans le contexte actuelle, de se payer une troisième (3e) défaite qui pourrait être encore plus humiliante que les deux (2) premières (1980, 1995).
Malgré tout ce qu’on peut penser de Duhaime, il est celui qui a sorti la meilleure réplique de la soirée d’hier avec « les autobus dans le garage »
Il fallait voir l’expression de PSPP (PQ) et de Milliard (PLQ) pour comprendre que Duhaime avait frappé dans le mille. Je suis convaincu que de nombreux électeurs ont dû penser la même chose.
Si ce gars là est élu, on risque de ne pas s’ennuyer à l’AN.
Moi je lis les commentaires et je vois les mêmes choses que pour les sondages. Mais juste vous dire qu’on s’en ligne sur un gouvernement minoritaire et qui vas être en place peut être deux ans ou moins. Un élections au Québec coûte au contribuable environ 125 millions est-ce qu’ont peut se permettre ça moi j’en doute. Maintenant est-ce qu’il faudrait réduire le nombre de parti politique et le nombre de mandat ou un bulletin de vote pour le premier ou la première ministre et un autre pour nôtre député je pose la question
La réforme électorale qui viendra peut-être un jour nous aurait épargné le gouvernement exagérément majoritaire de la CAQ. Il me souvient d’avoir entendu qu’une telle majorité était en fait une malédiction pour le parti au pouvoir. Pas de quoi pavoiser.
L’avenir n’est pas à la réduction du nombre de partis politiques, ceux-ci répondant aux différents points-de-vue de la population. Il faudra bien s’y faire: nous n’aurons plus de super-majorité (artificielle) et même de majorité tout court. En espérant qu’il y aura dialogue et collaborations de bonne foi.
Je ne vois personne parler de la nécessité de revenir à notre modèle québécois? Plusieurs politiciens canadiens et québécois s’enlignent sur les recettes et les valeurs trumpiennes. La politique du ruissellement ne fonctionne pas, inutile d’insister.
Je n’ ai pas voté CAQ ni PLQ, encore moins PCQ avec sa brochette de candidatures clowns. Je suis un nationaliste mou plus ou moins dans la mouvance autonomiste ( mais pas celle de Fréchette trop tiède). Centre gauche pour les questions sociales , centre pour les questions économiques.
Mais redonnons à César ce qui appartient à César; la CAQ, et avant elle le PLQ, ont ramené le ratio dette\pib du Québec de 49% dans les années 90 a 38% actuellement. Avec un l’objectif réaliste et atteignable de 33% en 2032. Une rareté dans les pays occidentaux. En cumulant la dette\pib canadien (41%) avec celle du Québec, nous sommes en bas de 80%, le meilleur du G7. A comparer avec le 105% américain qui est hors de contrôle et qui va exploser dans les années à venir. Si on y ajoute les finances catastrophiques des états américains qui ne sont jamais calculés ainsi que le délabrement des infrastructures, le portrait est saisissant. Bien sûr la rue Notre-Dame et autres dérives plombent le résultat mais comparativement on s’en tire bien
Concernant la dette vs PIB, votre chiffre de 38% correspond à la dette nette, qui tient compte des actifs financiers. Dans ce cas, le Canada arrive bon premier du G7 avec seulement 10%. Le FMI calcule près de 100% pour les USA.
Ceci dit, verrons-nous Mike Johnson ajourner le Congrès, histoire de ne pas voir le vote de destitution de Hegseth?
Mike Johnson shuts down House in shock move as GOP rebel’s impeachment bomb ticks
https://www.rawstory.com/mike-johnson-pete-hegseth-impeachment/
Je n’ai pas écouté le débats, ni des extrait.
Mais j’ai entendu des pub de Duhaime et il me tombe sur les nerf.
La meme bullshit que Poil-de-lievre avec une tentative de voix mielleuse.
« Les problemes d’acces a la propriété on vas régler ca en réduisant la taille de l’état » qu’il dit.
C’est du trumpiste tout cracher.
trump l’a fait réduire l’état, mettre des millier d’employé a la porte. Ca a rien amélioré, tout c’est empiré.
Leur déficit a meme explosé.
Ces idées sont tout aussi ridicule que milliard qui veux négocier avec l’orangé…
Il a travaillé avec Poilievre à Ottawa. Pas surprenant.
Hors sujet: Changement d’heure
Bientot, le 1er nov. on vas, encore, changer d’heure.
Une recherche interne m’as donné le meme résultat qu’au printemps:
En Ontario : Une loi a été adoptée en 2020 pour rendre l’heure d’été permanente, mais elle reste en suspens tant que le Québec et les États voisins (comme New York) ne font pas de même
Donc on attend apres les US…
On peut tu arreter d’attendre apres ceux qui nous menace de nous détruire et ou envahir pour prendre une décision?
91% de ceux qui ont répondu au sondage de la CAQ veulent arreter cette niaiserie la.
Les Ontariens aussi.
Mais ont attends apres les us????
J’espère que Carney prendra cette occasion pour faire un pied de nez au US et dire qu’on s’en fout des US, nous on arrete de changer l’heure.
*Il a des écrivain de discours qui sauront le dire plus grandiosement que moi!
Il faut avoir le même fuseau horaire que l’Ontario et NY pour faciliter les affaires, entre autres. 3 grands partenaires économiques.
Trump a mis de la pression sur les membres du congrès pour qu’il adopte l’heure avancée mais ça traîne.
L’heure normale serait préférable. Le matin va se faire bien tard. Pas normal.
Je trouve ca plutot faible comme excuse.
Et si on change en premier on sera les leader que les US suivront. : )