De nombreux juristes, démocrates et héritiers de Martin Luther King ont décrié la décision de la Cour suprême des États-Unis éviscérant une disposition clé du Voting Rights Act, considéré comme le « joyau de la couronne du mouvement des droits civiques ». Ils ont fait valoir que cette décision signée par Samuel Alito dénature non seulement le 14e amendement de la Constitution mais ignore également une révision importante de la loi adoptée en 1982. Mais cette loi a eu des conséquences négatives qui n’étaient pas inattendues.
La loi a certes donné naissance à des circonscriptions dans les États du Sud qui ont permis aux Noirs d’être représentés au Congrès par des candidats issus de leurs communautés. « Mais comme l’avait prévenu le représentant démocrate de Géorgie John Lewis (et comme je l’ai écrit à maintes reprises au fil des ans), cela a condamné les démocrates à l’insignifiance politique dans ce qui avait autrefois été le Sud démocrate. Cela a également permis l’adoption de lois et l’élection de responsables qui ont porté préjudice aux électeurs issus des minorités que ce redécoupage était censé aider », écrit John Judis dans un article publié sur le site Talking Points Memo.
Judis ajoute : « Le redécoupage électoral a concentré les votes démocrates dans quelques circonscriptions, mais a rendu difficile, voire impossible, pour les démocrates de former des coalitions multiraciales dans d’autres circonscriptions qui avaient autrefois été le fief de démocrates blancs centristes et libéraux comme le représentant Butler Derrick de Caroline du Sud, qui a essuyé une défaite dans les années 1990. Le redécoupage électoral a également donné l’impression discriminatoire que les démocrates du Sud étaient le “parti des Noirs”. C’est difficile à imaginer, mais dans les années 1970, le Mississippi avait un gouvernement favorable aux droits civiques dirigé par le gouverneur démocrate Cliff Finch. »
Le vétéran journaliste du New York Times Carl Hulse a évoqué cette réalité dans un article éclairant publié samedi (lien gratuit).
(Photo Getty Images)
Damn if you do, Damn if you don’t en somme?
ceci confirme que les politiciens se sont assis sur leurs mains depuis des décennies plutôt que de travailler à modifier les façons de faire pour éliminer les loirs discriminatoires. Ce qui a stigmatisé des communautés entières. Le parti démocrate ayant des comtés acquis, les a pris pour acquis sans jamais améliorer les conditions des élections…
Une mauvaise loi est parfois nécessaire pour stopper une incohérence totale et visible. Mais ça exige aussi un vrai travail politicien par la suite pour que la situation intolérable se corrige et que tous les citoyens aient une chance égale de faire valoir leur vote.
Des décennies plus tard, la mauvaise loi fait encore des ravages, cette fois en étant annulée…. pénalisant encore et toujours la même communauté.
Du tournage en rond démoralisant.
Faut être fort pour vivre aux EU en étant une minorité.
Et en 2026, avec le clivage sociétal actuel, les minorités culturelles et ethniques des EU sont loin de voir leurs droits minium s’établir comme les droits de la majorité.
Un retour à la case départ douloureux….
Cette éviscération pourrait avoir été orchestrée simplement pour semer le chaos afin de repousser les mid-terms.
Dans les années 70 le Maine et la Virginie-Occidentale étaient 100% démocrates, le Vermont et le New Hampshire républicains ! Le contraire d’aujourd’hui.
La polarisation des partis politiques n’a cessé de s’accentuer depuis, Tea Party et gerrymandering aidant. Il n’est pas évident d’avoir une représentation équitable (majorité blanche vs gens de couleur, hommes vs femmes et selon les orientations politique et sexuelle). La ghettoïsation des ethnies n’aide pas non plus.
Le Congrès qui a voté des lois protectrices pour palier à cette situation, c’est fait damer le pion par la Cour Suprême. Idéalement, on ne devrait en pas avoir besoin. C’était tout de même un moindre mal. Par principe, je suis contre la discrimination positive. C’est un mécanisme arbitraire. Et quand on débute dans cette voie, il est difficile de savoir où arrêter. La CS a toutefois outrepassé son autorité en défiant la volonté du Congrès.
https://en.wikipedia.org/wiki/1970_United_States_House_of_Representatives_elections
Dans les critères de representation, j’ai oublié villes vs régions.
Donc, si je comprends bien , ça revient à : Visa le noir, tua le blanc.
« tua le blanc » … et le noir.
Il y a quelques semaines, au Québec, la Commission qui gère le développement et l’ajustement de la carte électortale a proposé deux modifications (une en Gaspésie et l’autre dans la région métropolitaine de Montréal). Immédiatement, malgré la compétence exclusive de cette Commission, les élus de l’Assemblée nationale ont faitr front commun poutr ds’opposer à ces changements.
On a beau être ici ou aux USA, c’est toujours le même problème: laisser à des élus la responsabilité de dessiner une carte électorale non partisane relève de la poésie démocratique. C’est le défaut de la qualité.
Par contre, ici, il y a un certain mérite à la contestation. En retirant un comté en Gaspésie, le comté restant va être beaucoup trop grand à couvrir pour un ou une député. Rien à voir avec la politicaillerie comme aux USA
En effet.
Le paradoxe est fascinant, mais aussi profondément tragique pour la démocratie américaine. Le Voting Rights Act demeure l’une des plus grandes conquêtes du mouvement des droits civiques. Sans cette loi, des millions d’Afro-Américains auraient continué d’être exclus du pouvoir politique par des mécanismes ouvertement racistes. Là-dessus, il ne devrait pas y avoir d’ambiguïté.
Mais ce que plusieurs refusent encore d’admettre, c’est que le redécoupage électoral fondé sur la concentration des électeurs noirs dans des circonscriptions « protégées » a aussi servi les intérêts du Parti républicain à long terme. En garantissant quelques sièges fortement démocrates et majoritairement noirs, on a indirectement facilité la création d’un immense nombre de circonscriptions blanches conservatrices devenues pratiquement imprenables pour les démocrates.
Autrement dit, on a parfois protégé la représentation… tout en affaiblissant le pouvoir réel.
C’est le côté pervers du système américain : la reconnaissance des minorités a été enfermée dans une logique territoriale qui a fini par fragmenter les coalitions progressistes plutôt que les renforcer. John Lewis avait compris ce danger avant beaucoup d’autres. Lui savait que l’objectif ultime n’était pas seulement d’élire davantage de représentants noirs, mais de construire des majorités multiraciales capables de gouverner durablement.
Et c’est précisément ce que le trumpisme et la droite judiciaire cherchent maintenant à empêcher.
Car derrière les décisions de la Cour suprême actuelle, il ne faut pas voir uniquement un débat juridique abstrait. Il y a un projet politique extrêmement clair : réduire progressivement l’influence électorale des coalitions urbaines, diversifiées et progressistes qui menacent le pouvoir conservateur. Le problème n’est pas la défense d’une prétendue neutralité constitutionnelle. Le problème, pour cette droite, c’est qu’une démocratie pleinement représentative finit mathématiquement par affaiblir leur domination politique.
Ce qui rend la situation encore plus inquiétante, c’est que les démocrates demeurent prisonniers d’un système conçu pour les neutraliser électoralement. Gerrymandering, Sénat disproportionné, collège électoral, contrôle partisan des cours suprêmes étatiques et fédérale : tout cela forme désormais une architecture de pouvoir qui protège une minorité idéologique capable de conserver le pouvoir même lorsqu’elle perd le vote populaire.
Et pendant ce temps, certains continuent de parler des États-Unis comme d’un modèle démocratique universel.
La réalité devient beaucoup plus brutale : lorsqu’un système politique récompense davantage l’ingénierie électorale que la persuasion démocratique, il cesse peu à peu d’être une démocratie fonctionnelle. Il devient un régime où les règles du jeu sont continuellement modifiées pour empêcher l’alternance réelle du pouvoir.
C’est peut-être ça, au fond, le véritable côté sombre du Voting Rights Act : non pas son intention profondément juste, mais le fait qu’un système politique malade ait réussi à détourner partiellement cette avancée historique pour consolider, ironiquement, une nouvelle forme de domination politique. Donald n’a pas eu besoin du vote populaire pour prendre le pouvoir en 2016. Dix ans plus tard, on se rend compte que lui et son parti n’auront plus jamais besoin du vote populaire pour se maintenir au pouvoir. Project 25 a fonctionné, ils ont verrouillé une porte après l’autre et jeté la clé tout de suite après. Alea jacta est !
HS mais d’une indécence totale
En Alberta, à la suite de la modification de la loi provinciale relative à la protection de la vie privée, la société publique des jeux de hasard pourrait, désormais, vendre des données personnelles de ses utilisateurs à une entreprise privée.
La Loi albertaine sur la protection de la vie privée, entrée en vigueur le 11 juin 2025, interdit aux organismes publics de vendre des données personnelles à quelque fin que ce soit.
Le projet de loi 31 modifiant cette loi, qui a été adopté jeudi dernier, prévoit cependant une dérogation autorisant la Commission des jeux du hasard, de l’alcool et du cannabis de l’Alberta (AGLC) à vendre sa plateforme de jeux d’argent en ligne, Play Alberta. La transaction pourrait se faire avec les données à caractère personnel des utilisateurs.
R-C
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2253072/craintes-protection-renseignements-personnels-play-alberta
Déjà que les paris en ligne sont une plaie sociétale absolue, voilà que les données personnelles seront monnayable…. les parieurs à risque seront encore plus faciles à plumer… la majorité de ce fric va « ailleurs » dans un monde inconnu et généralement criminalisé…. des milliards de dollars qui vont engraisser le crime organisé alors que les gouvernements cherchent du fric…
Une autre gaffe produite et entretenue par les multinationales du numérique…
après la pornographie, la pédophilie, la drogue, les armes, la prostitution maintenant les paris …. et aucune possibilité de les encadrer ces braves membres du 1 % ….
Du temps de l’Union Nationale de Duplessis, les petits comtés ruraux et francophones avaient 10 ou 15 000 électeurs. Les comtés montréalais ( souvent anglophones) avaient 30 ou 40 000 électeurs. Une nette distorsion qui favorisera l’Union Nationale pendant des années jusqu’à la création, durant la révolution tranquille, d’un poste de Directeur général des élections.
C’était notre forme de gerrymandering.
HS,
Pause musicale enjouée en fin de soirée.
«Orient Express»/(Joe Zawinul et cie…):
*https://youtu.be/2VZFwqerKqw?si=iCpSG3H-vvLW3DYn
HS – Angine de poitrine en tournée au pays des Angles
Khn et Klek, on sait tous que ce ne sont pas leurs vrais noms. Le premier est un surnom d’androgyne pas d’poitrine et second le sobriquet de Klektik de poitrine.
https://www.theguardian.com/music/2026/may/08/unmasking-angine-de-poitrine-rock-duo-quebec-khn-klek
Saguenay Invasion !! Finalement la réponse à la British Invasion !!
Pour les confondre un peu plus, on pourrait appeler ça la Ouananiche Invasion.
@gl000001
@Jean Létourneau
Hahaha !
Excellent ! 😂
@JL
« Blueberries Invasion »
;o)
Gourgane ? Leurs nez pourraient ressemble à de grosses gourganes 😉
C’était clairement l’objectif recherché derrière cette décision de la SCOTUS: Diluer le vote des Afro Américains et faire en sorte que certains États, généralement républicains », puissent devenir de véritables forteresses imprenables.
Que la SCOTUS ait été la complice d’une telle stratégie en dit long sur ce qu’est devenu la démocratie dans ce « soi disant pays » qui se vante d’être « la plus grands démocratie de la planète ».
On est en train de créer les conditions parfaites pour que le vote des électeurs ne veulent plus rien dire sauf s’il avantage les Républicains. Les gardes fous censés protéger cette démocratie sont disparus ou réduit au strict minimum.
Comme je l’ai déjà écrit, on est en train d’assassiner la démocratie, morceau par morceau, avec l’aide d’une SCOTUS complaisante, devenu une extension du pouvoir en place et non plus la gardienne de la Constitution.
À chaque jour qui passe, ce pays s’enfonce un peu plus dans la dictature et on dirait que le bon peuple ne s’en aperçoit même pas.
Ce 11 mai, une autre journée dans la vie de Son Importance:
Trump plays autism expert, slams ‘Dumbocrats’ at unhinged MAHA event
https://www.dailykos.com/stories/2026/5/11/800037059/videos/trump-plays-autism-expert-slams-dumbocrats-at-unhinged-maha-event/
Trump plays autism expert, slams ‘Dumbocrats’ at unhinged MAHA event
HS – Musique; pour ceux et celles qui veulent un (petit) soulagement à leur frustration devant une actualité beaucoup trop souvent déprimante, je vous passe une chanson épique d’Iron Maiden, avec Bruce Dickinson comme chanteur du groupe: « The Number Of The Beast ». 🎶🎹😍
https://www.youtube.com/watch?v=WxnN05vOuSM
Iron Maiden – The Number Of The Beast (Official Video)
p.s. Les pas jeunes, jeunes sur ce blogue vont sûrement reconnaître la merveilleuse voix de Vincent Price au début de la vidéo, acteur célèbre d’Hollywood.
Les jugements le la CS ne sont équitables et, de plus, ne sont pas appliqués équitablement.
Pas suffisant d’éviscérer le Voting Rights Act, La Cour Suprême permet que son jugement soit applicable avant la période tampon de 32 jours prévue. De plus, il y a aussi le principe de Purcell qui devrait entrer en jeu. En droit américain, le principe Purcell est la doctrine selon laquelle les tribunaux ne devraient pas modifier les règles électorales à une date trop proche du scrutin, en raison du risque de semer la confusion.
**https://en.wikipedia.org/wiki/Purcell_principle
https://youtu.be/2w94AcgYVwU
en tout cas…
tu es pas mal bon…
tu m’appelleras…
La transformation de la capitale en Mar-a-Lago II, une affaire de 10 milliards…Où Sa Grandeur ne consulte que lui-même.
L’affaire Lincoln Memorial Reflecting Pool:
… A group of former DOJ employees who have formed a new litigation team filed an emergency lawsuit today seeking to halt and/or reverse Trump’s painting of the Lincoln Memorial Reflecting Pool:
“The grey, achromatic basin was not incidental to the design. It was the design. The 1999 National Park Service Cultural Landscape Report for the Lincoln Memorial Grounds specifically identifies the dark-tiled basin as a character-defining feature of the historic landscape, noting that ‘the dark color of the tile created the illusion of greater depth and a more profound reflection.’”
“Defendants engaged a swimming pool contractor to resurface the Reflecting Pool with a vivid blue coating. Shockingly, Defendants started altering the historic character of the Reflecting Pool without following Congressionally mandatory procedures.”
“Trump stated he had originally wanted turquoise ‘like in the Bahamas’ but was persuaded by the contractor to choose a color called ‘American flag blue.’”
“The new coloration will cause the pool to resemble a large swimming pool rather than the reflective civic landscape it was designed to be, distorting the experience of the site for the millions of visitors who come to it each year.”
“The project was awarded via a $6.9 million no-bid contract to Atlantic Industrial Coatings, which had performed work at President Trump’s Trump National Golf Club in Sterling, VA.”
“The Reflecting Pool and its surrounding landscape are listed in the National Register of Historic Places as part of the National Mall Historic District. Accordingly, before making any changes to the Reflecting Pool, Defendants were obligated to follow the Section 106 procedures. This includes consulting with various interested parties such as experts and nonprofit orgs with relevant expertise that provide input on proposed changes.”
“Millions of visitors from all over the world walk along, gaze into, and/or photograph the Reflecting Pool each year. The pool is the site of the 1963 March on Washington, where Dr. Martin Luther King Jr. delivered his ‘I Have a Dream’ speech, among the most consequential moments in American civic history.”
“This latest desecration of the reflecting pool is part of a pattern – epitomized most notably by the rush to destroy the East Wing of the White House – in which this Administration willfully disregards legal limits established by Congress.”
… NYT: “The cost of Trump’s plan to repair the Reflecting Pool has jumped by 88%, to $13.1 million, government records show. The price appears to include a 20% profit margin for Trump’s handpicked contractor, who got the job in a no-bid contract.”
Un entrepreneur choisi selon sa capacité de frauder pour réparer une piscine emblématique qui perdra sa signification historique grâce à un président qui s’acharne à perpétrer ses actes odieux en toute impunité. Les millions et les milliards sont lancés par les fenêtres de la MB à une bande d’entrepreneurs opportunistes et sans scrupules, un spectacle aux frais des contribuables dont la plupart peinent à payer leurs factures et se faire soigner.
Le parti républicain portera longtemps le poids de leur lâcheté mémorable, mais jamais assez pour effacer ce qu’ils ont fait subir à leur pays, la dévotion des MAGA ne sera pas éternelle quand leur gourou disparaîtra de la scène.
HS, le gros a présenté Todd Blanche comme étant l’avocat qui l’a empêché d’être emprisonné pendant des années. On devrait éviter la prison parce qu’on n’a jamais commis de crime, et non parce qu’on a un avocat rusé.
Enfermez-le quelqu’un!
« We have a man who is doing a great job. I knew it, because he kept me out of jail for years, » Trump said. « Acting Attorney General Todd Blanche. He kept me out of jail. They would indict me left and right, the crooked Democrats.
https://www.rawstory.com/trump-2676880524/
H.S.: une autre escroquerie signée « Trump »?* Plus de 550 000 MAGAnés ont versé au moins 100$ pour l’achat d’un téléphone doré « Trump mobile (T1) » (sic). Ils n’ont toujours rien reçu. Pire, il est possible que ce téléphone ne soit jamais vendu. Leur versement est devenu un droit d’acheter le téléphone si jamais il voit le jour. Ça fait environ 59 millions $US empoché entre autre par les fils de Corrompu-47 pour du vent.
Les MAGAnés vont-ils comprendre un jour qu’ils ne sont que des moutons élevés pour leur « laine » ($) par ces gens sans scrupules?
*https://www.youtube.com/watch?v=ZlzDY9uykpA
HS, alors là, ça va loin et suggère un questionnement légitime .
À lire pour commencer
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2026-05-10/decret-revisant-le-droit-du-sol/trump-demande-aux-juges-de-la-cour-supreme-d-etre-loyaux.php
Extrait,
« Donald Trump a commencé son long message dominical en critiquant explicitement Neil Gorsuch et Amy Coney Barrett (deux des trois juges de la Cour suprême qu’il a nommés lui-même lors de son premier mandat), pour le « coup dévastateur » qu’ils lui auraient porté en s’opposant à sa politique tarifaire. »
Incroyable ! N’avons nous pas la démonstration que n’importe quoi demande aux juges de la CS de juger, non pas en se basant sur les lois et Constitution mais sur ses volontés ?
La CS devant le charcutage odieux du Voting Rights Act à t’il subit des pressions extérieures, ?
On ne peut affirmer mais diable que ça ressemble à celà.
Encore que, quelle serait les conséquences prévues par n’importe quoi, qui auraient influencer, en sa faveur, le jugement de la CS sur le Voting Rights Act ?
Je regarde ça aller et je me dis, n’importe quoi pousse sa « luck » de jour en jour toujours plus loin. Où est la limite ?
Et parti comme c’est là, n’importe quoi vient de se donner des chances aux mids terms aux vues de tous, sans cris, sans heurts. Ho, peut être quelques soubresauts d’indignation sans plus, comme si il n’y avait rien à faire, comme si on assistait à l’abandon général.
Imaginez si n’importe quoi était intelligent !