« Peu importe le temps que cela prendra, c’est ok, quoi qu’il en coûte. Dès le début, nous avions prévu quatre à cinq semaines, mais nous avons les moyens de continuer bien plus longtemps que cela. Nous le ferons. »
— Donald Trump, président des États-Unis, prenant la parole lors de sa première apparition publique depuis le début des frappes aériennes américano-israéliennes contre l’Iran samedi dernier. Il a dressé la liste des objectifs de l’opération, à savoir la destruction de la capacité balistique de l’Iran, de sa capacité de se doter de l’arme nucléaire et de soutenir des groupes militants à travers le Moyen-Orient. Il a également mentionné l’anéantissement de la marine iranienne. Mais il n’a pas évoqué parmi ses objectifs, comme il l’avait fait samedi, le renversement de la théocratie iranienne.
P.S. : Trump a mis fin à ses déclarations devant les journalistes sans répondre à leurs questions.
(Photo AP)
« Peu importe le temps que cela prendra, c’est ok, quoi qu’il en coûte. »
Quatre décès de soldats américains et trois F-15 détruits… Pas grave, c’est pas moi qui paie. – Cheetos 1er.
Pis j’ai pas de famille dans l’armée…
Nos pieds,vous savez…….
Délicieux ! 😉
Plusieurs voix s’élèvent sur internet que si ça devenait nécessaire d’envoyer des troupes sur les lieux de combats, d’inclure Barron, le fils du 🤡🍊 dans le lot.
Il est jeune, costaud et fringant, tout ce qui faut pour en faire un bon soldat.
Pas de passe-droit pour les célébrités.
Faut-il rappeler que Mohamed Ali a déjà été arrêté en 1967 pour avoir refusé de s’enrôler lors du conflit avec le Vietnam.
« Some of you may die, but it’s a sacrifice I am willing to make »
Sauf que c’est supposé d’être drôle.
Je ne comprends pas comment l etat major du pentagone vis à vis de DT
– Ne l ai pas invité à associer les autres membres de l OTAN
– DU risque de manquer de munitions si la Chine avait simultanément l intention de conquérir Formose-
– De raconter que l iran menaçait les US avec des armes nucléaires, qui auraient par ailleurs été anéanties il y a qq mois?
– Que DT puisse inciter les iraniens à descendre dans la rue pour aller se faire massacrer par la police politique, et qu il soutienne le fils du Shah, alors que son père avec la SAVAC ,lui aussi massacrait son peuple dans les années 70, et que les SORAYA et autre Farha Diba ruinaient l Iran par ses fêtes pharaoniques avec une classe dirigeante corrompue..
– QUE DT n ai aucun plan B pour remplacer la théocratie, peut être pourrait il, en l espèce ,demander conseil à son ami Poutine.
Juste qu’il dise qu’il avait prévu dès le départ quatre à cinq semaines me prouve qu’il pensait 4 à 5 jours dès le départ, il disait que se serait facile et pour moi facile c’est quelques jours et avec zéro mort et blessé.
Pour qu’il dise nous avons les capacités pour des semaines me prouve qu’il ne les a pas.
De plus lorsqu’il dit qu’ils sont en avance sur ses prévisions, c’est que ce ne fut pas le grand succès qu’il s’attendait, il n’a pas l’air triomphant, loin s’en faut.
Et ça se confirme lorsqu’il dit : « Mais quel que soit le délai, ce n’est pas grave, quoiqu’il en coûte, nous y arriverons toujours » ceci me dit qu’il doute du succès.
Mais ce qui me confirme encore plus, qu’il n’a pas eu son moment de gloire attendu c’est quand il a dit en ce qui concerne à l’échelle internationale: « Tout le monde était derrière nous, ils n’ont tout simplement pas eu le courage de le dire. »
Voilà tout est dit, il s’attendait a des louanges en quantité industrielle après la mort de L’ ayatollah Ali Khamenei, il a tué, il a fait tué et des gens sont morts comme ces
100 jeunes filles innocentes, et tout ça pour zéro reconnaissance ou presque sans acclamation sans fin.
De ce que j’ai vu la gloire n’était pas au rendez-vous. Il n’avait pas l’air glorieux le pseudo roi. Qu’il rapporte que les médias ont dit qu’il a fait tout ça par ennui, c’est évident que cela l’a blessé. Les ingrats ils ne se prosternent pas.
Il réalise peut-être qu’il s’est mis une cible sur la tête.
Si tu peux tuer un chef de pays, le chef de son pays peut se faire tuer.
Si tu peux faire enlever le chef d’un pays, le chef de son pays peut se faire enlever.
L’important pour Trump est de faire durer la guerre jusqu’aux élections de mi-mandat.
Je crois que ça serait très négatif pour lui si les ÉU étaient embourbés encore pendant 8 mois.
Il veut à tout prix faire oublier les dossiers Epstein car il y est diablement impliqué
Trump était beaucoup plus préoccupé à vanter sa nouvelle salle de bal que de parler des coûts matériels et humains de la guerre menée en Iran. Dans les deux cas « Money is no object ».
Il a ouvert une boîte de Pandore.
Dieu sait seul la suite. Si on y croit ou non.
Pendant ce temps les dossiers Epstein et les élections de mi-mandat menacées ne sont plus autant dans l’actualité évidemment.
Ouf je prends une bière et je me fais du pop-corn.
Haletant tout ça.
Et inquiétant
« c’est ok, quoi qu’il en coûte. »
Bernie nous a ressorti une bien belle déclaration de Trump en 2020:
« « We’ve spent $8 trillion in the Middle East and we’re not fixing our roads in this country? How stupid. How stupid is it? And we’re not fixing our tunnels, our bridges, our hospitals, our schools? It’s crazy. » »
https://x.com/SenSanders/status/2028535793585668350
CRAZY, STUPID… c’est pas moi qui le dit, c’est lui.
Donald 🤡Donald 🤡Donald🤡 la dit: tout va bien,deux trois p’tit morts américains mais c’est pas grave,y va en avoir d’autres.Faut faire des sacrifices dans vie. D’ici Novembre tout va entrer dans l’ordre.promis mes losers,heu mes amis c’que voulais dire.
L’Icestapo a tué plus de civils que ça.
Poutine disait deux semaines, le Gourou disait terminer ça en 24 heurs. On verra…
Si un dirigeant d’un pays peut faire assassiner un dictateur supporté par des fanatiques religieux et qui utilise sa police spéciale pour assassiner ces propres citoyens, entendons-nous ce dictateur l’aura bien mérité.
Hum! Être à la place de DT je commencerais à être inquiet!
Avec le recul, les négociations nucléaires menées par l’administration Trump avec l’Iran ressemblent davantage à une FORMALITÉ qu’à une véritable tentative de résoudre le problème nucléaire. Même si les responsables iraniens avaient accepté de mettre fin à tout enrichissement d’uranium, la guerre aurait probablement éclaté compte tenu de l’objectif maximaliste du Trumpeur et du « Benjamin » Netanyahu. Ces négociations visaient peut-être à démontrer que le 47e avait privilégié la voie diplomatique avant d’opter pour une nouvelle guerre.
Conscients que le 47e vise en réalité la destruction de la République islamique, ses dirigeants – désormais sous le feu des critiques – ne se laisseront pas faire sans combattre jusqu’au bout, quelles qu’en soient les conséquences. L’ assassinat de l’ayatollah Khamenei leur a démontré que l’existence même de la République islamique est en jeu.
Le Trumpeur et le » Benjamin » parient sur un soulèvement massif des Iraniens, comme en janvier, pour mettre fin au régime clérical. Mais chaque fois que les Iraniens descendent dans la rue, les forces de sécurité répriment avec une violence inouïe. Si les manifestants envahissent à nouveau les rues, le gouvernement se montrera encore plus IMPITOYABLE : il sait que l’enjeu est désormais crucial.
Le Trumpeur a appelé le Corps des gardiens de la révolution islamique et la police iranienne à déposer les armes en échange d’une « immunité totale », mais il est possible qu’ils restent fidèles au régime. Les manifestations de masse qui ont eu lieu en Iran ces dernières années et les manifestations de joie qui ont suivi la mort de Khamenei dans certaines régions du pays prouvent que de nombreux Iraniens abhorrent leur gouvernement. Pourtant, il serait erroné de croire que ce dernier ne bénéficie d’aucun soutien populaire et qu’il règne uniquement par la peur et la force.
Ni les É-U ni Israël ne déploieront de troupes au sol, mais ils ne peuvent PAS détruire l’État iranien par de simples frappes aériennes et de missiles. Cela nécessitera une résistance soutenue sur le terrain. En appelant à un soulèvement populaire, ils demandent, de fait, à des Iraniens non armés de constituer leurs troupes au sol !
Si un changement de régime survient, il n’apportera pas nécessairement la stabilité. L’expérience américaine en la matière est peu rassurante. En Irak, en Libye et en Afghanistan, l’effondrement de l’État n’a PAS engendré la stabilité, encore moins la démocratie, mais au contraire une ANARCHIE prolongée, des VIOLENCES internes, des flux de RÉFUGIÉS et la propagation du TERRORISME au-delà des frontières.
L’Iran est plus vaste, plus peuplé et mieux situé stratégiquement que tous ces pays. Son territoire dépasse celui de la France, de l’Allemagne et de l’Espagne réunis. Il se trouve au carrefour de corridors énergétiques vitaux et ses 93 millions d’habitants comprennent des groupes ethniques et politiques divers, aux visions parfois divergentes de l’avenir du pays. Un vide du pouvoir soudain dans un tel contexte pourrait engendrer des TROUBLES.
Si une guerre visant à renverser la République islamique engendre le désordre plutôt que l’ordre, les conséquences – surtout pour les Iraniens – pourraient surpasser les bouleversements qui ont suivi les précédentes guerres de changement de régime. L’instabilité risque de ne pas rester confinée à ses frontières ; elle pourrait se propager à travers le Moyen-Orient et déstabiliser les marchés mondiaux de l’énergie.
Peut-on prédire l’issue de cette guerre ? PERSONNE. Pas même les responsables politiques américains et israéliens. Une fois déclenchée, la guerre peut engendrer toutes sortes de CONSÉQUENCES imprévues, dont certaines s’avèrent incontrôlables et durables.
PATlecamer
Si, évidemment, l’Iran jouait franc jeu….. car depuis 2017, c’était pas évident de savoir…
Toutefois, on n’en serait pas là si le comique trump n’avait pas déchiré le pacte sur le nucléaire obtenu sous Obama…
Ça semble une éternité, mais à cette époque 2012-2016, l’Iran s’ouvrait tranquillement, les relations s’amélioraient avec Cuba… y’avait toujours frite-sauce qui brassait la Crimée… et ça mourait régulièrement à Gaza et en Cisjordanie…
Puis arriva 2017…
20 janvier trump devient Président
13 avril : les États-Unis bombardent une position de l’État islamique en Afghanistan, utilisant pour la première fois une MOAB, leur bombe non nucléaire la plus puissante.
1 juin : le président des États-Unis d’Amérique Donald Trump annonce le retrait de son pays de l’accord de Paris sur le climat.
19 septembre : premier discours de Donald Trump devant l’Assemblée générale des Nations unies affirmant la priorité donnée à sa doctrine l’Amérique d’abord.
6 décembre : le gouvernement américain de Donald Trump reconnaît unilatéralement Jérusalem comme capitale d’Israël, et promet d’y faire déménager l’ambassade américaine ; première fois depuis 1967 qu’un État reconnaît Jérusalem comme capitale à la place de Tel Aviv.
14 avril : les États-Unis, la France et le Royaume-Uni bombardent le régime syrien en « représailles à l’attaque chimique de Douma »
8 mai 2018: Donald Trump s’est adressé à son pays pour annoncer qu’il le retirait de l’accord sur le nucléaire iranien de 2015 et menacent de sanctions les entreprises européennes qui continueraient à commercer avec l’Iran.
14 mai : transfert de l’ambassade américaine en Israël à Jérusalem, le jour des 70 ans de l’État hébreu. 60 Palestiniens sont tués par l’armée israélienne lors d’une manifestation dans la bande de Gaza (et 2 Cisjordaniens dans une manifestation le lendemain) …
Déjà 9 ans …Vraiment pas d’amélioration nulle part depuis 2017… même que ça reculé partout… l’Humanité ne va pas dans le bon sens…
Depuis l’Iran jouait sur plusieurs tableaux….pétroliers fantômes, financement du terrorisme, vente d’armes, répression, négociations futiles …
mais vous avez parfaitement raison!
On ne fait pas la Paix ni la démocratie avec des bombardements…
Déjà, on peut prédire des conséquences néfastes et récurrentes sur 20-25 ans…
Lechatderuelle
Là où votre analyse est particulièrement juste, c’est sur la rupture de crédibilité qu’a provoquée la décision du voyou du bureau ovale de s’en retirer en 2018. Cette décision n’a pas juste relancé le cycle sanctions-escalade ; elle a surtout validé, à Téhéran, la thèse des factions dures selon laquelle l’ouverture vers l’Occident est stratégiquement suicidaire parce que réversible au gré des alternances américaines. Autrement dit, elle a affaibli les acteurs iraniens qui avaient intérêt à la désescalade et la dissuasion asymétrique. Le résultat observable depuis est moins une « trahison » iranienne qu’un retour à la matrice originelle du régime : sécurité par la profondeur stratégique et par le seuil nucléaire.
En revanche, je nuancerais l’idée d’un recul « partout » imputable principalement à 2017. La période précédente n’était pas un âge d’or : la guerre syrienne battait son plein, l’annexion de la Crimée avait déjà redessiné l’ordre européen, et le conflit israélo-palestinien restait structurellement bloqué. Ce que 2017 marque, plus qu’un basculement moral du monde, c’est la désarticulation de plusieurs cadres multilatéraux en même temps — nucléaire iranien, climat, Jérusalem — qui a donné une impression de chute générale. C’est une différence importante : on passe d’un désordre géré par des accords imparfaits à un désordre sans garde-fous.
Votre horizon de 20-25 ans est pertinent. Les décisions de 2018 ont réinstallé une logique de longue durée : économie sous sanctions, militarisation technologique, et normalisation des tensions régionales. Sortir de ce cycle demandera non pas de revenir simplement à 2015, mais de reconstruire une architecture de sécurité incluant l’Iran et ses VOISINS — autrement dit, traiter la cause régionale autant que le symptôme nucléaire. Sans cela, on continuera à osciller entre illusions d’ouverture et spirales de confrontation….
L’implacable réalité a frappé….
La Maison-Blanche est passée d’une semaine à 2 et maintenant 4 à 5…
…. en 2032, le Président des EU annoncera le retrait des soldats de l’Iran avant la fin de l’année parce que ce secteur et devenu trop dangereux pour les ressortissants étasuniens. Ils y seront remplacés par des robots adaptés aux conditions désertiques tout en étant capable de différencier 80 % du temps, les civils des terroristes…
Pas difficile à deviner, après avoir goutu le bordel aux US, emprisonné des Etatsuniens, d’avoir coupé dans les programmes et la santé, d’avoir saccagé la MB, d’avoir menacé les alliés, maintenant allons mettre le feu au Moyen-Orient et ensuite je veux devenir mettre du monde et avoir mon Nobel de la pire plaie du Monde
Bien dit !!
@LInda:
Un vieux cliss de CON!
OUPS! Il était cliss de CON …avant d’être vieux!
J’veux mon NOBEL bon❗️Oui Oui Bouffon 🤡 t’auras une réCONpense ben ben épaisse❗️💩
Oups. Qu’arrivera-t-il à MES jeux de la FIFA si la situation dure trop longtemps? Snif.
Au fait, une ville du Massachusetts où sept de ces matchs sont prévus ne veut pas payer tous les frais de sécurité…
Se débarrasser d’un leader tyrannique, à première vue, c’est bien, Que laissera-t-on après ? Les ÉUA sous Obama ont fait ce qui semblait la bonne chose éliminant Mouammar Kadhafi. Pourtant, la Libye et surtout les Libyens ne s’en portent pas mieux. Cette guerre insensée, déclenchée sans plan précis, est vouée à un autre conflit qui s’éternisera sans gains appréciables, et des pertes de vies humaines évitables.
Le Vietnam, l’Afghanistan et d’autres conflits comme ceux à Cuba, au Salvador ou au Guatemala en sont des exemples, et il y en a encore d’autres. Ce que les ÉUA laissent comme désastre est incalculable. Foutre le bordel au nom de la démocratie, c’est une tradition étasunienne. DJT va le faire de la façon la plus flamboyante. Le « plusse » meilleur dans le genre…
Que le chaos, ai-je entendu.
Ce matin, alors que la situation ne s’y prêtait pas du tout, ce cher Donald Duck nous a parlé et montré avec fierté le rideau de couleur or derrière lui et qu’il se vantait d’avoir choisi et qui le séparait de la salle de bal dont il en a encore vanté la construction en disant qu’elle coûterait pas un sou aux contribuables américains.
Un moment bien choisi alors le monde entier vit dans la crainte d’une guerre.
Son comportement démontre qu’il aurait quelques problèmes au-dessus des épaules.
Les actions des compagnies de bodybags vont prendre de la valeur…
Fort possible !
« Peu importe le temps qu’il faudra, c’et OK quoiqu’il en coûte ».
Dit le « pissou » qui n’a jamais fait son service militaire, n’a jamais servi dans les Forces armées, n’a jamais été dans une zone de combat, et qui est bien assis sur « son gros cuL » à la MB, loin du carnage qui est en train de se passer.
Facile de dire ce qu’il vient d’exprimer lorsqu’on est loin de la réalité alors que des militaires américains risquent leurs vies dans une guerre dont les objectifs sont loin d’être clairs.
Tout ça n’a AUCUNE importance pour lui. Seul son ego, son enrichissement personnel ont de la valeur à ses yeux.
La vie humaine? Le deuil des familles des militaires qui ont perdu ou perdront la vie? Bof, en autant que ce ne soit pas la sienne.
Regardez son expression sur cette photo et dites moi à quoi elle vous fait penser. Pour moi, c’est celle d’un dangereux psychopathe qui n’a pas conscience de la gravité de la situation et qui croit que cet affrontement n’est rien d’autre qu’un jeu vidéo.
Le Congrès est conscient de ce qui se passe mais n’a pas assez de cran pour réagir. On laisse faire, on s’en lave les mains et on essaie de regarder ailleurs. Une belle bande de poltrons !!!
Pendant ce temps, l’économie a du plomb dans l’aile et les dossiers Epstein continuent à hanter les nuits de l’ESCROC.
N.B. Je serai absent de ce blogue pour toute la semaine. De retour au début de la semaine prochaine. Bonne semaine de relâche à tous et à toutes.
Je l’ai pourtant déjà entendue dire si « j’avais été président cette guerre ne serait jamais arriver »
@Ziggy9361
Pile dans la cible ! 👍
Il n’a absolument aucune idée d’où il s’en va lui et son pays de cul.
Ah mais le Première Dame va s’occuper des enfants dans les pays en guerre. Fiou, je suis rassurée!
https://www.thestar.com/news/world/melania-trump-presides-at-un-security-council-meeting-on-children-in-conflict-as-us-attacks/article_bb954b3c-c0f4-5781-add4-bcc96d599a20.html
@lanaudoise
Non mais….. Incroyable !! 🙉
Elle va les vendre au plus offrant
Mélania…bientôt sur TikTok !!!
@ lanaudoise
Je commence à croire que la folie est contagieuse ou bien *ceux qui s assemblent se ressemblent* , le parfait petit couple de détraqués
Le principal plan de Corrompu-47 semble être que les USA franchissent les 45 000 milliards $ de dette avant 2027. Il n’y a toujours aucune voix qui s’élève du côté des MAGAnés du Congrès pour dénoncer ces dépenses extravagantes? Les Républicains n’étaient pas le parti de la prudence économique? Ils font comme pour la « loi et l’ordre »: ils s’en balancent maintenant?
je ne comprend pas si une guerre ne peut être déclaré sans l aval du congres comment ca l arme écoute le pedo si c ane respecte pas la loi
https://www.project-syndicate.org/commentary/war-in-iran-likely-result-of-trump-authoritarianism-corruption-by-timothy-snyder-2026-03
Extrait:
L’invraisemblance des justifications officielles de la décision de déclencher une nouvelle guerre au Moyen-Orient suggère une seconde explication possible : la corruption. Qui pourrait tirer un profit direct d’un changement de régime en Iran ? Dans la mesure où la politique étrangère a influencé la décision américaine, je soupçonne que ce sont les alliés les plus proches de l’administration Trump dans la région qui ont joué un rôle.
La politique du Moyen-Orient est depuis longtemps marquée par la rivalité entre l’Iran et Israël, ainsi qu’entre l’Iran et les États arabes du Golfe, notamment l’Arabie saoudite. Ce facteur structurel étant bien plus durable que les déclarations hésitantes et contradictoires de Trump, il constitue un point de départ plus pertinent pour analyser les objectifs de son administration. Or, ces objectifs semblent viser à servir des intérêts politiques personnels, ou plutôt, à en tirer un profit personnel.
Les monarchies du Golfe opposées à la puissance iranienne ont généreusement offert des contrats commerciaux colossaux à Trump et à sa famille. Les Émirats arabes unis ont investi dans une entreprise de cryptomonnaies de la famille Trump. La Trump Organization a tiré d’importants profits d’accords avec l’Arabie saoudite. Parfois, les monarques du Golfe ont même courtisé directement Trump, comme lorsque le Qatar lui a offert un jet privé de luxe . La liste est longue, et aujourd’hui, le gouvernement américain recourt à la force militaire contre un ennemi commun aux pays qui ont enrichi Trump et sa famille. Ce contexte devrait être pris en compte dans tous les reportages sur ce conflit. La corruption sidérante et flagrante de cette administration soulève la question de savoir si les forces armées américaines sont désormais à la solde d’États corrompus.
Certes, mon objectif n’est pas de défendre la République islamique, un régime brutal qui se livre au massacre de manifestants pacifiques depuis le début de l’année. L’ampleur de ce carnage n’est pas encore pleinement perçue. Mais il existe des moyens plus efficaces de contrer le système politique autoritaire et corrompu de l’Iran. Le gouvernement américain pourrait lancer une campagne patiente de pression et de sanctions, associée à un soutien à l’opposition et à des propositions visant à résoudre la crise de l’eau du pays , un problème écologique croissant qui alimente les troubles sociaux. Malheureusement, l’administration Trump n’a jamais été en mesure de proposer une stratégie aussi globale et efficace. Elle ne propose que militarisme, autoritarisme et corruption.
On dira aux Américains de ne pas remettre en question la guerre en cours. Or, c’est précisément à ce moment-là qu’il faut poser des questions, surtout compte tenu de ce que nous savons de l’administration Trump. De nombreux éléments laissent penser que l’attaque contre l’Iran pourrait bien viser à saper la démocratie américaine, à enrichir le président, ou les deux. Bien qu’il n’existe aucune preuve irréfutable pour étayer ces hypothèses, elles suggèrent des pistes de recherche prometteuses à explorer à mesure que le conflit progresse et que l’on en apprend davantage sur ses origines.
La guerre n’efface pas les méfaits d’un gouvernement et n’oblige pas les citoyens à croire aux justifications absurdes de ses dirigeants. Au contraire, elle représente la meilleure occasion de dévoiler leurs véritables motivations.
@MarieFrancineF
Très intéressante analyse !
« Peu importe le temps que cela prendra, c’est ok, quoi qu’il en coûte. »
Nous ne sommes pas surpris de ce langage venant de ce « lâche »: moi, je ne risque rien, mais vous autres, alors vous battre et mourir pour ma gloire!
Qu’est-ce que cela va prendre pour que les républicains se réveillent et sortent cette calamité de la Maison-Blanche?
Un jour ou l’autre, il va parler – et probablement proposer – d’utiliser l’arme nucléaire si les choses ne tournent pas rond dans cette guerre contre l’Iran. Est-ce qu’il faudra se rendre là pour qu’enfin, les gens disent: il est F-O-U, il faut le sortir de là.
Rubio vient d’annoncer qu’il s’agit d’une attaque préventive. Mon c..l !
Trump et Rubio ou Bush et Cheney c’est du pareil au même. Et le résultat en Iran sera le même qu’en Irak.
https://www.lapresse.ca/affaires/economie/2026-03-02/droits-de-douane/la-demande-du-gouvernement-americain-de-report-des-remboursements-rejetee.php
Vendredi, l’administration Trump avait plaidé pour un report pouvant aller jusqu’à quatre mois avant que le contentieux sur les remboursements ne soit de nouveau examiné par le tribunal de commerce international (CIT).
lus de 300 000 entreprises importatrices ont payé les droits de douane imposés, parmi lesquelles environ 2000 ont pour l’instant déposé un recours afin de demander un remboursement.
La chaîne de supermarchés Costco ou la filiale américaine de Toyota ont été parmi les premières à lancer une procédure, avant même la décision de la Cour suprême, un exemple suivi depuis par d’autres grands groupes tels que FedEx.
Les droits de douane retoqués par la haute cour ont représenté un surcoût de plus de 1250 $ US en 2025 pour chaque foyer américain, selon une estimation du Budget Lab de l’Université Yale.
Lapresse
Que se passera-t-il avec ça?
trump obéira ou pas?
« Seulement » 130 milliards ??!! trump ne parlait pas de milliers de milliards…. eh ben….
M. Yves Boisvert a une perspective intéressante et… surprenante. Il dit tout haut ce que plusieurs pensent mais n’expriment pas.
https://www.lapresse.ca/international/chroniques/2026-03-02/frappes-sur-l-iran/il-faut-parfois-assassiner-les-tyrans.php
Un peu bizarre, Jjavais lu cette chronique ce matin mais en la cherchant tantôt elle n’apparaissait plus dans la liste des plus récentes chroniques…il a fallu faire une recherche par chroniqueur.
@xnicden
Merci pour le lien vers l’article !
HS, mais pas tout à fait.
Voici un clip pour rire un peu.
« How to manage a war »:
*https://youtu.be/WMcoWkegr2w?si=jmoqBBJCCAi9zlN5
Le manque d’intelligence est flagrant, le manque de jugement également.
Sinon a part ca , je pense que ca promet pour le mondial de foot entre la guerre en Iran et les cartels mexicains .
Donald Trump est le William Dandidou de la politique courte piste.