Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

En théorie, l’idée d’une guerre contre l’Iran était impopulaire chez les Américains, selon les sondages réalisés avant samedi. Après le début d’un conflit qui risque d’embraser l’ensemble du Moyen-Orient, elle ne l’est pas moins, selon un sondage YouGov réalisé pendant la première journée des opérations militaires visant le régime islamique d’Iran : seuls 34 % des Américains approuvent les attaques américaines, tandis que 44 % les désapprouvent et 22 % sont indécis. La répartition partisane reflète une forte polarisation des opinions : les républicains approuvent à 69 % contre 12 %, les démocrates désapprouvent à 70 % contre 10 %, et les indépendants sont largement opposés, avec 52 % de désapprobation contre 20 % d’approbation.

Ces résultats tranchent avec l’appui enthousiaste initial des Américains aux guerres d’Afghanistan ou d’Irak, comme le rappelle le gourou des données Elliot Morris. En novembre 2001, un sondage Gallup révélait que 92 % des Américains approuvaient l’intervention militaire en Afghanistan. Et un sondage Pew réalisé fin mars 2003 indiquait que 71 % soutenaient la décision d’utiliser la force en Irak. Dans ces deux cas, la polarisation des opinions parmi les Américains de différentes allégeances politiques n’étaient pas aussi grandes qu’aujourd’hui.

Autre différence : 48 heures après le début des frappes américaines, Donald Trump n’a pas encore effectué une apparition en public et tenu une conférence de presse. Il s’est contenté de diffuser deux vidéos sur son réseau social dans lesquelles il a admis en passant que des militaires allaient mourir dans un conflit pouvant durer plusieurs semaines. Il a également appelé le peuple iranien à renverser le régime au pouvoir, dont plusieurs des dirigeants, y compris le guide suprême, sont morts.

Mais Trump n’a pas encore eu à répondre publiquement à des questions concernant ses arguments pour justifier cette guerre ou ses attentes pour la suite des choses. En attendant, une source du site Politico évoque un « atmosphère intense et paranoïaque » au Pentagone. Politico précise : « À l’intérieur du Pentagone, et parmi certains membres de l’administration Trump, l’inquiétude grandissait dimanche que le conflit avec l’Iran puisse devenir incontrôlable, ont indiqué des personnes au fait de la situation. »

Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et le chef d’état-major des forces armées américaines Dan Cain ont tenu ce lundi matin une conférence de presse pour répondre à un certain nombre de questions.

« Ce n’est pas l’Irak, ce n’est pas une guerre sans fin », a déclaré Hegseth, alors que les frappes américaines s’intensifiaient et que le nombre de victimes augmentait.

« Il ne s’agit pas d’une guerre visant à renverser le régime, mais le régime a bel et bien changé », a-t-il ajouté.

(Photo Reuters)

111 réflexions sur “Sondage : une guerre impopulaire”

  1. marlap dit :

    Le stress doit probablement rendre sa démence encore plus évidente. C’est pour ça qu’ils le cachent.
    Le gars a lancé une attaque contre un pays depuis son chalet en Floride avec juste des rideaux pour le cacher des membres de son club. Juste ça devrait causer un scandal.

    1. belwet dit :

      Mais non, il cherchait juste à montrer, avec ses rideaux, qu’il pouvait faire plus fort comme photo-op qu’Obama.

    2. gigido66 dit :

      La  « war room » dans un « Bal room », séparée par de simples rideaux noirs! 😳🫣

      1. Haïku dit :

        Excellent !! 👍

    3. MarcB dit :

      Quoique j’ai l’impression que ça fait longtemps que les militaires ne disent plus leurs secrets à Donald de peur qu’ils fassent la une du TrouSocial quelques heures plus tard.

      1. Igreck dit :

        « Trou social » 🕳️ : à retenir pour le sombre avenir des 3 prochaines années 👍

    4. Comme Hitler qui avait pogné les « shakes » au fond de son bunker en mars 45

  2. Pierre dit :

    Faque LE CON SUPRÈME a décidé et vous subalterne obéisser sinon,voyez la grandeur de votre chef euh.. des USA
    Maintenant tout va coûter encore plus chère il se coliss du ti peuple……………………………..

    1. belwet dit :

      Le problème est que du chef d’état-major jusqu’aux officiers sur le terrain (bateaux, bases…) ont tous dit Oui, Oh! Supreme leader au dessus de « dieu », nous exécutons tes ordres illégaux sans remettre en questions leurs légalités.

      1. Robert T dit :

        @belwet

        Les états-uniens sont motivés par leur narcissisme et l’adoration du pouvoir et de l’argent comme leur chef, Donald-le-pédo, qui les représente bien… Alors les subalternes bombarderont la population iranienne avec le plus grand des plaisirs, surtout si cela augmente leur égo et leur carrière de répugnant politicien ambitieux (excusez le triple pléonasme)

  3. Charlot dit :

    « il a admis EN PASSANT que des militaires allaient mourir dans un conflit pouvant durer plusieurs semaines. »

    Que voulez-vous, aurait dit un ancien premier ministre canadien. En passant!!!

    P.S. Je suggère à tous d’aller jeter un coup d’œil sur la caricature du Devoir de ce matin. Quelles mauvaises langues ces caricaturistes

    1. Lanaudoise dit :

      Le NY Times que les 3 pilotes ont été abattus par des tirs amis. S’il veut les venger, faudrait qu’il bombarde Dubai…

      1. Lanaudoise dit :

        Vient de.

      2. ghislain1957 dit :

        @ Lanaudoise

        Il semblerait que ce serait plutôt le Koweït qui aurait abattu les trois F-15 en question. Les six membres d’équipage de ces avions sont sains et sauf.

        Vidéo sur la BBC: https://www.bbc.co.uk/news/videos/ce8wed33e07o

    2. Louise dit :

      Charlot

      «…..des militaires allaient mourir….»
      Et il a ajouté: «ce sont des choses qui arrivent»

      Et si c’était un de ses garçons qui risquait de mourir, est-ce qu’il dirait la même chose ?
      Toutes les personnes en dehors de lui ou de sa famille sont juste des insectes qu’on peut écraser sans conséquence. Toujours fidèle à lui-même le gros narcissique.

      1. Charlot dit :

        Non seulement je suis d’accord avec vous d’autant plus qu’il y a zéro, nada, aucune chance qu’un de ses garçons porte un jour l’uniforme. Question de maladie familiale héréditaire hélas. Mais ils auraient tellement voulu servir leur pays 😪

      2. Bartien dit :

        Ses enfants sont sans doute nés avec une épine de Lenoir, aucun risque qu’ils fassent un service militaire.

  4. belwet dit :

    Ben les raisons, on les connait: L’Iran a « interférée » avec les élections de 2020 et 2024 (He! Tabouére, y’en est toujours pas revenu de ça???), le programme nucléaire a été « oblitéré » lors de la précédente attaque mais l’IRAN n’était plus qu’à quelques jours (avant Opération Epstein Files, s’cusez, je veux dire Epic Fury) de l’avoir (faudrait se décider: le programme a été oblitéré ou non??), keklouwne a besoin d’une gueguerre pour éviter les élections de mi-mandat (donc, de 2001 à 2021, guerre en Afghanistan, y’a pas eu d’élections???)… Mais SURTOUT, il a besoin de détourner l’attention du monde entier des Epic Fury… euh! je veux dire Epstein Files…

    1. Lanaudoise dit :

      Si c’est vrai, pourquoi a-t-il congédié l’équipe qui s’occupait des interférences étrangères? Je m’en fous sauf en parole?

      1. Achalante dit :

        Il ne voulait pas que quelqu’un puisse le contredire.

  5. simonolivier dit :

    Seuls les morts voient la fin d’une guerre » George Santayana

    1. Haïku dit :

      Ouch !!

  6. simonolivier dit :

    22% d’indécis? Sérieux? Ce chiffre va baisser de façon radicale quand les cadavres vont revenir au pays. Déjà 4 morts et l’Iran n’a pas dit son dernier mot. Des attaques suicides à prévoir.

    1. gigido66 dit :

      Déjà, une tuerie au Texas par un pro Iranien…2 morts civiles…

    2. Robert T dit :

      ABSOLUMENT TOUS les morts des états-uniennes auront été entièrement méritées…

      1. kintouai dit :

        Vous devriez ajouter  »toutes les morts israéliennes ». Car ce sont les Israéliens qui sont à l’origine de cette guerre. C’était leur obsession (ça et l’éradication des Palestiniens), Et la saleté de Netanyahou a su trouver la bonne ficelle pour faire agir la marionnette GTM.

        Depuis 75 ans, les Palestiniens sont humiliés, torturés, massacrés (60 000 la dernière fois). Et ça, tout le monde semble trouver ça normal. L’humanité me fait vomir !!!

  7. Pierre-Olivier Tremblay dit :

    Ce n’est pas l’Irak, c’est l’Iran, il y a un N a la fin pas un K, vous voyez bien que c’est complètement différent. Ne comparé pas les deux nous c’est beaucoup mieux.

  8. Richard Dufour dit :

    Un sondage défavorable à pmurt. Ha bon !

    Ça va changer quoi ?

    Les règles ne tiennent plus. Le Congrès, selon la Constitution US, devrait décider ou pas d’aller en guerre. Ha bon !

    Pmurt est où ?

    Du billet,

    « Une atmosphère intense et paranoïaque » au Pentagone. Ha ! N’est-ce pas égal à l’improvisation et l’incompétence de cette organisation basée sur les certitudes « parfaites » d’un seul homme, pmurt ?

    Ça va vite, très vite….. Trop vite ?

    Même pour ce génie du grand n’importe quoi !

    1. Lanaudoise dit :

      Si autant de Républicains continuent de le soutenir, c’est bon. Qu’à empêcher les autres de voter. Mais peut-être s’attend-il à la réaction habituelle: lorsque les États-Unis sont en guerre, le président obtient l’approbation publique.

  9. lechatderuelle dit :

    Depuis quand ce gouvernement stresse avec les sondages?
    Un sondage ça ne fait pas grand chose à un autoritariste…

    la Maison-Blanche attend de voir avant de lancer le gros en conférence de presse… juste normal…
    comme il délire à fond des mensonges… les stratèges estiment plus sage de laisser aller les choses encore 1 ou 2 jours…

    Inquiétude que ça devienne incontrôlable? voyons… sont des pro de la guerre… tout est planifié, non? Ah bon…. Et tout ce monde full médailles… c’est quoi? des ronds-de-cuir? C’est pas des king pines de la guerre, des bollés des stratégies militaires, des génies de la mort ciblée et sans souffrance?….

    Encore une couple de jours et tout ira bien… comme à Gaza, quoi!
    Tout est sous contrôle… c’est le meilleur gouvernement étasunien ever, avec des gens très compétents aux postes clés… des généraux et des amiraux hors pairs avec la plus grosse armée du monde et avec les plus gros missiles…
    Pas de stress… trump va boulechitter et le bon peuple sera aussitôt rassuré…
    Ford fera une grosse vente de F-150 et le prix du steak va baisser, subventionner en cachette…. le baseball recommence en plus… tout va bien….

    1. Igreck dit :

      Le « baise-balls », les gars à genoux (comme l’impayable Graham) ils z’adorent❗️😋

  10. Alexander dit :

    Ils ont ouvert une can de vers et ne sauront pas quoi faire avec.

    Trump n’a pas donné une seule conférence de presse? Je me demande combien de games de golf il a joué en fin de semaine pendant que les bombes pleuvaient partout au Moyen Orient. MAR est un endroit idyllique pour fomenter des guerres en toute quiétude.

    Et loin du terrain, il va s’en dire. Terrain dans le sens de champ de bataille et non de terrain de golf, s’entend.

    Sur les rares photos de Trump dans son comité de crise improvisé, il avait l’air d’un vieillard ravagé et non d’un chef qui sait ce qu’il fait: photoshop ou réalité? Sait pas, mais j’ai un très sérieux doute.

    À partir du moment que tu te contentes de tirer des missiles à distance sans troupes au sol, c’est illusoire d’imaginer un changement de régime. La population iranienne va se faire massacrée par les fanatiques en poste si elle tente de se soulever. Donc elle va souffrir en silence pour survivre.

    Le Pentagone doit paranoïer par les temps qui courent. Tu attaques la tête d’un pays dit ennemi plutôt que négocier et tu n’as pas de plan pour la poursuite des opérations à part embraser le secteur au complet?

    La belle affaire.

    Des professionnels de la guerre gérés par des abrutis au dessus de leur tête, c’est un peu ça.

    Probablement que Trump a regroupé autour de lui la plus grande gang d’incompétents dévoués à son culte jamais constituée. Hegseth est probablement très haut dans la hiérarchie des plogues mises en poste.

    Et gérer un pays, c’est pas une affaire de médias sociaux, c’est d’abord et avant tout une affaire de compétences.

    1. Lanaudoise dit :

      Cynique que de croire que les civils (et les écolières?) vont faire la job. Leurs leaders sont en prison, prisons qui risquent elles-mêmes d’être bombardées. On a vu Israël bombarder écoles et hôpitaux à Gaza, et les Américains en Afghanistan. Vont sortir dans la rue, vraiment? Pour recevoir des bombes ou se faire mitrailler?

      Le fils du shah peut aller se rhabiller. Son père était justement le pion que les Américains après avoir renversé le régime démocratique de l’époque. Il a commis tellement d’actes ignobles que la population était ravie de s’en débarrasser. Ce type est « l’alternative » poussée par Nétanyahou et Trump. Un pion numéro 2.

    2. Robert T dit :

      @Alexander

      Je n’ai rien contre l’idée de décapiter le régime des infâmes dirigeants religieux de l’Iran ainsi que toutes ses capacités militaires nucléaires et autres ! Il faudrait exiger la même chose dans l’enfant de chienne de camp juif d’Israel… il faut absolument se débarrasser des influences religieuses toxiques. Toutes les ridicules croyances religieuses superstitieuses mènent à la xénophobie, la haine et à la guerre !! Il faut se débarrasse des religions moyenâgeuses qui lobotomisent les faibles…

      1. Igreck dit :

        Le même MAL sert à emberlificoter les 🇺🇸 Le Bouffon 🤡 se sert du ✝️ pour entuber des millions de ses CON-citoyen.ne.s. Pas un hasard si son église crèche à M ar-A-L ago❗️

      2. PovDeRire dit :

        @Robert T

        Les fables, c’est bon quand cela emmène une morale…
        Mais sulfurique quand cela devient contraire à la logique…

  11. loulaf dit :

    Le gros fou ne veut pas se faire poser des questions trop pointues, car il n’ a aucun plan pour la suite des choses.
    Il va suivre aveuglément Bibi dans sa destruction de l’Iran?

    Facile d’ inciter le peuple iranien à se soulever! Le peuple n’ a pas d’armes et se trouvera face aux gardiens de la révolution armés jusqu’aux dents.. on a vu ce que cela a donné lors de la dernière tentative de soulèvement, des milliers de morts et d’ emprisonnements.

    Ce n’ est pas parce que le régime est décapité que le régime est mort. L’idéologie est encore bien vivante, mais ça, le dictateur des States ne le voit pas. Il préfère vivre dans son monde parallèle…

  12. Boileau dit :

    « Général Cain, aviez-vous bien expliqué au président les risques de cette guerre ? »

    Réponse: «Oui, on lui avait fait un résumé et du TACO tac, il nous a demandé un résumé du résumé ! »

    « Et pour la durée de cette guerre, lui avez-vous demandé à quel niveau de baisse de la bourse allait-il taco ? »

    Réponse de trump: « On est prêt à résister longtemps, on a plein d’options (à la baisse) ! »

  13. lechatderuelle dit :

    Alexander
    Le pentagone a accepté… personne ne leur a tordu un bras….
    Ne croyezpas que les soldats capotent… sont tous excités par cette opportunité!

    Ce sont les amiraux qui ont concocté les attaques pas la Maison Blanche…
    Si le Pentagone avait dit que c’était trop dangereux ou risqué, il n’y aurait pas eu cet embrasement…

    Personne au gouvernement et au Pentagone avaient les pieds sur les freins….
    Comme pour exfiltré Maduro… comme pour les bateaux vénézuéliens bombardés en pleine mer… comme les bombes larguées sur les installations nucléaires iraniens…

    Les armées ça sert à ça…. Ce qui se déroule en ce moment a été pensé et organisé par le Pentagone qui a soumis le « plan » à la Maison-Blanche avec un taux de réussite suffisant pour y aller…
    Ne déchargez pas l’armée de ses responsabilités…. ils piaffaient d’impatience… et ils sont en accord total avec leur gouvernement…

    1. PovDeRire dit :

      Comme des chiens dobermans…
      au bout de leur chaîne… prêts à attaquer!

  14. Pierre Belley dit :

    Ils vont frapper leur Waterloo en espérant qu’ils n’entrainent pas le reste du monde dans leur délire. Gros cave ! Gros criss de mongole. Une porte est mal fermée…https://www.youtube.com/watch?v=Cood3ZnRJk8

    1. Haïku dit :

      Superbe ! 😂

  15. Toile dit :

    « « Il ne s’agit pas d’une guerre visant à renverser le régime, mais le régime a bel et bien changé ».

    Primo, le régime n’a pas changé d’une miette. À preuve, ils ont suivi à la lettre la constitution à savoir crée un conseil provisoire de transition pour nommer un guide suprême. Faque….

    Secondo, il dit quoi ton boss de bécosse aux iraniens? Finissez notre job? Non? Et ce n’est pas pour renverser le régime?

    Ce meme personnage aussi déclaré: « les Etats-Unis ne mènent pas « un exercice de construction de démocratie ». Faque? Si ce n’est pas pour construire une démocratie et que le régime a changé, on s’en va ti sur une monarchie? Bien que je n’apprécie pas Bibi, lui au moins est clair sur son projet : éliminer la menace existentielle que constituerait l’Iran pour Israël. Ca fait 30 ans qu’il la radote.

    Des amateurs de première. Même pas capables de manier des concepts. Imaginez une guerre. Et ça nous entraîne tous auprès du gouffre!

    Taco se terre dans le mutisme auprès des institutions américaines telles que le congrès. Il craint son « heure de gloire » en bon looser qu’il est.

    Il est comme Hitler avec sa mappe monde dans le film prémonitoire de Charlie Chaplin « Le dictateur ». Au moins Hitler savait exactement où se situait chaque pays…..

    1. Lanaudoise dit :

      Hegseth montre ici sa complète incompétence.

    2. Lanaudoise dit :

      C’est Nétanyahou qui a décidé et l’Autre a suivi. Tel qu’entendu à TLMP.

  16. citoyen dit :

    en veston cravate dans le sable.

  17. MarcB dit :

    L’intervention américaine en Afghanistan était une réponse claire à 9/11. L’Afghanistan hébergeait Ben Laden et lui apportait du support. L’opinion américaine considérait 9/11 comme un autre Pearl Harbor, une réponse musclée était appuyée par la population.

    Pour l’Irak en 2003, la gang à Chenney avait réussi à cultiver le mensonge d’armes de destructions massives en Irak. L’opinion du public avait eu le temps d’accepter ce mensonge et y croyait.

    Donald et 2026… Quel est le but de cette guerre? Selon Donald il faut empêcher l’Iran de se doter d’armes nucléaires, mais il avait déjà « anéanti » la capacité de l’Iran il y a 6 mois… Changement de régime? Les derniers changements de régime tenté par l’Occident récemment n’ont pas été couronnés de succès: Irak 2003, Afghanistan, Libye, Syrie, Yémen, etc… Tous des merdiers. L’opinion publique américaine n’est pas dupe, elle croit que ces frappes ont été faites pour faire diversion du dossier Epstein.

    Et à mesure que les frappes vont continuer, que la région va s’embrasser, que des civils vont mourir *des deux côtés*, et que des militaires américains vont y laisser leur vie, la cote de Donald va continuer à baisser.

    Il s’est lancé dans l’aventure en lançant les dés et en espérant qu’il y ait un changement de régime. Les chances sont très faibles pour qu’un nouveau régime pro-américain voit le jour.

    1. Toile dit :

      « Et à mesure que les frappes vont continuer, que la région va s’embrasser… »
      S’embrasser! Beau lapsus hihihi

      1. MarcB dit :

        Oups… LOL!!!

      2. Haïku dit :

        Hahaha !

  18. Syl08 dit :

    Comme à son habitude, Trump a ouvert les hostilités avec pas de plan. On frappe dans le tas et on verra après. Au pire aller, il y aura une hausse du prix du pétrole, de nombreux civils tués, des Américains de plus en plus détestés sur la planète, et pour finir d’autres soldats morts pour défendre l’ego du plusss meilleur prez. Comme il l’a dit en fin de semaine: It is what it is. C’est pas grave, c’est pas ses enfants qui se font tuer.

  19. Duduche dit :

    L’improvisation comme stratégie militaire, ça n’est pas une recette gagnante. Corrompu-47 a dû se laisser tenter par des Miller, Netanyahu et autres fascistes qui gravitent autours de lui qui lui ont fait miroiter que ça allait distraire d’autres dossiers peu reluisant (l’économie, l’affaire Epstein).

    S’il n’est pas en train de baver sur ses quadruples mentons en se demandant ce qui se passe, McConnell doit être « content » d’avoir aidé un dément autoritaire à accéder à la présidence.

  20. Lanaudoise dit :

    Conséquence secondaire: plus de publicités chiantes vantant Dubai.

    1. Haïku dit :

      Bon point ! 🎯

  21. Gilles Morissette dit :

    Ce sondage, si mauvais soit il, ne dérangera aucunement cette administration de filous dans sa perception de « sa réalité ».

    Soyons clair. « 47 » a lancé son pays dans une guerre sans tenir compte de l’avis de certains de ses conseillers qui lui suggéraient de faire preuve de prudence. Il n’a pas, non plus, tenu compte de tous les impacts qui pouvaient découler d’une opération militaire en terrain hostile.

    Les USA ont beau avoir tout ce qu’il faut afin d’observer ce qui se passe en Iran, rien ne vaut la réalité du terrain, réalité que connaissent bien les Iraniens.

    « 47 » vient de plonger son pays dans une « expédition » qui pourrait avoir des conséquences inattendues comme cela est arrivé en Irak (2005). Des Américains vont revenir au pays dans des sacs mortuaires et ce n’est pas un bon signe pour sa popularité . Cependant, comme pour le reste, il s’en fiche, convaincu qu’il est dans son droit d’agir ainsi.

    On commence déjà à voir les impacts de cette guerre sur l’économie mondiale comme le souligne l’article en lien. Les USA sont entrés dans une zone de profonde turbulence et ça risque d’empirer.

    https://www.msn.com/en-us/money/markets/travel-stocks-tumble-as-us-iran-war-sparks-worst-disruption-since-pandemic/ar-AA1XmquI?ocid=nl_article_link

  22. ghislain1957 dit :

    « À l’intérieur du Pentagone, et parmi certains membres de l’administration Trump, l’inquiétude grandissait dimanche que le conflit avec l’Iran puisse devenir incontrôlable, ont indiqué des personnes au fait de la situation. »

    Facile de comprendre bien des choses en regardant la photo de ce blogue et à voir l’air du chef d’état major semblant se dire: « Qu’est-ce que je fais avec un tel idiot en conférence de presse? »

  23. ghislain1957 dit :

    « Ce n’est pas l’Irak, ce n’est pas une guerre sans fin », a déclaré Hegseth… »

    Dixit un ancien animateur télé de Fuck Niouzes. Comme le disait une très ancienne pub de bière: « Lui y connaît ça! »

    1. philippe deslauriers dit :

      Les amaricain seront devant le choix dxanbandonner israel ou rester dans cette guerre pour les 20 prochaine années

  24. philippe deslauriers dit :

    Pendant que trump assasinait le gouvernement au pouvoir en Iran, israel assasinait keur opposant.

    Maintenant les US ne savent plus qui supporter pour reprendre le gouvernement.

    Israel leurs ont passè un sapin solid!
    L imbécile de trump pensait pouvoir répété un Venezuela… mais israel s est assuré qu’ils soient coincé dans cette guerre pour plusieurs années.

    Le sondage ci haut mentionné a été fait avant que les morts commence a arriver et avant qu’ils aprennent que keur chef supreme est a genous a implorer pour un cessez le feu.

    A toutes les guerre amaricaine c est l otan qui organisait et coordonnait.
    Mais les us sont devenu tellement arrogant qu il y sont aller d eux meme et sont en trsin de s entretuer avec des tirs amis…

    J’ai confiance en l’imbécilité et l arrogance des amaricains pour que ce ne soit pas la fin de pedo donald
    Les amaricain vont couler avec.

  25. Richard Dufour dit :

    Lechat, 9h26 et 9h41

    Permettez moi de vous opposer ma vision de cette situation guerrière.

    En effet, les hommes de guerre du président ont reçu l’ordre de préparer une guerre. J’ajouterai, c’est leur job mais……..

    Sont-ils en accord avec cet ordre ?

    C’est ici que nos points de vue divergent.

    Quelle est leur vision de ce conflit à ces pros de la guerre ? Selon la Constitution US, cet ordre est illégal. Ça commence à se compliquer sérieusement mais……..

    Outre un « empeachment » dirigé par la caste politique, on fait ça comment débarquer un président dûment élu en passant par l’armée ? Il est où le mode d’emploi ?

    Faut être certain de son coup car les conséquences seraient terribles pour les « putchistes ». Que dire des conséquences sociales et politiques si pmurt sort vainqueur de cette rébellion. Il ne jouera plus la carte de l’immunité mais celle de l’immortalité .

    Pas certain que ce sont les bonnes têtes qui tomberaient si l’armée tentait un coup d’état.

    Face à ces conséquences possibles, ces hommes de guerre ont-ils le choix d’obéir aux ordres, qui rappelons le, sont illégaux. Oui absolument ! Mais……..

    S’ils savent faire la guerre, savent-ils comment débarquer un président ?

    Un mot sur l’ICE. Depuis Minneapolis on entend moins parler de ces braves masqués. Ils devaient se rendre dans le Maine, qu’en est-il ?

    Je profite de ce questionnement pour avancer ceci et je vous invite à y réfléchir, la population US n’a pas la culture de l’ostracisé. Elle a la certitude d’être une société libre avec tous les avantages qui viennent avec. Cette société a la liberté tout croche peut être mais de cette liberté, elle est convaincue.

    Le totalitarisme se doit d’être imposer. Un gros contrat pas impossible mais peu probable.

    1. philippe deslauriers dit :

      Hegset a fsit le menage et a virer tout les generaux qui aurraient pus s opposer a lui.

      Comme pefo donald ils c est entouré de soufifre qui veulent la guerre pour la guerre.

      Un titre d un article de la presse dit que les US ont des objectif clair. Mais l article n en nomme AUCUN.
      Bien au contraire, il souligne que hegseth a dit qu il n était pas la pour reconstruire l’iran ou de faire semblant d y instaurer une democratie comme en Irak ou en Afghanistan.

      Apres seulement 2 jours la totalité du moyen orient est impliqué dans cette guerre.

      Et israel a deja bombardé une ecole et un hopital…

  26. Roger Allard dit :

    Donnie a estimé que cette invasion égocentrique durerait probablement quatre semaines.

    Si je sais bien compter, quatre semaines, c’est deux fois deux semaines.

    Mmmmm. pas très rassurant ça.

    1. Louise dit :

      Ce matin il a dit à Jack Tapper “On n’a même pas encore commencé à les frapper fort.
      La grosse vague n’est même pas encore arrivée. La grosse arrive bientôt.” »

      C’est quoi la grosse vague ? Et surtout, quels sont les objectifs de cette guerre ?
      Trump n’a consulté personne, sauf Bibi. Il n’a pas demandé le vote du Parlement, il n’en n’a pas parlé à l’ONU, il n’a pas consulté les pays alliés et il n’a pas expliqué aux américains le pourquoi de cette guerre. De plus il a trahi ses supporteurs parce qu’il avait promis en campagne électorale de cesser les guerres coûteuses et inutiles.

      Bravo les républicains ! Vous avez élu un homme d’honneur !

      1. ghislain1957 dit :

        @ Louise

        « Bravo les républicains ! Vous avez élu un homme d’honneur ! »

        Permettez-moi de changer deux lettres dans votre phrase:

        « Bravo les républicains ! Vous avez élu un homme d’horreur ! »

      2. Haïku dit :

        @Louise
        et
        @ghislain1957
        —
        Fort bien dit ! 👌

  27. Niouininon dit :

    PÉTRODOLLARS: Ces attaques, le chaos, une stratégie comme une autre pour réduire les approvisionnements venant du Moyen-Orient et les remplacer par ceux venant du Venezuela. Le 47e, bibitte d’affaire autoproclamée, a sans doute réfléchi 2 secondes à cette opportunité pour vendre à haut prix ce qui vient de l’ancien fief de Maduro, empocher les profits et laisser des miettes au Vénézuéliens.

    Le problème: ses amis princes, sultans, émirs, califes et toute l’élite en turban le prendront très mal, les pétromonarchies se reposant sur l’or noir pour assurer le train de vie des dirigeants. On sait que certains perturbateurs (Khashoggi) ont fini découpé et dissous dans des produits chimiques, alors pour le Tsar doré on prépare possiblement les outils pour le passer sous la moulinette.

    1. MarieFrancineF dit :

      Fort intéressant commentaire !

  28. lechatderuelle dit :

    Richard Dufour

    ICE est allé au Maine et y a arrêté des gens pendant que Minneapolis se calmait… depuis aucune idée…

    Je persiste à croire que les généraux ont le fin mot pour envoyer des troupes au combat…
    Faire tuer des soldats dans une situation impossible à gagner ne correspond pas à une logique de guerre…
    Des soldats ça veut gagner… alors les généraux évaluent et simulent les options… si c’est faisable, on y va…
    ils ne font pas de politique, ils font la guerre…
    L’autoritarisme s’impose toujours… et l’armée suit pas mal partout… parce que la philosophie de l’autoritarisme est très près de la logique des armées… Un Chef et les autres obéissent.

    Bref, aux EU il serait très très très étonnant que les Grands Bonzes du Pentagone s’embarquent dans un piège à con pondu par les civils, Président inclus.
    Ils vont tenter de le « satisfaire » avec des simulations, des dates, des moments, des buts à atteindre… mais quand la CIA suit le Guide Suprême depuis des mois et que l’armada a eu le temps de se déplacer… ça laisse croire que le Pentagone était vendu au projet…
    sinon y’aurait pas eu d’attaques… même logique pour Maduro et le bateaux vénézuéliens ou les bombardements en Iran sur les sites nucléaires… le Pentagone a pas mal plus de poignée sur Hegseth que le contraire, loin des caméras… Aucun Haut gradé n’enverrait ses soldats se faire tuer pour une lubie présidentielle… ça me semble évident… à moins d’être russe… 🙂

    1. MarieFrancineF dit :

      « … parce que la philosophie de l’autoritarisme est très près de la logique des armées…  »

      Bien dit !

  29. Anizev dit :

    Nethan le Voyou a obtenu ce qu’il voulait. Il va ériger une statue en l’honneur de Trump pour le remercier et continuer son génocide en Palestine. Les États-Unis n’étaient pas menacés par l’Iran. Ils volent au secours d’Israël, mais lèvent le pied pour l’Ukraine 🤔

    1. Haïku dit :

      @Anizev
      Exactement !

      1. MarieFrancineF dit :

        Je seconde.

  30. ctbourgeois dit :

    Hegseth, le gars avec sa grande connaissance de l’Iran a dit au peuple iranien de profiter de cette opportunité pour renverser le régime, simple comme ça, combien de verres a t’il ingurgité pour pondre une bêtise de la sorte. Les gardiens de la révolution tirent sur tout ce qui bouge et sont crinqués au maximum, ils profiteront de cette opportunité pour tuer des milliers de rebelles.

    Un irresponsable et un inhumain, il veut passer pour le sauveur d’un peuple opprimé et non armé en leur suggérant de s’exposer comme cible tandis que les soldats américains armés jusqu’aux dents évitent de débarquer sur le territoire.

  31. lechatderuelle dit :

    Cette guerre a zéro impact sur la bourse en tout cas… la routine finalement…

    1. infophile2 dit :

      « Les marchés boursiers mondiaux ont reculé lundi, tandis que les prix du pétrole et de l’or ont bondi, les investisseurs évaluant les perturbations des approvisionnements énergétiques suite aux frappes américaines et israéliennes contre l’Iran et aux représailles iraniennes contre des cibles dans le Golfe. »

      Source : NYT

      https://www.nytimes.com/2026/03/01/business/stock-market-iran-war-fallout.html

      1. MarcB dit :

        A midi, les cotes de la bourse sont assez stables. DJT: -.17%, NASDAQ: +.28%.

        A court terme, les marchés voient cette attaques comme un autre caprice de Donald.

      2. lechatderuelle dit :

        infophile2 Dow Jones était à ,63 % vert et Toronto ,36 % vert…quand j’ai passé le commentaire…
        le pétrole avait grimpé de 6 % et l’or légèrement…

      3. MarieFrancineF dit :

        Wall Street a largement ignoré les bouleversements géopolitiques de ces dernières années, ce qui témoigne du faible impact des conflits sur les bénéfices des grandes entreprises cotées en bourse. Les deux dernières interventions militaires américaines – la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro en janvier et le bombardement des installations nucléaires iraniennes en juin – ont eu un effet négligeable sur les marchés financiers.

  32. Layla dit :

    Est ce que ça vous intéresse de savoir que les rideaux de sa salle de bal seront couleur or, toute une révélation n’est ce pas?
    Les 4 soldats morts ne seront probablement pas drapés dans des rideaux or.

  33. Linda dit :

    Il y avait déjà les républicains du Congrès qui n’avaient plus d’échine, voilà au l’Armée et ses dirigeants viennent de les rejoindre en bon ti-soldats. Trump a fait un méchant lavage de cerveau. Il est sur la 1ere ligne du Nobel de la guerre.
    Netanyahu n’a plus rien à détruire en territoire occupé donc il appelle son chum pour aller renverser un gouvernement en pensant que le peuple va réagir. Aurons-nous droit à un Printemps arabe? L’Iran en sortir a-t-il gagnant? Et les voisins? Israël a bombardé encore une fois le Liban. Décourageant

  34. Richard Dufour dit :

    Lechat 11h27

    Vous dites,

    « Je persiste à croire que les généraux ont le fin mot pour envoyer des troupes au combat…
    Faire tuer des soldats dans une situation impossible à gagner ne correspond pas à une logique de guerre…
    Des soldats ça veut gagner… alors les généraux évaluent et simulent les options… si c’est faisable, on y va… »

    « Bref, aux EU il serait très très très étonnant que les Grands Bonzes du Pentagone s’embarquent dans un piège à con pondu par les civils, Président inclus. »

    Vous me surprenez là, à ce que je sache, l’armée est un outil du politique.

    Les généraux et autres dirigeants de l’armée, incluant les soldats, sont « drillés » pour répondre aux ordres et le boss c’est le congrès orienté par le président. Ici, le congrès est tassé, un détail me direz-vous.

    Pour ces patrons de l’armée, devant cet ordre illegal d’aller à la guerre, ça ne doit pas être une évidence, alors que le refuser si pmurt joue bien ses cartes, c’est le peloton.

    Bon chacun des certitudes !

  35. citoyen dit :

    Dire que si les américains restaient de leur bord et que l’islam arabe s’occupait de leur sheik, on ne serait pas rendu là.

    1. Bartien dit :

      Bravo….une phrase qui commence par une majuscule et qui se termine par un point, première fois que je te vois écrire une phrase correctement, et en plus ta citation fait du sens.
      Tu t’es sûrement fait hacker ton compte.

      1. Lanaudoise dit :

        Entre les deux, des inepties.
        Pauvre M. Hétu…

  36. peperecussion dit :

    En novembre 2001, 92% d’appuis.
    Ce serait les mêmes pourcentages aujourd’hui si les USA se seraient pris trois Boeing 747 dans le nez un mois plus tôt, comme en septembre 2001.
    Comparaison boiteuse.

  37. MarcB dit :

    « Donald Trump a dit lundi qu’il enverrait des troupes américaines au sol en Iran « si c’était nécessaire » »
    https://www.lapresse.ca/international/moyen-orient/2026-03-02/frappes-sur-l-iran/trump-pret-a-envoyer-des-troupes-au-sol.php

    Oh boy… Ça sent l’improvisation.

    1. ghislain1957 dit :

      @ MarcB

      « Oh boy… Ça sent l’improvisation. »

      C’est comme ça depuis le 20 janvier 2025, aucune surprise ici.

  38. Méchant Boris dit :

    Le 47 met un terme à 47 ans d’un régime politique abject, n’en déplaise à La Presse et Radio-Canada. Et il lui faudrait télégraphier son arrivée au moyen d’un débat au Congrès qui s’étendrait sur 3 jours minimum…Cré go-gauche va!

    1. Bartien dit :

      🤡

    2. Éric Beauchemin dit :

      @Boris.
      Ou croire à Alice au pays des merveilles ! L’élimination du guide suprême est en soi une bonne chose, par contre, contrairement à ce que vous affirmez comme les brainwashés qui croient la bonne parole MAGA, cela ne met pas un terme au régime politique. C’est beaucoup plus compliqué, car le guide suprême ne l’était pas seulement pour l’Iran mais pour tous les Chiites du monde Arabe ! On parle ici de plusieurs millions de fidèles en dehors de l’Iran en plus de ceux qui sont en Iran.

      47 et sa garde rapprochée d’incompétents provenant pour la majorité de Fox News n’ont aucune idée de la suite des choses et des conséquences car comme un petit chien, 47 a suivi Bibi ! Le vrai risque seront des attaques sournoises hors contextes militaires comme des attentats ciblés, bombes sales, terroristes, etc… Malheureusement, cela risque de se produire partout dont aux USA !

    3. MarcB dit :

      Le régime n’est pas encore tombé, et les dernières interventions du genre pour remplacer des régimes sanguinaires n’ont pas été couronnées de succès: Irak 2003, Libye, Afghanistan, etc… Qu’est-ce qui vous fait croire que cette fois-ci les USA réussiront?

      1. Linda dit :

        @MarcB
        Aucune, il y aura tjrs un remplaçant à la tête d’un pays où d’une force. Trump tombe, Vance prend la place. Quand Hussain est tombé, un autre a pris le pouvoir, le Chef Suprême de l’Iran est mort, il y en aura un autre. Faut vraiment être con pour penser qu’en tuant le Chef Suprême, le pays va tomber et le peuple va prendre le pouvoir. Faut dire que Trump l’est et Netanyahu le sait (tout comme Poutine) et il l’utilise. Pauvre USA

    4. infophile2 dit :

      Le seul tort d’Obama, c’est d’avoir réglé pacifiquement, au grand mécontentement de Netanyahou, le risque nucléaire en 2016 …

      1. Haïku dit :

        Bien vu !

    5. simonolivier dit :

      Pour le remplacer par un autre régime abject. Le régime su Shah était encore plus meurtrier que celui des Mollahs. Cré ti-coune va.

    6. ghislain1957 dit :

      @ Méchant Boris

      La constitution ça te dit quelque chose Borisse? Ben non, comme ton idole orange, tu t’en contre-calisse.

      Mais vois-tu chouchoune, la constitution c’est fait pour empêcher un wannabe dictateur comme Cheetos 1er d’abuser de son pouvoir.

      Mais si c’est trop compliqué pour ton neurone actif à comprendre, tu peux aller sur Truie Sociale pour te réconforter , tu ne nous manquera pas ma chouette.

      Cré dretiste de mes deux va!

  39. lechatderuelle dit :

    Richard Dufour

    Il y a un monde entre accepter les yeux fermés et refuser net….
    Les généraux, j’espère, n’accepte pas d’aller perdre ou de manger une volée ou de perdre des milliers de soldats…
    les généraux ont calculé, évalué, pesé… et dit ok Boss on peut le faire…

    Certains diront que ça va selon les infos.. ou le but visé… évidemment mais plusieurs média le répètent, aller à la guerre, c’est facile… en sortir, ça c’est laborieux et hasardeux…

    Bref, oui les généraux écoutent et obéissent, mais pas à n’importe quoi… ça jase fort en coulisse, pendant des jours…
    S’ils ont envoyé des troupes et des équipements, les généraux sont à l’aise et confiants… sinon ils n’y seraient pas… ça négocierait encore dans le bunker…
    Sinon suffirait de rayer tous ces types et y aller direct du Président… ce ne sont pas des yes man gratis… et s’ils bombardent l’Iran,sont tous heureux de le faire et confiant de gagner une main dans le dos…

    Pour eux, l’Iran c’est un ennemi à éliminer….

    1. Linda dit :

      @le chat
      Les soldats comme les généraux sont formés pour écouter les ordres, ceux qui remettent en question ces ordres, sont soi mis à la portes, dégommés ou prennent leur retraite.

  40. Apocalypse dit :

    @MarcB – 12:46

    ‘Donald Trump a dit lundi qu’il enverrait des troupes américaines au sol en Iran « si c’était nécessaire »’

    Donald Trump « radote » encore une fois!

    Si l’Iran entend parler de mettre des bottes au sol, ils vont encourager les Américains à le faire.

    L’Iran a une armée de 600k soldats; ça prendrait une force immense des États-Unis et d’Israël pour affronter une telle force et des milliers de leurs soldats iraient rejoindre le petit Jésus.

    La population américaine n’accepterait jamais de telles pertes pour une guerre contre laquelle ils sont déjà contre.

    1. MarcB dit :

      Et surtout, où assembler cette force? Aucun des pays voisins ne laisseraient les USA masser des centaines de milliers de soldats sur son territoire, et encore moins des soldats israéliens!

      Comme je l’ai mentionné: grosse improvisation.

    2. simonolivier dit :

      L’Iran a également 350,000 réservistes et plus de 250,000 paramilitaires, miliciens et policiers pour plus de 1,2M de soldats.

  41. Apocalypse dit :

    @lechatderuelle – 13:06

    « les généraux ont calculé, évalué, pesé… et dit ok Boss on peut le faire… »

    Le Pentagone savait que l’armée n’était pas prête, mais tu dis cela au Président et tu perds ton job et ta pension, alors un jour ou l’autre on va tomber sur un général qui va dire oui, nous sommes prêts.

  42. Che Sausage dit :

    Hello,

    Y a quand même un truc qui montre à quel point ses électeurs sont des girouettes : le bas-de-plafond s’est fait élire sur la promesse de ne plus faire de guerres.

    Il nous en sort une de son chapeau sans aucune justification et ses électeurs disent amen.

    Totalement azimutés les Spangled.

  43. Apocalypse dit :

    @Che Sausage – 13:29

    MAGA a les convictions du « moment » de Donald Trump!

    Il dit plus de guerre, MAGA applaudi ; il fait un 180 degrés sur cette promesse, MAGA applaudi!

    Les démocrates sont pas mal plus consistants; eux, au moins, ont des convictions, une idéologie, une colonne vertébrale ou du moins une majorité d’entre eux.

  44. joker dit :

    Pôvre Ayatollah! Au lieu de remercier Trump de lui avoir laissé la vie sauve en juin 2025, en imitant Zelensky, il a préféré détruire Zelensky en fournissant des drones aux Russes. Comme prix de consolation, Poutine a offert ses condoléances aux Iraniens.

  45. joker dit :

    Les Dems n’auront plus beaucoup d’électeurs du côté de la communauté juive, si mon petit doigt ne me trompe pas…

    1. simonolivier dit :

      Changé de pseudo Boris?

  46. Apocalypse dit :

    Je suis en train d’écouter des vidéos de « Breaking Points » et ils ont confirmé que les Iraniens avaient refusé de retourner à la table des négociations.

    Ils ont dit qu’ils avaient les ressources pour plusieurs semaines de guerre, alors si la Maison-Blanche pensait que l’Iran serait déjà à genoux, ça va être pas mal compliqué que prévu.

    Ces I-D-I-O-T-S ont sans doute pensé que ce serait aussi facile qu’au Vénézuela.

    Krystal et Saagar ont qualifié cette guerre de désastre!

  47. le_furote dit :

    69% des Républicains approuvent, ce qui est bas selon leur standards. Le crisse de Donald :

    – avait promis de ne plus se lancer dans des guerres (le POTUS pour la « paix »), bref pas de Nobel pour lui
    – n’a pas l’appui ou l’autorisation du Congrès
    – donne l’impression d’être le vassal d’un petit pays étranger (en tout cas, plus qu’une impression); il est clair que N’est-qu’un-voyou a le dossier Epstein+ entre ses mains sales
    – n’a pas de plan stratégique
    – laisse trop paraitre qu’il cherche à distraire les électeurs du dossier Trump-Epstein (il se plaignait il y a une douzaine d’années que Obama allait attaquer l’Iran pour créer cette même distraction)
    – n’a pas compris que la plupart des Américains n’ont rien à foutre de ces pays
    – n’a pas compris que sa base et le reste ne voit pas l’économie du bon oeil
    – n’a pas écouté ses généraux qui lui ont expliqué que les forces américaines sont étirées partout, et que le stock de bombes sera épuisé dans quelques semaines

    Ciao

  48. Alexander dit :

    Ça n’a peut-être aucun rapport mais est ce que les récentes attaques contre le Venezuela et l’Iran pourraient avoir un dénominateur commun : l’accès au pétrole?

    Si 20% du pétrole mondial transite par le détroit d’Ormuz susceptible d’être bloqué par les iraniens, ce peut-il que les EU se cherchaient des sources d’approvisionnement en vue de leur opération iranienne?

    Question comme ça.

    Si tu comptes sur la production domestique américaine, le pétrole canadien et que tu te rapproches du pétrole vénézuélien en tassant Maduro au profit de dirigeants plus conciliants, tu te crées des options.

    Sans compter que les chinois semblent s’approvisionner de pétrole iranien et vénézuélien. En coupant des têtes, les EU compliquent la vie aux chinois qui ont d’immenses besoins en énergie. La Chine devra se tourner vers la Russie pour couvrir ses arrières.

    Il y a probablement beaucoup d’éléments de l’équation qui nous manquent. Et on dépasse les capacités nucléaires seules de l’Iran. Sûrement que Israël est bien au fait des menaces venant de l’Iran contre elle et a voulu affaiblir ses opposants iraniens du Hamas et du Hezbollah en les prenant de court avec le support américain.

    Et les américains vont leur nid dans le processus. Mais le calcul est risqué pour eux car les pays arabes du secteur peuvent se ramasser à manger des bombes sur leur tête qui entravent leurs affaires.

    Les sheiks et les émirs du coin qui engraissent les poches de Trump n’aimeront pas ça et ces arabes se fichent pas mal d’Israël tant que ça ne leur nuit pas.

    1. MarieFrancineF dit :

      Lire Niouininon 11:19…

Laisser un commentaire