Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Aucun débat sur la question d’une intervention américaine en Iran n’a lieu au Congrès des États-Unis, qui a pourtant l’autorité exclusive de déclarer la guerre selon la Constitution. Aucun argumentaire n’est présenté au public américain par le président ou les hauts responsables de son équipe de sécurité nationale pour justifier un tel plan d’action. Et pourtant, selon le journaliste d’Axios Barak Ravid, qui est généralement bien informé, « l’administration Trump est plus proche d’une guerre majeure au Moyen-Orient que la plupart des Américains ne le pensent. » Et d’ajouter : « Elle pourrait éclater très prochainement. »

Les sources de Ravid évoquent une campagne de plusieurs semaines menée conjointement par les États-Unis et Israël dont la portée serait « beaucoup plus large — et plus existentielle pour le régime [iranien] — que la guerre de 12 jours menée par Israël en juin dernier, à laquelle les États-Unis se sont finalement joints pour détruire les installations nucléaires souterraines iraniennes ».

« Une telle guerre aurait des répercussions considérables sur l’ensemble de la région et des conséquences majeures pour les trois dernières années de la présidence de Trump, écrit Ravid. L’attention du Congrès et du public étant accaparée par d’autres sujets, le débat public sur ce qui pourrait être l’intervention militaire américaine la plus lourde de conséquences au Moyen-Orient depuis au moins dix ans est quasi inexistant. »

Une telle campagne, si elle voyait le jour, représenterait une trahison complète de la promesse de Donald Trump à ses électeurs de ne pas entraîner les États-Unis dans une autre aventure militaire au Moyen-Orient.

Or, un conseiller de Trump a confié à Ravid, en faisant allusion aux négociations sur le nucléaire iranien qui ne progressent pas au goût des Américains : « Le patron commence à s’impatienter. Certains de ses proches le mettent en garde contre une guerre contre l’Iran, mais je pense qu’il y a 90 % de chances que nous assistions à une intervention militaire dans les prochaines semaines. »

(Photo AFP/Getty Images)

46 réflexions sur “Vers une guerre majeure contre l’Iran ?

  1. Mcdodo dit :

    Reste à faire la guerre pour détourner l’attention de son chum Esptein

    1. Haïku dit :

      En effet !!

    2. Charlot dit :

      Wag the dog live. Yes sir!

      1. Haïku dit :

        Bon rappel ! 🎯

    3. galgator dit :

      Bombarder un pays pour mieux obtenir le prix Nobel de la paix !
      Il y a juste un crétin comme lui qui peut penser comme ça!

  2. belwet dit :

    Les négos viennent de commencer et keklouwne voudrait déjà qu’elles soient terminée sinon il attaque.

    Qui a vraiment crue ses promesses dans les élections? Probablement les « poorly educated » qu’il aime tant!
    Jusqu’à maintenant, il n’a tenu AUCUNE des ses promesses, 1 de plus ou 1 de moins…

    1. Simonolivier dit :

      Et qui va mourir dans cette guerre? Ces mêmes poorly educated

  3. marlap dit :

    Il veut se venger de ne pas avoir eu le Nobel de la Paix en partant la 3e guerre mondiale.

    1. Haïku dit :

      Très bon point !

  4. Le Champ dit :

    Il faut toujours un mechant pour les USA , Maduro est out et Trompe ne veut pas que ses deux pots ( Poutine et Xi ) soit vue comme mechant , donc reste l’Iran , Cuba et les democrates….

  5. M Beauregard dit :

    N’oubliez pas que c’est lui qui a le doigt sur le bouton rouge… Faut pas le contrarier. L’affaire pourrait être ketchup !

  6. ghislain1957 dit :

    Les préparatifs vont bon train. Hier deux AWACS accompagnés de deux KC-135 Stratotanker étaient en direction de l’Angleterre. Les AWACS sont des radars volants utilisés en zone de combat pour diriger les forces américaines et faire la surveillance de l’espace aérien.

  7. MarcB dit :

    En passant, combien de guerre ont été déclaré par « Sleepy Joe »?

    En un an, Donald a bombardé l’Iran, le Yémen, des bateaux supposés transporter de la drogue (il faut le croire car nous n’avons jamais eu aucune preuve), kidnapper le président Vénézuélien, menacer le Groenland, et maintenant une vraie petite guerre contre l’Iran à cause « d’armes de destruction massives » (ça me rappelle quelque chose…).

    1. belwet dit :

      N’oubliez pas le Canada 😉

      1. gl000001 dit :

        Et Panama. Et la puntacananisation de Gaza.

  8. jeani dit :

    Le greatest idiot de l’histoire des USA se prépare à poser un geste que la constitution ne lui permet pas et surtout, qu’il n’a pas la compétence pour prendre une telle décision.

    Devrait-on dire qu’il faut lui pardonner car il ne sait pas ce qu’il fait.

    Vivement, accordez lui son Nobel du gros épais.

  9. Toile dit :

    Ouf… quelle merde va t il tomber et dans quelle merde va t il foutre le monde?

    C’est Pahavli qui va être content…. Mais que restera t il de cette terre déjà si effroyablement éprouvée dernièrement? D’autres piles de cadavres.

    J’ose à peine penser au bordel planétaire que sa sublime stupidité pourrait engendrer .

  10. Gilles Morissette dit :

    On parle ici d’une « guerre » dont le responsable est celui qui « chigne et tape du pied » comme un gamin en pleine « crise du bacon » parce qu’on ne lui a pas remis le Prix Nobel de la Paix.

    En ordonnant le déclenchement d’une opération d’une telle envergure, opération dont les conséquences sont difficiles à mesurer, il aura trahi une autre de ses promesses et menti, une fois de plus, au peuple américain.

    L’autorité du Congrès? il s’en « torche » comme sa dernière paire de bobettes. Il n’a pas besoin de personne pour agir. Après tout, n’est il pas l’ÉLU, le SAUVEUR celui qui conduira le bon peuple vers la Terre Promise?

    Pendant que les médias s’intéresseront à ce dossier (les réseaux d’information nous montreront ça en direct comme ce fut le cas pour la guerre en Irak), on ne parlera pas des autres dossiers comme Epstein, l’inflation, la situation économique, l’emploi, etc.)

    Pendant ce temps, le « Shutdown » continue de sévir (Certains secteurs sont épargnés ou partiellement épargnés comme le DHS). Des gens sont sans emplois, sans salaire et sont donc incapables de faire face à leurs obligations.

    « 47 » s’en fiche car il sait que le bon peuple dort au gaz.

    Circulez. Il n’y a rien à voir.

  11. Anizev dit :

    C’est surtout utile pour éviter des élections de mi-mandat, même si c’est loin.
    Trump ne veut pas négocier, il veut que les autres se soumettent à ses volontés. Pourquoi négocier, puisque je suis le Tout-Puissant ?

    1. belwet dit :

      Sauf que:
      1- ce sont les states qui contrôlent les élections;
      2- les É-U ne seront pas envahis, donc contrôle total du territoire et de la population, ce n’est pas comme l’Ukraine qui ne contrôle pas ~20% de son territoire et une partie de sa population…

  12. _renaud dit :

    « Les sources de Ravid évoque une campagne de plusieurs semaines menée conjointement par les États-Unis et Israël dont la portée serait « beaucoup plus large — et plus existentielle pour le régime »

    Traduction: Trump prends les ordres directement de Netanyahu (ou de Jared).

    Trump ne se rapporte probablement pas directement à Bibi. Il est plus bas dans la hiérarchie.

  13. marcandreki dit :

    Je ne fais pas de pari mais les JO finissent dimanche…

    1. Haïku dit :

      @marcandreki
      Fort possible !

    2. Chanounou dit :

      Tout comme le Putin de président en 22 a attendu la fin des jeux en Chine pour envahir l’Ukraine. Dieu seul sait ce que Hegseth et Shittydonnie ont promis à Meloni….

      1. Haïku dit :

        Exactement !

      2. Madalton dit :

        Même chose en 2014 pour la Crimée.

  14. Dekessey dit :

    Ils ont détruit les installations nucléaires et ils se plaignent que les négociations sur le nucléaire ne progressent pas.
    *soupir*
    La logique trumpienne dans toute sa splendeur.

    Soit la destruction n’a jamais eu lieu, soit ils veulent détourner l’attention de l’opinion publique…

  15. gl000001 dit :

    « une trahison complète de la promesse de Donald Trump à ses électeurs »
    « Encore une trahison !! » -L’étatsunien moyen qui est tellement écoeuré qu’il n’en fait même plus de cas.
    Le mot de l’année 2025 devrait être « normalisé » !!!

  16. lechatderuelle dit :

    Plusieurs verront que la Constitution, les lois, les règles, les conventions, le décorum et tout ça ne sont que du papier si celui qui dirige ne les reconnait pas.
    Trop de politiciens s’imaginaient protégés par ces papiers…

    Maintenant que les « garde-fous » en papier sont au fond d’un tiroir, les gens commenceront à comprendre que le paradigme du XXème siècle est révolu.

    Partout sur Terre, les dirigeants qui décident de se foutre des traditions,des règles, des conventions etc. le font en toute impunité.
    Ils s’accaparent du pouvoir et le façonnent à leur gout, leurs avantages…

    Commencent-ils à voir le grave danger aux E-U, qui est déjà bien installé à la Maison-Blanche et dan tous les secteurs névralgiques et décisionnels…?

    13 mois de gestes et de propos qui ont tous le même but, la même cible… le pouvoir absolu entre les mains d’un petit groupe d’oligarques… pour l’enrichissement de ce groupe au détriment de tous les autres…

    Les couches s’ajoutent, une à une, sans une réelle résistance…
    des balbutiements ici et là… un coup de gueule isolé… et une espèce de volonté molle de résister, éventuellement si jamais ça durait…

    ça fait 13 mois que ça dure… ça commence à faire un état d’être… une méthode… un plan… une prise de possession….

    Sont combien à décider à la Maison-Blanche ? 12 ? 15 ?….
    Pas besoin d’une armée pour prendre le contrôle d’un pays de 330 millions de personnes….

  17. Ileana dit :

    Le « patron ». Toute la pourriture de ce parti est dans ce mot

  18. Pierre.s dit :

    ———–

    D’ou l’importance d’invoquer rapidement le 25 ieme amendement et de destituer
    cet idiot de pourriture avant qu’il ne fasse plus de dégât qu’il n’en a fait à ce jour.

    Ce débile est assez dérangé pour plonger le monde dans un conflit juste pour faire
    diversion d’Epstein.

  19. Lanaudoise dit :

    Pas pire pour un président qui, depuis le premier mandat reproche aux autres d’avoir déclaré des guerres. Et qui a promis lors de la dernière campagne qu’il serait celui qui termine les guerre…

    Nous, on l’a jamais cru. Les intimidateurs n’ont pas ce qu’il faut pour devenir des diplomates. Et les dictateurs sont toujours à la recherche d’un conflit payant, histoire de remonter leur ego.

  20. Apocalypse dit :

    « « Le patron commence à s’impatienter. … »

    L’Iran essaie de négocier avec des gens qui ne sont ni raisonnables, ni rationnels.

    Apparemment, il pourrait y avoir entente sur le nucléaire, mais voilà qu’on déplace la ligne rouge pour demander à l’Iran de se débarrasser de ses missiles balistiques qui peuvent se rendre jusqu’à Israël et faire très mal; l’Iran ne va accepter de s’en débarrasser pour être complètement à la merci de deux(2) voyous qui ne respectent rien, ni personne et dont la parole vaut le ZERO ABSOLU.

    L’Iran ne peut gagner une guerre contre ces deux(2) voyous, mais on a des dents, et on pourrait faire très mal aux deux(2) dans une guerre qui pourrait être plus longue qu’on s’attend de la part des Américains et Israéliens.

    Cette fois, l’Iran viserait des cibles américaines et des soldats pourraient mourir, une chose qu’on ne trouverait pas drôle dans une population de plus en plus impatiente avec Israël.

    Dernière chose, l’Iran a reçu de l’aide de la Chine et de la Russie en termes de matériels et même en ressources humaines pour les aider dans cette – possible – guerre.

    Les États-Unis, le « lapdog » d’Israël, et on se demande encore pourquoi? Un pays de plus de 300 millions de citoyen(ne)s qui n’a pas besoin d’Israël, mais qui lui donné les moyens de se doter d’une armée digne des ligues majeures et qui en plus, compte une centaine(100) d’armes nucléaires; des armes qui inquiétent des gens si jamais Israël se faisait frapper durement après avoir débuté – encore une fois – les hostilités.

    Scott Ritter disait très récemment que si les Iraniens frappaient durement un porte-avions des États-Unis, ceux-ci pourraient répliquer avec l’arme nucléaire; il semble que les Américains n’accepteraient pas qu’un de leur gros porte-avions… soit coulé.

    On vit dans un monde « dominé par des F-O-U-S!

  21. Apocalypse dit :

    Dernière petite chose qui va faire « rager » les gens sur ce blogue qui connaissent la situation financière de bien des Américains; le déplacement de toute cette armada pour cette guerre contre l’Iran coûterait 3 milliards de dollars.

    Aux États-Unis, le gouvernement – et c’est aussi vrai pour les démocrates – ne sert pas la population, mais se sert de cette population – leur porte-monnaie – pour faire ses petites affaires qui, trop souvent, sont des guerres.

    La pire démocratie par toutes les démocraties sur la planète.

    1. gl000001 dit :

      Plus le $1.5 milliard des bombardements de 2025.
      Ca en nourrit des gens pauvres !! Ca les soigne également !!

  22. Apocalypse dit :

    ‘Et d’ajouter : « Elle pourrait éclater très prochainement. »’

    J’ai aussi entendu la même chose! Toute la machine de guerre va être prête d’ici samedi de cette semaine! Donc, ne soyez pas surpris si la pétarade commence au début de la semaine prochaine.

    1. Oui, mais TACO.
      Il avait promis d’agir si l’Iran continuait à s’en prendre aux manifestants.

      L’Iran a continué, rien ne s’est passé, et tout d’un coup on veut négocier sur le nucléaire.

      Est-ce que l’arrêt des représailles contre les manifestants font partie des négociations (qui n’en sont pas, c’est « fais tout ce que je demande, sinon je me fâche ») ?

      L’Iran va lui promettre un bonbon (compliments en bonus), et on va passer à autre chose.

  23. gl000001 dit :

    … And Iran, Iran so far away
    I just ran, Iran all night and day
    And Iran, Iran so far away
    I just ran, I couldn’t get away

    A flock of seagulls. Le ver d’oreille de DDT ces temps-ci !!

    1. Haïku dit :

      @gl000001
      Hahaha !!!
      Bon rappel !
      A Flock of Seagulls.
      Un des nombreux groupes de ‘hair bands’ qui ont connu un grand succès lors des années 80.
      😉

      1. gl000001 dit :

        Le New Wave. Et on ne parle pas de la peignure à DDT. 😉

  24. Layla dit :

    «Le patron commence à s’impatienter. Certains de ses proches le mettent en garde contre une guerre contre l’Iran, mais je pense qu’il y a 90 % de chances que nous assistions à une intervention militaire dans les prochaines semaines. »

    ❓« il pense ❓le « il » il pense…90%…mon idée il ne pense pas, il est juste le messager a une virgule près, histoire de tâter le terrain.

    Certains de ses proches… le mettent en garde. Il n’en a rien à cirer de ses proches.

    J’espère juste que ses conseillers de FOX News qui dirigent le bureau oval directement à l’antenne comme lors de sa première présidence vont lui mettre du plomb dans la tête, au sens figuré bien sûr, quoique😉 🤔

    Comme on a vu après la crise suite au meurtre de Alex Pretti, Brian Kilmeade a suggéré en ondes que le président devrait….et hop cascade le président a mis Tom Homan en charge de la crise, on nous disait moins d’une heure plus tard.

  25. Alexander dit :

    Une déclaration de guerre?

    Les EU sont parfaitement capables d’utiliser leurs missiles longue portée pour cibler des infrastructures iraniennes sans aucun débarquement de troupes au sol. Les EU n’utilisent normalement pas leurs soldats comme chair à canon comme Poutine le fait avec ses soldats en Ukraine.

    J’espère que les civils seront épargnés, mais c’est dur de projeter l’intervention américaine. Les iraniens méritent la paix, pas la mort ni les bombes sur leurs têtes.

    En fait j’espère un règlement diplomatique. Mais la moyenne au bâton de Trump en diplomatie n’est pas élevée.

    Et dire qu’il voudrait le Nobel de la Paix. C’est un peu mal parti.

    Les EU se sont enlisés au Vietnam, en Irak et en Afghanistan et ça leur a coûté une fortune. L’Iran sera t-il la prochaine?

  26. gl000001 dit :

    Ca ne sera pas une guerre mais une opération spéciale. On peut donc bypasser le Congrès 😉

    1. Haïku dit :

      Ouch !

  27. Christian Dutertre dit :

    Tout est prevu depuis longtemps . Trump laisse pourrir les choses pour s’accaparer des richesses .Son gouvernement et ses conseillers envoyes speciaux en Ukraine , Gaza , ….. ne sont la que pour faire des affaires juteuses et maintenant l’Iran pour ses richesses . Ce sont des profiteurs de guerre et pour arriver a leur fin ils parlent de paix et de proteger les populations tout en vendant des armes a certains comme BN. BN ( Comme les biscuits sauf qu’a l’interieur ca a la meme couleur que le chocolat mais ce n’est pas du chocolat ).Trump est un menteur ne , il a declare le cessez le feu a Gaza qui n’est pas suivi , a dit que les USA ne voulaient pas qu’Israel continue d’occuper les territoires en Cisjordanie …..Mais n’a jamais pris la parole pour dire a BN d’arreter . Au contraire il a encore vendu pour des centaines de millions de $ d’armes a Israel.
    Maintenant il veut faire la guerre a l’Iran mais ne parle plus de la population civile qui en subirait encore les consequences .

    Citation bien connue de J.P. SARTRE  » Quand les riches se font la guerre , ce sont les pauvres qui meurent  »
    Lui il s’en fout il est a l’abri .

  28. Fabien Emond dit :

    Si il y a guerre. État d’urgence. Pas d’élection de mi-mandat.

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture