« Vous orchestrez une vaste opération de dissimulation concernant [Jeffrey] Epstein, directement depuis le ministère de la Justice. Vous avez reçu l’ordre, par une assignation et par le Congrès, de remettre six millions de documents, photographies et vidéos issus des dossiers Epstein, mais vous n’en avez remis que trois millions. Vous prétendez ne pas remettre les trois millions restants car ils seraient, d’une manière ou d’une autre, des doublons. Or, nous savons que ces documents contiennent des notes de témoignages de victimes. De plus, vous avez retiré la note de service du ministère de la Justice relative aux poursuites, datant de 2019. Il est donc clair que tout n’est pas dupliqué. […] Dans la moitié des documents que vous avez produits, vous avez expurgé les noms des agresseurs, des complices et des co-conspirateurs, apparemment pour leur épargner l’embarras et le déshonneur, ce qui est exactement le contraire de ce que la loi vous ordonnait de faire. Pire encore, vous avez omis, de façon choquante, d’expurger les noms de nombreuses victimes, comme le Congrès vous l’avait ordonné. […] Vous avez agi avec une incompétence sidérante, une froide indifférence et une cruauté désinvolte envers plus de 1 000 victimes de viol, d’abus et de traite. Cette attitude laisse présager une tentative de dissimulation. »
— Jaime Raskin, représentant démocrate du Maryland, s’adressant à la procureure générale des États-Unis Pam Bondi ce mercredi à l’ouverture de son audition devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants.
Raskin: You're running a massive Epstein coverup right out of the DOJ. You redacted the names of abusers, enablers, accomplices and coconspirators, apparently to spare them embarrassment and disgrace, which is the exact opposite of what the law ordered you to do.
— Acyn (@Acyn) February 11, 2026
Even worse, you… pic.twitter.com/X2YdW4j5QF
P.S. : Haussant le ton à plusieurs reprises et insultant certains démocrates de la commission, dont Raskin et Jerry Nadler, traités d’« avocat fini », Bondi a notamment reproché à ses critiques de focaliser sur les dossiers Epstein plutôt que sur la bonne performance des marchés boursiers, comme l’illustre cette sortie confondante :
Bondi crashes out over Epstein: "The Dow is over 50,000 dollars! I don't know why you're laughing. You're a great stock trader as I hear, Raskin. The Dow is over 50,000 right now. The S&P at almost 7,000, and the Nasdaq smashing records. That's what we should be talking about." pic.twitter.com/wZVxfnaiUr
— Aaron Rupar (@atrupar) February 11, 2026
P.P.S. : Le représentant démocrate de Californie Ted Lieu a accusé Bondi d’avoir menti sous serment après qu’elle a déclaré qu’il n’y avait aucune indication que Donald Trump avait commis des actes répréhensibles. Lieu a par la suite fait état du témoignage d’un homme ayant recueilli les confidences d’une jeune femme selon lesquelles elle avait été violée par Epstein et Trump. Cette jeune femme est par la suite morte d’une balle à la tête.
Lieu: Were there any underage girls at that party or any party that Trump attended with Jeffrey Epstein.
— Acyn (@Acyn) February 11, 2026
Bondi: There is no evidence that Donald Trump has committed a crime
Lieu: I believe you just lied under oath.
Bondi: DON’T YOU EVER ACCUSE ME OF A CRIME
Lieu: I’m showing… pic.twitter.com/wFqTnh7acm
(Photo AP)
On veut bien tourner la page, mais le nom du gourou et toujours sur la page suivant…sarcastique quoi que…
@M Beauregard
Bien dit !
Rep. Jamie Raskin (D-Md.) told Axios in an interview Tuesday that when he searched President Trump’s name in the unredacted Epstein files the previous day, it came up « more than a million times. »
https://www.axios.com/2026/02/10/trump-epstein-files-jamie-raskin-unredacted
Tout ce q
Go Raskin Go !! 👍👍
Désolé pour le bug… Tout ce qui compte pour ces charognes étant le cash !
« Vous avez agi avec une incompétence sidérante, une froide indifférence et une cruauté désinvolte envers plus de 1 000 victimes de viol, d’abus et de traite. »
Je suis surpris qu’on puisse être aussi « brutal » avec quelqu’un qui se présente devant cette commission judiciaire!
Jaime Raskin 👍👍👏
Une poule sans tête !
La déclaration de Bondi est cohérente avec ce que les abuseurs de jeunes filles disaient: quand la bourse va, tout va.
Quand les bourses vont, tout va ?
@Richard Desrochers:
Comme le gourou Oranger…
on mélange les cartes, les Legos et
les dominos et on se fait une belle petite de partie!
Justement, je ne comprends pas ce que vient faire la performance de la Bourse avec le Department of Justice.
Sauf si… Le DOJ sous Trump 2,0 est assujetti à la Justice à deux vitesses. C’est-à-dire que les Plutocrates sont solidement au-dessus des lois.
$$$: Quand l’argent va, qu’elle entre dans les bonnes poches, tout va!
C’est la ligne de conduite des grenouilles de la MB et du dictateur qui dicte ses ordres. Une adresse aux nantis, à ceux qui peuvent acheter les services de jeunes filles, ceux qui peuvent mettre au chômage 500 employés en un claquement de doigts, ceux qui polluent avec leur train de vie dépensier, ceux qui ont un pouvoir économique ou technologique.
Ceux-là comprendront le message de Bondi… Le sous-message: si on révèle le nom des gros vicieux, les marchés vont baisser… Rien de moins…
Ah bon, là, je comprends.
On se crisse des victimes de viol, car la bourse va bien.
Ok… Donc c’est correct d’ignorer la loi, de protéger des pédophiles et autres abuseurs sexuels, et d’humilier un peu les victimes en publiant leur nom, si le Dow Jones est en hausse.
Avoir su, Bill Clinton aurait pu répondre ça aux questions de Ken Starr…
Et si je me fais donné une contravention, « Monsieur l’agent, pourquoi insister sur mon excès de vitesse, le Dow Jones est en hausse! »
Ha ben oui. Les performances du DOW et de NASDAQ, pourquoi pas? Très pertinent. Ils devraient aussi parler de la victoire de l’équipe américaine de hockey féminin au JO. Et de la dernière tempête de neige aussi. Un coup parti, parles-nous donc de ton magasinage de produits de beauté, ça nous intéresse.
Crisse de gougoune. 🙄
@ Dekessey
👍🏼🤠
Elle essayait sa version de « It’s the economy, stupid » (comme si l’économie se portait bien… )
Mais c’est la justice dont tu dois t’occuper, épaisse.
« The Dow is over 50,000 dollars! I don’t know why you’re laughing. You’re a great stock trader as I hear, Raskin. The Dow is over 50,000 right now. The S&P at almost 7,000, and the Nasdaq smashing records. That’s what we should be talking about. »
Avec les “ripouxblicains” ça en revient tout le temps au “veau d’or” .
Raskin a raison sur toute la ligne. Quelles seront les conséquences pour la fan finie du gros criminel?
Quelqu’un a une réponse? ….
Haussant le ton à plusieurs reprises et insultant certains démocrates de la commission, dont Jerry Nadler, traité d’« avocat fini », Bondi a notamment reproché à ses critiques de focaliser sur les dossiers Epstein car la culpabilité des abuseurs démasqués dans ces documents est bien réelle et comme toujours les républicains nient leurs crimes et accusent autrui de ce dont ils sont en fait les vrais coupables. Mais plutôt que de parler de ce dossier extrêmement important, elle détourne l’attention sur la très relative bonne performance des marchés boursiers, comme Trump détourne toujours l’attention en mentant et niant la vérité.
Were there any underage girls at that party or any party that Trump attended with Jeffrey Epstein.
Bondi: There is no evidence that Donald Trump has committed a crime
Lieu: I believe you just lied under oath.
Bondi: DON’T YOU EVER ACCUSE ME OF A CRIME BECAUSE I AM INDEED GUILTY, LIKE EVERYONE IN THE REPUBLICAN PARTY.
Tous les faits pointent vers la culpabilité de Trump, mais dans l’univers maga la vérité est un mensonge et les mensonges sont la vérité.
Le système politique américain, tu parles d’une patente à gosse! 🤦♂️
Quelqu’un peut se présenter devant des élus, leur mentir en pleine face, tergiverser, ne pas faire ce qu’on lui a demandé de faire et quelles sont les conséquences pour cette personne? Rien!
En fait, elle va les défier et recevoir les félicitations du président.
Il devrait y avoir de « sérieuses » conséquences pour quelqu’un qui se présente devant des « élus » pour (quasiment) leur rire en pleine face.
Si on était dans « mon » univers, elle serait escortée en prison et on lui laisserait le temps de réfléchir avant de revenir devant la commission.
Il est sidérant de voir à quel point l’argent compte plus que les victimes. Plus de 1000 victimes c’est quand même pas rien.
Parfait, excellent. Ensuite on fait quoi? Une autre commission d’enquête judiciaire pour enquêter sur l’actuelle commission d’enquête judiciaire? Être cynique (!) je dirais que l’on tourne en rond, c’est d’ailleurs la seule chose qui tourne rond aux USA actuellement.
Dans un dossier impliquant des centaines, voire plus d’un millier de victimes d’exploitation sexuelle et de traite, la moindre apparence de dissimulation est explosive. Le ministère de la Justice n’est pas un cabinet de gestion de crise politique. Il est censé incarner la rigueur procédurale, l’impartialité et la protection des victimes. Si la justification avancée pour retenir la moitié des documents est qu’il s’agirait de « doublons », cela exige une démonstration méthodique, transparente, auditée. Une affirmation ne suffit pas !!!
Plus inquiétant encore est le renversement apparent des priorités dans les expurgations. Si les noms de présumés agresseurs ou complices ont été caviardés alors que ceux de certaines victimes ne l’ont pas été, nous ne parlons plus d’une erreur technique. Nous parlons d’un choix. Et un tel choix, s’il est confirmé, serait indéfendable sur le plan éthique comme sur le plan juridique. La loi impose de PROTÉGER les VICTIMES, pas de ménager les réputations des puissants.
Par ailleurs, la posture adoptée par Bondi lors de l’audition n’a fait qu’alourdir le malaise. Hausser le ton, invectiver des membres de la commission, détourner la discussion vers la performance des marchés boursiers : rien de cela ne répond aux questions posées. La solidité d’un ministère se mesure à la QUALITÉ de ses réponses, pas à l’intensité de ses ripostes. L’agressivité n’est pas un argument.
Il faut aussi le dire : l’affaire Epstein a déjà profondément entamé la confiance du public dans la capacité des institutions à traiter ÉQUITABLEMENT des crimes impliquant des ÉLITES. Toute opacité supplémentaire nourrit l’idée d’une justice à deux vitesses. Dans un État de droit, la perception compte autant que la réalité. La crédibilité du ministère est un actif fragile ; elle se perd plus vite qu’elle ne se reconstruit.
La réponse appropriée à des accusations de dissimulation n’est ni l’indignation ni la diversion. C’est la transparence complète, structurée, contrôlable. Soit les trois millions de documents restants sont effectivement des doublons, et cela peut être démontré. Soit ils ne le sont pas, et alors la rétention pose un problème majeur. Il n’y a pas de troisième voie confortable !
Bref, cette audition ne porte pas seulement sur des archives. Elle confirme ce que beaucoup craignaient déjà : le ministère de la Justice agit comme un amortisseur politique face à des dossiers sensibles, plutôt que comme un garant impartial de la loi. Chaque décision, chaque omission, chaque diversion contribue à corroder la confiance dans la justice. Et dans une démocratie déjà ébranlée par la défiance, une institution censée protéger l’État de droit qui se transforme en instrument de protection politique est un poison qui ronge le système de l’intérieur.
Hello,
« […] Cette attitude laisse présager une tentative de dissimulation. […] ».
Pourquoi tourner autour du pot ? Rectifions : « cette attitude montre qu’il y a dissimulation. ».
Je n’ai pas trouvé l’équivalent amaricain, et je considère que le déséquilibre riche pauvre n’est que pire:
Au Canada, 83 % des actions sont détenues par le 10 % le plus riche
*https://pivot.quebec/2021/11/01/au-canada-83-des-actions-sont-detenues-par-le-10-le-plus-riche/
La bourse amaricaine représente les riches qui sont de plus en plus riche et ne représente aucunement l’économie des moins fortuné.
Que la bourse va bien est plus un signe que disparité social grandissante.
D’ailleurs le Missouri va voté sur une loi pour RÉDUIRE le salaire minimum des mineurs.
Le nébraska a déjà réduit le salaire minimum des mineure au début de fevrier 2026
Peine perdue d’espérer que Pam Bondi se comporte comme était à la tête du ministère de la justice et témoigne comme tel. Le Dow ❓
Je suis impressionnée par le texte et le travail de recherches (mentionnés dans le billet) portant sur les accusations visant les magouilles du DoJ.
J’ai réalisé que Raskin est solide sans ses accusations et doit avoir une formation en droit. Je vous le confirme:
« For more than 25 years, Raskin was a constitutional law professor at American University Washington College of Law, where he taught future fellow impeachment manager Stacey Plaskett. He co-founded and directed the LL.M. program on law and government and co-founded the Marshall-Brennan Constitutional Literacy Project- Wiki
a)….six millions de documents sont réduits à trois millions… Ah ben, le chat les a mangé ?
b)….vous avez retiré la note de service du ministère de la Justice relative aux poursuites, datant de 2019. Ah ben ! c’est l’autre chat qui l’a mangé ?
c)… Pire encore, vous avez omis, de façon choquante, d’expurger les noms de nombreuses victimes, comme le Congrès vous l’avait ordonné…
Concrètement, comment il faut faire pour restituer les documents disparus et le nom des victimes ?
« Cette attitude laisse présager une tentative de dissimulation.»
Euhhh, c’est comme ça depuis le début!
HS – Ok, pas vraiment; je vous invite à lire le texte de cette vidéo de « Breaking Points » – que je suis en train d’écouter – au minutage 15 minutes et 19 secondes; c’est une nouvelle dans le genre W-O-W et bien entendu, ça concerne Donald Trump.
https://www.youtube.com/watch?v=N6JQvUOD5z8
Ro Khanna, Massie EXPOSE Alleged Epstein Co-Conspirators
J’ai joint l’article d’Axios à 12h56.
« …Bondi a notamment reproché à ses critiques de focaliser sur les dossiers Epstein plutôt que sur la bonne performance des marchés boursiers… »
Je savais que Bondi est idiote, mais elle vient de le prouver.
X2
@ ghislain
idiote et j ajoute belle sa_ _pe
Il y a quelque chose de dérangeant derrière les dossiers Epstein. Plusieurs morts violentes.
Et, ce qui me chicote, c’est l’origine réelle de cette violence.
Aura-t-on un jour les réponses?
Rien n’est moins sûr.
Bien sur elle mérite d’être destituée mais à quoi bon ! L’agent orange va la remplacer par une autre marionnette.
C’est tromp qu’il faudrait flusher mais il a déjà survécu à deux destitutions.
Jamais deux sans trois ?
J’aimerais que cet adage soit faux cette fois-ci.
On respirerait mieux
Pas de limite à l’impunité des riches!!! Si on les maltraite, les marchés vont s’en sentir et les riches feront moins d’argent. Ne dévoilons par leur ignominie. Tout comme ce millionnaire qui s’est plaint de faire moins d’argent si un pont entrait en fonction entre le Canada et les E-U. Défendons le. Ce n’est pas l’intérêt de la population ou de la nation qui comptent, c’est celui de la clique du ripoublicain. Voilà où est rendu le « rêve américain!!!
La blague du jour : « DON’T YOU EVER ACCUSE ME OF A CRIME »
Je me suis étouffé de rire !!!
Idem de ma part !!
————
On s’en crissss de l’économie
Le président est un pédophile complice de Epstein et Maxwell.
Kekloun va être obligé de se servir de l’autopen pour gracier toute sa racaille quand il va quitter. À moins qu’il meure avant et là ça serait à jeddy de faire la job. Sinon il y a des prisons qui vont avoir de la visite politique !
Le témoignage tordu de Bondi démontre bien son niveau de turpitude, de malhonnêteté. En bon larbin qu’elle est, cette personne a livré exactement le genre de témoignage qu’on attendait d’elle. Impoli voire grossière, elle s’est montré d’une telle condescendance que cela constituait un manque flagrant de classe, de respect envers des élus.
Elle s’est montré la digne représentante du « reste de la gang » lorsque vient le temps de comparaître devant une Commission du Congrès.
Elle n’a aucune conscience, aucune compassion envers les victimes, aucun désir de découvrir la vérité. Elle ne fait que suivre le plan de match qu’on lui a tracé :Mentir, mentir et encore mentir, attaquer, attaquer et encore attaquer, protéger le « cul du Boss » peu importe les moyens à prendre.
C’est la recette de cette administration de filous. Lorsqu’on est confronté à des faits, on les nie et on essaie de dénigrer les membres démocrates des différentes Commissions. Ils ont bien appris leur leçon. Miller serait fier d’eux.
Raskin a fait du bon boulot. Il s’était bien préparé pour ce témoignage. Ses interventions s’appuyaient sur des faits précis, bien documentés, difficilement contestables.
Bondi également. Elle n’a pas répondu aux questions préférant faire diversion avec la performance des marchés boursiers alors qu’on parle du sort qu’on subi les victimes de la part des gens riches et célèbres qui ont des « amis bien placés » au sein du DOJ.
Voilà ou en est rendu ce pays qui a perdu, depuis plus d’un an, le peu de réputation qu’il en restait. On en est même rendu à dénigrer les athlètes américains qui participent aux Jeux Olympiques et qui osent passer certains commentaires sur ce qui se passe dans leur pays.
L’ÉLU n’aime pas ça alors il sort ses griffes.
Quand je pense que je m’ennuie de Bill Barr…
Une bien bonne qui vient de m’arriver de Raw Story:
‘Are you serious?’ Pam Bondi cries ‘anti-Semitism’ to Dem who lost relatives in Holocaust
https://www.rawstory.com/bondi-balint/
« And also, I want the record to reflect that, you know, with this anti-Semitic culture, » Bondi said, referring to one of Balint’s votes.
« Oh, do you want to go there, Attorney General? » the lawmaker shouted back. « Do you want to go there? Are you serious? Talking about anti-Semitism to a woman who lost her grandfather in the Holocaust? Really? »