Incroyable mais vrai : l’administration Trump, par le biais de la procureure des États-Unis à Washington Jeanine Pirro, a tenté mardi d’obtenir l’inculpation de six parlementaires démocrates qui avaient appelé dans une vidéo les membres de l’armée et du renseignement à ne pas obéir à des ordres illégaux. Donald Trump les avait accusés de « comportement séditieux, passible de la peine de la mort ». Les juristes avaient condamné la sortie du président, rappelant que les parlementaires démocrates ne pouvaient pas être poursuivis pour avoir exercé leur liberté d’expression et énoncé une règle inscrite dans le Code uniforme de justice militaire.
Or, au grand soulagement des défenseurs de la démocratie américaine, un grand jury de Washington a refusé d’inculper les élus démocrates, infligeant une défaite cinglante à l’administration Trump. Le New York Times résume dans deux paragraphes la nature extraordinaire de ce qui s’est passé mardi dans la capitale américaine (lien gratuit) :
« Il est remarquable que le bureau du procureur fédéral à Washington – dirigé par Jeanine Pirro, une alliée de longue date de M. Trump – ait autorisé les procureurs à saisir un grand jury et à demander la mise en accusation des six membres du Congrès, tous anciens militaires ou employés des services de renseignement américains.
« Mais il est encore plus remarquable qu’un groupe de citoyens ordinaires, siégeant au sein du grand jury du tribunal de district fédéral de Washington, ait fermement rejeté la tentative de M. Trump de qualifier leur expression de désaccord d’acte criminel justifiant des poursuites. »
Selon le Times, les procureurs fédéraux ont tenté de convaincre les membres du grand jury que les parlementaires avaient enfreint une loi interdisant toute atteinte à la loyauté, au moral ou à la discipline des forces armées américaines. Ils ont cherché à inculper les sénateurs Mark Kelly et Elissa Slotkin, de même que les représentants Jason Crow, Maggie Goodlander, Chrissy Houlahan et Chris Deluzio.
Pour obtenir une inculpation, les procureurs fédéraux ne devaient pas convaincre tous les membres du grand jury mais une simple majorité, ce qui ne représente souvent qu’une formalité.
De commenter le sénateur Kelly : « Il s’agit d’un abus de pouvoir scandaleux de la part de Donald Trump et de ses sbires. Donald Trump veut que chaque Américain ait trop peur pour oser s’exprimer contre lui. Le plus grand acte de patriotisme que nous puissions tous accomplir est de ne pas céder. »
(Photos AP et Getty Images)
Entendez-vous les enveloppes de ketchup s’écraser sur les murs? 😁
Non mais j’entends le « Chica Chica Boom Chic » (Alys Roby) 💃🕺
Ah, l’image mentale 😂
Et entendez-vous les Big Macs voler?
Ne pourrait-on plutôt entendre des sirènes d’ambulance arriver en trombe à la Maison Brune ???
Que je suis donc méchant mais certes moins que le principal concerné…
Trump est celui qui viole, bafoue la Constitution depuis le 20 janvier 2025, et voilà qu’ils envoient ses ilotes poursuivre des gens pour les contraindre à renier leurs valeurs, la loi. La liberté d’expression n’est pas juste pour les MAGA mais pour tous les Etats-Uniens
Bienvenue chez les MAGAZIS
MAGAzinzins?
Je cherchais Darry Cowl et son « complètement zinzin » mais j’ai juste trouvé ceci :
https://www.youtube.com/shorts/8Q_AAH63nA4
Je dirais depuis 2017….en commençant par son premier serment.
Et quel est le pourcentage de cas qui sont rejeté par ces Grands Jury?
J’ai trouvé les statistiques de 2010. Sur 162 000 affaires présentées par les procureurs fédéraux en 2010, seulement 11 ont été rejetées. Donc un taux « d’accusation » d’environ 99.99%
https://sportslawblogger.com/what-proportion-of-grand-juries-find-no-one-guilty.html
Donc oui, ce refus est exceptionnel, et prouve encore une fois que Donald utilise le DOJ comme arme d’intimidation massive.
(Sérieusement, poursuivre des gens parce qu’ils ont rappelé ce qu’est la loi… Ouate de Phoque!)
On est rendu à combien de « victoire » pour Jeannine?
On peut lire « Même si beaucoup de ces affaires ont été faibles, le ministère a apparemment déterminé qu’il vaut peut-être mieux échouer devant le tribunal plutôt que de repousser le désir bien connu de vengeance de M. Trump. »
C’est exactement ça, je n’aurais su mieux le dire… tout à fait le style du malfaisant en chef.
A défaut d’une grande victoire, Il tire du profit, du plaisir, à juste stresser le monde, emmerder le monde. Quel grand homme🙄
Layla
« Il tire du profit, du plaisir, à juste stresser le monde…..»
Il en tire du plaisir parce que lorsqu’il stresse le monde, lui ça le déstresse.
Je ne suis pas psychiatre mais je crois que Trump est maniaco-dépressif.
Dans ses phases maniaques il se sent fort et il croit qu’il peut tout faire, tout dire et tout briser. Dans ses phases dépressives, il doit se sentir tellement mal qu’il projette son mal être sur les autres par toutes sortes de comportements destructeurs.
Il existe des traitements pour soigner ces personnes si elles acceptent de reconnaître qu’elles ont un problème. Quel être détestable !
Ses phases maniaques arrivent seulement la nuit. Parce que le jour, il trouve Mamdani bien correct. Poutine également 😉
Qu’ont en commun l’empereur Charles Quint, le roi Henri V et Trump ?
Une nouvelle forme politique est en train d’émerger : le« néo-royalisme ». Le concept nous permet de mieux décrypter la politique étrangère de Trump et d’appréhender plus facilement le nouvel ordre mondial qui est en train de se mettre en place. Les « puissances moyennes », pour reprendre l’expression utilisée par Mark Carney à Davos, auraient tout avantage à bâtir un front commun et à proposer au plus vite une solution de rechange à ce « néo-royalisme ».
https://legrandcontinent.eu/fr/2026/02/02/neo-royalisme-le-nouvel-ordre-mondial-de-donald-j-trump/
https://www.lapresse.ca/dialogue/chroniques/2026-02-11/un-si-puissant-voisin/trump-preside-comme-un-roi.php
Faque tiens le GROS une ostie d’claque sur ta grosse face sure.Et laisse la Coupe Stanley tranquille
parce que tu sais même pas de quoi tu parle,et encore moins le pont Gordie Howe vieux criss de sénile……………….
Ils vont certainement essayer une autre approche pour inculper ces gens. Trump ne se laissera pas humilier comme ça. Ou bien, il va se venger sur d’autres. Je ne serais pas surpris qu’il réquisitionne toute la production de ketchup Heinz fabriqué à Montréal. Il en aura bien besoin .
LOL !!! 😅
Quand tu mets une alcoolique incompétente en charge, faut pas s’attendre à des miracles. Peut-être que les élus Démocrates auraient plus de chance de faire inculper Piro pour abus de pouvoir.
Corrompu-47 donne des ordres et ses sbires obéissent ou non, selon leurs capacités intellectuelles, leurs principes et leur compétence. Dans le cas présente, aucun procureur sain d’esprit n’aurait suivi les ordres. En ceci, c’est un peu moins la défaite de Corrompu-47 que celle de Jeannine Pirro, dont le cerveau a trop été MAGAné par l’alcool et l’admiration niaise de la personnalité toxique du Leader.
Ce qui s’est produit à Washington dépasse de loin une polémique partisane. Nous ne sommes pas face à une simple outrance verbale de du Trumpeur, mais face à une tentative structurée d’utiliser l’appareil pénal fédéral pour INTIMIDER des élus du Congrès dans l’exercice de leur mandat. Chercher à faire inculper six parlementaires pour avoir rappelé qu’un militaire n’est pas tenu d’obéir à un ordre illégal — principe inscrit dans le Code uniforme de justice militaire — constitue une dérive grave, juridiquement fragile et politiquement dangereuse.
Il est manifeste qu’appeler des membres des forces armées à respecter la légalité n’est pas une incitation à l’insubordination. C’est, au contraire, une réaffirmation du cœur même de l’éthique militaire américaine…. La loyauté d’un soldat va à la Constitution et au droit, pas à la volonté d’un chef, fût-il président ! Assimiler ce rappel à une atteinte au moral ou à la discipline des troupes revient à pervertir le sens de la loi invoquée.
Dans une démocratie constitutionnelle, la séparation des pouvoirs implique que le législatif puisse s’exprimer librement, y compris — et surtout — sur les dérives potentielles de l’exécutif. Tenter de faire taire des parlementaires par la menace judiciaire constitue une atteinte directe à cet ÉQUILIBRE. Si une telle manœuvre avait abouti, elle aurait créé un précédent inquiétant : celui d’un exécutif capable d’activer le levier pénal contre ses opposants institutionnels !
Le refus du grand jury représente donc bien plus qu’un revers procédural pour l’administration Trump. Il marque une résistance civique au sein même du mécanisme judiciaire. Des citoyens ordinaires ont refusé d’entériner une lecture expansive et politisée du droit pénal. Ce refus rappelle que les garde-fous institutionnels, bien que soumis à des pressions croissantes, fonctionnent encore…
Mais, je pense qu’il serait imprudent d’y voir une simple victoire ponctuelle de « la démocratie ». Ce type d’initiative contribue à banaliser l’idée que l’arsenal pénal peut devenir un outil de confrontation politique. Même lorsqu’elles échouent, ces tentatives produisent un effet d’intimidation. Elles testent les limites, déplacent les normes et habituent l’opinion à des franchissements successifs.
En définitive, l’enjeu dépasse les six parlementaires concernés. Il touche à une question fondamentale : la LOYAUTÉ dans une démocratie est-elle due à un individu ou à la Constitution ? La réponse américaine traditionnelle est claire. Ce qui est nouveau — et profondément troublant —, c’est qu’elle doive désormais être défendue devant un grand jury.
Incroyable que des procureurs aient osé se présenter devant le grand jury, alors qu’ils devaient savoir qu’il s’agissait d’une cause non seulement perdue d’avance, mais aussi humiliante. Ce sont ces mêmes procureurs qui devraient être réprimandés.
Ils ont peut-être une hypothèque à payer
Ou des pages à faire caviarder…
Ce n’est sans doute par pour rien que la chose a été tenue secrète. Peut-être les accusés n’étaient même pas au courant.
La justice seule ne peut pas suffire à protéger des abus, d’autant que la cour suprème est soumise à trump.
Les autres contre-pouvoirs doivent faire leur travail.
Et les gentils doivent se faire pousser des dents et construire un VRAI plan, non pour réparer/ramener comme avant les institutions détruites, mais bien les rendre bien meilleure, bien plus solides, et de telle manière qu’elles ne soient plus aussi facile à pervertir.
Excellent !
Il faut aussi rappeler que Mark Kelly a reçu des menaces suite aux commentaires de Trump à l’encontre des 6 anciens militaires.
Le sénateur Mark Kelly (démocrate de l’Arizona) a déclaré mardi que son bureau avait reçu une avalanche de menaces « explicites » et « violentes » depuis que le président Trump l’avait interpellé suite à la diffusion d’une vidéo autorisant les militaires à désobéir à des « ordres illégaux ».
« Nous recevons aujourd’hui plus de menaces en une seule journée qu’en plusieurs mois auparavant », a déclaré M. Kelly, critiqué aux côtés de cinq autres élus démocrates, à Erin Burnett de CNN. « Et elles sont explicites, elles sont violentes. »
Le démocrate de l’Arizona a ajouté que ces menaces visaient à la fois lui et son épouse, l’ancienne représentante Gabby Giffords (démocrate de l’Arizona). Mme Giffords, qui a été blessée par balle à la tête lors d’une réunion avec ses électeurs en 2011 et a quitté le Congrès l’année suivante, est depuis une fervente défenseure de la réforme des armes à feu.
https://thehill.com/homenews/senate/5631316-mark-kelly-threats-illegal-orders-video/
@Madalton
Merci pour l’info !
Madalton: Marc Kelly doit se tromper. Selon Corrompu-47 seuls les Démocrates incitent à la haine. Et comment ne pas croire tout ce que dit ce menteur pathologique que certains MAGnés comparent à Jésus-revenu-sur-Terre (en plus gros, plus moche, plus con et plus clivant)?
@ Madalton
Quand le président des É-U accuse des élus de « sédition » et évoque la peine de mort, on a évidemment affaire à une mise en accusation publique, lourde, incendiaire — dans un pays où la violence politique a déjà ensanglanté le débat démocratique.
On parle d’une réalité américaine où des élus ont été agressés, assassinés ; où le Capitole a été attaqué, où la RADICALISATION n’est plus marginale.
À ce niveau de responsabilité, les mots ne sont jamais NEUTRES. Quand le 47e désigne des parlementaires comme des traîtres, certains l’entendent comme un signal. Pas comme une métaphore. Comme une PERMISSION. Et c’est précisément là que réside le problème ….
Qu’on soit d’accord ou non avec la vidéo des six élus est secondaire. Le désaccord est légitime. La menace ne l’est pas. Et créer un environnement où CRITIQUER le président vous expose, vous et votre famille, à des menaces de mort, est une dérive.
Le débat démocratique ne peut pas se transformer en désignation de cibles. Sinon, on ne parle plus de confrontation d’idées, mais de climat d’intimidation. Et dans une démocratie, l’intimidation est un symptôme de dégradation institutionnelle.
Qu’on soit Démocrate ou Républicain, la ligne devrait être simple : on combat des ARGUMENTS, pas des personnes. Et certainement pas au point de créer un environnement où des élus et leurs familles vivent sous la menace.
HS en complément…
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/february-10-2026?utm_campaign=post&utm_medium=email
Poland announced it was launching an investigation into whether Epstein was tied to Russian intelligence. “More and more leads, more and more information, and more and more commentary in the global press all relate to the suspicion that this unprecedented paedophilia scandal was co-organised by Russian intelligence services,” Polish prime minister Donald Tusk said
Autre lien entre Epstein, la Russie et les paradis fiscaux, saveur québécoise:
https://www.journaldemontreal.com/2026/02/09/liens-avec-jeffrey-epstein-un-partenaire-genant-pour-la-caisse-de-depot
Liens avec Jeffrey Epstein: un partenaire gênant pour la Caisse de dépôt | JDM
Un petit peu de nous (nos contributions à la RRQ) là-dedans.
Merci !!!
pendant ce temps l’action de Truth social plante à 10,97 $$… drop de 78 % de sa valeur..
ça ne peut pas toujours aller mal….
« Planter » est un bien grand mot quand l’action de Trou Anal a fermé à 11.25 hier.
Roger Allard
en fonction de son pris de départ à 49,99…
plusieurs parlaient d’un deal et que l’action serait à 200 $$….
Le Baron nous ne tient plus au courant de ses « investissements » dans ce trou social.
Au secours de la démocratie amaricaine…
Plus le temps avance plus les US commence a ressembler a l’allemagne Nazi.
– Ils attaque tout les pays limitrophe avec un désir de colonialisme/dictature
– Le culte du le être supreme
– etc.
Ce qui a marqué le plus la conscience collective a été les camp de concentration.
Et les US sont en train de transformer d’ancien entrepot en camp de concentration. Ils en planifient une vingtaine « d’entrepot » pour y entasser un total d’environ 160 000 migrant.
Les conditions seront semblable sinon pire que celle d’alligator alcatraz.
Présentement les détenu de ICE se voient refusé toute forme de soin de santé et médication.
Au moins 30 personne sont officiellement morte dans les prison de ICE.
Et Ice a « perdu la trace » de plus de 4000 personnes.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2026-02-11/vols-brievement-interrompus-a-el-paso/les-cartels-mexicains-mis-en-cause.php
Les vols vers ou en provenance de l’aéroport international d’El Paso, près du Mexique, ont été suspendus quelques heures mercredi puis rétablis, un responsable américain accusant les cartels mexicains de la drogue de violation de l’espace aérien des États-Unis.
Un responsable américain a affirmé à l’AFP, sous couvert de l’anonymat, que des drones appartenant à des cartels mexicains de la drogue avaient pénétré dans l’espace aérien des États-Unis.
Le Pentagone a « pris des mesures pour mettre les drones hors d’usage » et a déterminé avec le régulateur de l’aviation civile (FAA) qu’il n’existait « aucune menace au transport commercial », a précisé cette source.
« Nous n’avons aucune information concernant l’utilisation de drones à la frontière », a déclaré la présidente du Mexique, Claudia Sheinbaum, lors de sa conférence de presse traditionnelle, assurant que son gouvernement était disposé à partager toutes informations avec son voisin américain.
Lapresse
Une excuse potentielle pour traverser la frontière au nom de la sécurité des E-U ???
Une représailles pour aider Cuba?
Les E-U commettent de plus en plus des actes illégaux, cousus de fil blanc… quand la planète met en doute chaque intervention étasunienne ça donne une idée du peu de crédibilité que ce pays a,encore, à-travers le monde…
On est encore très loin de l’avalanche, de la franche rébellion mais permettez moi de conserver des lueurs d’espoir. Pour moi, ces successions de rebuffades qu’elles soient législatives, électorales ou judiciaires, c’est un petit paquet de boules de neige. J’attends la « collante » pour que ça fasse une grosse boule pour que ça déboule. Ma façon de conserver un optimisme.
« Il s’agit d’un abus de pouvoir scandaleux de la part de Donald Trump et de ses sbires. Donald Trump veut que chaque Américain ait trop peur pour oser s’exprimer contre lui. Le plus grand acte de patriotisme que nous puissions tous accomplir est de ne pas céder. »
Le pire de tout ça? Cheetos 1er, aussi connu sous le sobriquet de Cadet Bone Spurs parce qu’il a chié dans son froc de peur d’aller au Vietnam, Cheetos 1er qui s’attaque à des militaires de carrière et des personnels du renseignement parce que Môssieu est frustré. Et la tarte à Pirro d’embarquer dans le jeu du clown!
Cette défaite constitue un sérieux revers non seulement pour « 47 », pour le DOJ mais pour Jeannine Pirro qui a lamentablement échoué dans sa tentative de jouer au « larbin de service » d’un gourou pour qui elle voue une véritable adoration.
Pirro a de sérieux problèmes de consommation de boissons alcooliques. On se demande si ces problèmes n’obscurcissent pas le peu de jugement qu’il lui reste. Elle a très mal géré ce dossier. Elle est la première responsable de cette débâcle.
Je me rappelle d’un incident survenu à Fox News, il y a quelques années, alors qu’elle était commentatrice à une émission d’affaires publiques. Elle était tellement en état d’ébriété qu’elle avait du mal à articuler. Ses propos étaient décousues, confus, au point ou les co animateurs de l’émission étaient mal à l’aise devant un tel spectacle.
Après une pause publicitaire, on ne l’a pas revu sur le plateau, évitant ainsi qu’elle n’empire une situation ou elle avait déjà fait « une folle d’elle même ».
Bon, la décision courageuse du Grand Jury est une victoire significative. Elle démontre que l’État de Droit existe encore. Il est là afin de s’assurer que la démocratie est encore bien vivante dans ce pays, qu’elle protège les droits et libertés des personnes contre les abus de pouvoir d’une administration de malfrats comme celle qui sévit présentement dans ce pays.
Pas étonnant que « 47 » cherche à faire diversion sur des dossiers comme le Pont Gordie Howe dont le Canada en a entièrement assumé les coûts chiffrés à 6,4 milliards ou les dossiers Epstein qui commencent à faire ressortir des choses » pas très reluisantes » pour lui.
Une autre mauvaise « semaine au bureau » pour « l’ESCROC ». C’est pratiquement devenu une habitude chez lui.
« n’obscurcissent pas le peu de jugement qu’il lui reste »
Quoique Donald ne demande pas de jugements de la part de ses employés. Il ne demande que la loyauté. Et dans ce cas, quoiqu’on en dise, elle est loyale et n’a pas peur de se couvrir de ridicule pour satisfaire les fantasmes de son patron.
‘Donald Trump les avait accusés de « comportement séditieux, passible de la peine de la mort »’
Peine de mort, sérieusement? Toute une menace venant … de l’homme qui a tenté de renverser la démocratie aux États-Unis! 🤦♂️
Effectivement ! 🎯
Avec l’extrémiste dont abuse les pedo-republicain je ne vois pas comment ce pays pourra rétablir un semblant de paix social sans y avoir recours contre les pedo-ripous.
Mais bon… j’ai pleinement confiance au democrate pour faire preuve de bonne et du forme, de bi-partisannerie pour accepté les pédo-raciste-nazi dans leur rang… croyant innocemment que ca vas apporté la paix sociale…
Avec menace à la clef de pendaison du vice-président dans la plus pure tradition des lynchages.
« Le président n’est que le plus important parmi un grand nombre de fonctionnaires.
Il doit être soutenu ou opposé exactement dans la mesure justifiée par sa bonne ou sa mauvaise conduite,
son efficacité ou son inefficacité à rendre un service loyal, compétent et désintéressé, à la Nation dans son ensemble.
Il faut donc absolument qu’il y ait pleine liberté de dire la vérité sur ses actes,
et cela veut dire qu’il faut justement le blâmer quand il fait le mal, comme le louer quand il fait le bien.
Toute autre attitude chez un citoyen américain est à la fois basse et servile.
Annoncer qu’il ne doit y avoir aucune critique du président, ou que nous devons soutenir le président, bon ou mauvais,
est non seulement antipatriotique et servile, mais est moralement une trahison envers le public américain.
Rien d’autre que la vérité ne devrait être dit sur lui ou sur quelqu’un d’autre.
Mais il est encore plus important de dire la vérité, agréable ou désagréable, sur lui que sur n’importe qui d’autre. »
Ceci a été écrit par le président Théodore Roosevelt…
dans le Kansas City Star, le 7 mai 1918
Malgré ses défauts personnels, tellement un grand président. Sa première déclaration étant que non, il ne gouvernerait pas comme son Golden Age de prédécesseur…
Il a créé l’agence anti-monopoles.
Il a créé la notion de parcs nationaux
Il a fait voter la première loi pour une nourriture exempte d’adultérations. Laquelle a inspiré notre gouvernement canadien.
Toutes choses que Sa Dorure s’est empressé de briser:
What was food like before the FDA?
Formaldehyde, brick dust, lead, and borax once made grocery shopping a minefield.
https://www.popsci.com/health/food-safety-before-fda/?utm_source=beehiiv&utm_medium=email&utm_campaign=popular-science-newsletter&_bhlid=1eb9f3a320198afd0d374d5a846490e168f06162
Mon préféré…
Depuis longtemps l’électorat ne tolère pas la faillibilité chez les politiciens. Ils ne tolèrent donc pas la réalité car 100% des êtres humains sont faillibles. Seuls les psychopathes sont capables de clamer haut et fort être parfait et se croire.
On peut haïr Trump et sa horde, mais si Trump était systématiquement ignoré il décompenserait sur la place publique, frôlant probablement la psychose sinon une vraie psychose.
🤢
Excellente citation!!!
Parmi tous les président des USA, Théodore Roosevelt fait probablement partie des « pires » dans la liste de Donald. Il a créé 5 parcs nationaux, et placé sous protection gouvernementales 933000 kilomètres carrés. Tout comme Donald, Roosevelt a largement utilisé des décrets exécutifs. Cependant, il l’a fait pour protéger les terres forestières et fauniques durant sa présidence.
Il a aussi gagné un prix Nobel de la Paix en 1906 pour ses efforts de médiateurs dans la guerre entre la Russie et le Japon.
« Théodore Roosevelt est un antifa woke qui devrait être pendu! »
– Donald…. 😉
Il pourrait faire comme Charles II qui a exhumé Cromwell pour le décapiter et exposer sa tête sur un pieux pendant…24 ans.
Voir le film « The Post » de Spielberg. Les analogies avec ce qui se passe maintenant et ce qui s’est passé alors sont frappantes.
Effectivement !
« …Le plus grand acte de patriotisme que nous puissions tous accomplir est de ne pas céder. »
Ça prend aussi une qualité pour ça:
Le courage.
Une qualité qui manque atrocement à trop de républicains qui laissent la Constitution se laisser piétiner.
Et pourtant, il y a une évidence:
Les dirigeants passent, la Constitution reste.
Il faut la défendre.
C’est pas parce que c’est bien que c’est bon.