L’ancienne représentante démocrate d’Alaska Mary Peltola, qui a occupé de septembre 2022 à janvier 2025, l’unique siège de l’État à la Chambre des représentants des États-Unis, a annoncé ce lundi sa candidature pour l’élection sénatoriale d’Alaska en novembre prochain. « Je m’appelle Mary Peltola et je me présente au Sénat américain pour défendre les [ressources halieutiques], les familles et la liberté. Cela commence par réformer le système corrompu de Washington qui paralyse l’Alaska. Nous avons besoin d’un changement systémique si nous voulons retrouver la prospérité dans nos foyers », déclare Peltola dans une vidéo de deux minutes diffusée pour lancer sa campagne.
My name is Mary Peltola, and I'm running for U.S. Senate to fight for fish, family, and freedom – and that begins with fixing the rigged system in DC that’s shutting down Alaska.
— Mary Peltola (@MaryPeltola) January 12, 2026
We need systemic change if we're going to fill our homes with abundance again. pic.twitter.com/pLnr4GLd9k
Ayant déjà remporté en 2022 deux élections à l’échelle d’Alaska – elle a défait Sarah Palin -, Peltola est considérée comme une candidate sérieuse pour affronter le sénateur républicain sortant Dan Sullivan, et ce, même si elle a perdu son siège à la Chambre en 2024. Dans sa vidéo, elle salue l’ancien sénateur républicain d’Alaska Ted Stevens et l’ancien représentant républicain d’Alaska Don Young, qui ont réussi selon elle à surmonter l’esprit partisan qui sévit à Washington pour aider l’Alaska.
Elle est la première autochtone à avoir remporté une élection fédérale en Alaska. Les démocrates ont besoin d’un gain net de quatre sièges en 2026 pour devenir majoritaires au Sénat. L’Alaska fait partie des États où ils devraient surprendre pour y parvenir.
(Photo capture d’écran)
SEUL: L’Alaska doit se sentir bien seul alors que l’attention se porte sur le Groenland, une terre beaucoup plus lucrative pour les hyènes de la MB. Pourtant, à partir de l’Alaska, l’Arctique pourrait être protégé des velléités russes et chinoises. Mais les minéraux du Groenland, les passages directs entre les continents où les US pourraient facturer la circulation (comme à Panama), tout cela détourne les yeux mercantiles du 47e.
J’anticipe le jour où cet état pourrait demander à quitter les US et être annexé au Canada, je vois déjà les discussions, menaces et coups d’état que la MB assènerait sur le Canada ou sur son état rebelle. On jase là…
Bizarement, l’impact éconoique que pourrait avoir le groenland est en relation avec les nouvelle énergie (batterie et composante electrique, moteur, etc).
Et pourtant le donald est farouchement contre celles-ci.
Les ressources du groeland sont plus un bonus a son acquisition.
Il y a quelques’un qui croient le la fixation du donald sur le groeland tient a un vieux rêve d’oligarch de pouvoir régner sur la totalité de l’amérique.
Le Goenland ferait partie de ce rêve ésotérique.
Canada-Groeland = passage maritime artique.
Panama = passage maritime a l’équateur
Le passage maritime par le Sud est impraticable.
Les minéraux critiques sont aussi utiles dans l’armement militaire, dans les ordinateurs, nos iPhone, les appareils médicaux, etc. Actuellement 75% vient de la Chine et le 47e veut se libérer de ce monopole. On sait aussi qu’il veut mettre la main sur ces minéraux en Ukraine, entente déjà signée mais pas active en raison de la guerre. Au Canada, nous en avons mais les mines tardent à se mettre en place.
J’essais de ne pas me bercer d’illusion… meme j’ai quand meme espoir de plusieurs changement de couleur en novembre.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2026-01-12/new-york/taxons-les-riches.php
Résidant à Palo Alto depuis des années, Page pourrait avoir à verser environ 13 milliards de dollars, soit 5 % d’une fortune estimée à 258 milliards de dollars, si la proposition du SEIU-UHW récoltait une majorité des voix en novembre.
L’investisseur et entrepreneur Peter Thiel, qui vit et travaille à Los Angeles, est aussi du nombre des milliardaires californiens qui lorgnent Miami. Il pourrait recevoir une facture de 1,2 milliard de dollars à la suite d’une victoire des promoteurs de la nouvelle taxe.
Cela dit, tous les milliardaires ne paniquent pas. Jensen Huang, PDG du géant de la technologie Nvidia, a déclaré qu’il accepterait volontiers de casquer environ 7 milliards de dollars si la nouvelle taxe devenait réalité.
Nous avons choisi de vivre dans la Silicon Valley. Et quels que soient les impôts qu’ils souhaitent appliquer, qu’il en soit ainsi », a-t-il déclaré à Bloomberg Television la semaine dernière.
Qu’à cela ne tienne : en Californie, le gouverneur démocrate de l’État, Gavin Newsom, a signalé son opposition à une taxe spéciale sur la fortune des milliardaires. Selon un de ses porte-parole, il craint qu’une telle mesure n’encourage des milliardaires à quitter la Californie.
LApresse
Des milliardaires, ça rapportent quoi à un état si ça ne paie pas d’impôts?
Pourquoi Newsom panique-t-il tant de cette « perte » ??
Les milliardaires en Californie surconsomment de tout et surtout d’eau potable… et embauchent généralement des sans papier pas cher… à ce qu’on dit….
Donc, ça sert à quoi des milliardaires dans un état?
« ça sert à quoi des milliardaires dans un état? »
Si le CEO déménage dans un autre état, il y a des chances que le siège social le suive. Page ne se tapera pas 3 heures d’avion pour aller au bureau. Un siège social tel que celui d’Amazon, c’est probablement plus de 1000 emplois directs très bien payés, donc très bien imposés. Un siège social est aussi un pôle d’attraction pour les décisions et nouveaux projets. La perte du siège social d’Amazon serait une très grosse perte pour la Californie.
Ça ne veut pas dire qu’il ne doivent pas être taxés justement, mais il faut être conscient des impacts si on dépasse leur seuil de tolérance.
MarcB
Le télétravail existe….
La Silicon Valley a probablement une meilleure attractivité que le boss…
le talent changera simplement de boite…
Réaction de Trump face à la candidature de Peltola: Phoque 🦭
Je me demande si la motivation première du président Trump, au-delà de la mainmise sur les matières premières telles que le pétrole et d’autres ressources, et même au-delà des profits substantiels que lui, sa famille et ses associés tireront de ces actes de guerre visant à acquérir des territoires, n’est pas simplement celle de laisser son empreinte dans l’histoire mondiale et l’histoire américaine en tant que grand président qui a changé le cours des États-Unis en acquérant des territoires et en étendant sa sphère d’influence à travers les continents américains.
Ce désir impérialiste correspond parfaitement à sa personnalité pathologique et narcissique. Le temps joue contre lui. Il ne lui reste plus beaucoup de temps, tant sur le plan politique (souhaitons-le) qu’en raison de son état de santé (espérons-le)
Vous êtes sur une excellente piste.
La piste est encore chaude 😉
C’est ce que je disais à ma femme récemment. Il veut son nom partout, il se vante d’être le meilleur président et le meilleur dans tous les domaines. Il sera reconnu comme le plus grand arnaquer ayant occupé la MB. L’histoire ne sera pas tendre avec lui. Il est chanceux d’être assez vieux pour ne pas voir ça.
« L’histoire ne sera pas tendre avec lui. »
Son nom sera vite effacé. Après ça, des excuses et des actes de contrition auprès des (anciens?) alliés seront de mise.
Pour finir, je propose que tous les bars, restos et hôtels boycottent les rats de toilette qui gravitent autour de la daube jaune (Miller, Vance, Noem, Bessent, etc.). Pas de service pour vous, passez votre chemin. Bannis de la société. En tout cas, une forme de « dénazification » s’imposera. J’imagine qu’il y aura beaucoup d’amnésiques et de « malgré-nous ».
Ciao
Je crois malheureusement que tous les méfaits de cette chose ne seront pas défait quand il ne sera plus là car c’est dans la nature état unien de contrôler les choses. Et même si l’histoire ne sera pas tendre le mal aura été fait. La seule chose qui pourrait réparé un peu le mal c’est la confiscation de tous ce qu’il aura engrangé pour lui et sa famille au cours de ces deux mandats.
Comme monsieur Hétu dit, bingo! Trompe ne connait ni le monde, ni son pays, ni la science… En fait il ne sait qu’exiger à ceux qu’ils paient l’obéissance absolue, comme si les autres étaient des chiens et lui le mâle alpha.
Le momemtum de tous ceux qui sont contre lui avancera comme un bulldozer, car plus il s’enfonce dans ses délires de toute puissance plus il montrera son vrai visage: un pauvre type qui se croit tout permis, comme un enfant-roi et donc mal-élevé.
Hello PLesage,
Une manière que tu as de voir les choses que je partage. L’humain n’étant pas biologiquement immortel, sa façon de le devenir est de passer à la postérité. De laisser son nom un peu partout, de réaliser des choses qui lui survivront. D’autant plus vrai pour un narcissique « de classe mondiale » ©.
Bon, pour fart vader, on a plutôt l’impression que c’est un animal qui veut marquer son territoire et qui veut jouer à c’est qui qui a la plus grosse avec le reste du monde.
Oui, peut-être que le Golfe de l’Amérique restera le Golfe de l’Amérique, de même que le Mont MacKinsley ne redeviendra pas le Mont Denali, peut-être que les lettres ajoutées au nom du Kennedy Center resteront comme une verrue associées au centre même après son départ / sa disparition. Mais ce ne sont que des épiphénomènes. On verra à côté de ça que les livres d’Histoire ne seront probablement pas tendres du tout à son égard. Tout ce qu’il fait qu’il ne devrait pas, tout ce qu’il ne fait pas alors qu’il le devrait, toutes les insultes, toutes les mesquineries, tous les mensonges (la liste pourrait encore s’allonger bien plus), je vois mal comment cela sera jugé autrement que mal dans l’Histoire.
J’avais évoqué un de nos présidents dans un billet, il y a quelques jours. Il s’agissait de Paul Deschanel, président de la France en 1920. Il est surtout connu par le fait qu’il soit tombé d’un train (chute liée à un traitement médicamenteux contre l’anxiété, ce qui le poussera à démissionner). Bref, Deschanel est surtout connu pour cela, alors que le peu de temps qu’il ait exercé à la tête de l’État, il n’a pas été foncièrement un mauvais président (il avait le souhait d’une présidence plus proche du peuple, l’éducation lui tenait à coeur, c’était un défenseur de la démocratie parlementaire,…). Bref, une présidence courte mais pas néfaste. Et pourtant, le seul épisode du train fait qu’il est aujourd’hui minimisé et moqué.
Quand on voit le tombereau de reproches qu’on pourrait faire à fart vader, aussi bien dans son comportement que vis-à-vis de ses politiques, je vois mal comment il est possible qu’il soit vu autrement que sous un mauvais angle par la « postérité ».
J’aime bien le discours, l’approche de Madame Peltola basé sur les réalités quotidiennes que vivent les gens de cet État.
Je ne berce pas d’illusion quant à ses chances de victoire mais je dois avouer que sa stratégie de saluer les travail de deux politiciens républicains risque d’être bien vu par l’électorat modéré.
Ça risque d’être une course à suivre le soir de l’élection.
Je suis curieux de savoir de quel système contre l’Alaska elle parle.
« The state of Alaska is engaged in numerous, escalating legal conflicts with the U.S. federal government, primarily centered on land and resource management, subsistence fishing rights, and the extent of state versus federal jurisdiction. Alaska argues the federal government has overstepped its authority and reneged on promises made when Alaska achieved statehood in 1959. «
Ok, les bonnes vieilles luttes de pouvoir États contre fédéral! Merci de l’info.
@PLesage – 10:43
Excellent post! Je souscris à votre interprétation de ce qui motive Donald Trump.
On ne le voit rien faire pour le peuple américain, mais essayer de faire des choses grandioses sur la scène internationale pour marquer les esprits, alors là, on jase! Il est obsédé par l’idée d’être vu comme un G-R-A-N-D homme, pas seulement aux États-Unis, mais aux yeux de la planète.
Il faudra voir ce que les histoires vont penser de sa présidence, même de son passage sur cette Terre. En tout cas, sur ce blogue, notre idée est faite sur l’homme. 🤢🤮
« mais aux yeux de la planète. »
J’ai parlé à un collègue étatsunien et il est profondément embarrassé parce qu’il sait maintenant qu’ils sont la risée de la planète. Ca lui a pris un mandat et 2-3 mois pour s’en rendre compte. Mais il a fini par comprendre.
Trop tard. Ça va être le chaos pour 3 autres années et les suivantes, le temps d’effacer le passage de cette administration.
@Madalton – 10:59
« L’histoire ne sera pas tendre avec lui. »
Oh, que non! Ça va faire mal en T-I-T-I! Tous les qualificatifs pas gentils vont y passer pour le décrire.
Les colons qui ont quitté l’Europe fuyait la monarchie et toutes les injustices qui venaient avec. Et en 2026, les descendants de ces colons, aux États-Unis, sont « pognés » avec un « roi » qui délire quotidiennement car entouré des gens qui le valident pour, eux aussi, abuser de leur pouvoir, comme dans les monarchies (« L’état c’est moi! »).
Le retour du balancier a, en apparence, commencé avec MTG. Il est facile de prédire que plus Trompe délirera et plus il perdra d’alliés qui ne peuvent plus se regarder dans le miroir s’ils continuent à plier l’échine pour, eux aussi, continuer à abuser de leur pouvoir.
Lincoln a dit ceci: « On ne peut pas mentir éternellement au peuple ». Ils ont menti au peuple longtemps car trop de citoyens états-uniens sont dociles face au pouvoir des Républicains, et ils sont aussi ignorants et inconscients.
Ils ont fui la persécution religieuse aussi.
Ils doivent avoir honte de leurs descendants.
L’Australie est sortie gagnantes en accueillant les « criminels » de l’Angleterre et les ÉU ont ramassés les rongeurs de balustres. Aujourd’hui, ils ont voté pour un roi et un criminel.
Déjà Trump est qualifié de pire président (45 et 47e en devenir) dans le classement des présidents par des experts. Trump veut son nom partout d’où l’idée d’expension des US mais il veut s’enrichir, d’où le vol des richesses. Bizarrement il ne regarde pas du côté d’Haïti et pour Cuba, c’est une longue histoire de rancoeur contre Castro/Cuba quand il a sorti les compagnies américaines (comme le Venezuela). Un bully mais en plus narcissique. Moi je l’appelle le trou noir, il veut tout dévorer
Au fur et à mesure que les futurs présidents seront élus, il baissera continuellement dans le classement. Dans 250 ans, il sera au 99e et 100e au classement.
Le slogan peut faire sourire, mais il est politiquement redoutable. « Poissons, familles et liberté », c’est exactement le terrain sur lequel Mary Peltola est la plus crédible — et où les républicains alaskiens sont vulnérables. Elle parle d’économie réelle, de communautés locales et d’autonomie, pas de guerres culturelles importées de Washington.
En saluant Stevens et Don Young, Peltola envoie un message clair : elle n’est pas là pour “nationaliser” l’Alaska au profit du Parti démocrate, mais pour rappeler une époque où les élus de l’État savaient arracher des gains concrets, peu importe l’étiquette. C’est tout sauf anodin face à un Dan Sullivan solidement aligné sur Trump.
Dans un Sénat polarisé à l’extrême, Peltola incarne une anomalie : une démocrate capable de gagner sur le terrain conservateur sans renier ses valeurs. Si les démocrates veulent vraiment créer la surprise en 2026, l’Alaska pourrait bien être l’un des rares endroits où le pragmatisme battra l’idéologie.