Après le sénateur républicain de Caroline du Nord Thom Tillis, c’est au tour de sa collègue d’Alaska Lisa Murkowski d’exprimer son opposition à l’enquête criminelle lancée par le ministère de la Justice contre un autre adversaire de Donald Trump, en l’occurence le président de la Réserve fédérale Jerome Powell. « Après avoir discuté avec le président Powell ce matin, il est clair que l’enquête menée par l’administration n’est rien d’autre qu’une tentative de pression », a dénoncé sur X la sénatrice réputée pour son indépendance.
« Si le ministère de la Justice estime qu’une enquête sur le président Powell est justifiée en raison de dépassements de coûts de projet – ce qui n’est pas inhabituel – alors le Congrès doit enquêter sur le ministère de la Justice », a-t-elle ajouté. « Les enjeux sont trop importants pour rester les bras croisés : si la Réserve fédérale perd son indépendance, la stabilité de nos marchés et de l’économie en général en pâtira. Mon collègue, le sénateur Tillis, a raison de bloquer toute nomination à la Réserve fédérale tant que cette situation n’est pas résolue. »
Murkowski ne se rebelle évidemment pas la première fois contre une initiative voulue par Trump. Mais il faut noter que les républicains du Congrès se montrent plus déterminés ces jours-ci à frustrer le président qu’ils l’ont été l’an dernier. Cinq sénateurs du GOP ont voté la semaine dernière pour faire avancer une mesure visant à limiter les pouvoirs militaires de Trump au Venezuela. Et 18 représentants républicains ont approuvé, également la semaine dernière, un texte pour prolonger les subventions liées à l’Obamacare.
(Photo Reuters)
Ne nous surprenons pas à rêver…
Enfin les républicains se réveillent pour limiter les pouvoirs du fou narcissique. Il était temps et pourvu que cela dure.
Ils ne se réveillent pas.
Le vent tourne. Et ils suive le vent.
Opportunisme au max. Moral et fierté à zéro.
Exact: Les Républicains sont depuis longtemps des opportunistes sans morale.
Ici comme ailleurs, TOUS les politiciens sont des opportunistes narcissiques qui n’ont aucun intérêt pour le bien de la population et seulement de l’intérêt pour leur immense nombril…
Oui, il était plus que temps, mais on a déjà vu des soubresauts de signes de vie parmi ces larves répourricaines, avec le résultat qu’on connaît: le son d’une baloune qui se dégonfle.
Il est temps qu’elle se mette à critiquer le bonhomme orange, elle a joué à la nounoune quand est venu le temps de confirmer BONDI, Hegseth et Patel, s’ils sont là elle est en partie responsable. De même que Collins. 👎
Quelle dégringolade ! Il est en train de passer de tête du parti à boulet au pied.
Combien de temps va durer la rébellion?
Aussi longtemps que les sondages diront que les ripous vont se faire ramasser en Nov.
Je pensais qu’ils étaient empaillés ces complices du gros dictateur pédophile criminel multirécidiviste. Ils sortent tranquillement de leur torpeur ?
@Pierre Belley
Empaillé !! Trop drôle on dirait qu’il me vient une image 😜
Et un jugement de court oblige la parution des documents Espstein. Oui c’est très bien que des républicains tiennent tête à Trump. Mais Trump s’en fout totalement. Il va continuer à creuser le trou des Américains.
Murkowski met le doigt sur l’essentiel : ce n’est pas une enquête, c’est une manœuvre d’intimidation. Trump n’attaque pas Powell pour des dépassements de coûts — il l’attaque parce que la Fed refuse de se transformer en machine à taux bas au service de sa réélection et de ses alliés financiers.
Le plus révélateur, c’est que des républicains commencent enfin à tracer une ligne rouge. Quand même Murkowski et Tillis jugent que l’indépendance de la Fed est en danger, c’est que l’abus de pouvoir est devenu trop flagrant pour être ignoré.
Trump teste toujours les limites. Cette fois, il touche à un pilier de la stabilité économique américaine. Et pour une rare fois, une partie de son propre camp semble avoir compris que laisser faire coûterait plus cher que de lui résister.
La façade de Trompe et al se désagrège lentement mais surement.
But, my friend, you have revealed your
Deepest fear,
I sentence you to be exposed before
Your peers.
Tear down the wall!
The Trial, The Wall, Pink Floyd.
Cette nouvelle résistance est-elle réelle ou est-ce une stratégie pour donner une illusion d’utilité de ces politiciens quasi transparents depuis 1 an….
Veulent-ils laisser voir le « risque » pour le pays de se retrouver avec des Chambres affaiblies et donc créatrices de chaos…. en inversant l’image de la réalité… au cas où les élections seront une réalité en novembre prochain.
Voudront-ils démontrer l’inefficacité des Chambres qui « nuisent » au Président en s’opposant à ses bonnes idées ?
Ce qui amènerait une réforme de ces chambres, made in Miller?
Les experts expertiseront pour souligner la 1 ere année du Règne Trump.
On a entendu depuis un moment que la gauche radicale manipule les faits en faisant du terrorisme intérieur…
Foutre tout ça dans le même sac est aussi une manie de cette extrême-droite…
Wow, à Midi Info, une experte s’interroge sur la volonté des E-U à dévaluer sa propre monnaie pour plonger les autres pays dans des difficultés économiques… Agathe Desmarais, une experte, y va de spéculations, d’hypothèses de travail…
car cette fronde contre Powell n’a pas de raison logique.
1 an de règne trump… avec zéro résultat positif.
Une Première!
Ce n’est pas la première fois qu’elle s’oppose au gros mais entre dans le rang en négociant quelque chose pour l’Alaska où elle vote avec 2-3 autres sénateurs sachant que le vote passera. Elle, Collins, McTurtle, Thillis s’arrangent pour ne pas qu’un vote soit battu. On va le croire quand on va le voir.
D’accord avec votre lecture. J’allais suggérer la correction suivante : « la sénatrice réputée pour son (indépendance) opposition à Trump quand ça n’a aucune conséquence pour elle et lui. »
Story by thedailydigest.com by Tom Boggioni
« GOP now looks set to lose 30 seats in midterms: longtime NBC expert »
« GOP set to lose because they are a bunch of losers in the worst sense. »
A des niveaux jamais vus auparavant 😉
Le cardinal Richelieu disait Montre moi l’homme et je vous donnerais les crimes contre lui.
Est-ce que quelq’un d’intelligent est surpris que trump utilise le DOJ de cette manière?
Pour ce qui est de la semi colonne vertebrale molle qui pousse dans le dos de certain GOP, il m’en faut beaucoup plus pour croire qu’il s’agit vraiment d’une croissance, mais bon, l’an dernier, ils n’avaient pas de colonne du tout, c’est quand même un début.
Les colons qui ont quitté l’Europe fuyait la monarchie et les fanatiques religieux, et toutes les injustices qui venaient avec. Et en 2026, les descendants de ces colons, aux États-Unis, sont « pognés » avec un « roi » qui délire quotidiennement car entouré des gens qui le valident pour, eux aussi, abuser de leur pouvoir, comme dans les monarchies (« L’état c’est moi! »).
Le retour du balancier a, en apparence, commencé avec MTG. Il est facile de prédire que plus Trompe délirera et plus il perdra d’alliés qui ne peuvent plus se regarder dans le miroir s’ils continuent à plier l’échine pour, eux aussi, continuer à abuser de leur pouvoir.
Le compte à rebours est commencé: MTG, Collins, Thom Tillis, Lisa Murkowski …
@MarcoUBCQ
Fort bien résumé ! 👍
Sans parler des fanatiques religieux qui ont aider à élire une personne qui incarne le contraire du message du Christ.
Au US il y a eu un groupe de colon qui était des extrémiste religieux qui ont fuient la « persécution » pour aller implanté leur utopie religieuse dans le nouveau monde.
Les descendant de ce groupe n’ont rien perdu de leur vergue et compose le Bible Belt.
@MarcoUBCQ,
Ce sont plutôt les fanatiques religieux qui sont venus s’installer aux USA. C’est à cause d’eux que les américains sont si portés vers les religions.
Je reprends mon commentaire du billet précédent en réponse à MarcoUBCQ:
Ils ont fui la persécution religieuse aussi.
Ils doivent avoir honte de leurs descendants.
L’Australie est sortie gagnantes en accueillant les « criminels » de l’Angleterre et les ÉU ont ramassés les rongeurs de balustres. Aujourd’hui, ils ont voté pour un roi et un criminel.
C’est un peu plus complexe que ça !
Les élites américaines du Nord-Est et celles du Sud viennent des deux camps qui s’opposaient déjà pendant la guerre civile anglaise du 17e siècle. Quand les puritains ont pris le pouvoir en Angleterre, les aristocrates ont fui vers la Virginie.
Trente ans plus tard, quand la monarchie a été restaurée, ce sont les puritains qui ont pris les bateaux [avec un de mes ancêtres à bord!] à leur tour vers le Massachusetts et la Nouvelle-Angleterre.
Les élites du Nord ont des racines puritaines et calvinistes et ont une vision communautaire de la société
basée sur des idéaux moraux: lutte contre l’esclavage (mais aussi pour la prohibition!).
La société des aristocrates du Sud est restée beaucoup plus homogène.
Elle est fondée sur la religion et le racisme, la violence et le conservatisme.
Après la Guerre de Sécession, elle a été longtemps écartée du pouvoir jusqu’au moment où Roosevelt a pris le pouvoir. Depuis la déségrégation forcée du Sud au début des années 60 jusqu’à la prise du pouvoir par Reagan en 1980, les conservateurs religieux radicaux du Sud sont tous passés au parti républicain et ce sont eux qui dominent la plate-forme du parti depuis lors.
Démocrates et Républicains sont campés sur des frontières autant physiques (Jesusland/Bible Belt vs le Nord et l’Ouest) qu’idéologiques.
Les évangéliques/baptistes et autres Born again and again …
n’ont rien à foutre de la démocratie ou les droits humains !
Pour les intégristes, il ne peut y avoir qu’une seule vérité révélée par leur dieu, un seul mode de vie.
Le pluralisme idéologique est inacceptable et induit un relativisme pervers.
Le fondamentalisme ne s’enlise pas non plus dans les subtilités…
Au contraire, il pratique une interprétation « dualiste » du monde
où il n’y a que le Bien et le Mal, les bons et les méchants, la vérité et le mensonge.
Dans ce contexte, quiconque ne partage pas sa vision du monde
doit être diabolisé et devient l’ennemi !
L’intégrisme religieux doit avoir un exutoire politique pour exister et étendre son influence parce qu’il veut imposer le même ensemble rigide de valeurs morales archaïque et ses visions du monde dogmatiques étroites à tout les autres membres de la société en général… (voir la définition du Dominionisme)
Pour que la condition humaine cause de réels dommages, il faut une foi institutionnalisée
avec un pouvoir politique pour que la source de l’autorité soit jugée irréprochable,
Les religions institutionnalisées ne sont pas seulement religieuses non plus.
Ces idéologies fondamentalistes (mon idée est la seule valable parmi toutes les autres et toius doivent y adhérer!) incluent les dogmes religieux du communisme et du capitalisme, ce dernier – sous la forme du néo-libéralisme – faisant actuellement des ravages parmi les pauvres du monde entier.
Le nationalisme fondé sur la race (ethnicité) doit également être inclus.
Et si le pouvoir politique et le pouvoir religieux fusionnaient,
avec une seule pensée, une seule vérité, un seul livre, la source d’autorité
et le pouvoir/contrôle exercé sur le peuple deviendrait incontestable.
Qu’on les envoie en Iran ou dans un autre pays de cul semblable. Ils vont être heureux et nous aussi.
Le 36 % des électeurs de tRump correspond aux « fous de dieu »
… évangélistes et autres fondamentalistes Born Again et les racistes/nationalistes blancs
qui vont toujours voter pour pour le GOP peu importe la personne qui le dirige.
Les MAGAts n’en ont rien à cirer de la démocratie … La seule chose qui leur importe
est de faire des Zétats Dézunis une nation blanche/aryenne et « christianiste » …
Les Born Again évangélistes/christianistes n’ont que faire d’un modèle
ou d’une source d’inspiration à la Maison blanche… Ils ont le P’tit Jésus et l’Ancien Testament pour ça!
Ce qu’ils désirent par dessus tout est un champion pour leur causes fétiches :
anti-droits des femmes… anti-droits des gays… anti-minorités, anti- média, anti- laïcisme, anti-science, anti-éducation publique… anti-programmes sociaux gouvernementaux et que, grâce à lui, ils vont pouvoir préserver et mettre de l’avant leur vision religieuse totalitaire (voir Dominionisme) du monde qu’ils aimeraient imposer à l’ensemble de la population.
Les ‘Born Again’- fous de dieu savent bien que l’Andouille-en-chef est le plus incompétent de toutes les personnes qui ont occupé le poste de président…. Ils savent bien que le Dohtard est raciste, sexiste; un menteur pathologique, un agresseur sexuel, un magouilleur et un démagogue* mégalomane de première …
Il savent parfaitement bien que tRump est un TDC mais c’est LEUR TDC!
Alors, quand vient le temps de voter , vous pouvez être certain qu’ils vont toujours choisir le parti politique qui leur promet de défendre les privilèges du pouvoir qu’ils associent à la couleur de leur peau, leur classe sociale et leur religion tarée !
* démagogue : Personne qui prêche des doctrines qu’elle sait fausses à l’intention de gens qu’elle sait être des idiots !
(H.L. Mencken)
Les « évangéliques/baptistes et autres Born Again » ne sont pas tous des fondamentalistes. Ces derniers représentent en fait moins de 5 % des chrétiens évangéliques. Jimmy Carter, Bill Clinton et Al Gore, pour ne nommer que ces baptistes, ne peuvent évidemment pas être confondus avec des fondamentalistes protestants.
« Si le ministère de la Justice estime qu’une enquête sur le président Powell est justifiée en raison de dépassements de coûts de projet – ce qui n’est pas inhabituel – alors le Congrès doit enquêter sur le ministère de la Justice »
Enquêter sur le ministère de la Justice, on serait rendu à combien d’enquêtes à ce jour, si…tous les membres du Congrès faisaient ce que la Constitution leur dicte de faire?
» … Et 18 représentants républicains ont approuvé, également la semaine dernière,
un texte pour prolonger les subventions liées à l’Obamacare. »
BAH ! De la poudre aux yeux …
ILs savent très bien que le sénat républicain va annuler le texte que le Congrès a voté !
HS, pendant ce temps, l’Agence de protection de l’environnement cesse de considérer les avantages pour la santé de la réduction de la pollution. Prochaine étapes, fermeture de cette agence?
Pendant des décennies, l’Agence de protection de l’environnement a calculé les avantages pour la santé de la réduction de la pollution de l’air, en utilisant les estimations des coûts des crises d’asthme évitées et des décès prématurés pour justifier les règles relatives à l’air pur.
Plus maintenant.
Sous le président Trump, l’E.P.A. prévoit de cesser de compter les avantages pour la santé causés par la réduction de deux des polluants atmosphériques mortels les plus répandus, les particules fines et l’ozone, lors de la réglementation de l’industrie, selon les courriels et documents internes de l’agence examinés par le New York Times.
C’est un changement sismique qui va à l’encontre de l’énoncé de mission de l’E.P.A., qui dit que la responsabilité principale de l’agence est de protéger la santé humaine et l’environnement, ont déclaré les experts en droit de l’environnement.
Le changement pourrait faciliter l’abrogation des limites de ces polluants provenant de centrales électriques au charbon, de raffineries de pétrole, d’aciéries et d’autres installations industrielles à travers le pays, montrent les courriels et les documents. Cela réduirait très probablement les coûts pour les entreprises tout en entraînant un air plus sale.
Les particules fines, ou PM2,5, font référence à des particules de moins de 2,5 micromètres de diamètre, suffisamment petites pour pénétrer profondément dans les poumons et pénétrer dans la circulation sanguine. L’ozone est un gaz qui cause le smog qui se forme lorsque le dioxyde d’azote et les composés organiques volatils sont émis par les centrales électriques, les usines et les véhicules et se mélangent dans l’air par temps chaud et ensoleillé.
L’exposition à long terme aux deux polluants est liée à l’asthme, aux maladies cardiaques et pulmonaires et à la mort prématurée. Même une exposition modérée aux PM2,5 peut endommager les poumons à peu près autant que le tabagisme.
Sous l’administration Biden, l’E.P.A. a resserré la quantité de PM2,5 qui pouvait être émise par les installations industrielles. Il a estimé que la règle empêcherait jusqu’à 4 500 décès prématurés et 290 000 jours de travail perdus en 2032 seulement. Pour chaque dollar dépensé pour réduire les PM2,5, a déclaré l’agence, il pourrait y avoir jusqu’à 77 $ de prestations de santé.
https://www.nytimes.com/2026/01/12/climate/trump-epa-air-pollution.html?smid=nytcore-ios-share
@Madalton
Non mais….. misère de misère !!
Décourageant car cette pollution n’arrête pas à la frontière. On se souvient des pluies acides qui affectaient le Canada.
Project 2025 pour le démantèlement de l’EPA:
https://www.project2025.observer/en?agencies=Environmental+Protection+Agency
🤬🤬🤬
« Après le sénateur républicain de Caroline du Nord Thom Tillis, c’est au tour de sa collègue d’Alaska Lisa Murkowski d’exprimer son opposition à l’enquête criminelle lancée par le ministère de la Justice contre un autre adversaire de Donald Trump, en l’occurence le président de la Réserve fédérale Jerome Powell. »bientôt,
Ça devrait lui passer bien tôt, dès que la bulle aura éclaté dans son cerveau.
Comme le souligne avec justesse, plusieurs d’entre vous, Murkowski s’est souvent opposé « en paroles » à l’ESCROC. Cependant, quelques coups de téléphone et des petits cadeaux » pour son État ont eu tôt fait de la faire « rentrer dans les rangs ».
Ne soyez donc aucunement surpris que cela se produise dans ce dossier. Sa conscience est très malléable et ça ne prend pas grand chose pour le faire revenir à de « meilleurs sentiments » face à « 47 ».
Forte en gueule mais elle se « dégonfle » comme un ballon le moment venu. Sa supposée « indépendance » n’est qu’une façade afin de se donner une bonne image.
Une vraie de vraie girouette comme le sont plusieurs Élus Républicains.