Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

La poursuite du ministère de la Justice américain contre James Comes est en sérieuse difficulté à la suite d’une série d’erreurs commises par la procureure inexpérimentée qui a présenté l’affaire devant un grand jury de Virginie. Dans une décision de 24 pages, le juge William Fitzgerald a estimé que Lindsey Halligan, procureure des États-Unis pour le district Est de Virginie, a probablement commis au moins deux erreurs « fondamentales et hautement préjudiciables » dans son interprétation de la loi. Il a également souligné que les documents du grand jury qu’il avait ordonné à Halligan de lui remettre pour examen semblaient incomplets et « ne reflétaient probablement pas l’intégralité de la procédure ».

« La cour estime que les actions du gouvernement dans cette affaire — qu’elles soient intentionnelles, imprudentes ou négligentes — soulèvent de réelles questions de faute professionnelle, sont inextricablement liées à la présentation du gouvernement devant le grand jury et méritent d’être pleinement examinées par la défense », a écrit le juge Fitzpatrick.

Selon les avocats de Comey, les erreurs évoquées par le juge devraient le conduire à annuler la poursuite. Un grand jury de Virginie a inculpé Comey le mois dernier pour entrave à une enquête parlementaire et fausses déclarations devant le Congrès.

Halligan, faut-il le rappeler, a été nommée à son poste en septembre dernier après le licenciement de son prédécesseur, qui avait refusé d’inculper Comey, faute de preuves suffisantes. Elle n’avait aucune expérience en tant que procureure avant d’accepter le poste. Son ancien patron à la Maison-Blanche, Donald Trump, avait réclamé la poursuite de Comey.

(Photo Getty Images)

57 réflexions sur “Affaire Comey : un juge dénonce les erreurs de Lindsey Halligan

  1. C’est peut-être juste une impression mais il me semble que le teflon protégeant DT commence à s’effriter tranquillement ! À suivre !

  2. Charlot dit :

    Ballon qui se dégonfle et ketchup sur les murs. Et nous ne sommes que lundi. Quand ça va mal!

  3. danygig dit :

    Lindsey devra refaire ses devoirs! Ou tout laisser tomber… Hummm Donald revient au galot!

    1. Che Sausage dit :

      Hello Dany,

      Moi, je préférerais le voir revenir au « gallow » ! 😀

      ______
      |/
      |
      |
      |__

      En musique :
      *https://www.youtube.com/watch?v=vRQF490yyAY

      1. Haïku dit :

        @Che Sausage
        Superbe Ravel !! 🎵👍

      2. gl000001 dit :

        Ou Led Zep !!

    2. belwet dit :

      Je crois qu’il est trop tard pour refaire ses devoirs, le temps de prescription pour déposer une poursuite est passé, c’est pourquoi ça lui a pris 2 jours après sa nomination pour déposer sa « preuve » et poursuivre…

  4. gl000001 dit :

    Il y a François Pérusse qui dans plusieurs de ses sketchs radiophoniques disait qu’une personne belle ne pouvait être intelligente et une personne intelligente ne pouvait pas être belle.
    Moi je remplace « intelligente » par « compétente » et je la trouve belle !!!

    Pourquoi le quotient de DT descend à 12 lorsqu’il se trouve près d’elle ??

    1. el_kabong dit :

      Descend?…

      1. MarcB dit :

        lol, ouin pour Donald ça reste stable à 12. C’est pour cela qu’il se qualifie de génie stable. 😉

      2. gl000001 dit :

        Il parait que ça prend un QI d’au moins 60 pour être capable de marcher !!

    2. Lise dit :

      J’adore, je ne l’avais jamais entendu, merci pour ce petit moment de rigolade.

      1. SykoviT dit :

        Il n’a même pas le neurone que ça prend pour ne pas se chi*r dessus!

  5. Layla dit :

    « Selon les avocats de Comey, les erreurs décrites par le juge devraient le conduire à annuler la poursuite. »

    Alors pourquoi il ne l’a pas encore fait suite à ce document de 24 pages?

    Pourquoi?

    1. gl000001 dit :

      « méritent d’être pleinement examinées par la défense  »
      Il veut laisser du temps à la défense de regarder tout ça. Peut-être que pourrait poursuivre Halligan en retour ? La faire destituer ? Ou pire … la faire travailler tous les jours aux coté de DT 😉

  6. marylap dit :

    Trump va devoir s’habituer à perdre. Quand on engage des incompétents, faut pas s’attendre à des miracles.

    1. Philippe Deslauriers dit :

      Ce n’est meme pas une question d’incompétence.

      Trump a demandé a ce que Comey soit poursuivi.
      Le premier a donné ca démission.
      La deuxieme a inventé une histoire qu’elle sait que ca ne fait pas de sense.

      Probabelement qu’elle ne tient pas si tant que ca a sa license de pratique!

    2. Denis Dallaire dit :

      @marylap…..non non Donald a déjà dit : vous allez être tanné de gagné…sa gang attend encore…..

  7. Richard Desrochers dit :

    Ce juge est passé près de traiter Pam Bondi de menteuse. Quand il a vu qu’elle avait rétrospectivement sanctionné les accusations de Halligan, soutenant qu’elle avait lu la transcription des directives au grand jury, il a dit en substance : « comment peut-elle avoir lu quelque chose qui n’existe pas ? »

  8. Layla dit :

    William E. Fitzpatrick

    1. Layla dit :

      Je viens de voir que mon commentaire de 14:26 est incomplet, mon erreur de copier-coller.
      Si vous lisez le document de 24 pages c’est le juge William E. Fitzpatrick qui le signe M. Hétu a fait une erreur Fitzgerald est l’avocat principal de James Comey soit Patrick Fitzgerald.

  9. Syl08 dit :

    Sur la photo, je vois deux absurdités: Gulf of America (il me semble que Golf aurait mieux décrit l’occupant du bureau ovale) et Halligan.

    1. Haïku dit :

      @Syl08
      Oeil de lynx ! 😅👍

  10. Madalton dit :

    De plus, sa nomination serait illégale.

    Une situation semblable est survenue au NJ plutôt cette année avec Alina Habba.

    https://www.pbs.org/newshour/politics/challenge-to-appointment-of-prosecutor-who-charged-james-comey-letitia-james-goes-before-federal-judge

  11. gigido66 dit :

    Toutes les personnes qui entourent le « canard boiteux » semblent rencontrer leur principe de Peter…le rôle de composition pour lequel il les a choisi est très mal interprété, le talent n’y est pas et le spectacle qu’ils donnent pour plaire au gros roi devient « risiblement » un navet.

    1. Anizev dit :

      Sauf qu’avec le principe de Peter l’employé doit monter dans la hiérarchie. Dans notre cas, les ministres de Trump sont au départ incompétents.

  12. MarcoUBCQ dit :

    « La cour estime que les actions du gouvernement Trump — qu’elles soient intentionnelles, imprudentes ou négligentes — soulèvent de réelles questions de fautes professionnelles, et sont inextricablement liées à la présentation du gouvernement devant le peuple états-unien et méritent d’être pleinement examinées par la justice. »

    Trump, faut-il le rappeler, a été nommée à son poste l’automne dernier, faute de preuves suffisantes pour l’envoyer en prison. Il n’avait aucune expérience en tant que président avant d’accepter le poste, en considérant son incompétence titanesque lors de son premier mandat. Son ancien patron au Kremlin, Poutine, a manigancé pour le faire élire.

    Selon ce que les avocats de Trump diront après son mandat, les erreurs qui seront décrites par les juges qui présideront à ses nombreux procès devraient le conduire à passer le reste de sa vie en prison. Il sera aussi inculpé après une enquête parlementaire sur les innombrables fausses déclarations qu’il a fait devant le Congrès entre autre.

  13. MarcB dit :

    Pffff…. Ça ne serait pas arrivé si Lyndsay Halligan avait déposé cette plainte auprès d’une juge hautement qualifiée comme Aileen Cannon. 😉

    La grosse question: est-ce que Halligan va se faire dire « You’re fired! », ou est-ce que Donald préfère la loyauté, versus la compétence?

  14. Layla dit :

    « D’ici lundi soir »
    « recours extraordinaire »
    Si… Mme Halligan et un agent du F.B.I. s’étaient comportés correctement lorsqu’ils ont obtenu l’acte d’accusation. »
    Ouf…

    On peut lire.

    « Dans le cadre de sa décision, le juge a ordonné aux procureurs de fournir aux avocats de M. Comey d’ici lundi soir les mêmes documents du grand jury qu’il a lui-même déjà examinés – une mesure qu’il a décrite comme « un recours extraordinaire ». En général, les notes du grand jury sont gardées secrètes avant le procès, même des accusés et de leurs avocats. »

    « Mais la divulgation était nécessaire, a déclaré le juge Fitzpatrick, pour permettre à l’équipe juridique de M. Comey de se demander si Mme Halligan et un agent du F.B.I. qui ont témoigné devant le grand jury s’étaient comportés correctement lorsqu’ils ont obtenu l’acte d’accusation. »

    « Les paroles sévères du juge Fitzpatrick sont venus quelques jours seulement après qu’un autre juge impliqué dans l’affaire Comey a soulevé des doutes sur une question distincte concernant Mme Halligan : à savoir si la procureure générale Pam Bondi l’avaitlégalement nommée à son poste d’avocat américain en premier lieu. La juge qui supervise cette question a déclaré qu’elle prendrait une décision sur la question d’ici Thanksgiving. »

    https://www.nytimes.com/2025/11/17/us/politics/comey-justice-department-misconduct.html

    1. simonolivier dit :

      Layla Petite correction Fitzpatrick est l’avocat de Comey. Fitzgerald est le juge

      1. Layla dit :

        Le document de 24 pages est signé par le Juge William E Fitzpatrick

  15. stellaire11 dit :

    Toutes ces cafouillages de la Maison pas si blanche dénotent un président en déroute, qui zizague entre les mensonges et l’incompétence. Cela n’arrange pas sa santé physique et mentale, qui se dégrade à vitesse grand V devant nos yeux. Pauvre Vénézuela…

    Ce qui va peut-être sauver la démocratie américaine, c’est l’incompétence crasse de l’administration Trump, à tous les postes clés. C’est tellement grosssier leur façon d’agir qu’ils s’aliènent une bonne majorité d’américains en ce moment.

    Et Laura que le Donald a jeté dans la fosse aux lions, elle a bien le profil de la potiche blonde cher à son coeur. Obéir à son Maître va lui coûter sa réputation juridique. Tout ce qu’il touche meurt, dis-ton.

    1. MarcoUBCQ dit :

      La Maison Brune?

  16. MarcB dit :

    H.S.

    Donald qui se fait conseiller pour son « opération militaire spéciale » au Venezuela. 😉
    https://www.facebook.com/reel/1309729444505399

    1. Haïku dit :

      @MarcB
      Hilarant ! 😂
      Merci pour le clip !

    2. MarieFrancineF dit :

      Tellement amusant !!!
      :o)

  17. Jocnob dit :

    Il vient un temps où le côté « morron » de cette bande de maganés doit enfin reprendre sa place.

  18. marie4poches4 dit :

    🥱

    Govt asks Judge Nachmanoff for emergency order to stay compliance with Magistrate Judge Fitzpatrick’s order to turn over grand jury minutes in Comey case

    https://x.com/rparloff/status/1990512808400937057?s=20

    1. Layla dit :

      Est ce que nous devons comprendre que les doutes du juge Fitzpatrick sont fondés, et qu’ils ont besoin de temps pour «  tenter de réparer ce qu’ils ont fait »❓❓🤷‍♀️

      1. marie4poches4 dit :

        Réparer? Pas sûre. J’aurais plutôt tendance à dire: rejeter!

      2. Layla dit :

        Pas pour rien que je l’ai mis entre guillemets🤦‍♀️

      3. marie4poches4 dit :

        @Layle

        Si la suite vous intéresse

        Judge Nachmanoff stays Mag Judge Fitzpatrick’s order to turn over grand jury minutes to Comey. He’ll give govt till Wed 5pm to state its objections; Comey to respond by Friday 5pm.

        https://x.com/rparloff/status/1990589489887260882?s=20

      4. Layla dit :

        @Marie4Poches4 Bien sûr que ça m’intéresse mais ça me fait suer, ils viennent encore de gagner du temps 🤦‍♀️

        De ce que j’ai compris le juge W. Fitzpatrick soupçonne que le dossier remit n’est pas conforme à ce qui s’est dit devant le grand jury pour pouvoir accuser James Comey, ce qui ne serait pas une surprise, en 48 heures ils peuvent changer plusieurs virgules.

  19. M Beauregard dit :

    J’aimerais connaître le coût de ses parties de golf et le coût en avocat de toutes ses poursuites judiciaire pour punir ses adversaires aux frais des Américains. Ok cù,est vrai, il ne prend pas de salaire. Hâte de voir son rapport d’impôt.

  20. bloglo dit :

    à chaque jours, on se demande comment Taco fait pour placer autant de monde incompétent à des postes si névralgiques

    1. MarcoUBCQ dit :

      Qui se ressemble s’assemble.

    2. ctbourgeois dit :

      Si vous remarquez, il choisit presque toujours des belles femmes pour représenter sa justice ou parler en son nom, il est convaincu que tous seront conquis aussitôt qu’elles ouvrent la bouche pour mentir comme lui.

  21. Charles IV dit :

    Une incompétence ajoutée à une autre incompétence ne s’annulent pas: elles s’additionnent… Le Donald a fait beaucoup de dégâts dans la magistrature, mais il reste encore dans ce pays des gens qui croient à la justice… Soit il va devoir se calmer, soit, plus probablement , il va continuer à essayer d’éliminer les juges « communistes » c’est à dire ceux qui ne lui obéissent pas… Que Dieu protège l’Amérique!

  22. Richard Desrochers dit :

    Le juge Kirkpatrick a dans son jugement énuméré pas moins de onze irrégularités ou violations de la Constitution de la part du DOJ, indépendantes du statut de Halligan et de la signature de Bondi.

    1. simonolivier dit :

      Le juge Fitzgerald

  23. citoyen dit :

    Au Québec, on achète les croix à la caisse.

  24. steelgun dit :

    HS : Il est complètement frapadingue…

    https://www.tvanouvelles.ca/2025/11/17/trafic-de-drogue-donald-trump-en-faveur-pour-deventuelles-frappes-americaines-au-mexique

    A quand des frappes sur Montréal pour le Fentanyl ?

  25. Gilles Morissette dit :

    Il ne fallait pas être un grand « voyant » pour deviner que cette « farce digne d’un mauvais film de série B » allait se terminer de cette façon.

    Onze(11) irrégularités. Voilà bien là la preuve que la procureure Halligan est une INCOMPÉTENTE.

    Le pire est que Pam Bondi , en tant qu’AG, a en quelque sorte cautionné ces irrégularités en apposant sa signature au bas de ce document.

    Donc, qui des deux(2) remporte la médaille d’or de l’incompétence? Halligan? Bondi? Les deux (2)?

    Ce cafouillage illustre bien tout le chaos, le désordre qui règne au sein de cette administration de filous, d’incompétents, de minables.

    Voilà ce qui arrive lorsqu’on utilise la Justice non pas pour servir le bien commun mais pour les intérêts personnels d’un président qui a une soif maladive de vengeance et qui veut régler des comptes personnels avec ceux et celles qu’ils considèrent comme « des ennemis ».

    Bienvenue dans « La Maison de Fous ».

  26. POLITICON dit :

    S’il fallait une preuve supplémentaire que le système judiciaire américain est en train de se transformer en théâtre de marionnettes au service d’un seul homme, la voilà : une procureure bricolée à la va-vite, parachutée là pour satisfaire les caprices d’un président vindicatif, commet une bourde monumentale… et c’est le procès qui s’écroule.

    Lindsey Halligan n’avait aucune expérience avant d’endosser ce rôle crucial – mais elle avait l’avantage non négligeable d’avoir la faveur du 47e président. Et voilà où nous mène cette obsession de plaire au chef plutôt que de servir la justice : une poursuite bancale, un grand jury embrouillé, des documents incomplets et un juge – un vrai – qui se couvre la tête à deux mains devant un tel amateurisme.

    On parle ici d’une affaire qui devrait être traitée avec sérieux, de former des accusations contre un ancien directeur du FBI. Mais à la place, on assiste à un mauvais épisode de téléréalité MAGA : pression politique, incompétence notoire et, au final, une crédibilité qui fond comme neige au soleil.

    Donald Trump voulait sa revanche contre James Comey. Il l’a eue… sur le papier. Mais la justice américaine ne peut pas survivre éternellement à ces coups de boutoir, à cette culture de l’approximation et des faveurs accordées à ceux qui « plaisent » au boss. C’est le système qui craque, lentement mais sûrement. Et pendant ce temps, le public regarde, hébété, un président transformer la justice en outil personnel de représailles.

    Si la démocratie américaine tient encore debout, ce n’est pas grâce à son leadership, mais malgré lui.

  27. Pierre Belley dit :

    Un bon à rien élu deux fois qui a sacré les compétents dehors et les a remplacés par des coquilles vides et on commence à voir les résultats, c’est la même chose au ministère de la Guerre, ils deviennent donc très dangereux pour toute la planète. Ça vas-tu finir par finir ?

  28. le_furote dit :

    Un flop spectaculaire… Incompétence crasse…

    Cette dame a quand même sacrifié son intégrité pour satisfaire ses ambitions et le plouc jaune. Le Kool-Aid est pas mal fort.

    Comey devrait revenir contre elle et Trump en cour. Il y a une hostie de limite à instrumentaliser la justice et le département à des fins de vengeance personnelle.

    Ciao

    1. Haïku dit :

      Bien vu !

Répondre à stellaire11Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture