« Après des semaines pendant lesquelles l’administration Trump a plongé des millions de New-Yorkais dans le chaos et la confusion, conformément aux directives du ministère américain de l’Agriculture (USDA), j’ai demandé aux agences de l’État de verser l’intégralité des prestations fédérales SNAP pour le mois de novembre. Nous espérons que les premiers New-Yorkais pourront commencer à bénéficier de ces prestations dès dimanche. »
— Kathy Hochul, gouverneure démocrate de New York, emboîtant vendredi le pas des gouverneurs de plusieurs États démocrates, dont la Californie, la Pennsylvanie et le New Jersey, qui ont décidé d’assumer en partie ou en totalité la distribution des prestations fédérales d’aide alimentaire aux plus démunis.
P.S. : L’annonce de Hochul est intervenue avant la décision de la juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson vendredi soir d’accéder temporairement à la demande de l’administration Trump de bloquer la distribution des prestations SNAP durant le « shutdown » à Washington. Plus tôt dans la soirée, une cour d’appel avait refusé d’annuler la décision d’un juge de première instance ordonnant à l’administration Trump de distribuer les prestations. Les démocrates ont fustigé la démarche de l’administration Trump. « Trump s’est battu pour cela », a fulminé Hochul dans un message publié sur les réseaux sociaux. « Il se moque que des millions d’Américains souffrent de la faim. »
(Photo Reuters)
la ligne est mince entre profiter des autres et un stimulus check.
« L’annonce de Hochul est intervenue avant la décision de la juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson vendredi soir d’accéder temporairement à la demande de l’administration Trump de bloquer la distribution des prestations SNAP durant le « shutdown » à Washington. »
Il faudrait m’expliquer pourquoi, dans un cas comme celui-là où une décision fait mal à la population, on ne confirme pas « temporairement » la décision d’une cour inférieure pour dire qu’on allait étudier le dossier?
Heureusement que des états démocrates ont encore un coeur et viennent en aide à leurs citoyen(ne)s, car de toute évidence l’administration Trump et la Cour Suprême ne sont pas « troublés » par le sort de ces gens. 😞
Exactement ma réflexion…. C’est incompréhensible 🤦♀️
Mais considérant que beaucoup d’honorables juges de la CS en doivent une à la Chose ça devient un peu (beaucoup 🙄) compréhensible.
Alors je change le mot « incompréhensible » pour « pathétique »
@charlot C’est la Juge Ketanji Brown Jackson qui a émis l’avis. On ne peut vraiment pas la traiter de pro-grosplouc
Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi une juge libérale a voté du côté de Trump. Venant de Barrett, ça ne m’aurait pas surpris. Mais de Brown?
Il n’y a plus rien de logique dans ce pays. Qu’une juge de la cour suprême ait un doute sur l’illégitimité de l’état d’urgence décrété par le bouffon est plus qu’inquiétant, c’est le bout de la marde…
Peut-on temporairement ne pas avoir besoin de manger?
Cheetos 1er va signer un décret pour signifier aux bénéficiaires du programme SNAP qu’il sont interdits de manger pendant la durée du shutdown.
Parce que le but de la chose est de faire en sorte que les gens se révoltent, quand les gens ont faim… il pourra alors déclencher la loi martiale au nom de la sécurité nationale et rester au pouvoir! C’est vite vue!!
En espérant que dans un an les électeurs se souviennent quel parti a rempli leur assiette.
Le seul bémol que je vois avec cette initiative est la possibilité que l’administration Trump s’en serve pour démanteler le programme SNAP fédéral parce que les états viennent de montrer qu’ils sont capable de s’en occuper. Je suis cynique, mais Donald en est capable…
En attendant, c’est ceux qui vivent dans des états rouges qui vont avoir faim. Karma?
Je suis pas mal sure que les états vont demander à se faire rembourser par le fédéral, voire retenir des sommes sur les taxes et impôts versés au fédéral. En d’autres termes, ça ne sera pas assumé à long terme par les états, juste le versement de prestations d’urgence jusqu’à ce que le Congrès (lire: les Républicains) se décide à bouger.
Les états vont le demander, est-ce que l’administration Trump va payer? Ce n’est pas dans les habitudes de Donald de payer ses factures…
Et l’IRS fédéral collecte l’argent directement des contribuables. Il n’y a pas de transfert des états vers le fédéral,
C’est le gouvernement fédéral qui finance le programme et ce sont les États qui l’administre.
Hier, les États qui ont versé l’argent l’ont fait à même leurs fonds le temps que le fédéral, via le département de l’agriculture, les rembourse.
on sait que les américains ont acquis leur indépendance au prix du sang, mais on devrait se demander s’il n’est pas possible d’acquérir notre indépendance au prix de l’argent.
Il va jouer au golf à bord du Jumbo jet mis à sa disposition en fin de semaine ? Gros déchet !
Une charogne!
J’ai un peu de difficulté à comprendre pourquoi c’est une juge démocrate qui émet le commentaire. Est-ce par le rôle qu’elle joue à la CS? Il me semble que c’est pratique pour la racaille républicaine de faire porter l’odieux de cette décision à une démocrate. Quelqu’un peut m’éclairer?
Chaque juge est responsable d’un circuit. La cour d’appel du premier circuit, impliqué dans cette affaire, relève de Ketanji Brown Jackson. Il peut paraître étonnant qu’une juge libérale donne une victoire temporaire à Trump, mais cette victoire pourrait se transformer en défaite lorsque le juge de première instance aura rempli la mission que lui a confiée la juge Jackson.
Souhaitons cela 🙏
Merci beaucoup pour l’explication.
Merci moi aussi je commençais à ne plus rien comprendre. Si je vous suis, avant que les paiements partent tout croches (on en donne ou pas, le comment, etc) le juge Jackson a tout arrêté et a demandé à un juge de 1er instance de valider ou non le blocage des paiements du SNAP.
Trump n’a aucune morale, il à fait appel de la décision, c’est tu manquer sévèrement de jugement d’humanité, c’est lui le président qui doit trouver une solution et celui qui fait partie du problème, pauvre homme faut vraiment être mal dans sa peau.
Ketanji Brown Jackson fonctionne selon les règles de droit.
Richard Hétu nous a éclairé à ce propos.
Dommage que certains autres de ses acolytes ne soient pas aussi éthiques et droits….
Miller et sa bande savent comment ça fonctionne…. et ils tirent profit de cette lenteur et de cette éthique.
Ils donnent un tour de vis, sinon deux, pendant cette trêve qui les sert à court terme, sans doute en imaginant que le moyen terme sera pris dans leur filet et que le long terme leur appartiendra….
Car, sinon, pourquoi autant de bordel?
Il n’y a que des milliardaires et des avocats dans ce troupeau galeux….
Ils ont nécessairement structuré et organisé leur processus….
Ils ne sont pas 2 ou 3 qui réagissent selon le vent.. ils créent le vent, observent où ça résiste, déstabilisent ailleurs et reviennent à la charge pour saper ce qui résistait…
Y’a tellement de chaudrons à high sur le poêle que ça ne peut pas être par hasard….
Ça commencé par un criminel qui s’en sort avec la complicité des juges, une très mauvaise campagne électorale démocrate, une élection parsemée de cash indécent et d’une loterie!
Y’a eu au tout début 3 attaques envers 3 pays souverains. Canada, Panama, Groenland.
Pif, paf, pouf!
Puis changement de nom du Golfe du Mexique et 2 ou 3 montagnes en Alaska….
Enfin des tarifs at large pour tout le monde…
Est venu la chasse aux migrants et le délire a pris toute la place avec le Doge et le ICE….
En même pas 100 jours!
1 an plus tard après l’élection où en sont les E-U…? Des centaines de causes pendantes devant les tribunaux, un pays désorganisé, un shutdown historique et un enrichissement exponentiel des ultra-riches.
Et plusieurs croient que les élections de mi-mandat ramèneront le calme et la logique à bord de ce bateau sans gouvernail???
C’est cassé de partout et chaque pièce brisée amène un effet collatéral sur les autres brisées qui, ensemble, briseront ce qui ne l’est pas encore, amplifiant les brisures déjà faites….
Le jeu de dominos est tellement enchevêtré que toutes les tentatives de corriger un aspect sera fortement limité par la démolition dans un autre secteur qui lui, pour revenir fonctionnel est tributaire de la réorganisation d’un autre secteur ….
Les E-U sont et seront coincés tant que le Président prendra ses ordres du Projet 2025.
Peu importe le nom du Président.
Le ruissellement du chaos fonctionne, lui.
Miller et sa bande ont des pions partout! Dans ce gouvernement mais aussi dans les cours de justice, les agences gouvernementales, dans les états, dans les villes, dans les petits conseils pour les écoles, les bibliothèques, les églises, les associations civiles…
Ils ont été très pro-actifs pendant les 4 ans de Biden…
Ils ont des pions à la Fed!
Sont partout….
Ce n’est pas un délire d’un vieux con de 79 ans qui se passe.
C’est une prise de pouvoir qu’un mouvement idéologique.
Et, on le sait, les idéologies sont extrêmement difficiles à éliminer. Surtout celles qui ne prennent pas les armes. Elles sont plus sournoises, sous la surface de l’eau…
Le hamas, le courant islamiste ont démontré les limites des idéologies armées.
La Chine et la Russie, comme certains royaumes arabes imposent leur idéologie par la coercition en plein jour. Voilà pas si longtemps, ça heurtait les sensibilité…. en 2025 on s’en sacre un peu plus…
Mais la méthode soft, à la Miller et Bannon, pour le moment, semble imparable.
Ça l’air de rien mais y’a même pas 300 jours de passés depuis le début de ce mandat de 1460 jours…
Si la métamorphose des E-U évolue (ou se dégrade, c’est selon) au même rythme pour les 1160 jours restants… Va y avoir des mâchoires décrochées dans le monde! les listes d’attente des chirurgies maxillo-faciales vont exploser…..
@lechatderuelle
Vous êtes pessimiste. Très pessimiste.
Je vois ça différemment. Le Projet 2025 est mûri de longue date et la première année de Trump 2.0 a été déstabilisante à l’extrême. D’accord. Mais vous parlez de gains à court et moyen termes pour les trumpistes.
D’accord, mais on oublie le long terme dans votre équation.
Le retour du balancier va s’effectuer tôt ou tard. Trump va céder sa place bientôt et si les inégalités sont amplifiées, le balancier va revenir en plein visage pour les milliardaires derrière tout ça. Ils ont aussi besoin de stabilité pour progresser.
Faut trouver le juste milieu entre l’appât du gain tout azimut et en donner assez à la population pour qu’elle puisse fonctionner. Pas plus, mais un minimum vital.
C’est le propre de toute négociation. Ça tire des deux côtés et ça finit par se régler quelque part vers le centre.
C’est juste que c’est profondément agaçant ces jours-ci.
Mais même dans notre cher Canada, on voit les guerres de tranchées dans les négociations, que ce soit les médecins, Poste Canada ou la STM par exemple, c’est encore la population qui subit les conséquences.
Faut que ça se règle, mais il y a toujours des dommages collatéraux.
Je ne comprends pas. Cherchant réponse à propos de l’État de Washington où vit une amie âgée dépendante de cet organisme, il semble que le gouvernement fédéral a dû verser la somme pour novembre? La suite demeurerait incertaine.
https://komonews.com/news/local/ebt-food-assistance-trump-lawsuit-court-order-federal-government-shutdown-washington-households-get-full-snap-benefits-for-november
J’espère que ça va réveiller davantage de citoyens. Les états républicains (souvent ruraux) sont souvent les plus dépendants du SNAP.