Le blogue de Richard Hétu

Après avoir ramené aux États-Unis Kilmar Abrego Garcia, comme plusieurs tribunaux fédéraux l’avaient pressée de faire, Pam Bondi a dépeint le migrant salvadorien comme le pire des criminels, l’accusant d’avoir échangé « l’innocence d’enfants mineurs contre du profit » et d’avoir abusé de « femmes étrangères sans papiers » en tant que membre important du gang MS-13. Ces accusations ne se trouvent pas dans l’inculpation présentée devant un tribunal fédéral du Tennessee mais ont servi à justifier l’incarcération d’Abrego Garcia dans l’attente de son procès.

Or, dans une décision de 51 pages rendue dimanche, une juge fédérale du Tennessee a conclu qu’Abrego Garcia ne représentait pas une menace pour la communauté et qu’il devrait, par conséquent, pouvoir recouvrer la liberté dans l’attente de son procès. Elle a en outre rabroué la procureure générale des États-Unis en lui reprochant d’avoir fondé ses accusations à l’encontre d’Abrego Garcia sur les déclarations d’informateurs ayant reçu en échange des privilèges et dont la crédibilité peut être mise en doute.

Selon la juge Barbara Holmes, les allégations formulées par Bondi provenaient « d’au moins trois, voire quatre ou plus, niveaux de ouï-dire » et n’avaient « aucun poids » sur le plan juridique. « Le fait que le niveau de ouï-dire ne puisse même pas être déterminé rend les preuves manifestement peu fiables », a-t-elle ajouté.

En agissant de la sorte, Bondi a confirmé sa volonté d’accomplir les basses oeuvres de Donald Trump, sans égard à l’indépendance traditionnelle du ministère de la Justice. De commenter le New York Times : « Elle n’a pas respecté les normes départementales en lançant des accusations publiques et véhémentes à l’encontre de M. Abrego Garcia sans avoir au préalable détaillé les preuves dans des documents judiciaires ou par le biais du témoignage sous serment d’agents fédéraux chargés de l’application de la loi. »

La décision de la juge Holmes ne signifie pas qu’Abrego Garcia, déporté le 15 mars dernier dans une prison du Salvador à la suite d’une « erreur administrative », retrouvera sa femme et ses enfants. L’administration Trump peut invoquer d’autres motifs pour prolonger sa détention. Mais la preuve de sa mauvaise foi n’est plus à faire.

De commenter les avocats d’Abrego Garcia : « Il est remarquable que, dans sa tentative de garder M. Abrego derrière les barreaux, le gouvernement ait déjà promis la clémence à trois personnes dans leurs procédures d’immigration, y compris le chef et un membre d’une opération de contrebande nationale. Le premier a été expulsé cinq fois et a déjà été condamné à deux reprises pour des délits. Pourtant, le gouvernement lui a accordé un report d’expulsion en échange de son témoignage, une libération anticipée de prison dans un centre de réinsertion, et il est probable qu’il obtienne un permis de travail. Tout cela pour s’assurer que M. Abrego “ne sera jamais libre sur le sol américain”.»

Notons que la juge Holmes n’écarte pas la possibilité qu’Abrego Garcia se soit livré à une activité illégale, soit le transport de sans-papiers d’un État des États-Unis à un autre. Mais elle précise que rien n’indique qu’il ait participé au crime plus grave et distinct de « trafic d’êtres humains » dont Bondi l’a accusé de façon complètement gratuite, semble-t-il.

(Photo AP)