« Laissons de côté le fond de l’affaire et considérons simplement la question abstraite des injonctions universelles. Le problème pratique est qu’il y a 680 juges de tribunaux de district […] et que tous les juges fédéraux sont vulnérables à une maladie professionnelle, celle qui consiste à penser que “j’ai raison et que je peux faire tout ce que je veux”. »
— Samuel Alito, juge de la Cour suprême des États-Unis, s’exprimant lors de l’audition de ce jeudi sur la contestation de l’administration Trump du pouvoir des juges fédéraux de première instance de suspendre dans tout le pays des initiatives qu’ils jugent illégales. Il est l’un des cinq juges conservateurs du plus haut tribunal américain à s’être montrés ouverts aux arguments du représentant de l’administration Trump. Amy Coney Barrett s’est avérée beaucoup plus sceptique.
P.S. : Cette cause est liée au décret président de Donald Trump visant à annuler le droit du sol garanti par le 14e amendement de la Constitution. Si l’administration Trump a gain de cause, la portée des décisions des juges de première instance pourrait se limiter aux seules personnes ayant saisi la justice. Dans un tel système, il pourrait se passer des années avant que la Cour suprême ne puisse se saisir d’une cause car la partie perdante, en l’occurrence l’administration Trump, n’aurait pas intérêt à interjeter appel. Pour ce qui concerne le décret sur le droit du sol, le président a encaissé des revers devant tous les tribunaux où la cause a été entendue jusqu’à maintenant.
P.P.S. : La juge Ketanji Brown Jackson a exprimé les problèmes d’un tel système du point de vue de la minorité progressiste de la Cour suprême : « Votre argumentation semble transformer notre système judiciaire en régime de “attrape-moi si tu peux” du point de vue du pouvoir exécutif, dans lequel tout le monde doit avoir un avocat et saisir la justice pour que le gouvernement cesse de violer les droits des citoyens. »
(Illustration Dana Verkouteren)
New Order – Leave Me Alone (Music Video)
« Cette cause est liée au décret président de Donald Trump visant à annuler le droit du sol garanti par le 14e amendement de la Constitution. »
C’est clairement écrit noir sur blanc dans la constitution; pourquoi diable parle-t-on de ce 14e amendement? 😖
Dans un univers où la rationalité aurait primauté, la Cour Suprême aurait pris quinze(15) secondes pour régler cette contestation une fois pour toutes, mais non, la majorité conservatrice CORROMPUE de cette Cour travaille, non pas pour la JUSTICE, mais pour le président des États-Unis: Donald Trump.
Donc, cinq(5) juges risquent de nous faire suer … encore une fois.
Si j’ai bien compris, pour l’instant, la cause porte sur le « pouvoir des juges fédéraux de première instance de suspendre dans tout le pays des initiatives qu’ils jugent illégales ». Le fond (le 14e amendement) n’est pas encore le sujet central de la discussion.
Le MB blanche veut seulement neutraliser le pouvoir de certains états de généraliser leur conclusion à l’ensemble du pays. Autrement dit, on n’en est pas encore à discuter du droit du sol. En principe, parce que les arguments passent on dirait d’un sujet à l’autre…
Concernant cette maladie professionnelle des juges, j’aurais une question: serait-elle contagieuse et transmissible à,par exemple, un président? RFK devrait se pencher de toute urgence sur cette fascinante probabilité……. ou pas.
En tout cas, certains juges de la cour suprême n’y échappent pas.
LA STRATÉGIE DU CHAOS LÉGAL: DÉMOLIR LES GARDE-FOUS
Les déclarations des juges Alito et Jackson montrent bien à quel point ce débat soi-disant « technique » cache un enjeu fondamental de justice et d’accès aux droits.
Ce qui se joue devant la Cour suprême n’est pas un simple désaccord sur des subtilités procédurales. C’est un bras de fer entre deux visions du droit : l’une qui protège, l’autre qui restreint.
Quand le juge Samuel Alito se moque des juges de première instance en les qualifiant de malades de l’ego, il ne fait pas que mépriser ses collègues : il prépare le terrain pour un rétrécissement historique de la portée de la justice fédérale. Son ton condescendant masque mal une intention profonde : affaiblir la capacité du système judiciaire à bloquer les abus du pouvoir exécutif.
De l’autre côté, la juge Ketanji Brown Jackson expose avec une lucidité tranchante ce qui adviendra si l’administration Trump obtient gain de cause : « Tout le monde devra avoir un avocat et saisir la justice pour que le gouvernement cesse de violer les droits des citoyens. »
Autrement dit : plus de recours collectifs, plus d’injonctions valables à l’échelle nationale, mais une justice fragmentée, lente, individualisée, où chaque citoyen sera livré à lui-même face à l’État. Un système où le pouvoir exécutif peut multiplier les abus tant que personne ne le poursuit.
C’est le rêve de tout gouvernement autoritaire : une justice paralysée, dispersée, incapable de répondre rapidement aux violations massives des droits.
Et quand on sait que l’affaire en question touche le droit du sol, un principe constitutionnel vieux de plus de 150 ans, on comprend l’ampleur du risque : si le droit lui-même devient un luxe réservé à ceux qui ont les moyens d’aller en cour. Alors ce ne sont pas seulement des politiques qui changeront — c’est la nature même des États-Unis.
HS, L’ancien directeur du FBI, James Comey, a supprimé jeudi une publication Instagram montrant des coquillages formant les chiffres « 86 47 », après que les Républicains ont affirmé qu’il s’agissait d’une menace contre le président Donald Trump.
Le chiffre 86 désigne souvent le fait de se débarrasser de quelque chose, tandis que le chiffre 47 correspond au mandat actuel de Trump, 47e président.
« Je suis très inquiet pour sa vie », a déclaré Gabbard sur Fox News, faisant référence à Trump et soulignant que des tentatives d’assassinat avaient déjà eu lieu contre le président. « Et James Comey, à mon avis, devrait être tenu responsable et emprisonné pour cela. »
Donc, si vous êtes né le 6 août ou le 8 juin 47, faites attention.😉
https://amp.cnn.com/cnn/2025/05/15/politics/james-comey-instagram-post-donald-trump-uproar
@Madalton La vidéo de trump qui tire sur des personnalité politiques dans un église. Ça c’ėtait OK 👌.
Le temps de le dire je pourrais en énumérer le moins 10 autres.
Et même des menaces provenant de JR.
En lisant le présent billet j’étais assez fâchée, mais cette histoire m’a fait rire, mettre James Comey en prison. 🤪L’autre a fait toute une histoire parce que les ordres de baillons qui ne visaient qu’à protéger des personnes innocentes, brimait sa liberté d’expression.
Moi aussi je suis inquiète pour la vie de… la vie des plus démunis, mais chacun ses valeurs.
Hello Ma,
Wow !
« […] Et James Comey, à mon avis, devrait être tenu responsable et emprisonné pour cela. […] ».
C’est chef de la sécurité et ça te sort comme ça sans preuve que le mec est l’instigateur des tentatives d’assassinat contre le bas-de-plafond. Soit y a des choses qu’on ne nous dit pas, soit… ben soit ce qu’on pense tous ici, c’est un ramassis d’âneries. C’est flippant parce qu’avec Gabbardine et ses déclarations à l’emporte-(3)pièces, on peut s’attendre à ce que des choses se passent sous le manteau ! 😀
C’est grave à deux niveaux, à mes yeux :
– Gabbardine porte un jugement alors que c’est pas son rôle (encore une qui, c’est bien pratique, ne fait absolument pas cas de la séparation des pouvoirs, une véritable manie chez les MAGA) ;
– les décisions prises sont totalement arbitraires. Je l’imagine dans son bureau à inspecter le marc de café ou à carburer à l’extispicine (non, c’est pas de la drogue ! 😀 ).
Et encore une fois, je vais devoir dire que je ne suis pas étonné, ou si peu. Après tout, on a eu l’occasion d’assister à des kidnappings en pleine rue par les « forces de l’ordre » il y a quelques mois. Et on reprochera à Biden d’avoir grâcié à titre préventif des personnes susceptibles d’être poursuivies dans des conditions similaires à ce qui pourrait arriver à Comey. Il n’était pas sénile mais visionnaire au moment où il a apposé ses signatures.
Enfin, je pense que les termes « 86 » et « 47 » ne sont pas aussi subtils que le simple fait d’avoir utilisé des coquillages :
*https://www.youtube.com/watch?v=n7nFEnFtvCM
C’était une autre manière de signifier comment se débarrasser de l’orang(e-deg)outan(t) ! 😎
Désolé M. Samuel Alito.
Mais vous êtes un con contagieux !
Genre gastro à la puissance 1000.
À quoi servent les juges féféraux alors ?
👍
De plus, quand une décision excessive s’applique à l’ensemble du pays, il me semble normal qu’une injonction pour la bloquer s’applique aussi à l’ensemble du pays.
Par ailleurs, pour ce type, il s’en fout d’avoir raison ou pas, il fait ce qu’il veut, même quand c’est illégal. Ce qui me semble pire q’un potentiel problème d’égo d’un juge. Dans ce dernier cas, le juge suivant peut renverser la décision, au moins.
Ils vont ajouter une clause à leur décision: si le blocage d’un juge fédéral favorise les républicains, alors là ça s’applique à tout le pays.
Le Donald a sa secte, laquelle comprend des avocats véreux qui interprètent des lois de façon tordue et présentent des interprétations absolument folles, mais qui obligent les honnêtes gens à des travaux considérables, simplement pour rétablir la justice… Pendant ce temps, le Donald continue ses folies…
J’ai dû relire quelques fois pour tenter de comprendre ce que alito a dit. Et même, j’espère que je n’ai vraiment pas compris.
Donc, les juges fédéraux sont vulnérables à une maladie professionnelle, celle qui consiste à penser que J’AI RAISON ET QUE JE PEUX FAIRE TOUT CE QUE JE VEUX. Je l’ai écrit en majuscule au cas que je vois moins bien qu’avant.
Alito, qui penche toujours du même bord et qui reçoit des petits cadeaux serait donc infaillible et en qualité de juge de la CS et il semble impossible qu’il soit atteint de cette maladie.
Non seulement, ce TDC, a le nez brun, une langue brune, mais je soupçonne aussi qu’il a quelque chose dans ses sous-vêtements qui est plus que brun en avant et en arrière.
Ce pays continue de me désoler de plus en plus. Un vrai shit hole country.
La vraie question est de comprendre pourquoi il y a 680 juges de tribunaux de district aux E-U…???
Est-il nécessaire qu’Ils soit 13 à 14 juges par état?
Y’a autant de causes qui nécessitent autant de juges????
Et s’ils sont de première instance,combien y en a-t-il de 2ème instance et combien d’instance y a-t-il avant de se ramasser à la Cour Suprême??
Un petit ménage est peut-être nécessaire pour éviter, justement, une surabondance de décisions qui vont dans tous les sens en fonction de l’allégeance politique desdits juges.
ET si les choix de juges seraient dû au hasard,ça pourrait aussi éviter d’avoir des jugements « fantaisistes!…
La Justice aux E-U mérite un rajeunissement mais la politique n’a pas cette maturité…
mais me semble que 680 juges de première instance qui peuvent bloquer ou imposer ça permet des dérives… mais surtout des appels et des appels et des appels…
Et quand tu touches à la Constitution, la Cour Suprême devrait immédiatement intervenir…. ça limiterait les longueurs et si les Juges ne sont pas trop « teints » des jugements éclairés qui feraient avancer le pays plutôt que de le faire patauger dans la même boue sans fin….
Quand un pays qui compte pour 5% de la population mondiale fait vivre 95% de tous les avocats de la planète, c’est à peu près ça que ça donne. Des appels, des appels et des appels.
NIVEAU DE COUR: Le danger de restreindre les pouvoirs des juges fédéraux, c’est qu’il arrive la même chose à la Cour Suprême quand le 47e ne sera pas d’accord avec leur décision. Alito serait donc en train de s’auto-peluredebananiser, comme le veut l’expression. Il ouvrirait la porte à sa propre remise en question.
Car les juges de la Cour Suprême aussi peuvent se dire, quand ils sont du même parti: « Nous avons raison et on peut faire ce que l’on veut » et surtout, ce que veut l’empereur orange qui les a installé sur leur chaise permanente… La mauvaise réputation de la CS leur nuit déjà assez comme ça, faut pas en rajouter quand les sondages montrent que les politiques Pmurt sont désapprouvées! Et les choses vont empirer dans les prochains mois.
Je comprend la dame Barrett de demeurer préoccupée par cet aspect du problème, elle est jeune et elle désire garder cette job à vie.
HS,
Pause musicale en fin de soirée;
Annie Lennox/ »A Whiter Shade of Pale »:
https://youtu.be/VZqPoriYXho?si=Q9t7BHOsZkEfprd2
————————-
Voici un extrait des paroles:
« We skipped the light fandango
Turned cartwheels ‘cross the floor
I was feeling kinda seasick
But the crowd called out for more
The room was humming harder
As the ceiling flew away
When we called out for another drink
The waiter brought a tray
And so it was later
As the miller told his tale
That her face at first just ghostly
Turned a whiter shade of pale.
[…]
She said, « There is no reason
And the truth is plain to see »
But I wandered through my playing cards
Would not let her be
One of 16 vestal virgins
Who were leaving for the coast.
(She said, ‘I’m home on shore leave,’
Though in truth we were at sea.)
And although my eyes were open
They might have just as well been closed…. »
—————————–
©Gary Brooker/Procol Harum.
R.I.P. 🙏🤎
Chanson tellement captivante…
Lennox est d’une telle beauté…
Et Gary Brooker…tout autant…
https://youtu.be/5ZcGcpYZriY?feature=shared
Merci d’avoir partagé Haïku.
https://youtu.be/iJjz5rYjYdk?feature=shared
Je viens tout juste de « tomber » sur celle- ci…je ne peux m’empêcher de partager…
Say it ain’t so Joe
@MarieFrancineF
Excellents ajouts !
« ’il y a 680 juges de tribunaux de district […] et que tous les juges fédéraux sont vulnérables à une maladie professionnelle, celle qui consiste à penser que “j’ai raison et que je peux faire tout ce que je veux” »
Même logique que le gars qui est en sens inverse sur l’autoroute et qui se plaint qu’il y a 680 conducteurs qui conduisent en sens inverse…
Si la démocratie meurt aux USA faudra retenir ce moment. Trump a la voie libre à 100% si ça passe. Le score serait 5 conte 4 ? Peu importe les carottes sont cuites si la CS ne met pas ses culottes. Et il y a au moins 5 juges qui n’en n’ont plus.
« … et que tous les juges fédéraux sont vulnérables à une maladie professionnelle, celle qui consiste à penser que “j’ai raison et que je peux faire tout ce que je veux”… »
Pour une fois, je suis d’accord avec Alito.
Je connais deux juges fédéraux à la SCOTUS qui souffrent d’une maladie professionnelle qui consiste à bloquer toute forme de contestation du 47 en se cherchant des excuses et en continuant à profiter des largesses du système, sans aucune réserve.
Le symptôme de cette maladie extrêmement dangereuse et contagieuse est justement de se ficher des lois et de faire ce qu’ils veulent.
Les juges Thomas et Alito devraient se faire offrir un très très long congé de maladie pour soigner leur maladie: la cupidité.
« Le dernier frein, le dernier contrepoids au pouvoir, après l’échec des contre-pouvoirs gouvernementaux, c’est le peuple, vous et moi. C’est l’union des peuples autour d’un socle de valeurs communes qui constitue désormais la seule barrière entre la démocratie et l’autoritarisme. Finalement, tout ce que nous avons, c’est l’un l’autre.»
Bruce Springsteen
https://www.journaldemontreal.com/2025/05/15/bruce-springsteen-declare-que-donald-trump-dirige-un-gouvernement-de-voyous-et-quil-se-range-du-cote-des-dictateurs-en-plein-concert-a-manchester
La seule et unique solution à tout ce bordel se présentera quand le PEUPLE fera de DT un Nicolae Ceaușescu.
Richard Desrochers 20h41
Vous écrivez et c’est effrayant
« Si j’ai bien compris, le fond (le 14e amendement) n’est pas encore le sujet central de la discussion.
Le MB blanche veut seulement neutraliser le pouvoir de certains états de généraliser leur conclusion à l’ensemble du pays. Autrement dit, on n’en est pas encore à discuter du droit du sol. En principe, parce que les arguments passent on dirait d’un sujet à l’autre… »
À mon tour de chercher à comprendre, ce faisant, le résultat ne serait il pas de contourner la Constitution ? Incroyable et effrayant !
Pour arriver à ses fins, pmurt a, à disposition, des avocats constitutionnalistes assurément pour chercher et trouver la faille des lois, des amendements et il fonce dans la brèche.
Advienne que pourra.
Avec le « pushing » de la CS, pourquoi se priver de ce privilège.
Et on le dit pas intelligent, imaginez s’il l’était !
« …et que tous les juges fédéraux sont vulnérables à une maladie professionnelle, celle qui consiste à penser que “j’ai raison et que je peux faire tout ce que je veux”. » »
Parlez-en à Cheetos 1er!
Alito, un juge ripoux-blicain corrompu. Je me garderais une petite gêne à sa place.
Donc ce que disent plusieurs adeptes d’une droite plus droit et conservatrice n’est pas nouveau…. « Trop de gouvernement »…
C’est ce qu’Ils appellent le « deep state »… ces innombrables règles, droits, jugements qui encadrent les dérives des libertariens et des extrémistes de la droite conservatrice qui voudraient faire ce qu’Ils veulent….
Le bon peuple imagine ce deep state avec des hommes habillés en noir avec de longs manteaux,, mais en réalité ce sont de hauts fonctionnaires, des juges, des médias, des organismes qui surveillent les débordements des politiciens au pouvoir…
Un peu partout sur la planète, la droite conservatrice testent les limitent de leur démocratie en remettant en question les limites du pouvoir politique.
« trop de gouvernement » pour eux signifie trop du gouvernement qui n’est pas le nôtre!
Car, le jupon dépasse…. on le voit aux E-U et en , on l’a vu au Brésil… une fois bien en selle, ces mouvements populistes, avec le champ libre, ramène le « trop de gouvernement » non pas contre le pouvoir mais contre tout ce qui servait de garde-fou et d’opposition à leur vision des choses.
Auparavant, chacun y allait de son coup de force, isolé et généralement ce fut des échecs politique et social. Cette fois, ce populiste de droite conservatrice est mieux outillé. Quasi fédéré, cette mouvance se nourrit des expériences des autres…
La démocratie aux E-U ne sera plus jamais la même. Il n’est pas nécessaire qu’elle meurt pour qu’elle en perde le nom. Il suffit de s’en servir comme manteau d’apparat… Plusieurs dictateurs ont réussi à se draper dans une apparence de démocratie en agissant en dictateur ou en imposant un totalitarisme au peuple…. Les pays satellites de l’ex-URSS, le golfe Persique, Israël, la Russie, la Géorgie, la Biélorussie et bien d’autre répriment toute opposition et maintiennent leur peuple dans un régime unique, corrompu dont quelques-uns ont des apparences de démocratie ….
Aux E-U, les lois environnementales, les droits civiques, les pouvoirs juridiques… finalement tout ce qui « nuisait » à l’imposition de la pensée populiste conservatrice est affaibli, voire éliminé….
Ces gens sont convaincus qu’avec moins de règles et de limites, mais en ayant un gouvernement dur et sévère, les plus méritants sortiront du lot…
La pensée libertarienne évolue…. elle a harnaché le religieux rigoureux, les affaires sans règles sinon le droit de faire beaucoup de fric et une intolérance à sa remise en question.
Ça ne cessera pas après 2028, ni avec le départ de trump.
Trump n’est pas le « père » de cette philosophie, il en est un instrument.
L’important est de placer les bonnes personnes aux bons endroits. Parfois pour démanteler, parfois pour soutenir la Cause, parfois pour attendre le prochain niveau d’action.
Le chaos trumpien avec les tentatives au niveau de la politique étrangère qui devient de plus en plus mercantile et commerciale et le chaos tarifaire occupent trump et attirent les regards.
En amont de tout ça, la réorganisation est enclenchée.
Les libres-penseurs tels les scientifiques, les Universitaires comme certains médias et quelques juges sont traqués et confrontés avec toujours la même rhétorique…. Radicaux gauchistes, wokes, incompétents…. Il faut en faire un « groupe », un mouvement, le « Deep State »…. En les regroupant, on leur donne un but, une idéologie, une raison d’être et cette raison est de « détruire les E-U » rien de moins…..
Les extrémistes de droite sont préparés. Populistes, racoleurs, ils usent de sophismes, de demi-vérités, d’amalgames et ont construit un ennemi commun. Il existe de par le vocabulaire identique pour étiqueter les « ennemis du Peuple »….
La machine est en marche. La chaine peut débarquer, évidemment, mais si les pions ont été judicieusement placés et que les actions soient vives et rapides…. le DOGE, l’Omerta scientifique, les congédiements massifs, les démotions et les remplacements par un « adepte » , la résistance ne parviendra pas à faire débarquer la chaine……
Le bon peuple n’y verra que du feu. L’Ennemi est aux portes du pays! Il faut se protéger et Capitaine America sera là…
La démocratie Étasunienne n’est plus.
Elle aura, sans doute, une apparence de démocratie pour 2 ou 3 décennies, mais peu s’en faut… le système sera inféodé de l’intérieur….
Ce qui a été dénoncé pour un immense danger depuis près de 100 ans sera une réalité et le bon peuple croyant combattre cette mainmise, dans les faits, s’active sans le comprendre à le mettre en place….
Non mais à quoi vous attendiez vous de la part du juge Alito? Ce salopard de corrompu est égal à lui-même. Il ne fera RIEN pour entraver l’oeuvre de destruction de l’ESCROC.
Son mépris pour les Juges de première instance contribue à discréditer un système fondé sur L’État de Droit. Venant d’un Juge de la SCOTUS, c’est renversant mais pas surprenant. C’est dans la continuité de ce que cette administration de gangsters a comme objectif.
Fort heureusement, la Juge Ketanji Brown a replacé le débat dans son contexte avec un argumentaire solide, bien ficelé, basé sur la raison.
Ce qui est en jeu présentement est l’avenir de la démocratie, de ses fondements et de ses institutions. Ne nous y trompons pas. C’est possiblement une des causes les plus importantes que la SCOTUS a eu à traiter depuis plusieurs années.