Donald Trump emploie divers moyens pour intimider, museler ou se venger de ses critiques et ennemis. Récemment, il a signé trois décrets présidentiels destinés à nuire à quelques-uns des plus importants cabinets juridiques des États-Unis. L’un de ces cabinets, Perkins Coie, a représenté des politiciens et des causes démocrates, y compris la campagne d’Hillary Clinton en 2016.
Selon leurs termes, ces décrets visent à limiter fortement l’accès de ces cabinets aux contrats publics ainsi que leur capacité à interagir avec les agences gouvernementales. De telles actions ont déjà été déclarées comme étant contraires à la Constitution par un juge fédéral de première instance. Or, plutôt que de contester la légalité d’un décret présidentiel le visant et signé par Trump le 14 mars dernier, le cabinet Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison a capitulé devant le président.
Dans un message publié jeudi soir sur Truth Social, Trump a annoncé le retrait du décret présidentiel visant Paul, Weiss en échange de la promesse du cabinet d’abandonner ses politiques de diversité et de fournir une représentation juridique gratuite équivalente à 40 millions de dollars à des causes conservatrices. Le message de Trump, rédigé par des avocats, contient cette déclaration de Brad Karp, pdg du cabinet Paul, Weiss : « Nous sommes heureux que le président ait accepté de retirer le décret concernant Paul, Weiss. Nous nous réjouissons de pouvoir entretenir des relations mutuelles et constructives avec le président et son administration. »
Je cite quatre des principes fondateurs du cabinet Paul, Weis formulés en 1963 par le juge Simon Rifkin :
« Nous sommes sensibles au fait que nous exerçons dans la ville de New York, qui est une communauté pluraliste et le principal centre international et financier du monde occidental. »
« Nous croyons au maintien, par des efforts affirmatifs, d’une composition de partenaires et d’associés reflétant une grande variété d’origines religieuses, politiques, ethniques et sociales, caractéristiques de cette communauté. »
« Nous refusons d’être dissuadés par l’impopularité d’un client ou de sa cause d’accepter une affaire que la justice et la responsabilité professionnelle nous incitent à prendre. »
« Enfin, nous nous engageons à atteindre nos objectifs sans porter le collier d’un client ou la livrée d’un parti politique. Nous sommes convaincus qu’en poursuivant ces objectifs, nous pouvons maintenir un cabinet d’avocats dont tous ceux qui y sont associés peuvent à juste titre être fiers. »
Selon Politico, Trump avait signé le décret visant Paul, Weiss afin de punir le cabinet pour son association passée avec Mark Pomerantz, un ancien partenaire qui a enquêté sur les finances de Trump et les paiements à l’actrice porno Stormy Daniels pour le compte du bureau du procureur de Manhattan. Pomerantz a fini par démissionner de l’équipe du procureur Alvin Bragg après que ce dernier a décidé de ne pas engager de poursuites sur les finances de Trump.
(Photo AP)
Quelle tristesse face à un moron plein de m…. Qui devra être exécuté car il devient de plus en plus ignoble
Fait attention a ce que tu dis…. Pas loins de l’incitation a la violence…
« Aux ÉUA, on peut tout acheter, même un président »
Dixit le Melon Masqué.
La photo, c’est un truquage? ou il y a vraiment des enfants de minorité visible* qui font semblant de signer des décrets avec des gros sharpie puis de les montrer fièrement au camera?
* je déteste cette expression
J’aime vraiment mieux le mots diversité.
Ce qui m’amène a une deuxième question:
Je vois un noir un juif (du moins son casque) et des « pas blanc »…
Ont-ils été choisi par mérite ou pour respecter le DEI???
Et il n’y a même pas de fille!
@Philippe Deslauriers
Intéressante observation !
Faudrait que les medias envoient des mots de remerciements au donald pour mettre en premier plan le DEI.
Les filles ne peuvent être présidentes. On l’a vu deux fois.
J’ai vu ce commentaire en quelque part :
« DT utilise les femmes comme porte-parole. Il leur fait déblatérer ses mensonges pour les humilier. Pas juste la porte-parole mais toutes les femmes. »
En fait, il y a ne fille en arrière du garçon noir, mais on ne voit que ses jambes.
Je ne peux pas croire cette photo… 🤦🏻♀️
Tout cela devient de plus en plus insupportable. 😕🤬
Au moins, si jamais un douanier américain inspecte mon téléphone à la frontière, ce blogue est en français! 😏
(Eh oui, je me sens un peu coupable, mais je n’ai pas annulé mon voyage annuel en auto à NYC pour voir l’exposition de mode au MET et un spectacle à Broadway. Je me suis dit que pourquoi je vais me priver de ce que j’aime pour cet abruti qui est en train de gâcher nos vies! Une chance que j’ai obtenu mon Nexus quelques mois avant l’élection!)
Ils vont garder leur contrat avec le gouvernement, mais ils vont perdre un paquet d’autres clients, ça c’est certain. Et sûrementdes employés. Ça ne les aidera pas à long terme.
« Trump a annoncé le retrait du décret présidentiel visant Paul, Weiss en échange de la promesse du cabinet d’abandonner ses politiques de diversité et de fournir une représentation juridique gratuite équivalente à 40 millions de dollars à des causes conservatrices… »
À première vu 40 millions de dollars c’est beaucoup d’argent mais en pratique la facture monte très, très vite pour ce genre de cabinet. Je ne suis même pas certaine que 1000 $ de l’heure vous achète un associé.
Quoi qu’il en soit, si Paul, Weiss pense que Trump va s’arrêter à 40 millions ou qu’ils pourront choisir des causes conservatrices « modérées », ils risquent de déchanter assez vite. 🤣🤣
ÉGO: Beaucoup de temps, d’énergie et d’argent passés à venger le nombriliste 47e et à lui redonner sa grandeur (MAGA: Me Always Great Again). Et ça se prosterne autour de lui, pour des raisons commerciales mais aussi, rappelons-le, pour éviter de faire entacher sa réputation avec les données détenues par les GAFA (re:Léon et Cie) et accessibles au bras vengeur de Pmurt. Ces avocats ont beaucoup de secrets dommageables à cacher…
Sur la photo, il a le kisser d’un gars assis sur un trône blanc en céramique.
Pas besoin d’une armée pour conquérir un pays….
‘Trump a annoncé le retrait du décret présidentiel visant Paul, Weiss en échange de la promesse du cabinet d’abandonner ses politiques de diversité et de fournir une représentation juridique gratuite équivalente à 40 millions de dollars à des causes conservatrices.’
Ces avocats ont cédés à un chantage et sont heureux, on aura tout vu !
On parie que les fameux Paul et Weiss sont des hommes vieillissants, et blancs? Peut-être que ça fait leur affaire…
Mais ce que je vois, surtout, c’est qu’ils préfèrent bêler et travailler gratuitement pour continuer à avoir des contrats gouvernementaux plutôt que de dire qu’ils font leur travail honnêtement pour chaque client qui se présentent à eux. J’ai comme dans l’idée que leur réputation vient d’en prendre un gros coup, pour une valeur bien supérieure à 40 millions.
Sa soif de vengeance va l’amener dans sa tombe. Il n’a jamais supporté d’avoir perdu l’élection de 2020. Et ne sachant pas avec certitude qui a voté pour ou contre lui, il fera payer tout le pays.
Je lisais un article sur sa main-mise sur le Kennedy Center. Il veut humilier l’élite car il n’en fait pas parti. Il est juste une grosse brute qui se venge car il sait qu’il est détesté.
Depuis 2016, la planète au complet se moque de lui. Ça ne peut pas bien finir.
Exact. J’ai déjà dit ça à un étatsunien et il ne me croyait pas. « DT n’était pas si pire que ça » selon lui dans son premier mandat. Je ne sais pas ce qu’il en pense aujourd’hui.
Vous avez tout à fait raison.
J’ai hâte de voir sa réponse au juge qui a condamné son interprétation de la loi de 1798…
Maudite face à fesser dedans. Un bon coup de Louiseville slugger su’l kisser quel soulagement ce serait. Pourquoi un extrait d’électrocardiogramme au bas de la page à droite? Montrer qu’il a un peu de cœur?! Et Musk qui veut acheter des juges ! Décidément la démocrassie se porte merveilleusement bien aux USA.
Un coup de Cyber Truck serait très ironique également 😉
Il y a le petit garçon avec le chapeau bleu qui parle dans son crayon en disant “si les quatres autres ne lèvent pas leurs cartables en souriant, tire les”
« Un bon avocat connaît la loi; un avocat malin emmène le juge déjeuner. »
(Mark Twain)
Si j’étais un client de Weiss et con. Ils mangeraient de la m……..
Donc, ils pourront poursuivre Trump et ses crosseurs à compter de 2029 jusqu’à concurrence de 40 M$. Ça serait une cause conservatrice.🤔
Pour les principes fondateurs de Paul & Weiss, on pourrait résumer pour bunch of chicken shit.
Il s’assure qu’il n’aura plus jamais de poursuites au civil contre lui.
« Nous sommes heureux que le président ait accepté de retirer le décret concernant Paul, Weiss. Nous nous réjouissons de pouvoir entretenir des relations mutuelles et constructives avec le président et son administration »
Ils sont heureux de s’écraser comme une crêpe devant Trump, ils sont heureux de renier nos principes pour 40 millions$. Nous sommes heureux de démontrer qu’on est capable de se battre pour vous quand on ne l’est pas pour nous défendre nous-mêmes. Bravo les pleutres
Quand je vois une telle désolation, je ne peux pas m’empêcher de dire, il y a ce que l’on sait et ce que l’on ne sait pas, et ce que l’on ne sait pas du moins avec certitude ça doit être terrible pour qu’un cabinet en arrive à se prosterner ainsi.
Réponse simple, claire, astucieuse et magnifique du PDG de Paul, Weiss.
Brillant!
X2 (😉)
La dérive est totale
Quand même comique comme histoire. Un cabinet d’avocats qui se couche pour éviter les longues procédures judiciaires. Si un client s’était présenté avec la même histoire ils l’auraient embarqué pour des mois dans des procédures.
Pour le reste et bien techniquement on ne peut pas dire qu’ils ont céder grand-chose. Abandonner les politiques de diversités et fournir l’équivalent de 40M pour des causes conservatrices.
Pour la diversité ça ne changera rien dans leur day-to-day tandis que pour le 40M et bien ils vont mettre quelques jeunes (blancs) sur des dossiers et charger la total pour faire monter le bill le plus rapidement possible.
En fait c’est simple, ils vont se la jouer low-profile durant les années Trump et ils vont surement l’attaquer après son mandat.
@renaud
Par son « ordre », Trump fait la promotion du cabinet Paul et Weiss auprès d’un tout nouveau segment de clientèle, (des conservateurs victimes de quelque chose). Cette ‘bénédiction’ de Trump vaut à elle seule plusieurs fois 40 millions.
Est-ce que ça existe des Conservateurs victimes de leur propre parti, mais qui n’ont pas les moyens financiers pour poursuivre des magas tricheurs?
Paul et Weiss a recadré Trump dans le rôle d’observateur impuissant. Au lieu de se batte contre Trump, ce cabinet a choisi de supporter des conservateurs mécontents. Et comme vous l’écrivez, 40 millions de frais juridiques, salaires, paperasse et déplacements, nouvelles embauches et nouveaux locaux, c’est vite atteint. 😉
Combien de personnes vont renier leurs principes pour ne pas commettre le crime de lèse-majesté envers le minable criminel en chef? C’est à peine croyable de voir à quel point des gens qu’on peut supposer sensés plient devant ce type.
Ce TDC est comme un trou noir, il absorbe non seulement la lumière mais aussi « l’âme » des êtres humains qui le côtoient.
Ça fait peur.
Comment est-ce acceptable, qui va se lever et dénoncer demander la destitution d’un président censé défendre à tout le moins être le représentant de la constitution de son pays, et qui ne fait que la piétiner. Bon sang Américain debout.
HS Mais bon….
La chose 47 vient de faire une annonce dans le BO avec l’autre alcoolo à ses côtés, pour parler des nouveaux avions chasseurs. Il a dit que c’est un avion (je ne citerai pas tous les superlatifs) et surtout « il porte un nom magnifique le F-47! »
Il adore se la toucher et il adore que ses sbires la lui lèche ! Misère !
Et pour couronner le tout il dit que depuis deux mois ils n’ont jamais vu autant de personnes qui voulaient s’engager dans l’armée !
Et il ne veut pas donner le coût de l’avion parce que ça pourrait donner une idée de la technologie et de la taille de l’avion. Et Hegseth est tout fier de dire que cet avion sera le plus meurtrier!
Hegseth doit être mal payé, il ne peut pas s’acheter un complet qui convient à son poids, il retient son souffle fièrement pour ne pas que les boutons de son veston pètent !
@Marie4Poches4 donc le seule conclusion possible à sa déclaration c’est encore du gros n’importe quoi. De la BS.
Le F c’est pour Felon-47!!!🤔😂
Nouveaux ? En quelle année ? Ou décennie ?
Le F-47, lancé d’un porte-avion, piquerait du nez direct à la flotte s’il est à l’image du 47 !!!
@Gl000001 tant qu’à dans la symbolique pourquoi pas en l’an 2047
@Racza
« ils n’ont jamais vu autant de personnes qui voulaient s’engager dans l’armée ! »
Peut-être des fonctionnaires qu’il a foutu dehors?
Pour ma part je verrais bien F-000 pour ces avions.
J’espère qu’il ne pense pas que le fait de porter le nom de F-47, ça va être plus vendeur aux yeux de nos dirigeants canadiens.
Surtout qu’ils vont recaler le F-35 aux oubliettes, trop de problèmes sur ces derniers…seuls les vassaux des us vont acheter cette daube
S’il est si magnifique c’est sûrement parce que c’est lui qui en fait les plans, on le sait il a tous les talents le 47😉
Racza
Normal que la job de soldat soit populaire…
Les citoyens sont de plus en plus mal éduqués et face à une dépression qui se pointe, aussi bien être soldat avec une job steady et payée chaque semaine…
hier, un expert soulignait que les chasseurs Français et Norvégien ou Suédois, étaient supérieurs au F-35 pour beaucoup moins cher….
Hubertine, 11h34
L’image du trou noir est judicieuse et vraie.
Si vous avez Prime Vidéo, je vous suggère « unfit » un documentaire sur le personnage pmurt.
Il permet de voir pmurt dans son ensemble tout au long de sa vie active car avant d’être président il a été promoteur immobilier.
Dans des séquences présentées tout au long de sa vie professionnelle, il devient évident que l’homme, que l’on a devant nous, n’a pas changé.
Un vicieux exécrable difficile à cerner alors que spontanément on le pense intellectuellement déficient mais l’est il réellement ? Il cache bien son jeu l’animal alors que pour lui ce qui compte c’est qu’on parle de lui. Ce que l’on pense de lui, il s’en fout éperdument !
Un piège à éviter avec pmurt, les certitudes. Enterrer l’homme avant qu’il le soit à coûter cher à tous ceux qui ont pensé l’avoir dans les câbles, parlez en aux procureurs US.
@Richard Dufour
RE: « unfit » un documentaire sur le personnage pmurt. »
—-
Merci pour le tuyau ! 👌
la bibliothèque de stanstead sur la frontière US a toujours accueillit les usagers des 2 pays depuis 130 ans… ayant une porte côté canadien et une porte côté E-U…
Maintenant, la porte canadienne sera verrouillée, ce qui obligera les usagers à passer la douane pour se rendre à leur bibliothèque….
la gang trumpienne ont peur des livres, sans doute…
En effet, et devinez qui y a fait son cirque. Madame la tueuse de chien.
Les autorités américaines restreignent l’accès à la bibliothèque de Stanstead
https://www.ledevoir.com/societe/857908/autorites-americaines-restreignent-acces-bibliotheque-stanstead?
Bon rappel !
Pourront passer par la porte de secours
Sa face de Joker pu capable.
Idem pour moi !!
Ce qu’elle craignait, en effet:
YVONNE ABRAHAM
White supremacists are trying to reconquer the United States
The Trump administration is targeting big law firms, including two in Boston, for trying to attract a diverse group of attorneys.
Yvonne Abraham March 20th, 2025, 9:53 AM
Listen
It would be funny if it wasn’t so terrifying.
On Monday, my colleague Esmy Jimenez reported, letters arrived at two Boston Law firms from the Trump administration, demanding detailed and highly personal information – including on race – about all of their applicants, employees, interns, fellows, and partners, going back years. The Equal Employment Opportunity Commission says it wants to determine whether Goodwin Procter LLP and Ropes & Gray LLP have been practicing discrimination.
Against white men. In big corporate law firms. Uh, they’re doing OK.
According to the American Bar Association, a whopping 78 percent of attorneys in the US are white, but maybe this administration believes that should be 100. Black lawyers comprised just 5 percent of the legal profession nationally as of last January – a share that hasn’t budged in a decade, despite the fact that Black people make up close to 14 percent of the population. Six percent of attorneys are Hispanic, and one percent have Native American, or other indigenous, heritage. About 41 percent are women.
A lot of folks would find those numbers embarrassingly low, but Trump and the other zealots who now run this country have decided they’ve lost too much ground to people who don’t look like them, that every gain other people make is necessarily a loss for themselves.
Every day, our new overlords make it clear they believe white people, especially white men, are the only ones they can be sure truly deserve their jobs. They can tell the others are unqualified just by looking at them. So the only possible explanation for the presence of people of color and members of other marginalized groups in desirable positions is that they’re getting unfair advantages.
Those of us who live in real reality call that being white supremacists.
These racist throwbacks have always been with us, rearing their heads higher after big civil rights advances they find appalling. But now it’s the government leading the revanchism.
“What is shocking for many is, the perpetrator of these efforts is so clearly the federal government,” said Tatishe Nteta, provost professor of political science at UMass Amherst. “That has not occurred since before the civil rights era.”
The message now is that the only way to stop white men’s suffering is to put everyone else back in their places. Which means shutting down every impulse to make ours a more equal society – purging those who seek to make schools and workplaces look more like the actual world, erasing from government websites the excellence and achievements of nonwhite people – Jackie Robinson, the Navajo code talkers, Black veterans buried in Arlington cemetery. At the Defense department, this came courtesy of Secretary Pete Hegseth, a veteran with a troubling history, whom even some Republicans would concede has no business leading this nation’s military.
Trump and his henchmen are turning back the hard-won gains of the civil rights movement, targeting the very people that movement rose up to protect. Now, we are told, it is white people who need the protection of the federal government against employment discrimination. It is they who are persecuted, they who are harmed when books and history lessons teach kids that slavery was a horror and Rosa Parks was a hero.
And so these two Boston law firms, both of them committed to diversifying their ranks, got their threatening letters from EEOC. Many other firms did, too.
“This administration doesn’t seem to be bothered by wasting taxpayer dollars engaging in frivolous legal action,” said Sophia Hall, deputy litigation director at Lawyers for Civil Rights.
But even if their demands are frivolous, or found to be legally dubious, a weaponized EEOC can still make life miserable for a company, Hall said. They can issue subpoenas and demand reams of documentation, sucking up resources.
The letters alone could even be enough to chill diversity efforts at big law firms – or discourage them from representing clients who challenge Trump directives. We’ve certainly seen plenty of companies – and universities – fold at mere threats from this administration.
The law firms did not respond to emails seeking comment. They have until April 15 to respond to Trump’s demands, but they can also resist them. Nteta’s polling shows this state’s voters support diversity efforts, and pushback against the Trump administration, so they have plenty of us on their side.
If a bunch of high-priced lawyers won’t stand up to Trump, who will?
@Lanaudoise
Merci du partage !
Bienvenue dans l’ère du Suprémacisme blanc. Seuls les hommes blancs hétérosexuels ont droit de cité.
Et bientôt, droit de voter.
HS. Des F47 ? Par Boeing ?? Opérationnels en quelle année ? 2135 ? Cr… Boeing n’est même pas en mesure de certifier les nouveaux B777 ! Ils devaient être livrés en 2021 et ce ne sera pas avant 2026 ! Un appareil civil, un million de fois moins complexe qu’un chasseur… Et même les avions de ravitaillement KC46 basé sur les vieux modèle civil B767, ils encore des problèmes avec après plus de 10 ans ! Boeing ? Bonne chance…
Le F-35 le développement a commencé en 1995 et le 1er vol experimetal a eu lieu en 2006! Le F-(felon)47 va etre enterré depuis un bout! Avant que lon en voit un prendre son envol 😂
Le nouveau air Force One a été commandé en 2018 pour livraison en 2024 et il sera livré en 2029 au plus tôt.
Je reconnais que certains commentaires publiés à la suite des billets de Richard Hétu sont pertinents. Je ne m’attends pas à être d’accord avec chacun d’entre eux et j’apprécie le fait d’être exposé à des opinions différentes des miennes. Cependant, trop souvent, la teneur de certains commentaires me fait douter de la valeur qu’ils ajoutent au débat et je me demande s’il ne vaudrait pas mieux tout simplement fermer la zone de commentaires comme le font certains autres sites d’information. Ceci est d’autant plus vrai lorsque des messages constituent une incitation à la violence, qu’on soit d’accord ou non avec la personne ou le groupe visé(e) par de tels commentaires.
« fermer la zone de commentaires comme le font certains autres sites d’information »
Bonjour la Police 🤡
🎻
M. Hétu fera bien ce qu’il veut mais je serais surprise s’il change son approche de modérarion. 🤣
Les zones commentaires ont été fermées parce qu’elles étaient envahies par des trolls. Pas le cas ici, sauf exceptions.
HS: Un homme de 82 and N’EST PAS mort en novembre. Mais sa banque en a été informé par les aSocial Services. Ils ont fermé son compte. Retourné l’argent de sa pension reçu depuis novembre. Il n’avait plus de score de crédit. Il n’existait plus. Il a du aller à un bureau des SS ou 3 des 30 guichets étaient ouverts seulement. Ca lui a pris plusieurs heures pour ressusciter !!
La banque dit que ça se fait comme ça. Ils reçoivent un avis de décès et tout se ferme automatiquement. L’argent repart électroniquement comme elle est arrivée !!
Une belle histoire près de Pâques qui nous rappelle Doc Daneeka qui aussi, n’est pas mort dans un écrasement d’avion dans le livre Catch-22.
https://www.cnn.com/2025/03/21/us/ned-johnson-declared-dead-social-security-doge/index.html
Très impressionnée par l’à-plat-ventrisme des Américains de toutes catègories! Que feront-ils quand Trump n’y sera plus?
Sur la photo, il n’a pas assez de terroriser tout le monde, il s’assure d’être le plus fort de sa classe…physiquement on s’entend.
Une bonne classe unisexe. Sans petit « effiminé », je suppose. Les nazis aussi s’intéressaient aux enfants…
Tracking the Trump Administration’s Attacks on Libraries
20 Mar 2025
Since President Trump retook office on January 20, libraries and librarianship have been assaulted via executive orders and other actions.
While the legality of many of these actions is still being decided by the courts, librarians, archivists, and other information professionals have been working through the confusion to preserve access to information. Below are several examples of the challenges libraries have faced over the past two months and the ways in which librarians and advocates have responded—and continue to respond.
Institute of Museum and Library Services threatened
On March 14, President Trump signed an executive order calling for the Institute of Museum and Library Services (IMLS) to eliminate “non-statutory components and functions.” While it is unclear which of IMLS’s functions will be determined statutory or nonstatutory, IMLS staff jobs and funding for library programsacross the country are at risk. An American Library Association (ALA) statement and call to action released on March 15 opposes the order, highlights many ways that “libraries of all types translate 0.003% of the federal budget into programs and services used in more than 1.2 billion in-person patron visits every year, and many more virtual visits.”
White House, Mar. 14; ALA, Mar. 18; AL: The Scoop, Mar. 16
Previously available public data deleted
Starting in late January 2025, thousands of federal web pages have been altered or removed, preventing public access to information on a range of topics related to science, health, equity, and foreign assistance programs, among others. In response, information professionals are banding together to preserve the affected information and provide alternative access. The Data Rescue Project, maintained by a consortium of three data organizations, is the clearinghouse for these efforts, tracking who is rescuing which data and where it can be found now. The project’s website also highlights libraries across the country providing patrons with information on how to access federal data and help preserve it.
The New York Times, Feb. 2; Wired, Feb. 1; The New Yorker, Mar. 14; The Data Rescue Project
Employees fired from federal libraries and the National Archives
There is no official tally yet of federal library workers who have lost jobs from Department of Government Efficiency (DOGE) cuts, but probationary federal employees—those who have been at their jobs less than two years—have been fired at multiple federally operated presidential libraries. At the John F. Kennedy Presidential Library and Museum in Boston, firings forced the library to close for a day. Firings have also hit the Dwight D. Eisenhower Presidential Library Museum and Boyhood Home in Independence, Missouri, and the Harry S. Truman Presidential Library and Museum in Abilene, Kansas.
At the National Archives and Records Administration (NARA), Colleen Shogan, former archivist of the United States—a position that oversees government records—was fired on February 7 by President Trump. US Deputy Archivist William “Jay” Bosanko subsequently chose to retire. ALA signed a joint letter to the White House on February 11 outlining the threats these staffing changes pose to the collective memory of the country and Americans’ ability to access their history. The Society of American Archivists also issued a statementcondemning the firing at NARA and employees at other cultural institutions.
WBUR (Boston), Feb. 19; KSHB-TV (Kansas City, Mo.), Feb. 18; CBS News, Feb. 7; CBS News, Feb. 15;Freedom of the Press Foundation, Feb. 12; Society of American Archivists, Feb. 25
Books removed from school libraries on military bases
As a result of executive orders aimed at removing diversity, equity, and inclusion (DEI) materials from federal spaces, school libraries on military bases have been told to remove for review books the Department of Defense describes as “potentially related to gender ideology or discriminatory equity ideology topics.” Books flagged for review include No Truth Without Ruth, a biographical picture book about Justice Ruth Bader Ginsburg, written by Kathleen Krull and illustrated by Nancy Zhang; Freckleface Strawberry, a picture book by actor Julianne Moore, and Hillbilly Elegy: A Memoir of a Family and Culture in Crisis by Vice President J. D. Vance. On February 2, ALA and the American Association of School Librarians released a statement calling the order calling the order “censorship of legitimate views and opinions that violates the First Amendment rights of those who serve our nation and their families.” On March 6, hundreds of students on Defense Department campuses in Europe and Asia staged a coordinated protest of the removal of library books and other materials.
The Guardian, Feb. 13; PEN America, Feb. 19; ALA, Feb. 2; Stars and Stripes, Mar. 6
The fates of federal grants remain unclear
The Trump administration’s January call for a pause to all federal grants through the Office of Budget and Management (OBM) has led to conflicting guidance from OBM on which programs will be defunded—although there has been a marked focus on ending DEI-related programs. Two separate injunctions have been levied against the funding pauses in federal courts in Rhode Island and in Washington, D.C. With federal funding in limbo, organizations have come out in support of further funding for cultural institutions—including the Authors Guild, EveryLibrary, and the American Alliance of Museums. ALA’s Show Up for Our Librariesinitiative calls on supporters to share stories of how libraries have benefited their communities and provides other tools to illustrate to government officials the importance of library funding.
NPR, Jan. 29; NPR, Jan. 31; NPR, Jan. 28; The Authors Guild, Mar. 5; EveryLibrary, Jan. 28; American Alliance of Museums, Jan. 28; ALA, Jan. 22
Si un cabinet capitule aussi facilement et donne l’équivalent de 40 millions, disons que ça en dit long sur les qualités d’avocats…
Law and order: où ça?
Hello,
Cela a dû lui paraître étrange, au bas-de-plafond, de se retrouver dans un décor d’école alors que tout porte à croire qu’il n’a jamais mis les pieds dans un tel établissement !
C’était sur France Info ou Le Parisien je crois, que je lisais que les justifications avancées pour fermer le « ministère » de l’éducation étaient infondées. Ah ben voilà, je savais que c’était soit l’un soit l’autre, puisque j’ai lu ça sur Sud-Ouest ! 😀
*https://www.sudouest.fr/international/etats-unis/donald-trump/le-vrai-du-faux-le-ministere-de-l-education-plombe-t-il-les-resultats-scolaires-des-americains-comme-l-avance-trump-23722635.php
Je suis tout de même étonné qu’un parangon de probité à qui on donnerait le bon dieu sans confession ait pu raconter des salades. Vraiment très très très étonné !
Y’arrive quoi avec le Sénat et la chambre haute ?
Parce que la le monsieur présidé la destinée du pays avec des décrets, en excluant les principales oppositions, si tant est qu’elle existe encore.
C’est quoi l’idée de forcer des organisations privées, en dehors de son champ d’autorité (le gouvernement fédéral et les forces armées) à répudier des politiques EDI adoptées auparavant très librement? Pas de ses câlisses d’affaire.
Que dire de ces « braves » qui capitulent à l’avance? Une fois la daube jaune partie, ils vont soudainement ramener ces politiques EDI? Ça pue le fascisme à plein nez.
Ciao
les républicains gagnent juste quand les démocrates ne vont pas voter…
Bande de pleutres ! La recette idéale pour conforter ce régime. Là ce n’est plus Trump le problème.