Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

14 : nombre d’élus du Congrès américain sur un total de 535 qui ont signé une lettre demandant à l’administration Trump la libération immédiate de Mahmoud Khalil, l’un des leaders des manifestations propalestiniennes à la prestigieuse Université Columbia du printemps dernier. Khalil a été arrêté et détenu samedi par des agents de la police de l’Immigration. « Nous sommes très inquiets : il s’agit d’une tentative de criminalisation de la protestation politique et d’une atteinte directe à la liberté d’expression de tous les citoyens de ce pays », ont écrit les signataires de la lettre.



L’administration Trump entend expulser Khalil, un Palestinien né dans un camp de réfugiés de Syrie qui détient la résidence permanente aux États-Unis. Un porte-parole du ministère de la Sécurité intérieure a accusé l’étudiant fraîchement diplômé d’avoir « mené des activités alignées sur le Hamas », description vague et subjective. L’administration Trump entend de son côté justifier son traitement de Khalil en invoquant une loi qui autorise l’expulsion d’un « étranger dont le secrétaire d’État a de bonnes raisons de penser que la présence ou les activités aux États-Unis pourraient avoir des conséquences négatives potentiellement graves pour la politique étrangère des États-Unis ».

P.S. : Khalil n’a été accusé d’aucun crime. Durant les manifestations du printemps dernier, il a négocié avec les dirigeants de l’université new-yorkaise la levée du campement pro-palestinien en échange du retrait des investissements de l’établissement en Israël. Un juge fédéral de New York a stoppé son expulsion lundi. Il entendra mercredi les deux parties dans cette affaire. Donald Trump a déclaré que l’arrestation de Khalil n’était que « la première d’une longue série ». Ses critiques l’accusent d’autoritarisme ou de fascisme.

(Photo Getty Images)

35 réflexions sur “Le chiffre du jour

  1. Tête de Minou dit :

    Le trumpsoviet !

  2. Toile dit :

    « Khalil n’a été accusé d’aucun crime«  À part le crime de lèse majesté.

  3. Richard Desrochers dit :

    S’il y a quelqu’un dont la présence ou les activités peuvent avoir des conséquences graves pour la politique étrangère (et intérieure) du pays, j’ai un bien meilleur choix que Khalil.

  4. marie4poches4 dit :

    Un peu ou peut-être pas HS

    47 et la vengeance

    « When you’re in business, you get even with people that screw you. And you screw them 15 times harder. And the reason is not only because of the person that you’re after, but other people watch what’s happening. Other people see you and they see how you react.”

    https://link.motherjones.com/public/38940958

    1. Madalton dit :

      Il est chanceux que ceux qu’il a fourré ne sont pas vengés à sa façon. Il serait mort depuis longtemps ce crosseur.

    2. Toile dit :

      Super prestance présidentielle! Juste un petit peu «  émélangé » sur son rôle.

    3. Layla dit :

      @Marie4Poches4
      Mon idée il a plus baisé qu’il s’est fait baiser.

      1. ghislain1957 dit :

        Parlant de « baiser » Stormy Daniels fait dire que vous êtes dans le champ 😉

    4. chanounou dit :

      @Marie4poches4,
      Merci pour cet article révélateur et… effarant. Tout y est!

      Cela dit, nous sommes Mercredi, le Hamas n’a pas libéré les otages samedi dernier comme exigé par le Vengeur 1er et…. rien! Je croyais que les portes de l’enfer devaient s’ouvrir ?

  5. Anizev dit :

    Va-t-il devenir le symbole de la fin de la liberté d’expression aux U.S.A ?

    1. delicatelypeace15d153da59 dit :

      Seulement si la liberté d’expression sert à louanger ce qu’il dit ou fait. On sait ce qui arrive quand on le blâme, l’accuse, l’ignore, qu’on le traite de menteur, quand on veut lui enlever l’auréole dont il s’est lui-même couronné. Il va ignorer ces 14 personnes qui se tiennent debout en se trouvant milles excuses et va les accuser de traîtrise. Quel immonde personnage.

  6. Syl08 dit :

    Comme le dit la chanson: Kalinka, kalinka, kalinka of mine. On revient souvent au russe. Toute est dans toute.

  7. Apocalypse dit :

    On devrait donner une toute nouvelle définition du terme « lâche » et associer le nom de Donald Trump à cette définition, pourquoi? Parce que le président des Etats-Unis qui s’en prend à un simple citoyen, c’est de la folie furieuse.

    Mahmoud Khali a une « green card » et n’a donc rien fait de mal en protestant pour la cause palestinienne; si ce cas se rendait en Cour Suprême, Donald Trump perdrait.

    À toutes les fois, qu’on pense que cet homme ne peut descendre plus bas, il nous fait mentir et nous n’avons que cinquante (50) jours de fait dans cette présidence et donc, les choses pourraient – et vont sans doute – empirer encore. 😰

    1. marie4poches4 dit :

      Il s’en prend à lui pour décourager tous les autres.

      1. Apocalypse dit :

        Exactement!

        Donald Trump est le laquais d’Elon Musk et d’Israël.

        Prêt à faire absolument lequel compromis pour le pouvoir.

        Dieu merci, Dame Nature dans sa grande sagesse a décidé que toute chose à une fin.

  8. Jérémie D. dit :

    Khalil se drape dans la liberté d’expression, comme celle de clamer la Palestine “de la rivière jusqu’à la mer”.

    Si j’avais été député, je n’aurais pas voulu en faire un prisonnier politique, mais je n’aurais pas accepté d’en faire une pauvre victime non plus. Israël a le droit de ne pas être génocidé!

  9. Apocalypse dit :

    @delicatelypeace15d153da59 – 20:48

    « Quel immonde personnage. »

    En effet! Et qui va avoir l’insigne honneur d’être le P-I-R-E président de toute l’histoire des Etats-Unis sans compter un lâche, un menteur, un criminel – qui devrait être en prison – et j’en passe…

  10. Apocalypse dit :

    @Jérémie D. – 20:55

    “de la rivière jusqu’à la mer”.

    Informez-vous sur le sens de cette expression qui ne veut ABSOLUMENT pas dire de génocider Israël, mais plutôt de créer une vaste zone où les deux (2) peuples – Israël et Palestine – vivraient en paix côte à côte. 🤞🤞

    Pour ce qui est d’un vrai génocide, c’est exactement ce que fait Israël depuis le 7 octobre 2023 suivant le massacre d’au moins 50k civils Palestiniens et selon certaines sources, ce nombre pourrait bien être d’au moins 200k. 😭

    1. xnicden dit :

      Avez-vous des références pour l’expression « de la rivière jusqu’à la mer”.

      De ce que j’ai vu c’est le contraire de la solution a deux états.

  11. Apocalypse dit :

    @xnicden – 21:19

    « Avez-vous des références pour l’expression « de la rivière jusqu’à la mer”. »

    J’ai entendu cette interprétation sur YouTube il y a un moment; peut-être Zeteo.

    L’interprétation qu’on lui donne souvent fait « curieusement » bien l’affaire d’Israël qui l’utilise pour faire exactement ce qu’on fait – un génocide – contre le peuple Palestinien; il faut s’en débarrasser, car ce sont eux qui vont le faire si on leur laisse la chance.

    Vraiment? Encore de la propagante d’Israel; les palestiniens sont faibles, sans ressources et n’ont aucune armée digne de ce nom et ce sont eux qui menaceraient la puissante machine Israelienne, yeah right.

    La réalite est que Israël massacre le peuple Palestinien avec l’aide directe des Etats-Unis.

    Grand temps qu’on implante cette solution à deux(2) états, car au rythme où les choses, pas certain qu’il respectera des Palestinien(ne)s dans cinq(5) ou dix(10) ans.

  12. Apocalypse dit :

    @xnicden – 21:19

    En passant, l’attaque du 7 octobre 2023 a été l’excuse qu’Israël avait besoin pour faire ce qu’ils ont fait depuis, soit le génocide du peuple Palestinien; vous allez dire quoi?

    Je ne sais pas si vous savez, mais Israël avait été averti plus d’une fois sur une période d’un(1) an par le gouvernement égyptien que l’Hamas tramait quelque chose de gros et le gouvernement de Netanyahu avait rejeté ces avertissements.

    Je crois que les Américains avaient aussi averti Netanyhu.

    Suivant cette attaque du 7 octobre, on aurait pu s’attendre à une négociation rapide pour récupérer tous les otages israéliens, mais non, on a fait peu ou pas grand-chose; en fait, les bombardements tout azimuts des Israéliens ont tué plusieurs de ces otages et pourtant, on savait que l’Hamas avait éparpillé les otages partout.

    Pour terminer, Israël et leurs agences de renseignements sont futés en TITI, comme on l’a vu avec l’explosion des pagettes qui a porté un dur coup au Hezbollah.

    Comme je disais, pas de doute qu’Israël était au courant de l’attaque du 7 octobre et on l’a laissé se faire pour faire ensuite ce qu’on a vu à Gaza.

    1. Kelvinator dit :

      « pas de doute qu’Israël était au courant de l’attaque du 7 octobre et on l’a laissé se faire pour faire ensuite ce qu’on a vu à Gaza. »
      Vous avez tiré ces conclusion du même site internet qui prétend que l’expression « de la rivière jusqu’à la mer” est complètement pacifique et n’implique aucun antisémitisme?? Pourquoi le Hamas revendiquerait une solution à deux États subitement alors qu’elle s’y est toujours opposé et est même aller jusqu’à tuer ses propres compatriotes palestiniens pour empêcher cette solution, qui était à portée de main? Le Hamas n’acceptera jamais une solution à deux États et fera toujours des attaques terroristes. Pas besoin d’une armée pour cela, seulement un soutien militaire et l’argent de l’étranger est suffisant.

      Je crois que vote compréhension de ce conflit complexe laisse largement à désirer si vous êtes prêt à prendre des raccourcis aussi simpliste et grossier, dans le seul but d’assouvir votre haine des israéliens… Au point d’oublier complètement les crimes crapuleux des islamistes du Hamas.

      Par curiosité, qu’elle partie de la définition de « génocide » s’applique à Israël? Personne n’a pu me répondre!

      1. Serge dit :

        qu’Israël se soumette à la juridiction du tribunal de La Haye et il va te dire exactement les parties de la définition soit TOUTES

    2. Jérémie D. dit :

      @Apocalypse

      Vos propos ne sont aucunement prouvés ou vérifiables. Vous êtes rendus à répertorier 200 000 morts à Gaza. C’est le Ministère de la Santé du Hamas qui l’a dit?

      Tous vos propos sont une charge uniquement à l’encontre d’Israel. Vous prétendez sans doute “défendre les Palestiniens” en répétant un discours aussi partisan, mais hélas loin de la réalité.

      C’est triste et risible de prétendre que l’expression macabre de “la rivière jusqu’à la mer” est une gentille invitation des nounours Palestiniens aux génocidaires Juifs.

      Demandez d’abord surtout aux Palestiniens quelle portion du territoire palestino-israélien ils céderaient aux Israéliens. Car en 1948, 1993, 2000, 2008, ils ont refusé catégoriquement tout partage de ce territoire et toute reconnaissance de l’Etat d’Israël.

  13. Kelvinator dit :

    « étranger dont le secrétaire d’État a de bonnes raisons de penser que la présence ou les activités aux États-Unis pourraient avoir des conséquences négatives potentiellement graves pour la politique étrangère des États-Unis »

    Lorsque c’est le président lui-même qui cause des conséquences négatives graves pour la politique étrangère des États-Unis, plus qu’aucune autre personne pourrait faire à elle seule, quel sera son châtiment??

  14. Apocalypse dit :

    @Kelvinator – 22:48

    Vous êtes fidèle à ma perception de vous: une personne arrogante, condescendante.

    « Au point d’oublier complètement les crimes crapuleux des islamistes du Hamas. »

    Laissez-vous deviner, dans votre sidérante « ignorance », vous n’avez jamais su que le peuple Palestinien vivait sous occupation – connue sous le nom d’APARTHEID – d’Israël.

    Alors, si on parle des crimes de l’Hamas, on va parler des crimes qu’Israël a commis contre le peuple Palestinien sur une période de plus de cinquante (50) ans. 😖

    1. Jérémie D. dit :

      Ce n’est pas parce que vous vous faites la morale avec vos opinions prétendument humanistes et profondément antisionistes que vous ne pouvez pas être arrogant vous aussi.

      La droite n’a pas le monopole de l’arrogance. Ceci dit, je ne me définit ni à gauche, ni à droite, mais j’ai de plus en plus en horreur la gogauche bien-pensante et hypocrite (ou mal-renseignée).

    2. Kelvinator dit :

      Votre premier réflexe étant de m’insulter et vous convaincre vous-même que je suis « une personne arrogante, condescendante », en évitant tout argument en lien avec la question, est révélateur selon moi…
      J’attaquais seulement vos positions conspirationistes sans m’abaisser aux ad hominem et autre sophisme, comme le tu quoque (si le Hamas a fait des crimes, Israël aussi).

      Surtout que vous avez préférer défendre le Hamas avant de penser à donner des « preuves » qu’Israël a laissé le massacre se produire…
      C’est exactement le même discours que les attentats du 11 septembre : le gouvernement était au courant qu’une attaque se tramait, l’attaque a eu lieu, donc le gouvernement l’a laissé faire… Si vous l’ignorez, le Hamas a toujours eu des plans pour détruire Israël, depuis sa création il y a 40 ans. Faire un procès d’intention aux israéliens sur une base aussi fragile factuellement relève d’une voeux plus qu’une constatation objective. Comme Jérémie D. le souligne, vos accusations n’ont aucune bases. Elle ne repose sur rien de concret, comme toute conspiration, sauf que celle-ci a un triste relent d’antisémitisme…

      De prétendre que le peuple de Gaza vit sous occupation israélienne et est victime d’apartheid démontre une incompréhension de la situation. C’est comme si vous répétiez aveuglément les mots-clés que vous voyez sur YouTube : génocide, apartheid.
      Au point même de défendre le génocide du Hamas parce qu’ils sont victimes… Le Hamas vit dans un enclos dans lequel les forces israéliennes n’ont pas accès, à cause du mur, vous en avez surement déjà entendu parlé, n’est-ce pas?

      Je vous donne raison sur un point, je suis effectivement condescendant, seulement envers les complotistes antisémites qui défendent les islamistes génocidaire. J’ai tout de même eu la courtoisie de vous donner le bénéfice du doute sur cette question, mais vous avez visiblement choisi la confrontation personnelle plutôt que le choc des idées.

  15. Apocalypse dit :

    @Kelvinator – 22:48

    Il y a eu de nombreux articles disant qu’Israël avait été averti de l’attaque à venir du Hamas; voici un de ces articles et vous en trouverez facilement plusieurs autres:

    https://www.nytimes.com/2023/11/30/world/middleeast/israel-hamas-attack-intelligence.html

    Israel Knew Hamas’s Attack Plan More Than a Year Ago

  16. Pierre S. dit :

    ————-

    ce gars la n est pas un criminel … contrairement au président.

  17. Noirod dit :

    une atteinte directe à la liberté d’expression de tous les citoyens de ce pays » parle t il de lui meme?

  18. Chanounou dit :

    HS:Les dégâts a l’international commencent à se faire sentir et dans des domaines non politiques…

    En complément, l’université d’Aix-Marseille vient d’accueillir sa première chercheuse US ds le cadre du programme créé ds l’urgence : » Safe place for science »….
    I-ni-ma-gi-na-ble pour certains il y a seulement 1 an…. , même en ayant lu Project 25 p

    https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-brief-politique/info-franceinfo-l-administration-trump-ordonne-la-fin-des-echanges-scientifiques-avec-l-ifremer_7096341.html

  19. Duduche dit :

    Le plus gros crime de Mahmoud Khalil est de ne pas être assez riche pour s’acheter Corrompu-47. Il est quand même triste de voir aussi peu d’élus Démocrates appuyer un rappel des droits de la personne.

  20. Falalalama dit :

    Seulement 14 élus pensent qu’on ne devraient pas être persécuté pour ses opinions politiques. Ahurissant! Les démocrates sont vraiment des lâches, ça n’a pas de sens (et des nuls en stratégie politique apparemment!)

  21. Gilles Morissette dit :

    L’ESCROC n’a pas besoin de raison et encore moins de lois pour expulser un étudiant comme M. Khalil. Il est l’ÉLU, le SAUVEUR, il est au-dessus de toute loi ou contrainte. Il est celui qui décide. Les autres n’ont qu’à se plier à sa volonté.

    Un Juge a heureusement bloqué temporairement la mesure, le temps de permettre d’entendre la cause.

    Nullement surpris que 14 Élus Démocrates aient signé la lettre demandant l’annulation de l’avis d’expulsion de M. Khalil. Sans doute « des gauchistes enragés » des « Wokes » ou autres spécimens de ce genre. Les autres sont tétanisés par le climat de peur qui s’est instauré dans ce pays depuis le 20 Janvier dernier.

    Au risque de me répéter, je rappelle que la moitié des électeurs ont voté pour ça. Ils lui ont donné tous les pouvoirs pour faire ce qu’il veut, et ce, sans avoir de comptes à rendre.

    C’est leur choix. Qu’ils assument maintenant.

Répondre à ApocalypseAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture