« Je sais pourquoi Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens et Alex Jones me combattent tous depuis des années, notamment parce qu’ils pensent qu’il est formidable que l’Iran, le principal État soutien du terrorisme, possède une arme nucléaire — parce qu’ils ont tous un point commun : un faible QI. Ce sont des gens stupides, ils le savent, leurs familles le savent, et tout le monde le sait aussi ! Regardez leur passé, regardez leur parcours. Ils n’ont pas ce qu’il faut, et ils ne l’ont jamais eu ! Ils ont tous été écartés de la télévision, ont perdu leurs émissions et ne sont même plus invités à la télévision parce que personne ne s’intéresse à eux ; ce sont des déséquilibrés, des fauteurs de troubles, prêts à dire n’importe quoi pour obtenir un peu de publicité “gratuite” et bon marché. […] Il ne sont pas “MAGA”. Ce sont des perdants qui tentent de se raccrocher à MAGA. »
— Donald Trump, président des États-Unis, fulminant sur Truth Social jeudi contre des personnalités médiatiques MAGA qui l’ont sévèrement critiqué pour sa gestion de la guerre en Iran. La citation ci-dessus n’est qu’un extrait d’une diatribe interminable.
P.S. : Owens et Jones ont imploré le Congrès d’invoquer le 25e amendement pour remplacer Trump, dont la menace d’éliminer la civilisation iranienne a été perçue par plusieurs influenceurs MAGA – et pas seulement par ceux qui ont été critiqués nommément par le président – comme la goutte ayant fait déborder le vase. « J’en ai assez de cette merde », a déclaré Kelly. Quant à Carlson, qui a été invité à la Maison-Blanche à la veille de la guerre, il a exhorté les militaires américains de désobéir aux ordres illégaux de Trump.
P.P.S. : Jeudi soir, sur Truth Social, Trump s’est plaint que l’Iran « fait un très mauvais travail, diraient certains, de permettre au pétrole de traverser le détroit d’Ormuz. Ce n’est pas l’accord que nous avons ! » Peu avant, il avait prédit sur la même plateforme que « [v]ous verrez le pétrole commencer à couler, avec ou sans l’aide de l’Iran ».
P.P.P.S. : Pendant ce temps, Israël intensifiait ses bombardements contre le Liban, situation qui pourrait compromettre la participation de l’Iran aux négociations qui doivent débuter ce weekend à Islamabad. L’Iran et le Pakistan affirment que le Liban fait partie de l’accord de cesser-le-feu.
(Photos Getty Images)
Il🤡 sent que la fin approche
Continue à japper mon fêlé.
Non plus sa couche pleine qui sent
En tout cas, il a peur. De quoi? Probablement de ne plus pouvoir cacher qu’il est un perdant. On parie qu’il a appelé Nétanyahou pour lui demander de cesser de bombarder le Liban, parce que ça risquait de faire capoter le cessez-le-feu, et que ce dernier lui a dit non? Il se retrouverait absolument isolé sur la scène internationale. Et avec sa « femme » qui rappelle à tout le monde l’existence des dossiers Epstein, il lui faut quelqu’un sur qui taper pour se passer les nerfs.
« Je sais pourquoi Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens et Alex Jones me combattent tous depuis des années, notamment parce qu’ils pensent qu’il est formidable que l’Iran, le principal État soutien du terrorisme, possède une arme nucléaire — parce qu’ils ont tous un point commun : un faible QI. »
On comprend bien des choses maintenant mon Cheetos. Ils ont un faible QI, ça explique pourquoi ils te supportaient avant que tu les déçoive avec tes fausses promesses de paix, de prospérité et de « America First. »
Lol . J’adore ce spectacle de clowns! Tous dans la même catégorie. Il va perdre une partie de sa base probablement avec ces influenceurs complotistes.
C’est ce qui est le plus surprenant, encore une large majorité des républicains le supporte??
Même les plus ardent défenseur du MAGA, qui voulait les dossiers Epstein et s’opposait aux guerre, se faisant dire qu’ils sont naïfs de croire au hoax démocrates et stupide pour vouloir que l’Iran ait la bombe atomique, continue à le supporter!! Probablement aussi des chrétiens qui voient Trump blasphémer abondamment le joru de Pâques…
En accusant les autres d’un low IQ le bonhomme Orange se regarde dans le miroir, ce qu’il a toujours fait, l’accusation devient sa défense because c’est un idiot.
Une girouette qui ne sait pas ce qu’il dit et fait.👎
@Franlabrecque
Exactement ! 🎯
Ils sont idiots, parce qu’ils n’ont pas fait preuve de la loyauté qui était attendue d’eux. Mais oui, c’est lui le premier idiot, de ne pas leur avoir donné des raisons de rester loyaux.
N’empêche, c’est ironique. Celui sur qui rien ne collait risque bien de couler à cause d’une guerre complètement inutile qu’il a lui-même commencée. Je le comparerais au Titanic, mais je veux qu’on l’oublie au plus vite…
Ils combattent Trump depuis des années? On n’était pas au courant.
@lanaudoise
Vous m’avez devancé ! 👌
Peut-être l’aile médiatique du Deep State…
J’ai fait ma provision de popcorn 🍿
» Pendant ce temps, Israël intensifiait ses bombardements contre le Liban, situation qui pourrait compromettre la participation de l’Iran aux négociations qui doivent débuter ce weekend à Islamabad. »
Netanyahou le Génocidaire s’en contre-calisse, en autant, tout comme Cheetos 1er, qu’il ne se retrouve pas derrière les barreaux.
Je me demande si ça n’est pas le début de la fin pour lui aussi. En refusant ce cessez-le-feu, ce qui est une forme de trahison envers son plus grand supporter, il risque que l’ONU puisse finalement passer des sanctions à leur égard. Et si il y en a une qui passe, il y en aura plusieurs. Probablement des accusations de crimes de guerre, et crimes contre l’humanité aussi. Il ne pourra plus mettre le pied hors d’Israël, au risque de se faire arrêter. En tout cas, je l’espère. Le monde aurait bien besoin de ramener un peu de raison dans les relations internationales.
La plus grosse erreur de ces journalistes, c’est d’avoir aider Trump à prendre le pouvoir.
Oui et les autres de n’avoir pas été plus virulent (au lieu de se mettre à plat-ventre) contre ce débile au cube lors des campagnes
Belle gang, qui ont autant de crédibilité que celui qui fournissait le trou de c** à se faire lécher pendant des années
« J’en ai assez de cette merde », a déclaré Kelly. »
Le reste de la planète aussi.
Bon. Elle commence à revenir à la réalité celle-là?
🙄
Difficile à suivre.
« J’en ai assez de cette merde »dit-elle.
En avoir « assez » ça veut dire que ça fait un bon moment que tu as pris conscience de la merde, et que, maintenant, ça te sort par les oreilles toute cette bullshit qu’il régurgite. Tu en as ras le bol…imagine ceux pour qui ça fait longtemps qu’ils ont cerné le bonhomme.
Il en fallu du temps pour réaliser à quel point tu appuyais un imbu et un dégoûtant personnage. Combien d’autres seront convertis et auront retrouvé la raison pour éliminer ce monstre de la scène politique souhaité par une immense partie du globe?
@gigido66
💯Excellent 💯
Trump est en train de passer de America Alone en insultant tout ses alliés internationale. Maintenant il va devenir Maga alone en insultant ses alliées à l’intérieur des USA.
Trump est un one trick poney. Il ne sait rien faire d’autre qeu d’insulté.
Ses alliés se rendent compte qu’il commence à faire plus de mal que de bien. Ils ne sont pas fou, ils se rendent compte que les USA ont de moins en moins d’influence que les trades war font en sorte que les autres pays se détourne des USA. Trump peut bien dire ce qu’il veut, les faits et les statistiquent le prouve. Ils réalisent que ses menaces ne fonctionne pas et qu’il fait un Taco taco parci parla.
En plus, à chaque élection, il y a un écart entre 10 et 15 point en faveur des démocrates. La vague bleu s’en vient et ses gens là ont peur de ce qui va se passer
Bon, puisqu’il s’agit de COMBATTRE le 47e, voici ce que j’en pense.
À propos de l’Iran, nous sommes donc revenus à la situation antérieure à la guerre déclarée par le 47e. Désormais, l’Iran peut menacer de manière crédible de fermer le détroit s’il n’obtient pas satisfaction de la part du président américain, ce qui plongerait les É-U et l’économie mondiale dans le chaos. Le seul moyen de pression qui reste au 47e est la menace de….commettre des crimes de guerre.
En d’autres termes, l’affrontement de mardi a été une victoire claire pour l’Iran et une défaite claire pour le voyou du bureau ovale (même s’il le présente toujours comme une victoire).
Le fiasco iranien n’est que le dernier d’une longue série d’exemples révélant COMMENT VAINCRE le Trumpeur.
Outre l’Iran, des STRATÉGIES similaires ont été utilisées par la Chine, la Russie, le Canada, le Mexique et le Groenland.
Aux É-U, les habitants de Minneapolis les ont utilisés, tout comme l’université Harvard , l’humoriste Jimmy Kimmel, l’écrivaine E. Jean Carroll et les cabinets d’avocats Perkins Coie, Jenner & Block, Susman Godfrey et WilmerHale….
Quelle est la STRATÉGIE qui les unit TOUS ?
Tous ont refusé de céder au Trumpeur, malgré sa supériorité militaire et économique !
Au lieu de céder, ils se sont livrés à une sorte de jiu-jitsu où ils utilisent le pouvoir du 47e contre lui, tout en lui permettant de sauver la face en proclamant…” sa“ victoire.
Voyez plutôt :
– L’Iran savait qu’il ne pouvait rivaliser avec la puissance supérieure des É-U (et d’Israël). Il a donc utilisé des drones et des missiles bon marché pour fermer le détroit d’Ormuz et neutraliser d’autres installations pétrolières du Golfe, faisant ainsi grimper les prix du pétrole et du gaz à la pompe aux É-U. Cette situation a exercé une pression politique croissante sur le Trumpeur, à quelques mois des élections de mi-mandat. Par conséquent, il a été contraint de suspendre sa guerre.
– La Chine a su réagir lorsqu’il a imposé des droits de douane exorbitants sur ses exportations vers les É-U : elle a restreint l’accès à sept types de terres rares et d’aimants, essentiels aux industries de défense et technologiques américaines. Pékin continue d’utiliser ces restrictions sur les terres rares comme levier tactique dans les négociations commerciales en cours, plutôt que d’exiger une capitulation totale du 47e sur sa politique commerciale.
– La Russie a tiré parti de ses vastes réserves de pétrole et de gaz naturel pour exercer une pression sur les alliés des É-U. Elle a également démontré sa capacité potentielle à s’ingérer dans les élections américaines (le rapport Mueller a détaillé une campagne « vaste et systématique » menée par la Russie pour interférer dans l’élection présidentielle américaine de 2016, principalement en sa faveur).
– Le Canada et le Mexique ont remporté des bras de fer tarifaires avec lui en tirant parti de la forte dépendance économique des É-U à leur égard pour les composants et les matières premières, mais sans pour autant clamer haut et fort leurs victoires.
– Le Groenland a su tirer parti de l’opinion publique mondiale et américaine – massivement opposée à une invasion ou une occupation américaine – pour freiner les ambitions du 47e dans cette région.
Quant à ce qui s’est passé à l’intérieur des É-U :
– Les citoyens de Minneapolis et de Saint Paul ont utilisé leur pouvoir asymétrique contre les agents de l’ICE et de la patrouille frontalière du Trumpeur en s’organisant soigneusement en une force de résistance non violente pour protéger les immigrants dans leurs villes.
– La stratégie de l’université Harvard pour résister à l’ingérence du voyou dans sa liberté académique a consisté à tirer parti de son influence auprès des tribunaux fédéraux de Boston et de la cour d’appel du premier circuit, afin d’obtenir des décisions qui l’ont stoppé net…
– L’humoriste Kimmel a transformé une crise politique en succès d’audience en exploitant la réaction du public suite à sa suspension par ABC, chaîne appartenant à Disney. Depuis sa réintégration par ABC, Kimmel continue de s’en prendre au voyou et a obtenu un contrat jusqu’en 2027 !
– L’écrivaine Jean Carroll a vaincu le voyou dans deux procès civils pour agression sexuelle et diffamation, obtenant finalement plus de 88 millions de dollars de dommages et intérêts – des verdicts confirmés par les cours d’appel fédérales. Les avocats de Carroll ont opté pour une action civile, dont le niveau de preuve requis est moins élevé que celui exigé pour prouver un crime hors de tout doute raisonnable. Ils ont présenté au jury l’enregistrement de l’émission Access Hollywood du Trumpeur ainsi que les témoignages d’autres accusatrices. Ses dépositions, dans lesquelles il la qualifiait de « cinglée », ont été diffusées au jury.
– Enfin, les cabinets d’avocats Perkins Coie, Jenner & Block, Susman Godfrey et WilmerHale ont refusé de se conformer aux décrets présidentiels du voyou visant les cabinets d’avocats qui avaient représenté des causes ou des clients auxquels le Trumpeur s’opposait.
Les cabinets ont invoqué des arguments constitutionnels devant les tribunaux fédéraux, arguant que les ordonnances portaient atteinte à leur droit, garanti par le premier amendement, de défendre les causes de leur choix, violaient le principe de séparation des pouvoirs inscrit dans la Constitution car elles empêcheraient le pouvoir judiciaire d’examiner les contestations de l’autorité exécutive, et violaient le droit de leurs clients, en vertu de la Constitution, d’être représentés.
Le ministère de la Justice a finalement abandonné son combat contre ces entreprises en mars 2026 après que des juges de la cour d’appel fédérale ont également déclaré les décrets du voyou inconstitutionnels.
Cela dit, qu’est-il advenu des pays et des organisations qui ont cédé au voyou ?
Eh bien…. l’influence du 47e sur eux a été renforcée !!!
– L’Europe semble paralysée, craignant qu’il ne quitte l’OTAN (malgré une loi américaine l’interdisant), mais incapable de décider où fixer des limites à son égard.
– La chaîne ABC continue de perdre des téléspectateurs, tout en étant soumise aux caprices du voyou. CBS, rachetée par les Ellison, alliés du 47e, perd massivement ses talents .
– L’université Columbia est secouée par la contestation, tant chez les étudiants que chez les professeurs. Le voyou du bureau ovale continue d’exercer des pressions sur elle.
– Les cabinets d’avocats qui ont cédé aux décrets présidentiels du Trumpeur ont vu des avocats partir, estimant que ces accords trahissaient les valeurs et les principes des cabinets.
Microsoft a abandonné le cabinet Simpson Thacher pour collaborer avec Jenner & Block, un cabinet qui s’est opposé au voyou. Il semblerait également que les étudiants des grandes écoles de droit aient commencé à bouder les cabinets ayant conclu des accords avec l’administration Trump.
Bref , il existe désormais une stratégie claire pour VAINCRE le voyou du bureau ovale. Elle est accessible à tout pays, organisation ou personne sur laquelle il cherche à imposer sa volonté : rejeter ses exigences et utiliser ensuite son propre pouvoir asymétrique – une forme de jiu-jitsu – pour retourner le pouvoir du Trumpeur contre lui.
À bon entendeur, salut !
Wow merci pour votre bilan plus que pertinent à mes yeux 😉
Vers la chute inévitable : lentement mais sûrement
@PATlecameur
…se sont livrés à une sorte de jiu-jitsu….
J’adore !!
@ peperecussion
En fait, je pratique les arts martiaux et dans nos techniques de combat, on utilise la force et l’élan de l’adversaire pour le neutraliser. C’est dans ce sens que j’ai fait le rapprochement…
Une analyse réaliste de la situation. Les faits et les effets sont là. Ce condensé a dû vous prendre plusieurs heures de recherche. Bravo! Vous nous rendez l’image de ces combats individuels et asymétriques très claire!
@PATlecamer quejen’aipasfaitdefautecettefois!
Merci, ça m’éclaire !
Aussi, j’en écoute parfois et j’ai appris avec le temps qu’un combattant AMM ne fait pas long feu
sans la maîtrise du jiu-jitsu.
Incontournable en fait.
Résiste:
https://youtu.be/6aszEsGnDbo?si=2HU2M82ZlYmrowOM
@Lanaudoise
Belle trouvaille ! 🎵
Et rebelotte comme mécanisme de projection
Des losers insignifiants qui n’interessent personne, mais le Donald prend le temps d’écrire une interminable jérémiade sur eux.
Toujours aussi conséquent cet abruti.
Il y a quelque chose de profondément révélateur — presque obscène — dans cette sortie de Donald Trump. Non pas seulement l’insulte, devenue chez lui une seconde nature, mais la cible. Quand un chef d’État en vient à traiter de « faible QI » des figures comme Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens ou Alex Jones — tous issus de sa propre galaxie idéologique — ce n’est plus une simple crise de nerfs. C’est un effondrement.
Trump ne combat plus ses adversaires. Il dévore les siens.
On nous a longtemps vendu le mouvement MAGA comme un bloc monolithique, discipliné, presque tribal. Une armée derrière un général. Mais voilà que le général tire maintenant sur ses propres soldats, et pas les moindres. Ceux qui, hier encore, amplifiaient chacune de ses outrances deviennent aujourd’hui des « perdants », des « déséquilibrés ». Pourquoi ? Parce qu’ils osent poser une question simple : jusqu’où ira-t-il ?
Et c’est là que le vernis craque.
Quand Candace Owens et Alex Jones évoquent le 25e amendement, quand Megyn Kelly lâche un « j’en ai assez de cette merde », quand Tucker Carlson en arrive à suggérer aux militaires de désobéir — ce n’est plus de la dissidence marginale. C’est une alarme incendie à l’intérieur même du système.
Et pendant que la maison brûle, Trump, lui, tweete — ou plutôt « truth » — sur le pétrole qui « devrait couler », comme s’il gérait un pipeline capricieux et non une poudrière géopolitique impliquant l’Iran, le Pakistan et un Liban sous les bombes israéliennes.
Le plus troublant, ce n’est pas l’insulte. C’est l’incohérence.
Un jour, il menace « d’éliminer une civilisation ». Le lendemain, il se plaint que le pétrole ne circule pas selon « l’accord ». Quel accord ? Avec qui ? Sur quoi ? On oscille entre la posture impériale et l’improvisation totale. Machiavel parlait de feindre la folie pour déstabiliser l’adversaire. Ici, on n’est plus dans la feinte. On est dans la perte de contrôle.
Et le plus ironique — presque tragique — c’est que ceux qui dénoncent aujourd’hui cette dérive sont en grande partie ceux qui l’ont rendue possible. Ils ont nourri la bête médiatique, amplifié ses excès, légitimé ses outrances. Aujourd’hui, ils découvrent qu’elle n’a ni loyauté ni limites.
Trump n’a pas changé. Il est simplement arrivé au point où même ses alliés ne peuvent plus faire semblant de ne pas voir.
Et ça, politiquement, c’est le début de la fin.
« Trump n’a pas changé ». Je suis bien d’accord. C’est pourquoi je trouve ridicule l’évocation du 25e amendement, qui permet de retirer un président malade de ses fonctions. Trump n’est pas devenu malade depuis quelque temps, il est toujours la même personne, avec toute sa tête (pour ce que ça vaut), avec quelques pépins de santé normals pour une personne de 80 ans, mais rien de différent par rapport à avant. Il a toujours été inapte à diriger un pays, mais ses électeurs ont été hypnotisés!
Un effet possible et souhaitable de cette guerre: isoler les USA et surtout Israël du reste de la planète. Trump un Lame Duck président qui n’est plus écouté et craint par les autres dirigeants.
Exact.
Je lisais que cette petite « excursion » en Iran serait aussi marquante pour les USA que la chute du mur de Berlin l’a été pour l’URSS… avec les conséquences qu’on connaît.
Et comme Donald fait toujours de la projection, qui pourrait bien avoir un faible Q.I.?
😉
Plus ça va plus Tromp ressemble à une marionnette sans fils.
Le 25e amendement, ça prend les 2/3 de votes positifs autant au Congrès qu’au Sénat si je ne m’abuse ? C’est rêver en couleur actuellement.
Et pourtant ce serait la solution pour sortir de ce cauchemar.
Et dire que Clinton à l’époque a vécu une procédure de destitution pour avoir menti sur une blow job.
Le GOP est devenu un parti amoral, les seules valeurs qu’ils défendent est le pouvoir et le contrôle avec tout le fric qui vient avec.
Ma question; est-ce vraiment cette guerre avec l’Iran qui fait que des ténors MAGAS appellent à sa destitution ou le fait que les Démocrates gagnent un peu partout les élections à tous les niveaux depuis des mois ? Et tout le monde sait que ce sera probablement une marée bleue l’automne prochain lors des élections de mi-mandat.
Bref faut se débarasser du bonhomme avant de tout perdre.
Mais les mauvaises herbes ont la vie dure. Pas facile de le flusher cet escroc professionnel, on risque de manque de pop-corn pour la suite.
Avant le vote des deux chambres, ça prend un avis de la moitié du cabinet incluant le vice-président.
Donc, déjà-là, c,est mort comme démarche.
Corrompu-47 devient de plus en plus dément. Seuls des MAGAnés au dernier stade de l’adoration inconditionnelle accepteront que ceux et celles qu’il cite le « combattent depuis des années » alors que ces personnes ont largement fait leur part pour sa réélection.
Il offre un spectacle tellement pitoyable que, pour qu’il tienne jusqu’en novembre, il va falloir que ses proches conseillers le cachent (au golf tous les jours, discrètement?) sauf quand ils ont besoin de le faire parader à la télé. Même Fox News censure de larges portions de ses apparitions publiques tellement il est incohérent.
Idéalement, ses conseillers devraient lui retirer tout accès au net pour ne pas l’exposer à toutes les caricatures, pastiches et autres moqueries (dont la propagande iranienne à coup de legos) qui ne peuvent qu’aggraver sa sénescence.
Ils vont s’entre dévoré entres eux et ceux qui vont en payé le très gros prix seront ceux qui ont voté pour ce gros PDM ainsi que ceux qui n’ont pas voté pour lui en nous incluant.Les gagnant seront sa famille ainsi que sa famille élargie… $$$…Sale type!
Plus le temps passe plus le Donald délire…
Que va-t-il se passer après les élections de mi-mandat ou il va perdre?
Déjà qu’il a perdu la face avec sa guerre ( ou celle d’israël) en Iran
Espérons que les Américains non MAGA vont le rejeter
Le Yahou « Je veux négocier ». Le lendemain, il bombarde encore plus. Il mérite juste une bombe sur la tête.
Et comment!
Plate à dire, et je ne le souhaite pas, mais quand ça va arriver ç’aura été mérité.
Moi je lui souhaite et j’en n’ai aucun remord.
Je seconde fortement !
Plusieurs « personnalités » étasuniennes évaluent la situation selon la courte vue « Gagnant-Perdant »….
Qui a gagné,qui a perdu…
Gagné quoi? Perdu quoi?
Parce que le prix du pétrole a explosé, certains déclarent les iraniens gagnants. Mais encore?…
Les vrais gagnants sont l’OPEP et les pétrolières. Ni les EU, ni l’Iran n’en sont « gagnants »…
L’Iran a gagné la guerre, clament d’autres simplement parce que les EU ne les ont pas détruits en 40 jours.
Ce pays a perdu beaucoup d’infrastructures. Ce n’est pas rien! Aéroports, hôpitaux, écoles et Université, laboratoires, industries, ponts, routes, etc.
Ce n’est pas l’image de la Victoire.
Cependant, le régime des mollahs a gagné. Il est plus crinqué que jamais, il sera plus répressif envers quiconque les conteste. La moindre critique sera vue comme un acte de trahison. Les perdants, ce sont les citoyens iraniens qui espéraient retrouver un pays plus ouvert et moins corrompu…
Les EU n’ont rien perdu. Trump s’était arrangé pour que les EU soient entièrement discrédités depuis janvier 2025.
Un pays ne perd pas une « guerre » qui n’a jamais commencé. Ce fut une agression à sens unique, pas une guerre.
Que l’Iran ait résisté 40 jours n’est pas un exploit. Une guerre ça se gagne dans la durée… L’Ukraine le sait…
Le Liban perd à cause de son impuissance, entre autre chose. Le monde politique libanais est sclérosé depuis des décennies par la corruption et l’incompétence.
Israël traque le hezbollah sans tenir compte des dommages collatéraux. La Communauté Internationale a été bien molle et conciliante lors du massacre systématique de Gaza, l’est tout autant pour le Liban.
Très peu de prises de position fortes envers Israël. De la diplomatie à calories vides comme toujours, les 2 mains dans les poches et le regard fuyant.
Voilà l’image de l’Occident. Notre image.
Incapable de bouger, de se décider, de prendre position.
Alors Israël retient le classique « droit de se défendre ».
Le hezbollah est considéré, à tort ou à raison, comme un agresseur qui a eu un ordre onusien de déposer les armes jamais respecté, comme tout le reste.
Encore un bidule international inopérant, inutile, verbeux et soumis aux pressions, à la corruption, à la complaisance.
Le hezbollah « attire » les israéliens à les pourchasser parmi la population. Tactique terroriste commune au hamas et à plusieurs mouvances terroristes financées par l’Iran. Les israéliens « sentent » la possibilité d’écraser les 2 factions satellites des iraniens que sont le hamas et le hezbollah. Le gout du sang les aveugle… sans subir la moindre représailles occidentale. Les 2 camps s »entrainent l’un avec l’autre dans cette spirale vers la fin de leur monde…. Ivres de haine, de violence, de racisme… ils se cesseront qu’une fois les 2 ennemis détruits, ensemble….
Les libanais sont les seconds perdants.
Les vrais perdants de ce fouillis guerrier sont 3 Peuples, les Iraniens, les Libanais et les Palestiniens.
Car, on les a oubliés, mais les Palestiniens ont la vue dure en Cisjordanie depuis un moment, mais on n’a pas le temps l’Iran occupe TOUT l’espace médiatique 24 sur 24…
Les mollahs n’ont rien perdu.
Les EU n’ont rien perdu. Ils étaient déjà à court de crédibilité, d’honneur, d’empathie, de vision et de fiabilité.
Israël assume ses habits de pays-voyou.
Les mollahs n’ont rien gagné. Les EU non plus.
Ce coin du monde se retrouve au même point d’avant 2025.
Un régime répressif, corrompu et vicieux face à un pays sans repère, pas fiable, parano et vraiment trop armé.
2 visions du monde myopes et illusoires qui n’existent que dans leur bulle.
L’environnement a perdu. Les changements climatiques ont reçu une formidable dose de CO2 en peu de temps.
On en vivra les effets dans 3 ou 4 ans…
L’Humanité a perdu. Nous nous faisons la preuve que nous ne savons pas nous écouter. Nous sommes continuellement en compétition, bêtement, les uns contre les autres alors que la survie n’existe que dans la collaboration.
@lechatderuelle: il ne faut pas oublier les spéculateurs boursiers qui ont pu se faire beaucoup d’argent en obtenant certaines informations sur les décisions de Corrompu-47 avant tout le monde. J’imagine que si et quand une organisation indépendante pourra enquêter sur les investissements en bourse, cela étayera les soupçons envers l’entourage de ce dernier (famille, riches supporteurs, etc.).
« … parce qu’ils ont tous un point commun : un faible QI. Ce sont des gens stupides … »
Donald Trump, tes supporteurs les plus fidèles, les plus loyaux te lâchent, on aurait pu penser que cela aurait allumé quelques lumières rouges, mais apparemment… pas!
Cet homme se rend à la fin de cette présidence, pas sûr, pas sûr!
@lechatderuelle – 08:08
Vous etes le seul a ne pas voir l’Iran gagnant de ce conflit!
Tout le monde – incluant M. Hétu – sur ce blogue – à l’exception de vous – pensent que l’Iran en sort gagnant – « big time » – et cela inclut tous les commentateurs – ex. ex-Militaires, ex-CIA, Trita Parsi et bien d’autres – sur Youtube.
Pourquoi l’Iran gagne, c’est très simple: il suffisait de survivre – même au prix d’énormes pertes humaines et matérielles – et c’est très vraisemblablement ce qui va arriver!
Apocalypse
Tant mieux si vous estimez avoir gagné quelque chose…
les you-tubers, bous savez…
survivre n’est pas une victoire en soi… surtout pas pendant 40 jours… 40 mois, et encore y’a rien de certain…
L’Ukraine a gagné…. pas sûr que les Ukrainiens ont ce sentiment pour le moment… ils sont très résilients mais ils n’ont pas le sentiment d’avoir gagné quelque chose…
Mais tant mieux pour vous si vous êtes dans le camp des vainqueurs….
Chercher un gagnant est futile et très précoce….
Cette « victoire » est rentable pour qui?
@ lechatderuelle
Oui, les É-U écrasent l’Iran sur le plan technologique, frappent plus loin, plus fort, plus précisément. Mais à quoi sert cette supériorité si elle ne produit AUCUN résultat politique décisif ? Détruire des capacités ne suffit pas quand l’adversaire n’a jamais eu l’intention de gagner par la symétrie.
L’Iran, lui, joue une autre partition, presque cynique dans sa simplicité : survivre, durer, compliquer. Et pour l’instant, ça fonctionne. Le régime tient, les structures tiennent, et surtout la capacité de nuisance reste intacte. En réalité, Téhéran ne cherche pas à battre Washington sur le champ de bataille ; il cherche à rendre la victoire américaine impossible, ou trop coûteuse pour être soutenable dans le temps.
Le véritable levier iranien, c’est le désordre qu’il injecte dans le système global. Perturber les flux énergétiques, faire monter les prix, fragiliser les économies alliées des É-U — c’est là que se joue le cœur du rapport de force. Parce qu’une guerre qui déborde sur l’économie mondiale devient une guerre POLITIQUE, et dans ce terrain-là, la supériorité militaire perd une grande partie de son avantage.
Je pense qu’on est face à un scénario classique que Washington refuse toujours de voir venir : une guerre où il faut gagner vite… contre un adversaire qui n’a besoin que de ne pas perdre. Et dans ce type de confrontation, le TEMPS devient une arme, parfois la seule qui compte vraiment. Si rien ne bascule rapidement, alors la question ne sera plus de savoir si l’Iran peut gagner, mais si les É-U peuvent éviter de s’enliser — et leur passé récent ne joue pas en leur faveur.
PATlecamer
D’où la futilité après 40 jours d’exiger un gagnant et un perdant.
Je vous rejoins parfaitement que le levier iranien est le désordre et ce désordre devient aussi celui des EU…
Rien n’a été réglé au Moyen-Orient.
Bien naïf alors d’y décréter un gagnant et un perdant…
je le répète il n’y a que des perdants en ce moment dont les « plus » perdants sont les iraniens, les libanais, les palestiniens et l’environnement.
Des gagnants?? aucun.
Nous sommes encore en plein brouillard de guerre…
il n’y a jamais autant eu de spécialistes du Moyen-Orient sur le web que maintenant…. et ce n’est pas parce qu’on entend 10 fois la même version que ça devient une vérité…
Si les EU s’enlisent en Iran, par exemple, mais qu’au final le régime des mollahs tombent… qui sera le « gagnant » ???
Espérons que ce soit le Peuple iranien.
C’est très rare que les Peuples gagnent quelque chose….
Il semble possible que les EU malgré leur armada de généraux étoilés et leurs armes dites intelligentes et leur cash aient bêtement mal évalué cette bataille….
Aux EU en ce moment. ils cherchent un coupable. C’est aussi une de leurs manies.
Identifier un coupable et pelleter le problème par en avant sans solution…..
Lechatderuelle 10h57
L’idée qu’il soit trop tôt pour désigner un gagnant, et sur le plan HUMAIN, je suis d’accord : il n’y a aujourd’hui que des sociétés qui paient le prix fort. Mais si on sort du registre moral pour revenir à une lecture STRATÉGIQUE – et je me répète : stra-té-gique -, on ne peut pas faire l’économie d’une question simple : quels étaient les OBJECTIFS de Washington, et où en est-on réellement ?
Côté américain, les objectifs étaient ambitieux : neutraliser durablement les capacités militaires iraniennes, casser les réseaux d’influence régionaux, sécuriser les flux énergétiques, et, implicitement ou non, fragiliser le régime !
Or, après plusieurs semaines de conflit, AUCUN de ces objectifs n’est pleinement atteint. Le régime tient, les réseaux ne sont pas démantelés, la capacité de nuisance persiste, et surtout, le détroit d’Ormuz reste un point de tension majeur. Autrement dit, malgré une supériorité militaire écrasante, le résultat POLITIQUE pour Washington reste, au mieux, incertain.
C’est précisément là que la grille “ il n’y a que des perdants” devient INSUFFISANTE. Parce que dans une guerre asymétrique, ne pas atteindre ses objectifs pour une superpuissance, pendant que l’adversaire parvient à durer et à imposer des coûts globaux, ce n’est pas neutre. L’Iran n’a pas besoin de “gagner” pour réussir : il lui suffit d’empêcher les É-U de transformer leur avantage militaire en victoire stratégique.
Et sur ce point, il faut reconnaître que la dynamique actuelle lui est au moins partiellement FAVORABLE.
Quant à l’idée qu’un éventuel effondrement du régime changerait rétroactivement le bilan, c’est une hypothèse, mais elle ne peut pas servir d’argument aujourd’hui. Les antécédents — de l’Irak à l’Afghanistan — montrent que même lorsqu’un régime tombe, la question du “gagnant” reste contestable. Parier sur un résultat futur pour justifier une lecture présente, c’est précisément ce qui a souvent conduit à des erreurs d’appréciation majeures.
Enfin, sur les É-U, je ne crois pas qu’il s’agisse simplement de “chercher un coupable”. Ce qui est plus frappant, c’est la répétition d’un même schéma : des objectifs maximalistes, une confiance élevée dans la supériorité militaire, et une sous-estimation des logiques d’endurance et de désordre. Le problème n’est pas tant l’erreur ponctuelle, mais le fait qu’elle semble STRUCTURELLE — et tant que ce point n’est pas adressé, il sera difficile de sortir du brouillard que vous décrivez.
La meute qui protégeait le maître maintenant elle grogne après lui. Ça ne vas pas bien pour le 🤡 🌈
« … Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens et Alex Jones … »
On parle de gens ayant de larges audiences (MAGA) sur Youtube; le pourcentage de support pour Donald Trump va encore baisser et on pourrait le voir sous la barre des 30% dans un avenir rapproché. 🤞🤞
@lechatderuelle – 08:36
Félicitations, vous êtes officiellement un TROLL!
Complément seul à penser quelque chose et aucun argument ne peut vous faire changer d’idée comme … Donald Trump!
Et vous êtes incapable de supporter votre point de vue avec une solide argumentation.
Le stress amplifie de façon exponentielle son incohérence et son incompétence. Parce que les craquements de son économie commencent à se faire entendre. Ce qui était sa promesse électorale devient son tourment existentiel.
La croissance du PIB est en chute libre. A peine 0.47% alors qu’il promettait entre 3 à 5% . Les chiffres sont impardonnables de vérité. Et je passe sous silence la position du Canada concernant les 4.2 millions de barils par jour, ni le gaz naturel, ni l’électricité, ni la potasse, le cuivre, l’aluminium , le bois d’œuvre …
Alors oui, il craque.
Plus Trump s’enfonce dans sa spirale de vengeance et de haine, plus cela se retourne contre lui et malheureusement contre son pays. La série d’échecs qui ne cessent de s’accumuler le conduit tout droit vers la sortie qui promet d’être brutale.
C’est ce qui arrive quand un imposteur accède aux plus hautes fonctions de responsabilités sans avoir les compétences ni les qualités morales pour occuper un tel poste.
MAKE AMERICA GREAT AGAIN, ce slogan est une réalité juste pour lui et juste pour satisfaire l’image grandiose qu’il se fait de lui-même.
Le plus triste dans cette démonstration constante de rage narcissique, c’est toute la destruction qu’il laisse derrière lui. Les États-Unis, sans oublier les pays touchés par sa guerre insensée, vont mettre des années à s’en remettre.
Les américains, principalement les élus, ont attendu trop longtemps pour réagir à sa grande imposture.
Ils ont vu de la force alors qu’il n’y avait que de la faiblesse.
Ils ont cru à ses promesses qui n’étaient que des paroles creuses.
Ils ont vu de la force de caractère alors que ce n’était que de la brutalité.
Ils ont entretenu un espoir de paix dans le monde alors qu’ils ont élu un homme violent.
Ils ont accepté sa réalité alternative jusqu’à ce qu’ils réalisent qu’elle était destructrice.
Ils ont cru possible de devenir plus riches alors qu’ils se sont fait dépouillés et appauvrir.
Ils ont cru à la grandeur de l’Amérique, maintenant ils ont perdu leur fierté d’être américain.
C’est sur ces grandes désillusions qu’ils devront avoir le courage de se débarasser d’un imposteur pour reconstruire un pays réel et non un pays rêvé.
Un spectacle délicieux. Tout le monde contre le patapouf jaune délavé.
Ciao
@PATlecamer – 07:29
« En d’autres termes, l’affrontement de mardi a été une victoire claire pour l’Iran et une défaite claire pour le voyou du bureau ovale (même s’il le présente toujours comme une victoire). »
Il faut être un « special kind of S-T-U-P-I-D » pour ne pas avoir vu la possibilité – grosse comme la Lune – de fermeture du Detroit d’Hormuz par l’Iran.
A la fin de février, Netanyahou a fait une présentation dans la « Situation Room », ce qui est extrêmement inhabituel, où il a embobiné Donald Trump avec des mensonges et des exagérations sur comment cette guerre se passerait et le Donald a tout gobé.
Je suppose que vous savez, mais on a aussi appris que lors de la rencontre, Donald Trump a laissé la place, qu’il occupe normalement dans cette salle, à Benjamin Netanyahou, ce qui en a fait sourciller plusieurs.
J’espère qu’on saura un jour quel est le « leverage » – et il semble SOLIDE – les Israéliens ont sur Donald Trump.
@ Apocalypse
L’épisode de la Situation Room, s’il est avéré dans ces termes, est effectivement inhabituel — mais les symboles ne font pas une politique. Le Trumpeur n’est pas un acteur passif dans cette histoire. Il a toujours eu une vision très transactionnelle du pouvoir et des alliances. S’il s’est engagé, c’est moins parce qu’il aurait été “embobiné” que parce que cette confrontation servait, à ses yeux, des objectifs précis : projection de force, posture vis-à-vis de l’Iran, et logique de rapport de puissance.
Quant à l’idée d’un “leverage” mystérieux détenu par Israël, elle est séduisante mais un peu facile. Ce que certains interprètent comme une influence cachée relève souvent d’intérêts parfaitement visibles : convergence stratégique face à l’Iran, poids du soutien domestique à Israël aux É-U, et interconnexion des appareils sécuritaires. Parler de levier secret, c’est presque dépolitiser la décision américaine, comme si elle ne pouvait pas être assumée pour ce qu’elle est : un choix.
Bref, la vraie question n’est pas de savoir qui manipule qui, mais POURQUOI une superpuissance accepte de s’inscrire dans un conflit dont elle ne maîtrise pas totalement les CONSÉQUENCES. Et là, le problème devient beaucoup plus inconfortable : il ne s’agit plus d’un dirigeant influençable, mais d’un SYSTÈME politique qui, encore une fois, surestime sa capacité à contrôler l’escalade.
@ Apocalypse
Malheureusement, mon premier commentaire est resté bloqué et je ne sais pour quelle raison mes commentaires sont souvent bloqués !!!
Je disais grosso modo que l’idée d’un “leverage” mystérieux détenu par Israël, est séduisante mais un peu facile. Ce que certains interprètent comme une influence cachée relève souvent d’intérêts parfaitement visibles : convergence stratégique face à l’Iran, poids du soutien domestique à Israël aux É-U, et interconnexion des appareils sécuritaires. Parler de levier secret, c’est presque dépolitiser la décision américaine, comme si elle ne pouvait pas être assumée pour ce qu’elle est : un choix.
En fait, la vraie question n’est pas de savoir qui manipule qui, mais POURQUOI une superpuissance accepte de s’inscrire dans un conflit dont elle ne maîtrise pas totalement les CONSÉQUENCES. Et là, le problème devient beaucoup plus inconfortable : il ne s’agit plus d’un dirigeant influençable, mais d’un SYSTÈME politique qui, encore une fois, surestime sa capacité à contrôler l’escalade.
« Je sais pourquoi Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens et Alex Jones me combattent tous depuis des années, notamment parce qu’ils pensent qu’il est formidable que l’Iran,le principal État soutien du terrorisme, possède une arme nucléaire »
Comme toujours il déforme l’histoire, il entend et voit ce qu’il veut.
L’Iran est formidable, il disait lui-même que les iraniens étaient formidables et maintenant il veut les détruire même si c’est un crime de guerre.
Ils le combattent…
Ils le combattent parce qu’il avait promis qu’il ne ferait pas de guerre.
Ils le combattent parce qu’il promet d’anéantir la civilisation iranienne, rien de moins qu’un génocide.
Ils le combattent parce qu’il a fait une énorme propagande hypocrite que sa priorité c’était de bloquer le nucléaire.
Ils le combattent parce qu’il a déclenché une guerre pour soi-disant empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire alors que la semaine dernière dans sa tête de fêlé pendant quelques heures, ce n’était plus une priorité étant dans des sous sol très profonds.
Ils combattent ses contradictions.
Ils combattent sa folie meurtrière.
Il dit qu’ils sont devenus méchants avec lui parce qu’il ne prend pas leurs appels trop occupé à gérer le monde, pourtant il a reçu Tucker Carlson à la WH la veille de l’attaque de l’Iran, ce dernier a tenté sans succès de le ramener à la raison afin qu’il ne déclenche pas une guerre. En fait pourquoi il a reçu Tucker Carlson sinon pour le convaincre de se rallier derrière lui conscient de son influence. Il n’a pas réussi alors Tucker Carlson est stupide, faible QI….bla bla bla.
On peut lire dans son même communiqué qu’il défend la première dame de la France alors que lui même la rabaissait la semaine dernière, quel hypocrite.
Sale petit bonhomme.
Le revirement de Kelly est le plus surprenant. Tucker est en mode où il en a plus rien à cirer.
Jones et Candace sont dans le délire constant mais jusqu’à dernièrement Megyn Kelly était encore très pro-Trump.
Hier Trump a publié sur son « trou social » une vidéo d’une femme battue à mort.
Et il a écrit:
«Un criminel étranger illégal originaire d’Haïti, qui a été libéré dans notre pays par le PIRE président de l’histoire, le corrompu Joe Biden et les démocrates radicaux du Congrès, vient de battre à mort une femme innocente avec un marteau dans une station-service en Floride.
L’art de faire croire que tous les Haïtiens sont des meurtriers.
Quel répugnant personnage !
« Quel répugnant personnage ! »
—
X2
Comme la victime de ce sans abri était elle-même une immigrante du Bengladesh, en retire-t-il du plaisir? En tout cas, aucun scrupule de mettre un tel contenu en onde. Tant pis pour cette femme et ses proches.
Conseillé par M. Déportation lui-même, Stephen Miller? Parce que le Guardian relève que:
Trump’s decision to elevate such graphic images of a woman’s death by posting it for his millions of followers on Truth Social was startling, but in keeping with a pattern of using shocking video of violence attributed to undocumented immigrants to sow fear about immigration and justify mass deportation.
https://www.theguardian.com/us-news/2026/apr/10/trump-graphic-video-florida-woman-killing?CMP=Share_iOSApp_Other
Petits rappels où on n’a pas vu trace de haut QI de sa part:
In his State of the Union address in January, when Trump introduced the mother of Iryna Zarutska, a Ukrainian woman who was murdered on camera in Charlotte, North Carolina, last year, he dwelled on the gory images. “No one will ever forget the expression of terror on Iryna’s face as she looked up at her attacker in the last seconds of her life,” the president said as her mother wept in the gallery.
Trump also tried to present those images as an argument against immigration, by falsely describing the North Carolina-born man arrested and charged with killing Zarutska as an immigrant. “She had escaped a brutal war, only to be slain by a hardened criminal set free to kill in America came in through open borders,” Trump said, incorrectly.
The video that Trump posted on Thursday was originally surfaced by the Fox News correspondent Bill Melugin on Tuesday, the same day Trump was threatening to commit a war crime by bombing Iran’s civilian infrastructure. The Department of Homeland Security (DHS) said in a statement that the suspected attacker in custody was “released” in 2022 by the Biden administration and given temporary protected status, although it is unclear whether that information is accurate.
Trump has been trying to foment hatred of Haitians given temporary shelter in the US since his 2024 campaign, when he infamously made the false accusation that Haitians in Springfield, Ohio, were “eating the pets of the people that live there”.
The baseless conspiracy theory about Haitian immigrants eating pets was first popularized that year by JD Vance, the Ohio senator who became Trump’s vice-president. At the same time, Vance argued that Haitians who had a legal right to live and work in the US with temporary protected status should be considered “illegal” because the law had been abused.
The administration’s efforts to remove temporary protected status from Haitians and other immigrants seeking safety has been blocked by multiple courts.
Juste un pathétique menteur promoteur de cruauté.
@Lanaudoise
Merci pour l’info ! 👌
La pression du poste qu’il occupe commence enfin à le rejoindre.
Anxiété, panique, paranoîa, désepoir.
En résulte: Incontinence, impuissance, démence et plus…
« Je sais pourquoi Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens et Alex Jones me combattent tous depuis des années, moi qui « pense » que je suis formidable, et qui suis la principale cause du terrorisme états-uniens en ce moment. J’ai un faible QI. Je suis stupide, ils le savent, leurs familles le savent, et tout le monde le sait aussi ! Regardez mon passé, regardez mon parcours. Je n’ai pas ce qu’il faut, et je ne l’ai jamais eu ! Ils ont tous été écartés de la télévision, ont perdu leurs émissions et ne sont même plus invités à la télévision, moi qui pense qu’une célébrité de la télévision fait de toi un dieu. Tous le monde s’intéresse à moi pour les mauvaises raisons; je suis un grand déséquilibré, un fauteur de troubles, prêts à dire n’importe quoi pour obtenir un peu de publicité “gratuite” et bon marché. […] JE SUIS LE SEUL “MAGA”. JE SUIS UN PERDANT QUI TENTE VAINEMENT DE S’ACCROCHER AU POUVOIR! »
— Donald Trump, MORON #1 des États-Unis
@MarcoUBCQ
Superbe jiu-jitsu !!
@Haiku
Bien vu !
« personne ne s’intéresse à eux »
Alors pourquoi en parler ?
PS
Il fallait un IQ abyssal pour déchirer l’accord d’Obama sur le nucléaire iranien.
Petite rappel ici: un test de QI ne mesure pas l’intelligence. Ça prédit bien les résultats scolaires, mais aucune corrélation n’a été découverte entre ce test et le succès au travail ou, dit autrement, dans la réalité et non dans une construction purement intellectuelle.
L’ironie est que croire qu’on peut mesurer l’intelligence avec un petit test purement théorique c’est manquer d’intelligence…
C’est pourquoi Trump croit dur comme fer que le test Montreal Cognitive Assessment prouve hors de tout doute qu’il est un génie. Un génie très stable.
Un test qui évidemment, n’a même pas de valeur à mesurer l’intelligence de prime abord, encore moins pour mesurer le QI comme vous le soulignez bien.
« Maintenant, ils pensent qu’ils obtiennent quelques « clics » parce qu’ils ont des podcasts de troisième ordre, mais personne ne parle d’eux… »
Personne ne parle d’eux…faux le meilleur président ever parle d’eux.
« et leurs opinions sont à l’opposé de celles du MAGA —
sinon je n’aurais pas remporté l’élection présidentielle avec une VICTOIRE ÉCRASANTE. »
Parlons-en de sa victoire écrasante en majuscules de 1,48% ben oui écrasante, si 1,48% c’est une victoire écrasante alors que dire de celle de Joe Biden de 4,46%?
On peut aussi lire « MAGA est d’accord avec moi, et vient de donner à CNN un taux d’approbation de 100 % pour « TRUMP », pas pour des imbéciles gesticulants…
« Aujourd’hui, la chaîne de Fake News CNN, le New York Times en déclin, et toutes les autres organisations « d’information » d’extrême gauche, les « acclament » et leur accordent une couverture « positive » pour la première fois de leur vie.
Et pourtant dans ce même communiqué il écrit:
Ils « ne sont même plus invités à la télévision, parce que personne ne s’intéresse à eux ; »
Et pourtant lui-même dans une « autre vie » il les « acclamait » et leur accordait une couverture « très positive. »
Un faible QI, ses alliés MAGA?
Il a parfaitement raison. Fallait être pas mal con pour faire confiance à cet escroc, menteur, profiteur, narcissique et surtout un incompétent notoire qui ne fait que blâmer les autres pour ses propres insuccès.
Un minable.
Il aura passé sa vie à varloper ceux qui auraient pu être ses alliés.
Il va finir par se ramasser sous les roues de l’autobus, poussé par ses propres alliés.
Et la planète au complet dira:
Bon débarras.
Donc, qu’il continue à insulter toute sa gang: sa fin approche en accéléré, par sa propre faute.
Le juste retour du balancier.
« Quand le sage désigne la Lune, l’idiot regarde le doigt. »
Confucius.
Mais si les fous montrent la Lune, comment qualifier celui qui persiste à regarder le doigt ?
Zombie prisonnier d’un carcan dont il peine à s’affranchir ?
Un individu de mauvaise foi préférant garder ses œillères pour ne pas avoir à se confronter à la remise en question de ses idées ?
Le deuxième sens que l’on peut prêter à cette expression est moins évident. L’idiot, qui regarde le doigt du sage, est prêt à absorber n’importe quel message que le sage pourrait lui communiquer. Tout son intérêt est porté sur lui. Pour l’idiot, le doigt du sage est sa lune, il n’existe rien de plus élevé dans son univers.
D’où le soutien persistant des électeurs MAGA à Trump, pour le moment.
Et les idiots MAGA ne se rendent même pas compte que ce n’est pas un doigt d’honneur à la Lune mais à eux 😉 🖕
Nice ! 😅
HS: L’inflation a triplé le mois passé. 3.3%
C’est qui le loser et le low-IQ ???
https://www.cnn.com/2026/04/10/business/live-news/us-cpi-march-inflation-iran
Ce n’est qu’un début
HS comme vous dites mais c’est quand même curieux que Melaminet ramène Epstein « front and center » à ce moment-ci.
Ça regardait mal avec le dossier Epstein, alors on fait diversion et on attaque l’Iran…ça regarde mal avec la guerre en Iran alors on ramène le dossier Epstein à l’avant-plan…
on devrait avoir un résumé de la Loi Hawley-Smoot.
On dirait bien que ça commence à sentir la fin pour « 47 ».
Ses alliés les plus fidèles que sont « Mother Fucker » Carlson, Megan Kelley, Candace Owens sans oublier l’infect, l’immonde Alex Jones, le larguent comme une vieille paire de bobettes sales, ce que lui même a fait à maintes reprises sur des personnes qui étaient devenus pour lui des « serres pu à rien ».
On parle ici de personnes qui ont soutenu, défendu l’ESCROC dans à peu près tout ce qu’il disait ou faisait et qui se sont finalement rendu compte que ce sale type est un manipulateur dangereux déconnecté de la réalité et qui a plongé le pays dans une grave crise majeure.
La description faite par « 47 » de ces quatre » ex groupies » (Faible QI, stupides, déséquilibrés, fauteurs de trouble, etc.) décrit très bien ce qu’il est. C’est l’effet miroir.
« TACO » réalise que l’étau se resserre sur lui. Son univers ou il est le « Dieu », le « Sauveur ». l’Élu » est en train de s’effondrer comme un château de cartes. Il est en panique, il délire de plus en plus, tire dans toutes les directions notamment sur ceux qu’il perçoit comme « ses ennemis ».
Sa garde rapprochée le protège du mieux qu’elle peut mais il peut entendre les critiques acerbes qui pleuvent sur son administration pour la débâcle » qui est en train de se produire.
La guerre en Iran aura peut être été la ligne rouge qu’il ne devait pas franchir sous peine de s’aliéner une partie de sa secte. Pour avoir fait la sourde oreille aux avis de certains de ses conseillers et préféré écouter ceux de Netanyahou et des faucons de son administration notamment Miller, il a déclenché une réaction en chaîne qu’il n’arrive plus à contrôler.
Ses menaces puériles, son chantage éhonté, ses tarifs semés à tous vents même sur un île dont les seuls habitants sont des pingouins, n’impressionnent plus personne. On connaît maintenant la « recette ». Il finira par reculer, à faire un TACO de lui même.
Les Américains sont à la croisée des chemins. Ils auront une chance de corriger, le 3 Novembre prochain, leur erreur d’avoir fait confiance à un type qui les aura « boulechité » à la puissance mille (1 000). Ils n’ont pas le droit à l’erreur. Ils n’ont pas le droit de rester « assis sur leurs mains » pendant que le pays est en train de s’écrouler.
Ils doivent aller massivement voter. La survie de la démocratie , de l’État de Droit, de toutes les valeurs qui ont façonné ce pays en dépend.
Hello,
Pas énormément de choses à dire face à quelque chose qu’on n’arrête pas de voir, sous différentes formes : insultes et projection.
En lisant ce message qu’il a posté, je ne peux m’empêcher de voir le graboïd comme un sale gosse. Il est pas content alors il pique sa crise. Il réagit, à 80 balais, comme un mioche de 4 ans.
Je ne sais pas exactement à quelle heure il a posté ce truc mais je l’imagine bien en train de tourner sous ses draps en pleine nuit comme un rouleau à pâtisserie sous stéroïdes, en train de ressasser ses vieilles rancunes, en train de péter un câble parce qu’à ce moment de la nuit, personne n’est en train de lui cirer les pompes, personne n’est en train de lui dresser des louanges.
Je l’imagine en train de chialer comme un gosse (le genre de scène où le mioche chiale de rage, le genre de scène où il se force à chialer, juste pour attirer l’attention), puis prendre violemment son smartphone (plus smart que lui) pour y déverser sa haine et insulter tout ce qui lui passe par la tête.
Il sait que plus c’est violent, plus ça fera les gros titres. C’est comme un shoot d’adrénaline, un shoot de vanité. Il ne peut pas s’empêcher, trop malade, trop con pour se maîtriser. Si personne ne parle de lui, il est cuit. Même chose si on l’empêchait de s’exprimer.
Je suis pitêtre sadique, mais j’ai hâte de voir le jour où il sera contraint au silence.
C’est simple pour Trump. C’est toujours la même chose. Une puérilité sans borne. Une régression intellectuelle, pour quand les couches et le hochet (doré bien sur)?
Lorsque vous êtes en désaccord avec lui, c’est parce que vous êtes stupide.
Vous êtes contre une guerre, vous êtes stupide.
Vous êtes contre le déficit, vous êtes stupide.
Vous voulez rendre public les dossiers Epstein, vous êtes stupide.
Donc au final, Trump dit lui-même que le Trump qui faisait campagne en 2024 était stupide, puisqu’il partageait toutes ces idées. Et on essaie de nosu faire croire qu’il ne perd pas ses capacités.
Il est jaloux de tout ce qui n’est pas lui, il se parle à lui-même, il incapable de sortir de sa propre télé-réalité.
@PATlecamer – 10:04
« Je disais grosso modo que l’idée d’un “leverage” mystérieux détenu par Israël, est séduisante mais un peu facile. »
L’acharnement de Donald Trump à suivre la parade israélienne est plus que troublante.
Vous l’avez vu avec l’anecdote de la « Situation Room ». 😮
S’il y a des choses (très) dommageables, compromettantes pour Donald Trump, vous pouvez parier votre prochaine paye que le MOSSAD l’a en sa possession et qu’on n’hésiterait pas une(1) seule seconde à l’utiliser contre lui s’il s’opposait à Israël.
Je pense qu’il y a plus de 50% des chances que Donald Trump soit un président compromis.
Une dernière chose… Tucker Carlson avait essayé de convaincre Donald Trump d’entrer en guerre contre l’Iran et ce dernier lui aurait dit : « Je n’ai pas le choix! ».
Apocalypse
Votre raisonnement — est séduisante, presque “cohérente” dans sa construction — mais elle repose sur un saut assez risqué : transformer des perceptions troublantes en CERTITUDE sur une compromission. Or, si le Mossad détenait RÉELLEMENT des éléments compromettants majeurs sur le Trumpeur, il est extrêmement difficile d’imaginer que les agences américaines — CIA, FBI — n’en aient JAMAIS eu connaissance, ni que cela n’ait filtré !!!
Notamment dans des contextes aussi politisés que les enquêtes et auditions devant le Congrès depuis 2016.
On parle ici d’un système où les rivalités internes sont féroces, où les fuites sont fréquentes, et où la moindre suspicion de vulnérabilité d’un président devient une arme politique immédiate.
Si un tel “levier” existait, il aurait très probablement été utilisé — non pas par Israël — mais par des acteurs américains eux-mêmes, ne serait-ce que dans les affrontements internes entre administrations, agences ou partis. Le fait qu’AUCUNE preuve tangible n’ait émergé à ce niveau affaiblit fortement l’hypothèse d’une compromission directe.
En ce qui concerne la phrase supposée — “je n’ai pas le choix” — elle mérite d’être prise avec énormément de prudence. Sortie de son contexte, elle peut vouloir TOUT dire : contrainte stratégique, pression des alliés, calcul politique interne… ou simple reconstruction a posteriori. Là encore, on glisse vite d’un indice flou à une conclusion très lourde, sans passer par l’étape indispensable de la vérification.
À mon sens, il est plus solide — et paradoxalement plus inquiétant — de lire cette situation sans recourir à l’hypothèse d’un chantage. Parce que cela signifie que les décisions prises peuvent parfaitement s’expliquer par des logiques politiques classiques – comme je l’ai dit dans mon commentaire précédent : alignement stratégique avec Israël, pression domestique, vision du rapport de force avec l’Iran. Et dans ce cas, le problème n’est plus celui d’un président “compromis”, mais celui d’un système qui produit ce type de choix en toute autonomie.