Pete Hegseth, ex-animateur de Fox News devenu chef du Pentagone, a fait un cadeau à la Russie ce mercredi. Lors de son passage à Bruxelles, où il participe à une rencontre du groupe de contact pour la défense de l’Ukraine, il a exclu la possibilité d’admettre le pays de Volodymyr Zelensky au sein de l’OTAN. Il a de plus déclaré que l’Europe devra fournir l’« écrasante » part de la future aide à Kyiv.
« Les États-Unis ne croient pas que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN soit un résultat réaliste d’un règlement négocié », a déclaré Hegseth, ajoutant que toute garantie de sécurité offerte à l’Ukraine « doit être soutenue par des troupes européennes et non européennes compétentes ». Et d’enfoncer le clou : « Pour être clair, dans le cadre de toute garantie de sécurité, il n’y aura pas de troupes américaines déployées en Ukraine. »
Ces propos n’ont évidemment rien de rassurants pour Zelensky. Ce dernier a déclaré cette semaine que l’Europe seule ne pouvait pas fournir de garanties de sécurité significatives à l’Ukraine sans le leadership américain. Il a également continué d’insister sur le fait que l’adhésion de son pays à l’OTAN était le seul moyen de dissuader la Russie de lancer de nouvelles attaques à l’avenir.
De commenter sur X l’ancien champion du monde des échecs Garry Kasparov, critique de Vladimir Poutine et défenseur de la cause ukrainienne : « Une capitulation devant l’agression russe, la vente de l’Ukraine et des intérêts américains pour rien. Ils ne justifient même pas l’une de ces contreparties dont [Trump] est friand. Qu’est-ce que les États-Unis, ou Trump, obtiennent de la Russie après ces cadeaux ? Certainement pas la paix. »
En fait, Hegseth a appelé de ses voeux une fin rapide de la guerre entre la Russie et l’Ukraine. Il a précisé qu’un retour aux frontières de l’Ukraine d’avant 2014, soit avant que la Russie n’envahisse la Crimée et l’est de l’Ukraine, « est un objectif irréaliste ». Il doit rencontre Zelensky à Munich vendredi. En attendant, Poutine doit se frotter les mains.
P.S. : La troisième journée de la première campagne de financement de ce blogue se poursuit à bon rythme. Le thermomètre ci-contre indique où nous en étions ce mercredi matin par rapport à l’objectif. Nous sommes donc en position de l’atteindre d’ici 23 h 59 vendredi. Mais il est important de maintenir le rythme, surtout en cette journée charnière. Je remercie donc tous ceux et celles qui ont déjà apporté leur contribution, de même que tous les autres qui le feront incessamment !
(Photo EPA-EFE)
Entre ti-namis faut bien s’entraîder, n’est-ce pas?
Effectivement !
Crapule 1er et ses sbires se positionnent pour appuyer la Russie.
La crapule va laisser Vlad s’ emparer de toute l’ Ukraine et lèvera toutes les sanctions .
Ensuite, il fera même du commerce avec la Russie et évidemment, pas de tarif.
En échange de quoi ?
Voilà toute la question!
Une golden shower…
Plustôt la non-divulgation d’une golden shower
Il va finalement avoir son hôtel sur la Place Rouge!
L’insignifiance à son meilleur. Que dire de plus? De l’immobilier sur la Mer Noire en échange?
« Lors de son passage à Bruxelles, où il participe à une rencontre du groupe de contact pour la défense de l’Ukraine, il a exclu la possibilité d’admettre le pays de Volodymyr Zelensky au sein de l’OTAN ».
Heuh…un groupe de contacts pour la défense de l’Ukraine! Wow! Une chance!
Pas de surprises ici, va falloir apprendre à se passer des USA si possible, ils ont élu un joker orange et nulle trace de Batman.
Les USA ont rejoint les états voyous.
C’était ça son plan pour régler le conflit en 24 h. On donne tout ce que la Russie veut.
Trump vient de discuter avec Poutine pour démarrer les négociations pour mettre fin à la guerre.
Zelensky devrait refuser de recevoir Hegseth.
L’Ukraine devrait exiger qu’on lui remette l’armement nucléaire qu’elle a remis en 1994. Ça lui donnerait une protection contre la Russie.
Le 5 décembre 1994, lors d’une cérémonie à Budapest, l’Ukraine s’est jointe au Belarus et au Kazakhstan pour renoncer à leurs arsenaux nucléaires en échange de garanties de sécurité de la part des États-Unis, du Royaume-Uni, de la France, de la Chine et de la Russie.
« Les garanties de sécurité que nous avons données à ces trois pays soulignent notre engagement en faveur de l’indépendance, de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de ces États », a déclaré Bill Clinton, alors président des États-Unis, à Budapest.
https://www.bbc.com/afrique/articles/c1lng63v542o
« Qu’est-ce que les États-Unis, ou Trump, obtiennent de la Russie après ces cadeaux ? »
Choix de réponse:
a) Un Trump Tower à Moscou.
b) La confidentialité de certains vidéos mettant en vedette Donald.
c) Le golf devient le sport national en Russie.
d) a, b et c?
e) rien du tout
A mon avis, e).
Les implications géo-politiques de larguer l’Ukraine sous beaucoup trop compliquées à comprendre pour Donald, alors, comme les méchants wokes communistes transgenres qui désapprouvent Donald sont en faveur d’un support à l’Ukraine, juste pour les faire chier, Donald est contre…
Bonjour MarcB je vous donne ma réponse : b) La confidentialité de certains vidéos mettant en vedette Donald.
Ces vidéos ne peuvent mettre en scène 47, il est germaphobe. Il s’agit plutôt de prostituées qui auraient uriné dans le lit qu’avaient partagé les Obama. 47 n’était que spectateur.
Les vidéos pourraient montrer Donald ordonnant aux prostituées quoi faire, ainsi que quelques mots en N dit par Donald.
Je rajouterais un f) obtenir l’amour et le respect de son idole.
G) l’assurance de ne pas de faire Novitchoker, poloniumiser, ou défenestrer.
Le cadeau c’est d’offrir à l’Union Européenne de s’occuper seule de l’Ukraine. Trump: « promesse tenue » !
Oh, tout ce que ce type a demandé. Mais on sait que l’autre type (Pout!ne) n’est pas plus fiable que le premier, point de vue parole. Il avait promis de ne pas attaquer l’Ukraine; c’était même plus qu’une parole: c’était une entente signée.
Le nouvel Axe du mal n’est pas Allemagne, Russie, Japon, mais États-Unis, Russie, Chine. Quand ce type annoncera-t-il que les États-Unis n’ont plus l’intention de défendre Taïwan?
En mai dernier, un tweet de Darren Beattie qui vient d’être nommé sous-secrétaire par intérim à la diplomatie publique et aux affaires publiques.
Darren J. Beattie
@DarrenJBeattie
Taiwan will inevitably belong to China, it’s only a matter of time.
It’s not worth expending any capital to prevent
A visionary statesman will recognize this and make a deal- in exchange for acknowledgement of this basic reality, get some serious concessions on Africa and Antartica
Big deal to be made.
12:58 PM
5/24/24
https://x.com/RonFilipkowski/status/1886241269350871161
Pour l’Ukraine, c’est OTAN en emporte le vent.
Est bonne ! 😅
@Haiku,
Certes mais tellement tragique que je ne parviens pas à en rire…
Et je suis pourtant très bon public!
De Fox news week-end à chef du Pentagone. Ça c’est une promotion. Un incompétent de permière . Comment le Sénat
a pu voter pour ce con sans aucune expérience. Ils ont peur de trump c’est évident.
Qui n’aurait pas peur de en chair et en os?
…De Belzébuth…
Misère….ça va être un triplon😜 ! Tout ça à cause d’un prénom!!!
47 nous résume son appel avec Putin
I just had a lengthy and highly productive phone call with President Vladimir Putin of Russia. We discussed Ukraine, the Middle East, Energy, Artificial Intelligence, the power of the Dollar, and various other subjects. We both reflected on the Great History of our Nations, and the fact that we fought so successfully together in World War II, remembering, that Russia lost tens of millions of people, and we, likewise, lost so many! We each talked about the strengths of our respective Nations, and the great benefit that we will someday have in working together. But first, as we both agreed, we want to stop the millions of deaths taking place in the War with Russia/Ukraine. President Putin even used my very strong Campaign motto of, “COMMON SENSE.” We both believe very strongly in it. We agreed to work together, very closely, including visiting each other’s Nations. We have also agreed to have our respective teams start negotiations immediately, and we will begin by calling President Zelenskyy, of Ukraine, to inform him of the conversation, something which I will be doing right now. I have asked Secretary of State Marco Rubio, Director of the CIA John Ratcliffe, National Security Advisor Michael Waltz, and Ambassador and Special Envoy S. Witkoff, to lead the negotiations which, I feel strongly, will be successful. Millions of people have died in a War that would not have happened if I were President, but it did happen, so it must end. No more lives should be lost! I want to thank President Putin for his time and effort with respect to this call, and for the release, yesterday, of Marc Fogel, a wonderful man that I personally greeted last night at the White House. I believe this effort will lead to a successful conclusion, hopefully soon!
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/113991956474899296
Ouf ! Ça sent la capitulation totale.
Les millions de morts. Il en met. On parle de 1,1 M de morts.
Il a dit « war » donc « Guerre » dans son perfect call? Il n’a rien suivi depuis 3 ans ou quoi?
Il ne sait pas que le mot est tabou et puni de 15 ans de prison, chez son Poutinami???
De toute façon tout ces morts ce sont tous des loosers et des suckers Russes et Ukrainiens et mon ami Vlad est bien d’accord avec moi…
Un post qui risque de déplaire, mais voici tout de même….
Peut-être que cette décision est une faveur à Vladimir Poutine, mais dire que l’Ukraine ne fera pas partie de l’Otan est la chose à faire. Vous allez dire pourquoi? Aller revoir la crise des missiles de Cuba; les États-Unis avaient tout à fait raison de ne pas tolérer la présence russe à leur frontière et c’est la même chose pour la Russie; ils ne peuvent tolérer la présence de l’Otan à leur frontière; l’Ukraine doit rester neutre.
Si Joe « la gaffe » Biden l’avait clamé haut et fort, il n’y aurait pas eu cette horrible invasion de l’Ukraine. Jeffrey Sachs qui s’y connaît en relations internationales et avec la Russie, en particulier, en a parlé plusieurs fois.
On a eu maint compte-rendu que Boris Johnson est intervenu pour empêcher une négociation et un règlement au début 2022, qui se mettait le nez là-dedans aux profits des États-Unis qui la voulaient cette guerre.
Espérons des négociations qui mettent fin à cette horrible guerre. 🤞🤞
L’OTAN existe pour DÉFENDRE les pays qui font parti du traité. Si l’Ukraine fait partie de l’OTAN et qu’elle va attaquer la Russie, aucune autre pays de l’OTAN ne va les aider. L’OTAN n’est qu’une excuse pour Poutine. Un autre mensonge. Il veut l’Ukraine. A tout prix.
Il y a plein d’autre pays a la frontiere de la russie qui font partie de l’OTAN
Et apres que la russie auras annexer l’ukraine. On devras mettre a la porte de l’otan les autre pays de l’otan qui sont limitrope a l’ukraine?
Tant qu’a ca, le Canada a une frontière avec maritime avec la russie…
Meme les US, il peuvent voir la russie du bout de leur alaska.
note importante:
Les US ont partie en « guerre » avec Cuba bien avant que la russie y aille.
Et c’est a cause de ca que la russie y est aller.
Si 47 veut les terres rares de l’Ukraine, on peut penser que Putin aussi les veut…
Poutine avait demander à Clinton que la Russie puisse être membre de l’OTAN. Il a changé d’avis quand il a vu les exigences pour être admis.
Biden a dit à Poutine que l’Ukraine ne pourrait pas être membre de l’OTAN avant une quinzaine d’années car elle ne pouvait pas se conformer aux exigences car il y avait trop de corruption. Biden a dit à Poutine que les deux ne seraient plus là la journée que l’Ukraine serait membre de l’OTAN.
Poutine a échoué car son invasion de l’Ukraine a fait augmenter le nombre de pays limitrophes membres de l’OTAN depuis.
En 1962, les ÉU ont retiré leurs missiles situés en Turquie en échange du retrait de ceux à Cuba et d’une visite de Khrouchtchev à Disneyland.
Le seul point positif c’est le fait que Putin aura finalement payé un gros prix pour ce résultat, lui qui pensait qu’une invasion éclair de l’Ukraine serait suffisante pour en prendre le contrôle. C’est ce qui va modérer les projets de Poutin pour d’autres conquêtes. Les ukrainiens sont malheureusement sacrifiés comme d’autres ont été sacrifiés à une autre époque. Je pense aux polonais lors de la 2e guerre mondiale, ou aux Kurdes après la 1er guerre du golf. Il est à espérer sur le très long terme que des objectifs de croissance économique décident davantage de l’avenir de l’Ukraine que les visées dictatoriales d’un despote.
@gl000001 – 12:57
Aller écouter Jeffrey Sachs sur YouTube; vous allez apprendre des choses sur le monde qui nous entoure.
De plus, vous et bien d’autres sur ce blogue, petit conseil: arrêter de voir les États-Unis comme les « good guys » et la Russie/Chine comme les « bad guys ». Ce sont les États-Unis qui vous disent de voir les choses ainsi.
Petit rappel, Joe Biden et les États-Unis ont envoyé pour des dizaines de MILLIARDS de dollars en armes à Israël pour MASSACRER au moins 50k civils palestiniens: hommes, femmes et enfants. Ça ne fait pas « good guys » dans mon bouquin.
La Russie et la Chine ne sont pas des « good guys » non plus; comme toujours, tout est en nuance de gris ; toujours se méfier de tout ce que les politicien(ne)s disent.
Ca fait longtemps que les USA ne plus les « good guys ». Des décennies même.
Je faisais référence à votre commentaire sur l’OTAN et la neutralité de l’Ukraine. Pas autre chose.
D’ailleurs, je disais justement de se méfier de ce que dit Poutine. On dirait que c’est vous qui vous ne vous méfiez pas sur ce point (l’Ukraine qui voudrait faire parti de l’OTAN). Vous semblez croire le mensonge de Poutine.
Les USA ne sont pas les « good guys », par comparer à la Russie, ils sont des « better guys ».
Les États-Unis et Israël n’ont pas MASSACRÉ au moins 50 000 civils palestiniens.
1-) Le chiffre de 50 000 morts à Gaza vient du Hamas, donc à ne pas prendre pour du cash.
2-) Dans les dizaines de milliers de morts à Gaza, il y aurait possiblement au moins 10 000 à 15 000 terroristes du Hamas, selon l’Armée israélienne. Ah oui, les chiffres du Hamas sont sûrement plus fiables…
3-) Israël a toujours dit qu’ils cesseraient de bombarder Gaza si on leur redonnait leurs otages.
4-) Israël joue sa survie avec un régime despotique qui « massacre ses homosexuels et tous les opposants au régime ».
5-) Israël continuait de recevoir des rockets quotidiennement du Hamas, du Hezbollah et du Djihad islamique avant et après le 7 octobre 2023.
6-) La majorité des Palestiniens maintiennent des choix désastreux, comme celui de génération en génération de préférer vouloir tuer des Israéliens de pères en fils plutôt que d’accepter des compromis avec leurs voisins.
7-) La majorité des Palestiniens soutenaient et soutiennent encore le Hamas, se sont réjouis du génocide de 1200 Israéliens et étrangers le 7 octobre dernier et ont acceptés de cacher les terroristes du Hamas pendant des années dans leurs immeubles résidentiels, sous leurs écoles, sous les établissements de l’ONU…
😎 Pour se débarrasser des 30 000 terroristes du Hamas, que pouvait faire Israël ? Rien répondrez-vous, leur donnez l’ensemble du territoire israélien et les balles pour se faire tirer dessus et brûler vivants.
Il y a des guerres (même affreuses en termes de victimes collatérales) qui sont tout de même nécessaires et justes. Voyant la méconnaissance de l’Histoire de tant d’idiots utiles du Hamas et d’autres organisations islamistes radicales, je suis pas mal inquiet pour le sort d’Israël. Une chance que les États-Unis ne leur ont pas fait faux bond, car ils n’existeraient plus depuis longtemps.
Et pourquoi personne ne parle des centaines de milliers de civils allemands tués lors de l’invasion de l’Allemagne par les Alliés en 1944-1945? Il y avait bien des civils innocents et des enfants là-dedans qui n’avaient rien fait de mal. Pourtant qui s’en est même un jour soucié du sort de ces malheureuses victimes collatérales?
Si les chiffres du Hamas ne sont pas fiables, ceux d’Israël ne le sont pas non plus. Les deux ont avantage à maquiller la réalité, et ils ne s’en privent pas.
Ce qu’on sait avec certitude, c’est que même après que les bombes auront fini de tomber, le nombre de morts dû à cette attaque continuera de grimper, parce que les civils n’ont plus de maison, plus d’hôpitaux, plus de service de sanitation (égouts, usine de traitement d’eau, ramassage de déchets), très peu de nourriture, etc. Les blessés mourront de septicémie, les femmes enceintes et les enfants en bas âge mourront par manque de soins, d’autres mourront de faim, de choléra, et quoi d’autre. Et Israël continuera d’envahir leur territoire restant à coup de colonies, coupant les résidents de leurs champs par des barrières qui seront ouvertes et fermées selon leur bon vouloir, et s’appropriera les champs laissés à l’abandon car leurs propriétaires ne seront plus autorisés à s’y rendre.
Alors, même si le Hamas est loin d’être sans faute, le peuple palestinien est la véritable victime de ce conflit.
Trump et ses laquais sont des salauds de classe olympique, je crois que tout le monde est d’accord ici. Il en fait actuellement une preuve supplémentaire en complotant avec Poutine pour lui vendre l’Ukraine. On ne peut qu’espérer que l’histoire se souviendra de lui et des américains de la même façon dont elle se souvient d’Adolf; un minable qui a subjugué des gens autrement normaux auxquels on avait bien lessivé le cerveau. Autre point; les nations devraient prendre des notes et considérer comme fausses et non avenues toutes promesses d’aide et de support de la part des USA. On a la preuve aujourd’hui que ces promesses ne valent pas l’encre d’un sharpie.
J’ai jamais cru que l’Ukraine réussirait à intégrer l’OTAN. C’est probablement la raison pourquoi Poutine a envahi l’Ukraine avant une quelconque adhésion et que Biden a refusé d’envoyer des troupes qui auraient risqué une guerre mondiale et nucléaire.
Et cette position se défend.
Ça me fait l’impression qu’il va y avoir des gains territoriaux pour les russes dans l’Est et en Crimée pour arrêter le carnage, et que l’Ukraine devra accepter d’être neutre et non alignée à l’OTAN. Par contre, on peut très bien imaginer l’Ukraine se joindre à l’UE pour améliorer ses échanges commerciaux et peut-être aligner sa monnaie.
Des échanges commerciaux, au moins ce n’est pas belliqueux mais ça aide la reconstruction.
Ceci étant dit, tu peux rajouter des clauses sévères de reconstruction et de respect des ententes territoriales et politiques que les russes devraient signer et surtout respecter, faute de quoi l’accord serait caduc.
Le problème c’est que la parole et les signatures de Trump et Poutine ne valent que le poids du papier par les temps qui courent.
Je pense aussi à protéger la Pologne, la Roumanie, les pays baltes et la Moldavie par exemple pour calmer les ardeurs de Poutine et surtout éviter une guerre mondiale ou l’OTAN serait partie.
Une négociation, c’est aussi une affaire de compromis acceptables.
La grande question: qu’est ce qui est acceptable?
Et du point de vue américain, ils sont peut-être tannés de financer autant de guerres s’ils n’y voient pas leur intérêt. Surtout pour un pays qui cherche à se replier sur soi et fermer ses frontières et l’accès à son économie.
Trump, ce n’est pas un mondialiste, c’est un isolationnaliste mercantile.
Au plus fort la poche.
Qu’on soit d’accord ou pas.
« je pense surtout éviter une guerre mondiale dont l’OTAN serait partie prenante ».
Moi je suis convaincu qu’avec un traître et un pleutre comme Trump, il n’y a zéro danger de guerre pour l’OTAN et encore moins de l’OTAN contre Poutine.
Comment Poutine ne peut pas être mort de rire de « NÉGOCIER » avec un grand dealer comme Donald Trump alors que ce dernier n’en a rien à foutre de l’UKraine. Ils parlent même de leur voler leurs terres rares au lieu de penser à respecter le MÉMORANDUM DE BUDAPEST de 1994 dans lequel les États-Unis, le Royaume-Uni et la France s’étaient engagés à défendre les frontières de l’Ukraine notamment en échange de la cessation de leurs armes nucléaires à la Russie.
Quel cauchemar pour les Ukrainiens qui sont littéralement vendus par la pourriture suprême qu’est Trump et toute la racaille qui le supporte. Bande de…! (c’est pas beau ce que j’aurais le goût d’y ajouter).
Tout cela en échange d’une bonne bouteille de Vodka !
On peut regretter que les USA ne soient pas plus engagés mais la position de l’administration Trump sur ces points est plutôt en ligne avec celles de l’administration Biden.
???
Pouvez-vous expliquer sur quoi se base votre affirmation??
Les faits rien que les faits svp!
« Ils vont se partager le monde » comme le chante si bien Tiken Jah Fakoly.
Trump, les Amériques, Poutine, l’Europe de l’Est, Xing-Ping, l’Asie
Un autre clown qui se prend au sérieux, et qui ne sait pas faire les choses sérieusement, pour son info, il n’y à jamais eu de militaires américains en Ukraine, les États-Unis ont fournie de l’équipement militaires, peut-être que ça n’a jamais fait la nouvelle à Fox News. C’est dans là lignée du chef. Ont parle, ont parle, sans trop savoir pourquoi.