« Il est de plus en plus évident que, pour notre président, l’État de droit n’est qu’un obstacle à ses objectifs politiques. L’État de droit est, selon lui, quelque chose qu’il faut contourner ou simplement ignorer, que ce soit à des fins politiques ou personnelles. Néanmoins, dans cette salle d’audience, et sous ma surveillance, l’État de droit est un phare lumineux que j’ai l’intention de suivre. »
— John Coughenour, juge fédéral de l’État de Washington, rendant une décision jeudi qui faisait de lui le deuxième juge fédéral en deux jours à émettre une injonction nationale qui empêche Donald Trump d’aller de l’avant avec un décret visant à mettre fin la citoyenneté de naissance. Lors d’une décision antérieure, il avait déclaré que ce décret était « manifestement inconstitutionnel ».
P.S. : Nommé à la magistrature fédérale par Ronald Reagan, le juge Coughenour a affirmé que le président Trump doit modifier le 14e amendement de la Constitution qui garantit la citoyenneté américaine à tout enfant né en sol américain s’il veut mettre fin au droit de sol. « Nous sommes tous des citoyens soumis à l’État de droit. Aucun débat politique ne peut changer cela. Et le fait que le gouvernement ait dissimulé ce qui est en fait un amendement constitutionnel sous l’apparence d’un décret est tout aussi inconstitutionnel. La Constitution n’est pas une chose avec laquelle le gouvernement peut jouer. »
(Photo Reuters)
Est-ce que Donald va traiter de RINO le juge Coughenour et Ronald Reagan? Il en est capable!
J’ai hâte de voir si Donald va pousser sa chance et faire appel de cette décision, ou passer à une autre lubie. Je vois difficilement comment un juge pourrait lui donner raison. La constitution et la jurisprudence sont assez clairs là-dessus. Et si ça se rend à la SCOTUS, ce sera amusant de lire l’opinion dissidente de Thomas. Je suis vraiment curieux de savoir comment il pourra justifier son appui au décret de Trump.
@MarcB
Thomas est une honte à tout ce qui ressemble à la confrérie des avocats. De près ou de loin.
Effectivement, il serait assez retors pour s’inventer une raison de contourner la Constitution. Il a un long historique de dissidences de la SCOTUS.
Et Alito est pas loin en arrière.
Heureusement, je sens les autres juges plus nuancés selon les causes.
Il va dire que c’est un amendement. Il n’y a rien d’écrit à ce sujet dans la constitution des Pères fondateurs.
🤡 : premier Père destructeur de la Constitution 🇺🇸. Avancez en arrière❗️
La demande a été faite hier
We have our first Trump admin lawsuit heading to the court of appeals. The administration wants the 9th circuit to reverse a Washington federal judge’s order blocking Trump’s birthright citizenship order.
https://x.com/kyledcheney/status/1887668493140570244
Le Donald se décore le pourtour anal avec la Constitution… C’est un criminel reconnu qui n’a exprimé aucun remord… À quoi le bon peuple s’attendait-il? Je me demande si les Bobby Orr, Wayne Gretsky et autres Jack Niklaus de ce monde sont encore fiers de leur choix…? Heureusement pour eux, ils ne risquent rien: la connerie n’est pas illégale…
Ça fait du bien de savoir que certains juges sont incorruptibles et résistent aux velléités de dictateur de Trump! Hâte que le peuple américain hurle sa colère face à cet homme.
Des juges avec de la jugeotte!
QU’on appelle un de mes 1500 amis pour leur rendre visite!
Lequel? Le juge ou keklouwne?
J’aime le choix de votre verbe « hurler » Johanne. Nous en sommes rendus là. Il faut que les Américains se hissent hors de ces sables mouvants dans lesquels ils s’engouffrent depuis trois semaines.
Hurler sa colère et se tenir debout face à ce dictateur n’est déjà plus une option, mais une nécessité absolue.
Si Trump se rend au Super Bowl ce dimanche, j’espère qu’il sera hué et longtemps. Il fera alors son sourire de clown
Bon. Un autre juge qui vient de se mettre une cible dans le dos. Nous connaissions la chasse au canard, celle au chevreuil et, ici au Québec, celle au faisan, aimable activité ludique s’il en est. Mais aux Tatas Unis, c’est du sérieux, AR-15 à l’appui. MAGA!
Il le fera !
Comme pour ses nominations, ses tinamis s’opposeront pour cette fois, mais ce sentiront ainsi plus confortables d’approuver les demandes suivantes !!!
Toujours la même tactique: submerger le système !
Dans combien de temps la Cour Suprême sera saisie de l’affaire ? Il est là
le problème. Si les USA perdent la démocratie l’Histoire retiendra Mitch McConnell comme le maître d’oeuvre de ce gachis, avec la nomination de ces juges corrompus et deux fois son refus de se débarasser de trump.
Et sa volte-face vs le 2ᵉ impeachment.
Bien dit Jacques Bellehumeur!
Mitch McConnell avait la chance de se débarrasser de l’idiot orange poudré, mais aujourd’hui c’est trop tard mon pétard….il faisait dans ses culottes tellement il avait peur, comme tant d’autres qui sont des carpettes à la solde de la mafia.👎
J’espère que DT connaîtra le sort du chevreuil devant un « phare lumineux ».
Je répondais à la question de MarcB.
Ainsi Frank Sinatra serait un Italien qui a abusé des États-Unis.
Sans oublié que keklouwne pourrait être déporté en Allemagne, perdant son « natural born citizen » et ne pourrait donc plus être dictateur… non… empereur… non… roi? on plus… Ah! Oui! Président des US…
Si tous ceux et celles qui sont nés sur le territoire des States issus de parents immigrés perdent leur droit du sol, les amérindiens vont se retrouver seul. Même Elon Musk et Donald devront partir.
Ca laisserait de la place aux gazaouis. On pourrait y amener tous les haïtiens. Les africains ou il y a des famines.
Elon n’étant pas né aux EU, il peut plus facilement être cr!ssé dehors… Mais pas vers le nord, SVP!
Le Nord est un état de droit pas mal plus droit 😉
Il essaierait d’entrer dans un ministère sans réelle autorisation qu’il se ferait arrêter pas mal vite. Il pourrait aller en Argentine aider l’autre fou. Ou en Israel. Ils sont forts en technologie et ils pratiquent l’apartheid 🙁
En complément – Trump et la Constitution
Yves Boisvert dans la Presse :
https://www.lapresse.ca/international/chroniques/2025-01-24/trump-et-la-constitution.php
DJT avance l’hypothèse qu’il pourrait être président une troisième fois, puisque ce ne sont pas des mandats consécutifs. Pam Bondi, la nouvelle Attorney générale, s’est pourtant prononcée contre cette lecture farfelue de la Constitution. On verra si elle changera son fusil d’épaule.
Dès sa première journée en poste, elle a créé un comité « Weaponization Working Group » pour enquêter sur les poursuites abusives et politisées faites contre DJT durant la présidence de Joe Biden. Les personnes citées en exemple sont Jack Smith, Alvin Bragg et Letitia James.
Dans son mémo, elle indique que le département de la Justice doit mettre en place l’agenda du président :
« Le ministère de la Justice doit prendre des mesures immédiates et attendues pour restaurer l’intégrité et la crédibilité auprès du public que nous sommes chargés de protéger, et pour garantir que le personnel du ministère est prêt et désireux de mettre en œuvre fidèlement le programme politique du président dûment élu des États-Unis. »
Belle indépendance des diverses branches du garnement ! Elle avait mentionné pendant son audition au Sénat pour confirmer sa nomination, « Le département doit rester indépendant et agir de manière autonome. Sa mission première est d’appliquer la loi de manière équitable et impartiale. Et c’est ce qui sera fait si je suis confirmé dans mes fonctions de procureur général. ».
Je crois qu’on saura assez vite comment se positionne la Cour Suprême. Pam Bondi a l’intention d’agir promptement, pas à la vitesse petit « L » de Garland.
**https://www.politico.com/news/2025/02/05/pam-bondi-issued-a-flurry-of-orders-on-day-1-as-trumps-attorney-general-00202756
**https://www.nbcnews.com/politics/congress/takeaways-wednesday-confirmation-hearings-trump-nominees-rcna187312
Il s’est trompé de constitution, quand il l’a lue. C’est celle de la Russie qui dit (disait? je crois que Pout!ne l’a fait changer) que quelqu’un ne peut être président plus de deux mandats consécutif.
Bravo le juge … mais pourquoi avoir attendu aussi longtemps pour dénoncer l’instrumentalisation du pouvoir par Chose orangée and Cie ?
La semaine dernière il avait mis le décret en pause en attendant de rendre sa décision. Il avait dit à peu près la même chose.
Les juges corrompus de la CS ont donnés à la crapule l’immunité totale et il s’en sert.
Pour lui ça veut dire , je fais ce que je veux et rien ne peut m’ arrêter.
Si les décrets contestés se rendent en CS , ses juges feront tout pour retarder le plus possible de prendre la cause , afin de lui laisser le temps de continuer sa destruction.
Si par miracle la décision lui est défavorable et qu’ il continue à établir sa ploutocratie ,ils feront quoi les juges? Réclamer une peine de prison? Ben non! On ne touche pas à un président en exercice, même un criminel..
L’ animateur de télé – réalité cheap est vraiment devenu , le roi des States!
En essayant d’enlever la nationalité américaine aux enfants d’immigrés, Trump poursuit sa cruelle démarche afin de nettoyer le pays des personnes qui viennent « d’ailleurs » et ainsi préserver la race blanche.
Ça nous rappelle un gars à la moustache qui s’est suicidé en 1945.
L’Histoire se répète malheureusement.
Peut-être, mais le gars à la moumoute, à la notable différence de celui à la moustache est sûrement trop lâche et imbu de sa personne pour même penser à se suicider. D’ailleurs, est-il même capable de penser?
Dans un monde normal, il y a des bonnes chances que la majorité des décrets du 47 ne passeraient pas le filtre des tribunaux.
Sauf qu’on ne vit plus dans un monde normal et le groupuscule au pouvoir se sert des médias sociaux et de l’intimidation pour arriver à leurs fins.
C’est une attaque frontale contre l’état de droit.
Les Pères Fondateurs qui voient tout ça pourraient les qualifier:
Des traitres.
Et il me semble que la Constitution n’est pas tendre avec les traîtres à la patrie.
Si les fantômes des Pères Fondateurs existent, j’en connais quelques uns qui vont en faire des cauchemars à la MB.
» La Constitution n’est pas une chose avec laquelle le gouvernement peut jouer. »
Ce juge là est à côté d’la track en cimonac. Trump n’est pas le gouvernement, il est un envoyé de Dieu.
Kin toé stie. Din dents.
Qu’est-ce qu’il va faire avec ça, le smatte?
Bouché pas à peu près, hein?
🤣
HS, création modérée de 143 k emplois en janvier moins qu’attendu. L’ère Trump débute mal.
Au Canada, création d’emplois de 76 k pour la même période ce qui fait diminuer le taux de chômage à 6,6%.
On rappelle, pour mémoire que les États Unis sont un état laïc en vertu du 1er amendement qui instaure un mur de séparation entre la religion et le gouvernement. Le but étant, dès l’origine, d’empêcher le gouvernement de favoriser une religion au détriment d’une autre comme par exemple les Baptistes sur les évangéliques ou les catholiques. Bref, pas de religion d’état selon la constitution. C’était le premier pays à l’époque qui instituait un tel mur et il sera suivi par tous les pays occidentaux par la suite.
Alors que signifie la nomination de Paula White à un poste visant à instaurer un régime qui banni les gestes anti chrétien ? (Notons que Paula White est une évangélique assez radicale merci ). Ça vise essentiellement toutes les autres religions ( juif, musulman, hindou …) et les athées ou les agnostiques. Parce que si vous posez un geste anti chrétien grave vous serez poursuivi en justice pour des actes criminels devant une cour ordinaire. Pas besoin d’une personne dédiée à cette fin.
Sauf si vous voulez flatter votre base religieuse et que vous voulez créer un tribunal d’opinion . C’est aussi un geste anti constitutionnel
La Turquie est aussi laïque mais ça n’empêche pas son président de maganer les non musulmans. Et puis la devise du billet vert n’est elle pas « in God we trust ». En tout respect.
La séparation de l’état et la religion était principalement pour éviter les guerres de « dogmes » qui ont ravagé l’Europe vers 1630. Les catholiques, luthériens, calvinistes, etc… se massacraient pour imposer leurs dogmes: Marie était-elle vierge? Célibat des prêtres, mariage/divorce, etc… Beaucoup de colons américains ont fuit ces persécutions et voulaient être libre de pratiquer leur religion/dogme sans interférence de l’état.
Mais c’était tous des Chrétiens! C’est pourquoi le « In God we trust » était acceptable sur la devise américaine. Leurs façons de célébrer leur « chrétienneté » étaient différentes, mais c’était le même dieu, le même messie, la même bible.
Je suis pas mal certain que si une minorité assez visible de colons Musulmans ou Hindous avait peuplé ces colonies, la constitution aurait précisé quelles religions étaient acceptables. Genre, croire en un dieu unique qui a envoyé Jésus pour nous sauver de nos péchés.
Maintenant que quelqu’un aille le tatouer sur son gros front plein de merde !
Ca me fais toujours le même effet de ravissement qu’une réplique sans équivoque soit adressée a l’imbécilité de la chose. L’ennui c’est que c’est du cas par cas, des événements isolés. Lui, il opère toujours avec le même motus operandi. On dirait une locomotive déneigeuse qui déblaie tout sous son passage surtout en matière de droit et de respect du droit. L’exécutif dans la sainte trinité. Comme rien n’est éternel, on peut garder espoir. Oh que c’est rassurant! A terme, les tatas unis risquent de ressembler aux terres de Gaza
@Jean Létourneau « Belle indépendance des diverses branches du garnement ! »
Le DOJ fait efffectivement parti de la branche éxécutive du gouvernement. Le procureur général des États-Unis fait parti du cabinet présidentiel.
Apprenez à lire les documents officiels du gouvernement, c’est en anglais. Elle fait partie du cabinet, pcq elle nommée par le président. Mais elle fait partie du judiciaire, en faite, elle le mène. Le département qu’elle mène se doit d’être indépendant de l’exécutif. C’est ce que les étasuniens appellent le « Check and balance ». Jamais, un DOJ a eu le front de dire ouvertement qu’il (elle) appliquerait l’agenda d’un président.
https://www.usa.gov/branches-of-government
Branches of the U.S. government
Learn about the executive, legislative, and judicial branches of the U.S. government.
The Constitution of the United States divides the federal government into three branches: legislative, executive, and judicial. This ensures that no individual or group will have too much power.
1. Legislative branch
This branch is made up of Congress (the Senate and House of Representatives) and special agencies and offices that provide support services to Congress.
The legislative branch’s roles include:
Drafting proposed laws
Confirming or rejecting presidential nominations for heads of federal agencies, federal judges, and the Supreme Court
Having the authority to declare war
2. Executive branch
The executive branch’s key roles include:
President – The president is the head of state, leader of the federal government, and Commander in Chief of the United States armed forces.
Vice president – The vice president supports the president. If the president is unable to serve, the vice president becomes president. The vice president also presides over the U.S. Senate and breaks ties in Senate votes.
The Cabinet – Cabinet members serve as advisors to the president. They include the vice president, heads of executive departments, and other high-ranking government officials. Cabinet members are nominated by the president and must be approved by the Senate.
3. Judicial branch
The judicial branch includes the Supreme Court and other federal courts.
It evaluates laws by:
Interpreting the meaning of laws
Applying laws to individual cases
Deciding if laws violate the Constitution
@jean Létourneau Avez-vous lu ce que vous avez écrit?
« 3. Judicial branch
The judicial branch includes the Supreme Court and other federal courts. »
Est-ce que indiqué que le département de la justice fait partie du judciaire?
Allez sur Google et tapez « Is the DOJ part of the executive branch? »
Voici ce que vous aurez comme réponse :
– Yes, the Department of Justice (DOJ) is part of the executive branch of the United States government. It’s a federal executive department that enforces federal laws and administers justice.
– The DOJ is responsible for enforcing federal laws within the United States.
– The DOJ is led by the U.S. attorney general, who is a member of the president’s Cabinet and reports directly to the president.
Lire la dernière phrase.
The Justice Department is a part of the Executive Branch in the US and is headed by the Attorney General, who is a member of the President’s Cabinet (states may have this structure or may have their Attorney General as a separate entity to the governor, and most actually elect their Attorney General rather than appoint them). The idea is that the Executive Branch is responsible for enforcing laws, so the Justice Department should be a part of it. The Attorney General is unique among Cabinet members in that they are considered to have a « special independence » from the President to practice their discretion as they see fit.
https://politics.stackexchange.com/questions/42067/in-american-politics-why-is-the-justice-department-under-the-president
C’était une évidence que ce décret ne passerait pas le test des tribunaux, même les 6 juges conservateurs de la CS l’annulerait.C’est le genre de balloune qu’un politicien envoie en l’aire pour satisfaire sa base! Donc c’est un strikeout et il va en avoir d’autres compte tenu du fait que le Donald vise toujours de la sortir du terrain !
Pourquoi passer ce décret alors si il veut réunifier le pays comme il a plusieurs fois répété avant et après les élections ? Un autre gros mensonge. Et il fait le bully comme d’habitude. Il n’y aucune raison de minimiser son geste.
Je minimise rien , je dis juste que c’est comme une bombe fumigène, c’est du spectacle pour occuper la plèbe pendant qu’il s’occupe des choses sérieuses. Les jeunes hackers d’Elon dans le data sensible du gouvernement, ça c’est pas mal plus préoccupant.
Vous ne comprenez même pas ce que vous écrivez. L’Orange Crush fait encore une fois, le contraire de ce qu’il dit. Il faut le crier haut et fort. Pas le banaliser comme vous faites.
@le baron
On aurait pensé que « l’efficacité » du gouvernement passerait également par éviter d’encombrer volontairement les tribunaux avec des poursuites inutiles…
Rappelez-moi une seule action de votre dear leader dans son premier mandat où il l’aurait « sorti du terrain »…
El_kabong, aucune longue balle dans le 1e mandat, juste des p’tits hits mais il était trop gros pour se rendre au premier but! Mais là il revient full stéroïdes, genre Mark Mcguire, fondamentalement c’est un tricheur comme vous aimez le rappelez souvent 😉
Il est difficile d’imaginer plus ignorant, stupide et borné que Donald J. Trump, sauf en matière de fraude, de sexe et de racisme.
Comment alors un tel cancrelat peut-il produire aussi rapidement autant de décrets sur autant de sujets variés pour miner l’État, sans discontinuer? Il ne peut y avoir qu’une seule réponse et il est de plus en plus manifeste que Trump n’est qu’une marionnette, un bouffon populaire pour se faire élire et distraire la galerie pendant que les oligarques ultracapitalistes qui le contrôlent font main basse sur tous les départements du gouvernement pour les éviscérer et asseoir solidement leur pouvoir.
Imaginer que des juges sauveront l’État de droit procède dès lors de la pensée magique. Jamais les oligarques ne respecteront les décisions défavorables des tribunaux qui n’ont aucun moyen de les faire respecter et, s’il devait arriver que des lieutenants se voient condamnés pour avoir fait les basses oeuvres de Dieu, ils seront pardonnés sans contrition et pourront poursuivre leurs méfaits sans crainte. (On ne peut dire que les juges, eux, pourront s’opposer sans crainte au plan de Dieu.)
La seule voie qui restera bientôt sera la sécession des États démocrates qui devront agir avant qu’il ne soit trop tard pour eux aussi. Par contre ils devront attendre que le peuple se réveille et rejette massivement le pouvoir des oligarques.
Il faudra bien aussi que les américains réalisent un jour que c’est leur sacro-sainte constitution qui les a menés dans ce cul-de-sac anti-démocratique, grâce aux décisions infâmes de leur SCOTUS depuis 15 ans.
« Comment alors un tel cancrelat peut-il produire aussi rapidement autant de décrets sur autant de sujets variés pour miner l’État, sans discontinuer? »
Il pense que le nombre de décrets qu’il signe est un indicateur de performance pour montrer qu’il « livre ». C’est ce qu’il veut planter dans la tête de ses supporteurs. Évidemment, il y a plein de marde en sandwich dans sa pile de documents. Tout a été écrit sur le coin de la table, avec ou sans ChatGPT, par des gens non-talentueux, probablement sans formation en droit. Ça va prendre des mois pour tout casser cette production.
La plupart des décrets vont aller sur une tablette, genre « je proclame qu’il n’y a que deux genres humains ». Ok je veux ben, mais ça veut dire quoi pour la direction du gouvernement fédéral, y fait quoi avec ça? Le décret retire des documents. Mais après? Beaucoup de fonctionnaires mettront ça de côté, en attendant des « précisions » qui ne viendront jamais. Dans moins de deux ans, on fera le bilan des ces décrets.
Y sont toutes icitte:
https://www.federalregister.gov/presidential-documents/executive-orders/donald-trump/2025
Ciao
Le Juge Coughenour m’a littéralement enlevé les mots de la bouche. Il a donné un cours de Droit accéléré à L’ESCROC ainsi qu’au DOJ.
Diaper Don a beau être L’ÉLU, le « CHOSEN ONE » ou tout ce que vous voulez, il ne peut fouler au pied la Constitution ainsi que les droits garanti par celle-ci. Cela ne veut pas dire qu’il ne tentera pas le coup une autre fois.
Ce salopard fonctionne selon ses propres règles sans tenir compte de la réalité. Il ne changera certainement sa recette car il veut avant tout répondre aux attentes des adorateurs de sa secte de MAGAs. L’intérêt public? Il s’en balance comme de sa dernière paire de « bobettes ».
C’est toujours un plaisir de voir un Juge foutre la réalité en pleine gueule de L’ENFOIRÉ. En termes de baseball, celui-ci il lui a servi une balle rapide au coin extérieur du marbre et le SAUVEUR n’a rien vu venir.
Disons que ce genre de nouvelle faite en sorte que ça commence bien ce weekend du Super Bowl
Les réponses de ces décrets commence, l’opposition s’installe, l’opinion publique commence à jaser, bref, ce n’est que début, il ne pourra pas éternellement continuer à gouverner avec des décrets. J’ose imaginer que dans deux ans, les américains vont mettre fin à ce vaudeville de mauvaise qualité.
Un film de série M 💩
On se croirait dans un film de Steven Seagal sorti directement en VHS, mais nous n’avons pas vraiment le choix : les États-Unis d’Amérique ont choisi une vedette de téléréalité pour diriger leur pays, et Trump force tout le Monde à jouer dans sa supermégaproduction de merde :
« Pow-pow t’es mort, sinon … non seulement je joue plus, mais je te tue pour vrai… »
https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2025-02-06/la-grande-seduction-de-donald-trump.php
J’invite tout ceux et celles qui ont la certitude que pmurt bénéficie de l’immunité totale de taper dans Google
Immunité présidentielle USA