Un juge de Seattle entendra ce jeudi la demande de quatre États de bloquer temporairement le décret du président Donald Trump visant à mettre fin à la citoyenneté automatique pour les enfants nés en sol américain de parents étrangers. Dans leur requête, ces États – Washington, Illinois, Oregon et Arizona – réclament que le décret soit suspendu pendant que le tribunal fédéral examine leur contestation judiciaire. Un groupe de 18 autres États dirigés par des démocrates, ainsi que le district de Columbia et la ville de San Francisco, ont déposé un recours séparé. Idem pour des groupes de la société civile. L’affaire pourrait aboutir devant la Cour suprême. Mais Trump se pliera-t-il aux décisions du plus haut tribunal américain s’il est débouté ?
Le chroniqueur et juriste conservateur du New York Times David French soulève cette question dans un article publié ce jeudi, alors que débute la première d’une série de contestations judiciaires qui ne se limiteront pas à la question du droit du sol. French justifie cette question en invoquant les décisions et décrets annoncés depuis lundi par Trump. Il reprend essentiellement les exemples que je présentais avant-hier dans un billet publié sur l’assaut en règle du nouveau président contre l’État de droit, allant de ce décret niant le droit du sol à son refus d’appliquer la nouvelle loi interdisant TikTok en passant par sa décision d’étendre sa clémence aux criminels du 6-Janvier.
Après avoir notamment rappelé que le décret de Trump sur la citoyenneté de naissance va à l’encontre du 14e amendement de la Constitution et de plus d’un siècle de jurisprudence, French a ajouté : « Mais cette analyse juridique passe à côté d’une question essentielle : Trump se conformera-t-il aux décisions de la Cour suprême ? Ou va-t-il ignorer les décisions qu’il n’aime pas, exiger que l’exécutif se plie à sa volonté, puis gracier les hommes et les femmes qui pourraient défier pénalement la Cour suprême ?
« Si vous pensez que ce scénario est tiré par les cheveux […] rappelez-vous qu’en 2021, JD Vance a déclaré dans un balado : “Je pense que ce que Trump devrait faire, […] c’est de virer tous les bureaucrates de niveau intermédiaire, tous les fonctionnaires de l’État administratif, et de les remplacer par nos gens. Et quand les tribunaux […] vous arrêtent, tenez-vous devant le pays, comme Andrew Jackson l’a fait, et dites : ‘Le juge en chef a pris sa décision, maintenant laissez-le l’appliquer’.” »
La déclaration que Vance attribue au 7e président est probablement apocryphe. Mais l’attitude qu’elle exprime pourrait influencer Trump. D’autant qu’il a toujours eu un faible pour Jackson, comme le prouve le retour dans le Bureau ovale du portrait de ce président responsable de l’expulsion des « Indiens » des États du Sud-Est vers les territoires situés à l’ouest du Mississippi.
(Photo Getty Images)
Il s’agit de la première audience du tribunal concernant le décret, signé par M. Trump lundi, qui vise à mettre fin au droit à la citoyenneté pour les enfants nés aux États-Unis de parents qui se trouvent dans le pays illégalement ou temporairement.
Un groupe de 18 autres États dirigés par des démocrates, ainsi que le district de Columbia et la ville de San Francisco, ont déposé un recours séparé.
Cela ne serait pas surprenant. Trump s’imagine tout-puissant et au-dessus des lois et des Hommes.
Il cherche le chaos de manière à suspendre la Constitution et à ne faire qu’à sa tête de malade.
Un malade qui s’est fait élire par deux fois à la tête de l’un des pays les plus puissants au monde. Et toi tu n’est pas fichu de décrocher une place de conseiller municipale.
Y a quelqu’un qui a postulé pour un poste de conseiller municipal?
@ Jesuisfoubraque
On ne te l a pas déjà dit mais c Nathan lol
La Cour Suprême risque de ne pas avoir de temps mort avec l’arrivée du complotiste-criminel en chef. Si le décret de la citoyenneté est maintenu, est-ce que les enfants de Trump (sauf) Tiffany seront déportés ?
Étant donné la toute puissance impériale qui l’anime, 47 va se contre foutre des décisions de la Cour Suprême à l’encontre de ses décisions, de ses décrets. Puisque cette même Cour lui a octroyé l’immunité présidentielle, il va en faire qu’à sa tête de linotte aussi simple que ça, avec l’appui total de ses suiveux lèche Q au Congrès.
wow! J’avais oublié cet article! Donc, dictateur un jour, dictateur toujours!
sans compter que la négation du droit du sol pour les enfants nés aux États-Unis pourrait faire en sorte que ses enfants soient sans patrie ou sans pays si le pays de leurs parents, ne reconnaissent pas leur nationalité si nés hors du pays d’origine des parents
La nouvelle fondation de l’Oranger:
Ramener tous ces enfants et en faire La Jeunesse Trumpienne!
(prise 2)
Cela ne serait pas surprenant car Trump se considère comme Tout-Puissant, au-dessus des Lois et des Hommes.
Ce qu’il cherche c’est de créer le chaos afin de suspendre la Constitution et faire à sa tête de malade.
« …exiger que l’exécutif se plie à sa volonté, puis gracier les hommes et les femmes qui pourraient défier pénalement la Cour suprême ? »
Pour moi c’est digne d’un dictateur et son « day one » est passé date.😉
Bien vu ! 😉
X 2
Est-ce que la Cour Suprême est capable de faire preuve de jugement sans partisanerie politique?
Poser la question c’est y répondre 🙄
47 est déconnecté de la réalité. Il se sent investi d’une mission, commandée par Dieu lui-même, pour « sauver l’Amérique ».
Il ne s’est jamais senti aussi puissant avec cette réélection, tous ses loyaux serviteurs et tous ses milliardaires qui l’entourent.
Il a déjà gaffé sérieusement avec les grâces qu’il a accordées et il gaffera encore et encore. Le 25e l’attend de pied ferme.
Je ne crois pas qu’il se sente investi d’une mission par n’importe qui, incluant Dieu. Il n’est investi que dans son profit personnel et dans la satisfaction de son ego. Tout le reste est colifichet pour amuser et rameuter la galerie.
Bien d’accord. Comme j’ai dit hier, il s’est présenté pour 3 raisons. Éviter la prison, s’enrichir et se venger. Par contre, parce qu’il a tourné la tête juste à temps pour éviter une balle, il semble vraiment croire qu’il est investi d’une mission mais il n’en a rien à foutre de cette mission. Il se sent invincible.
La CS a créé un monstre en lui laissant miroiter tous les pouvoirs.
J’espère bien qu’il ne se plie pas à aucune de leurs décisions.
Ses juges corrompus vont faire quoi? Il est intouchable selon leurs dires….
Aux yeux de la population ils vont passer pour une belle bande d’ incompétents qui protègent un criminel .
Ils ont placé leur bandit au- dessus des lois. Qu »ils vivent avec leur décision!
Ça serait très intéressant de voir ce que ça provoquerait comme réaction si Trump ne se soumettait pas à une décision de la CS. Ça signifierait qu’il n’y aurait plus du tout d’état de droit. C’est pas rien!
Voici les scénarios probables si jamais la Suprême Cour osait s’opposer à sa magnificence: la destitution des méchants juges démocrates instrumentalisés et des juges RINO pour les remplacer par de véritables juges genre Aileen Cannon qui vont comprendre où siège le vrai pouvoir; organiser des visites patriotiques à la Cour Suprême comme celle faite au Congrès le 6 janvier 21 pour ramener les juges à la Raison. Ainsi l’affaire est ketchup.
Plus d’état de droit = on aura un état de travers ! 😀
je crains que la dictature ne soit officiellement instaurée! Tous les pouvoirs judiciaires, incluant la Cour Suprême, médias, santé, sécurité, devront courber l’échine ou….craindre pour leur sécurité. Lors du discours inaugural, Bernie Sanders est resté assis! Une bonne façon de rester debout! Je suis curieuse de voir ce qu’il adviendra de lui.
Quant à Linda qui demande (ironiquement) si les enfants seront déportés, faudra se rendre à l’évidence que toutes ses règles coercitives ne s’adressent qu’aux autres, aux gens qui ne pensent pas comme lui. En inspirant la peur, il arrivera à soumettre le peuple. Avez-vous lu le message qui demande de dénoncer un employé fédéral : ‘courriels les avertissant qu’ils pourraient faire face à des répercussions s’ils ne signalaient pas les collègues qui travaillent à des postes liés à la diversité, à l’équité, à l’inclusion et à l’accessibilité et qui pourraient être passés inaperçus auprès des superviseurs du gouvernement.’ C’est la Russie, la Chine, l’Allemagne de 1939, la Corée du Nord. Les tontons macoutes de Duvallier.
Je pense aux 73 millions qui ont voté pour lui’ et suis triste pour le 71 qui ont voté Harris. Les autres? Sais pas.
Après la décision de la cour suprême sur l’immunité, je pense qu’il va ignorer les décisions qui lui sont défavorables et faire appliquer sauvagement les décisions qui vont dans le sens de ses politiques. Et il n’en subira aucune conséquence.
Je crains que vous n’ayez raison! Aucune conséquence!
Il va envoyer ses milices, formées des prisonniers qu’il a graciés, pour faire entendre raison aux juges de toutes les instances.
Juges qui seront tellement occupés aux causes qu’il aura déclenchées qu’ils n’auront plus le temps de s’occuper des crimes que d’autres membres de ces milices auront commis.
Il accuse les autres pays de vider leurs prisons et leurs asiles pour les envoyer aux USA, et il fait la même chose en laissant ses insurgés se promener dans la nature. La criminalité va augmenter pour de vrai cette fois.
Coup de circuit !! 🎯
Il cause des frais juridiques énormes aux états qui contestent un décret dont le but est d’abolir un droit constitutionnel qui date de plus de 100 ans, tous ses décrets depuis lundi sont le résultat de sa soif d’un contrôle coercitif sur le pays.
Sa base se délecte, des inconnus qu’ils détestent depuis toujours souffriront, mais pour eux, l’âge d’or commence, faut être détraqué autant que le bourreau tout-puissant à la MB, la maison est devenue noire depuis lundi.
Il aurait fallu lire: Est-ce que la CS se pliera aux exigences de Trump.
Exactement !!
Les stratèges libertariens qui planifient et mettent en oeuvre le Projet 2025 ont assurément une parade aux contestations…
Ils les ont prévues…
Ils ont manigancé des angles d’attaque pour flatter l’orgueil du Gros et le faire foncer tête première…
Cette fois, peu de choses sont improvisées…
la seule inconnue pourrait être les réactions de l’Élu qui n’ayant pas bien assimilé ce qu’ils lui radotent chaque jour, parte vers une mauvaise direction…
D’où la cour imposante qui cerne le Gros de près dans tous les ministères et postes majeurs du gouvernement…
La Cour Suprême a déjà été briefé…. Les preuves de loyauté sont déjà exigées…
Les sénateurs ont plié le genou face aux nominations… les Juges feront de même… toujours un risque à avaler une gorgée de bière de travers… un woke qui attaque… une drag queen pédophile socialiste et raciste qui s’en prend à un symbole judiciaire… la mort frappe si vite…
Il est important de rappeler aux juges que comme les femmes ils doivent se souvenir qui est leur maitre et agir en conséquences… ce qui leur assure une belle vie douce et sécuritaire….
Que se passera-t’il si Trump ne se conforme pas aux décisions de la Cour Suprême?
RIEN.
Il ne sera pas destitué, les démocrates on essayé par deux fois lors de son premier mandat et ils n’ont pas réussi. Ça ne marchera pas plus cette fois-ci.
Le 25è. amendement ? C’est très compliqué et je doute que ça se rende jusqu’à l’exécution.
La révolte des citoyens? Si ce ne sont pas ses partisans, Trump va s’en moquer.
La seule façon de le faire changer d’idée, ce sera la réponse des marchés financiers et de ses amis les ultra riches qui vont peut-être le laisser tomber.
Quand il va voir qu’il perd de l’argent, il va changer ses plans.
C’est le seul langage qu’il connaît.
Pour tout ce que le fédéral doit faire appliquer, c’est certain. Pour ce qui relève du pouvoir législatif du Congrès, ce sera un minimum de 2 ans d’inaction – jusqu’aux mid-terms.
Il va sûrement réclamer l’immunité présidentielle, ordonne. Ouf!! Le chaos dans le chaos.
Si des décisions de la cour suprême ne sont pas respectées eh bien c’est la fin de la démocratie aux US. L’état de droit étant déjà presque détruit avec la décision du 47 de libérer des bandits qui ont été jugés pour des crimes. (Jan 6th).
HS
Lors de son discours à Davos, il dit que la saudite Arabie va investir 600 milliards aux USA et leur demande d’arrondir à 1000 milliards…
Il demande aussi à la saudite Arabie et l’OPEP de baisser le prix du pétrole. Si le prix baissait, la guerre entre la Russie et l’Ukraine prendrait fin immédiatement.
Et si le prix du pétrole baisse, il va exiger une baisse immédiate des taux d’intérêt. Et de la même manière, ils devraient baisser partout dans le monde. Les taux d’intérêt devraient nous suivre.
Il a encore menacé le Canada qui est un dur négociateur selon lui. Il n’a pas besoin de nos ressources.
Si les entreprises de la planète ne viennent pas s’établir aux ÉU, il y aura des tarifs. Qui travaillera dans ces compagnies avec le plein emploi actuel et la déportation de millions d’immigrants?
Et il semble que la guerre Russie/Ukraine ne se terminera pas en 24h….Il répète encore que s’il avait été président, cette guerre n’aurait jamais eu lieu.
Question: Mr. President, when you’re back here in Davos next year, will there be then a peace agreement with Ukraine and Russia by then?
Trump: Well, you’re going to have to ask Russia
@Marie4 poches4,
Avant son assermentation, il parlait de plusieurs mois au lieu de 24 h.
https://www.reuters.com/world/europe/trump-advisers-concede-ukraine-peace-deal-is-months-away-2025-01-15/
Oui, il est passé de 24h à 100 jours puis à 6 mois.
Maintenant? Il semble s’en foutre.
on s’en vient mettre l’aide médicale à mourir dans le zombie démocratique.
La réponse à cette question est NON. L’ÉLU s’estime au dessus des Lois, de la Constitution. Il tient son autorité de Dieu en personne. Il est infaillible comme le Pape. Il n’a de compte à rendre à personne sauf à Dieu lui-même.
Il s’est entouré d’une garde rapprochée composé de vulgaires larbins qui lui sont tout dévoués. Il n’en n’a rien à foutre de L’État de Droit. Il serait bien capable de jeter en prison ou de faire pire (comme lâcher ses fauves enragés) à tout Juge qui oserait lui donner tort.
Grisé par se victoire, il se croit invincible. Rien ne pourra l’arrêter. Il est enfermé plus que jamais dans son univers parallèle, coupé des réalités quotidiennes. Les Américains ont créé un monstre qui est hors contrôle. Ils vont en payer le prix pour les quatre (4) prochaines années.
Tiens voilà un HS intéressant qui illustre bien les différences entre la SCOTUS et notre Cour Suprême. Cette dernière entendra la cause concernant la contestation de la Loi sur la laïcité (Loi 21). Or, un des Juges (Mahmud Jamal) s’est récusé de la cause en raison d’un conflit d’intérêt
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/national/la-loi-sur-la-la%C3%AFcit%C3%A9-de-l-%C3%A9tat-du-qu%C3%A9bec-sera-examin%C3%A9e-par-la-cour-supr%C3%AAme-du-canada/ar-AA1xJfZC.
On n’aurait jamais vu les Juges Thomas et Alito faire la même chose dans les mêmes circonstances.
Autre scénario!? Monsieur Quérulence (Monsieur Q) avec son DOJ contestera les contestations jusqu’à plus soif et appliquera ses décrets pendant ce temps.
Les décisions de ́à CS sur ces décrets, et bien peut-être un jour, qui sait!
C’est lui le boss, il va faire ce qu’il veut. Pour quatre ans. Pas dégommable.
@Louise – 11:39
« Que se passera-t’il si Trump ne se conforme pas aux décisions de la Cour Suprême? »
Si jamais cela arrive et qu’il lui passait par l’esprit d’ignorer une décision défavorable de la Cour Suprême, il devrait y penser à deux(2) fois, car plus loin dans sa présidence, cette Cour pourrait s’en rappeler et prendre une décision – pour montrer son indépendance – lui faisant très mal.
J’espère que vous avez raison mais il ne devrait pas y avoir beaucoup de décisions défavorables à la chose.
@ Apocalypse
Ta réponse me comble de joie en cette fin de soirée .
Il sera temps pour une autre revolution. C’est simple.
Vrai ou faux ?
la décision de la cour suprême sur l’immunité ne porte que sur ses fonctions de président. S’il se comporte en dictateur, alors il déroge à ses fonctions et pourrait en être accusé.
Ha ha. Vraiment drôle! 🙂
Pas nécessairement.
🤔 Je dirais que c’est faux.
Un ancien président jouit d’une immunité absolue pour des actes officiels, mais pas pour des actes commis à titre personnel.
En agissant en dictateur, ne serait-ce pas de facto à titre personnel (et non pas en tant que président) ?
En tant que dictateur, il ne suit pas la Constitution. Motif d’impeachment très clair. Ca pourrait passer à la Chambre mais au sénat … ?
Un cas de figure qui, s’agissant du Grand Saboteur, n’est pas si tiré par les cheveux qu’on pourrait le croire : Trump déciderait d’incarcérer des dirigeants syndicaux – un acte officiel – au motif qu’ils seraient séditieux et nuiraient à l’économie américaine. Comment la Cour suprême jugerait cela ?
Il ne serait pas reconnu criminellement coupable en raison de l’immunité que la Cour lui reconnait, mais tout simplement dans l’erreur; et donc il faudrait conséquemment libérer ces dirigeants sans poursuivre Trump ?
Ce n’est pas lui qui incarcère mais le DOJ. Ca prendrait de bonnes justifications. Ca ne tiendrait pas longtemps devant un juge. Même un juge « répu ».
Qui va être chargé ultimement d’établir s’il agit en dictateur ou pas par rapport à la Constitution? La Cour Suprême?
@infophile
Oups. Je rédigeais ma question en même temps que la vôtre. Vous avez étayé la vôtre avec un cas de figure.
Je n’ai pas l’impression que ça pourrait être perçu comme personnel parce qu’il y a cette petite phrase qui, à mon avis, complique la chose: La Cour conclut en outre que les preuves concernant des actes officiels ne peuvent pas être présentées pour étayer des accusations relatives à des actes relevant du domaine privé.
Super !
J’ai beau relire tout ce qui vient de s’écrire, je ne suis pas sûr de comprendre.
Une fois président, comment peut-on distinguer ce qui peut être considéré comme « officiel » ou « personnel »? Tu n’es pas président à temps partiel, non?
Ce n’est pas le donald qui applique le décret, alor je m’en fout
Est-ce qu’un décret peut supplanté la constitution?
Est-ce que le prochain président démocrate pourrait faire un décret pour abolir le 2e?
Comment ca ce fait que l’on se pose la question a savoir si les citoyen doivent suivre un décret du président en contradiction de la constitution?
trump s’en fou
C’est pas lui qui applique c’est décret anti-constitutionnel
Et ce n’est surtout pas lui qui ira en prison pour avoir fait quelque chose d’illégale.
lui il est en haut et il geule des »souhaits ».
et ceux en bas qui les suivent finissent en prison.
À Davos, trump a repris son délire contre le Canada, en vidéoconférence.
Il a répété en faire un 51 ème état parce que les USA n’ont pas besoin des autos canadienne ou le bois, les métaux ou le pétrole. Il a répété n’avoir aucunement besoin du Canada, un mauvais voisin.
S »intégrer aux USA éviterait les taris douaniers, ce qui semble être une évidence pour accepter son offre….
Pour ceux qui disaient que c’était une blague….. on repassera…
Il n’a pas besoin du Canada mais il veut l’avaler…
Pendant ce temps, Kellogg son émissaire donne 100 jours à la russie pour déposer un plan de paix…
de 1 à 100 jours…
trump se jettera pas de lest… ni au Canada, ni au Mexique, ni au Panama et ni au Groenland…
Faudra bien en convenir… toutes nos certitudes ne tiennent plus…
Les USA ne sont pas le shériff et le héros mondial… ils ne le sont plus…
trump l’a clairement laissé entendre en parlant de la guerre en Ukraine en ciblant l’Europe. « On est des caves? » A-t-il demandé en soulignant que les USA avait dépensé 200 milliards de plus que l’Europe pour l’Ukraine….
Les USA ont changé de rôle, ils sont maintenant l’intimidateur, le méchant mondial…
C’est le « vous êtes avec nous avec nos conditions ou contre nous… »
Le Canada affrontera la première agression contre sa survie telle qu’on l’a toujours connue…
Ce sera très, très douloureux…
Essais d’imaginer la totalité du canada sous un seul et unique gouvernement provincial sous la constitution US.
Autant que le donald peut se faire aller le mache patate sur le sujet.
Jamais les ripous ne laisserais le canada faire pencher la balance du pouvoir au démocrate définitivement.
Alors au pire il vont nous envahir et faire de nous un pays annexé indépendant… ce qui ne changeras pratiquement rien en l’états des choses présentement.
Donald Trump a prononcé jeudi un long discours décousu et incohérent au Forum économique mondial de Davos, en Suisse, faisant du ping-pong entre des sujets allant des chirurgies transgenres, des prochains Jeux olympiques de 2028 à Los Angeles, de la guerre en Ukraine – et une série de critiques portées sur Biden.
C’est là la chance de l’opposition. Son discours incohérent va rebuter de plus en plus de monde y compris, mais pas uniquement, aux USA. Et ce genre de discours reflète une pensée confuse incapable de formuler des objectifs précis. Le chaos quoi.
Si le President ignore le role que la constitution donne a une des 3 branches de notre government, que ce soit la cour supreme ou le congres -Trump a deja dit qu’il pourrait l’ignorer- la republique ne tient plus. Alors rien ne va plus.
L’administration Biden a souvent ignoré des décisions de la Cour Suprème, notamment sur la question des prêts étudiants
Non. Ils ont trouvé des moyens alternatifs pour le faire. Ca existe. C’est légal. C’est plus compliqué et ça en contredisait pas les décisions de la CS.
@gl00001 https:
//www.wsj.com/articles/joe-biden-student-debt-forgiveness-supreme-court-0c5204fe
« American Presidents may not like Supreme Court decisions, but most since Andrew Jackson haven’t bragged about defying its rulings. Not even Donald Trump. Then there’s President Biden, who, while canceling more student debt this week, boasted about ignoring the Supreme Court’s landmark 2023 ruling that his previous loan forgiveness plan was illegal. »
Comme je disais, il a trouvé un autre moyen légal pour faire baisser leurs prêts. Faites (mieux) vos recherches !!!!
@Napier
Je ne connais pas la légalité réelle des mesures alternatives prises par Biden, telles qu’indiqué par GL00001. Je ne me prononcerai donc pas là-dessus.
Mais j’aimerais par contre savoir à quoi d’autre vous faites référence lorsque vous dites que Biden a « souvent ignoré » des décisions.
Quels sont les autres cas qui vous viennent en tête?
J’attends toujours sa réponse d’il y a 2 jours 😉
Héhé. Souvent parce qu’il a réduit le prêt de milliers d’étudiants. Milliers = souvent pour Justin 😉
Faux. Biden a du reviser ses EO et changer leur porte. C’est le processus normal. Notmalement Trump ferait de meme si la Cour Supreme lui laisse cette possibilite.
Ce qui va aider la suite c’est choses, c’est son âge.
Il va décliner, et le plus tôt sera le mieux.
Mère Nature va s’en charger.
Ce qu’il faut surveiller de près, ce sont les conseillers de l’ombre qui essayent de détruire les institutions en place. Eux vont activement se chercher une succession.
« Trump se pliera-t-il »
Lui peut-être pas. Mais les fonctionnaires qui feront les changements dans les base de données sont-ils au niveau fédéral ou de l’état ? Les employés de l’état sont-ils assujettis aux décisions du fédéral ?
Et si on t’ordonne de ne pas changer le statut civil d’une personne et que tu le fais pareil, pourquoi le poursuivre … ils ont juste à le mettre de hors pour insubordination. Ca fait plus mal que de se faire poursuivre et se faire gracier.
Tout ça erste pas mal hypothétique de toute façon. Ca va trainer à la cour longtemps !!!!
Un juge fédéral a temporairement bloqué le décret du président Trump qui vise à restreindre la citoyenneté automatique aux bébés nés sur le sol américain, le qualifiant de « de manière flagrantement inconstitutionnelle ». L’ordre que M. Trump a signé lundi était un effort pour renverser les lois sur l’immigration du pays et inverser des décennies de précédent et affecterait les enfants nés d’immigrants sans papiers ou temporaires
Le lien:
https://www.nytimes.com/2025/01/23/us/politics/judge-blocks-birthright-citizenship.html?smid=url-share
La véritable
signification du » Drill Baby… » https://x.com/TheHopsbride/status/1882526721276367097
@Chanounou
Génial ! 😅
Merci du partage !