Un juge fédéral de l’État de Washington a infligé à Donald Trump son premier revers juridique ce jeudi en bloquant son décret présidentiel visant à mettre fin à la citoyenneté automatique pour les enfants nés en sol américain de parents étrangers. Nommé à la magistrature fédérale par le président républicain Ronald Reagan, John Coughenour s’est montré particulièrement cinglant en acceptant la demande de quatre États de suspendre l’entrée en vigueur du décret pendant au moins 14 jours.
« Je siège depuis plus de 40 ans et je ne me souviens pas d’une autre affaire dans laquelle la question posée est aussi claire que celle-ci. Il s’agit d’un ordre manifestement inconstitutionnel », a déclaré le juge Coughenour lors d’une audience à Seattle. « Il y a d’autres moments dans l’histoire du monde où nous regardons en arrière et où les gens de bonne volonté peuvent dire : “Où étaient les juges, où étaient les avocats ?” »
Le juge a interrompu le représentant du ministère de la Justice avant même qu’il ne complète sa première phrase lors de l’audience. « D’après vous, le décret présidentiel est-il constitutionnel ? », lui a-t-il demandé.
« C’est tout à fait le cas », a répondu le représentant de l’administration Trump.
« Franchement, j’ai du mal à comprendre comment un membre du barreau peut affirmer sans équivoque qu’il s’agit d’un ordre constitutionnel », a déclaré le juge Coughenour. « Cela me laisse perplexe. »
Selon la grande majorité des juristes progressistes ou conservateurs, la citoyenneté de naissance, ou droit du sol, est garantie par le 14e amendement, adopté à l’origine pour garantir la citoyenneté à tous les Noirs nés aux États-Unis, y compris les anciens esclavages. L’amendement s’ouvre sur cette phrase : « Toute personne née ou naturalisée aux États-Unis, et soumise à leur juridiction, est citoyen des États-Unis ou de l’État dans lequel elle réside. »
Le droit du sol a été reconnu par la Cour suprême à plus d’une reprise, en commençant dans un arrêt rendu à la fin du 19e siècle. Le juge de Seattle répondait à une requête de quatre États – Washington, Illinois, Arizona et Oregon. À la suite de sa décision, le décret de Trump restera bloqué pendant au moins 14 jours, le temps que les poursuites judiciaires engagées dans l’État de Washington et ailleurs au sujet de l’action de Trump se poursuivent.
Un groupe de 18 autres États dirigés par des démocrates, ainsi que le district de Columbia et la ville de San Francisco, ont déposé un recours séparé. Idem pour des groupes de la société civile.
(Photo Getty Images)
Après l’évêque de cette semaine, j’ai un nouveau héros dans mon répertoire! Un autre qui est capable de se tenir debout!
@marlo63 :
Le juge va sûrement recevoir la visite des Proud Boys.
De plus, je suppose que Trump va dire « j’ai l’immunité présidentielle, vous ne pouvez donc pas bloquer mon décret. Vous êtes viré. »
ce serait trop dommage! que le criminel président ait gain de cause!
« Franchement, j’ai du mal à comprendre comment un membre du barreau peut affirmer sans équivoque qu’il s’agit d’un ordre constitutionnel »
C’est pourtant très facile : il suffit de mentir.
Mentir, un avocat, ben voyons donc!
La question suivante pourrait être: « Vous avez eu quelle note à votre examen de passage du barreau? »
Ou tu laisses ta conscience au vestiaire quant tu enfiles ta toge !
Et de un !!! Le coq orange est décrêté !!!
… et les MAGAS vont crier au Deep State et à l’administration publique qui empêche le roi d’agir.
Un juge répu fait parti du Deep State ? Si oui, cet amalgame ne veut plus rien dire. On approche de l’anarchie !! Yééééé !!
@ gl000001
J adore !
Et l image qui me vient en tëte ce sont les longs cheveux de tRump qui revolent en arrière et comme au ralenti on voit son crane chauve lol
Un juge nommé par Reagan en 81. Un répu en plus 😉
Il a 83 ans. « Il doit être sénile » diront les maganés 😉
prédiction dans 30 secondes « a far left woke judge, enemy of the state, his personnal house is at the following adress and his daughter goes at this college… now maga, Attack !
il est devenu un second Navalny….. devrait craindre pour sa sécurité…..
Ouch !! 🎯
Pire que ça … c’est un illégal surement.
En fait, il est juif étatsunien et a été nommé par Reagan.
Les évidences sont remises en question au plus haut niveau.
La terre est plate!
Je souhaite que Trump continue aveuglément à émettre des ordres et des documents aussi irrespectueux de la loi, de l’ordre et de la Constitution afin de rassasier ses troupes magaïstes. La coupe finira par déborder et réveiller ceux qui ne sont pas allés voter, ou qui l’ont fait uniquement pour évacuer l’administration Biden. C’est ce moment-là que les Démocrates et les Républicains de souche attendent pour se rebeller et attaquer de front celui qui se prend pour Dieu.
J’ai grand hâte de voir un de ces dossiers être soumis et accepté par la CS: ce sera le moment de vérité de cette institution.
Je suis parfaitement d’accord avec vous, mais le très grave problème qu’il y a c’est que STrumpchy, VANCE et autres demeurés ont été élu·e·s démocratiquement et qu’ils (qu’elles) sont en poste pour des années…
On ne doit pas ignorer que lors des prochaines élections de mi-mandat, dans 2 ans, l’effet négatif des décisions absurdes de Trump auront eu le temps de percoler jusqu’à la table de cisuisine des citoyens, et que la totalité des membres de la Chambre des représentants et le tiers des sénateurs (dont la majorité sont républicains) auraont à tenter de se faire réélire. Trump (qui n’a pas eu la majorité de 50% souhaitée lors des élections de novembre dernier) pourra payer le prix de ses « folies » en se retrouvant à devoir composer avec un Congrès majoritairement démocrate. Il ne lui restera alors que deux ans avant de devenir un « lame duck president ».
Le simple fait que 22 etats poursuivent le president met en evidence qu’un amendment constitutionel qui abroge “jus soli” n’a aucune chance de passage. Trump et Miller le savent bien. Mais ils vont essayer tout les coups. Ce qui est encourageant c’est la reaction reflexive et immediate qu’on observe. A peine 3 jours pour obtenir une injonction. Evidement ca ne fait que commencer.
Ils vont essayer tous les coups parce qu’ils veulent provoquer un autre soulèvement populaire. Que voulez-vous… il faut bien s’attaquer au deep state…
Ca n’a pas marché en attaquant le Capitole, siège du Congrès. Il vont attaquer la Cour Suprême maintenant ? Anarchie !!! Yéééééé !!!
Vous suivez une ligne beaucoup trop logique pour le mouvement MAGA. Vous n’y arriverez pas! 😉
Sans compter que la négation du droit du sol pour les enfants, nés aux États-Unis font pourrait faire en sorte que ces enfants seraient sans nationalité ou sans pays si le pays de leurs parents, ne reconnaissent pas leur nationalité par la naissance hors du pays
Oui. Entre autres consequences desastreuses.
Nos MAGAs élus n’ont juste à mettre tous ces enfants dans une genre »école de réforme »
et en faire des minis Trump loyaux!
La Jeunesse Trumpienne!
((pour l’École de réforme…ça n’a pas marché avec mini DT))
Ce qui serait à l’encontre des directives de l’ONU, même si ça ne dérange pas ce type. Il ne respected pas sa propre constitution, il viole son serment quelques heures après l’avoir prononcé… Qu’est-ce que ça lui fait qu’un groupe international lui dise qu’il a tort? Tiens, il cesserait tout paiement à l’ONU, jusqu’à ce que l’ONU dise qu’il a raison.
Voilà la table mise pour une contestation constitutionnelle . Le 14e amendement qui officialise le « jus soli » ( droit du sol) si vous êtes né aux USA , vous avez la nationalité américaine automatiquement. C’est le même principe que dans le cas de tous les pays occidentaux industrialisé.
La seule fois où ce principe, dans l’époque moderne, a été remis en cause, c’était sous le nazisme ou l’autorité allemande avait déchu les juifs de leur nationalité. Un précédent qui, au lendemain de la 2e guerre mondiale, avait été formellement interdit par l’ancêtre de l’ONU.
Belle contestation en perspective.
————-
je gros idiot n’a aucune idée des responsabilités et des obligations qui incombent au poste de président.
Lui il veux faire ce qu’il veut comme si il était un gamin de 8 ans, stupide et impoli.
le pire POTUS de l’histoire ? Assurément.
« D’après vous, le décret présidentiel est-il constitutionnel ? » billet
Tel qu’écrit on pourrait jouer sur les mots et jouer au finfinot et dire oui un décret présidentiel est constitutionnel.
Sauf que le Juge a demandé: « In your opinion is this executive order constitutional? »
« This » Ce décret…
Bon point ! 👌
« Le droit du sol a été reconnu par la Cour suprême à plus d’une reprise »
« Hold my beer »
–Brett Kavanaugh
« Mine too »
–Clarence Thomas
« Wait for me! »
–Samuel Alito
« Here I am »
–Neil Gorsuch
« Euhhhh… »
–John Roberts
Heh heh heh !!
« Chéri ! Monte le drapeau à l’envers. » – Alito
Inspiré de chatgp et de fous .. ca donne ca.
Par contre ChatGPT…lui… apprend de ses erreurs.
Le Juge Coughenour a non seulement infligé une mornifle sur la sale gueule de L’ESCROC mais il a remis à sa place l’avocat prétentieux du DOJ en lui donnant un cours de Droit 101.
On s’entend que ce dossier, comme beaucoup d’autres à venir, va se rendre jusqu’à la SCOTUS. On verra alors si cette noble institution est capable d’appliquer la Loi et la Constitution et non pas de les réécrire afin de satisfaire les désirs du « convicted felon ».
Trois( 3) jours après son entre en fonction, POTUS 47 a trouvé le moyen de se faire « revirer dans ses bobettes » par un Juge nommé par un président Républicain par surcroit.
Cela ne fait que commencer. Bravo aux États qui n’ont pas craint « d’aller au bâton » pour défendre le 14e Amendement de la Constitution.
Pendant qu’ils s’entredéchirent, ils vont peut-être oublier le 51eme état du North Strong and Free … from the calisse d’idiots du Sud !!!
Panama et le Groenland aussi !!
Faut essayer de voir le positif là où l’on peut.
Apparemment pas. Ce type aurait réitéré sont affirmation à Davos.
S’il fallait que je sois présente alors qu’il visite le Canada, je le saluerais… Avec deux doigts d’honneurs levés bien haut. (Aucune chance que je le rencontre aux États-Unis: je n’irai pas.)
C’est très simple… La CS actuelle – avec ses zouaves pro STrumpchy – va renverser les jugements antérieurs (confirmant le droit du sol) du plus haut tribunal comme elle l’a fait pour l’avortement…
Ce qui est renversant, c’est que la CS peut « annuler » une jurisprudence établie par elle-même…
Autre très grand problème qui s’en vient, c’est celui de l’immunité présidentielle…
En effet, Trump a déjà dit – avant même son premier mandat – qu’il pourrait abattre une personne sur la 5e Avenue de New-York et qu’il ne se passerait rien…
On a nommé un malade mental président… on lui a donné l’immunité présidentielle… et, en plus, il a le pouvoir de gracier qui il veut peut importe le crime ou la raison.
STrumpchy est un clown haineux plein de ressentiment, de colère et de haine envers tous ceux et celles qui s’opposent ou s’opposeront à lui… et qui se fout « trompement » (lire « royalement ») de la société de DROIT.
Américains et citoyens du monde, attachez vos tuques. Nous n’avons (encore) rien vu en ces quatre jours…
Poutine, Hitler, Mussolini, Hussein, Khadafy et tous les autres du même gabarit n’arriveront pas à la cheville du Clown haineux…
Même après s’être fait assassiner – car ça va arriver, c’est sûr (et souhaitable ?) – STrumpchy aura tout mis en place pour que les USA implosent et ne soient plus gouvernables comme le disait le slogan « Become ungovernable »…
Un pays construit par des criminels du 17e et 18e siècles sera détruit par des bandits à cravates et leurs acolytes…
La CS ne peut renverser un amendement constitutionnel. Ca prend une très grosse majorité du congrès pour le faire.
Les Zouaves de STrumpchy vont renverser son interprétation… pas la constitution…
@Maykol
Ça, c’est le scénario total que vous décrivez… et qui ne peut pas être écarté.
Quand tu enfonces les portes des bâtiments et que tu es rendu à vouloir pendre le vice-président, tout est possible.
Ça s’appelle une guerre. On appelle ça une guerre « civile », parce que l’on fonctionne dans un système avec des frontières partout. Mais dans les faits, c’est juste une guerre!
Et le deux-tiers des états qui approuvent le changement.
Quelle sympathique gueule. Un vrai rassembleur. Les États-Unis sont divisés c’est sûr.
On dirait que le DOJ en sait plus que ce juge 🤪
“The Department of Justice will vigorously defend President Trump’s EO, which correctly interprets the 14th Amendment of the U.S. Constitution. We look forward to presenting a full merits argument to the Court and to the American people, who are desperate to see our Nation’s laws enforced.”
https://x.com/MacFarlaneNews/status/1882524870082199892
« the American people, who are desperate to see our Nation’s laws enforced. »
Et le peuple est satisfait, puis que c’est précisément ce que ce juge vient de faire, appliquer la loi.
Bien vu ! 👍
Petite précision: La phrase du 14e amendement qui nous interesse devrait être « Toute personne née ou naturalisée aux États-Unis, et soumise à leur juridiction, est citoyen des États-Unis ET de l’État dans lequel elle réside. »
« Franchement, j’ai du mal à comprendre comment un membre du barreau peut affirmer sans équivoque qu’il s’agit d’un ordre constitutionnel », a déclaré le juge Coughenour.
Traduction: Ou diable avez-vous eu votre maitrise en droit, Walmart?
Trump University!
C’est clair que le but de ce décret était de monter à la Cour Suprême…
Que sera la suite?
Une pression citoyenne pour aider cette Cour à « mesurer » sa décision et pour soutenir ce Président persécuté par le deep state???
Profondément malade.
Tous les pays de l’OTAN devraient payer 5% de leur PIB mais les USA ne devraient rien payer….
On ne sait pas comment on va faire pour se passer de toi mais va essayer à partir de demain.
Le droit de détenir une arme à feu selon le 2e amendement est sacré. Le droit du sol selon le 14e amendement? Bof, ce n’est pas la même chose, ce ne sont que des êtres humains.
Le 14e amendement n’est pas intéressant, il ne peut tuer personne. Le 2e, par contre, fait beaucoup de travail. Et il vend de la copie !
À force de dire n’importe quoi sur tout, il démontre sa grande ignorance plus que jamais.
Il a affirmé pendant sa conférence de presse ce pm qu’il en connaissait davantage sur le taux d’intérêt que ceux qui le fixent à la FED, il devrait participer à leur décision. Ce n’est pas drôle d’écouter ses réponses garochées n’importe comment et sans fondement, vaut mieux fermer le téléviseur.
Littlerob 15h41.
Les points légaux que vous soulenez semblent inattaquables.
Loin de moi l’idée de vous contredire mais la prudence ici est de mise car n’oublions pas, personne, que cet homme a bafoué en 2024 la justice, juges et procureurs de tous les niveaux à l’aller et au retour.
@ M. Dufour 16h24: La décision du juge Coughenour d’aujourd’hui n’est qu’une toute petite victoire pour nous. Il s’agit d’un ordre provisoire (temporary restraining order) qui durera ~deux semaines comme écrivait M. Hétu. Complètement d’accord avec vous qu’il ne faut jamais sous-estimer la capacité de Trump de semer le chaos et de déchirer la Constitution pour arriver à ses fins. C’est ça la leçon du 6 janvier 2021.
Quel plaisir d’entendre un juge républicain qui n’est pas un béni-oui-oui comme les républicains juges de la Cour Suprême. Et de virer de bord un avocat qui doit avoir passé son barreau en Russie (faut éviter de fâcher le dictateur). Trump délire et tellement habitué d’avoir des gens qui se prosternent devant lui qu’il se croit maître du monde. Une chance qu’il reste aux USA des gens avec une colonne vertébrale.
Le moment le plus jouissif sera quand la réalité trumpienne devra se confronter avec la vraie vie, la réalité que tous les autres voient et vivent…
la pensée libertarienne de laisser les forces économiques s’ajusteront dans un équilibre à l’avantage de tous oublie généralement de tenir compte de la réalité…
Imposer des tarifs, baisser les impôts, chasser de la main d’oeuvre bon marché du territoire et ne plus se préoccuper de l’environnement en assurant maintenir l’inflation très basse deviendra vite impossible…
Quelque chose va craquer sinon casser net quelque part…
Les USA deviendront un pays instable socialement et des entreprises étrangères hésiteront à investir aux USA…
pays trop armé, mal éduqué. mal formé, xénophobe à tout le moins …. ça n’attire pas.
trump vient de dire à Davos qu’aussitôt que le prix du pétrole baissera il exigera une baisse des taux d’intérêt aux USA et dans le monde entier !! Rien que ça…
Il dictera à la Fed comment agir….
Ça va brasser en sale…
2 visions qui vont se frapper de plein fouet….
Celle de trump et sa gang oublie ou occulte une quantité effarante de « détails » tel que les lois, les ententes, les signatures, la mondialisation, les changements climatique et surtout que le monde est rendu au XXI ème siècle….
On subira les dommages primaires et tout autant les effets collatéraux au Canada, car notre économie n’est absoluement pas prête à devoir affronter un tir ami….
C’est partie, pour un autre tour de cirque de la folie d’un être méprisable.