« L’histoire qui a été racontée par certains à l’extérieur de ce bâtiment sur ce qui s’est passé à l’intérieur est fausse. Vous avez œuvré pour la justice et non pour la politique. C’est la vérité, et rien ne peut la changer. Je sais qu’on vous demande beaucoup en ce moment. Tout ce que je vous demande, c’est de vous souvenir de qui vous êtes et de la raison pour laquelle vous êtes venus travailler ici en premier lieu. »
— Merrick Garland, procureur général des États-Unis, faisant ses adieux jeudi à des centaines d’employés actuels et anciens du ministère de la Justice qui ont été accusés ces dernières années par Donald Trump et ses alliés républicains d’avoir instrumentalisé cette agence fédérale contre eux.
P.S. : Sans mentionner Trump, Garland a appelé les employés actuels de résister tout effort destiné à transformer le ministère de la Justice en arme politique. « Il est du devoir de chacun d’entre nous d’adhérer à nos normes, même lorsque et surtout lorsque les circonstances auxquelles nous sommes confrontés ne sont pas normales », a-t-il.
P.P.S. : Il a défendu la façon dont le ministère de la Justice avait traité les insurgés du 6-Janvier, sans faire allusion au fait que Trump a réussi à échapper à une inculpation fédérale dans ce dossier. « Vous avez inculpé plus de 1 500 personnes pour des actes criminels commis lors de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, ainsi que dans les jours et les semaines qui ont précédé cette attaque, vous avez traduit en justice ceux qui ont donné des coups de pied, des coups de poing et des coups de taser aux forces de l’ordre qui protégeaient le Capitole ce jour-là, et vous avez cherché à obtenir des comptes pour cette attaque contre notre démocratie partout où cela a mené, guidés uniquement par votre engagement à suivre les faits et la loi », a-t-il dit.
(Photo AP)
Les USA c’est un état totalitaire où le système de justice est au service d’intérêts individuels. Simplement le fait qu’un président criminel puisse gracier des criminels est suffisant pour établir le constat. De plus, le système électoral US qui permet à des milliardaires d’appuyer un parti sans limite va à l’encontre du minimal que l’on peut attendre d’une démocratie. Je m’arrête là car je pourrais parler de la nomination des juges…
Parlant de pardon, Biden va commuer la sentence de 2500 personnes qui avaient été condamnées pour des crimes en matière de drogue.
Cependant, il faut souligner qu’il y en a beaucoup qui ont été condamnés pour des peines sévères lorsque les lois étaient plus sévères qu’aujourd’hui, entre autres.
https://www.nytimes.com/2025/01/17/us/politics/biden-commute-sentences-drug-offenders.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
Il y a des acteurs politiques américains qui s’inspirent du comportement des dictateurs et des autocrates pour tenter de mettre la main sur les orientations profondes de leur pays. C’est indéniable. Toutefois je conteste votre affirmation globale que « les USA est un état totalitaire où le système de justice est au service d’intérêts individuels ». Si c’était le cas, Merrick Garland et ses collaborateurs n’auraient jamais pu procéder aux poursuites faites après les attaques du 6 anvier 2021. Avec des affirmations sans nuance la conversation ne durera pas longtemps et ce blogue aurait été fermé depuis belle lurette!
On ne connaît pas l’histoire interne au ministère de la justice pour l’inculpation de Trump pour le 6 janvier. Et c’est, malheureusement, les délais indues de 4 ans qui vont retenir l’attention des historiens quand il viendra le temps de faire le procès historique des événements concernant Trump.
Bien sûr, 1500 accusés inculpés, c’est un large succès. Mais ce sont les juges de première instance qui ont fait le travail malgré les obstacles. Ces juges étaient convaincus, et ils le sont encore, qu’il y avait eu un quasi coup d’état le 6 janvier. Ils ont jugé en conséquence
@Treblig bien d’accord avec votre remarque concernant le travail des juges de première instance
Vous êtes injustes. Avant que les juges puissent faire leur travail, il a fallu monter les dossiers d’inculpation. Ceux-ci ne pouvaient être bâclés, sans quoi les accusations auraient été rejetées. Il fallait prouver l’identité des gens, leur présence, et les crimes commis, sans doute raisonnable.
Comme disait mon grand père, il vaut mieux sortir par la grande porte que par le soupirail. L’histoire racontée par les gens de l’extérieur est fausse? Elle est non seulement fausse mais ponctuée d’actes criminels.
Dommage que le temps écoulé a permis aux crapules, dont le grand tout petit duc, a permis de s’extirper pour le hisser tout au haut d’un pouvoir où la vengeance et le chaos régneront. Le temps écoulé dont une partie revient à du traine savate, du tetage diront certains.
Et pendant ce temps-là, toute cette merde fait tranquillement son oeuvre.
https://www.lapresse.ca/actualites/education/2025-01-16/etude-de-l-organisme-gris-montreal/l-inconfort-face-a-la-diversite-sexuelle-en-hausse-chez-les-jeunes.php
Pourquoi les fonctionnaires de ce ministère oseraient ce que Garland a refusé de faire?
Lui pouvait tracer une ligne entre le politique et la Justice.
Il a refusé de créer un précédent.
La Justice se politisera comme jamais à partir de maintenant.
Les républicains n’ont pas la même philosophie que ce monsieur
ils sont beaucoup plus terre-à-terre et tout est bon si ça fait gagner et s’enrichir…
Les fonctionnaires qui refuseront de suivre la ligne du parti seront encourager à quitter…
L’atmosphère dans les bureaux pourrait devenir toxique assez vite…
Cependant, s’ils parviennent à maintenir une distance, alors là, ils auront droit à une statue à Washington!
Car, ce sera la première ligne visée par les membres de la secte… la Justice permet d’ouvrir toutes les autres portes du gouvernement…
Ne pas oublier que Musk et son »Efficacité gouvernementale « sera en force pour justement s’occuper des fonctionnaires qui ne suivront pas les rêgles trumpistes. Ce ne sera pas « In god we trust » mais « In Trump we trust ».
Lechat 7h53
Vous écrivez
« Pourquoi les fonctionnaires de ce ministère oseraient ce que Garland a refusé de faire?
Lui pouvait tracer une ligne entre le politique et la Justice.
Il a refusé de créer un précédent. »
En apparence en tout cas.
Treblig 7h16 écrit
« On ne connaît pas l’histoire interne au ministère de la justice pour l’inculpation de Trump pour le 6 janvier. »
Qu’est-ce qui s’est passé exactement ? Qu’est-ce qu’on ne sait pas ? Y a t’il des forces insoupçonnées qui ont exercées des pressions ?
Le saura t’on un jour ?
Hier la question a été posé, est-ce qu’on peut renverser un gouvernement aux USA ?
Bonee question, une autre, peut on contre carrer les projets dun\des milliardaires ?
Si on se pose ce genre de questions, il y aura un oui ou un non, je suis d’avis que c’est mieux que la spéculation.
Ici gît, la démocratie aux États-Unis.
Une nouvelle ère commence et le parcours sera payant pour certains, désolant pour les autres.
https://youtu.be/zAYyj3mPVD4
Pour plusieurs, le seul héritage que Garland laissera aux Américains aura été son incapacité ou je devrais plutôt dire, son manque de volonté, ses hésitations, à inculper « Trump 2.0 » pour tous ces crimes.
Cela aura été une des principales causes de l’érosion du sentiment de confiance envers le système judiciaire.
Toutefois, sa mise-en-garde se veut un rappel de l’importance de préserver l’indépendance, l’impartialité der la Justice face au politique. Ce principe sera mis à rude épreuve au cours des quatre (4) prochaines années par une bande de salopards, de malfrats, de crapules, d’escrocs.
Flanc mou.
Bonjour,
Je voudrais seulement vous apporter un point.
Je comprends très, très bien votre frustration…
Mais vous ne trouvez pas que de rendre Garland responsable de ce qui arrive est de prêter flanc à l’agresseur? De traiter la victime de flanc mou, n’est-ce pas encore la traiter de faible et d’élever indirectement l’agresseur au niveau de « force », ce qui constitue l' »argument » de base de cet agresseur?
Les gens en poste subissent des intimidations et sont limités dans leur champ d’action par toutes sortes de manoeuvres pourries… Ça fonctionne de cette façon depuis des siècles.
Ne devrait-on pas se concentrer à dénoncer toute la culture en place au lieu de s’en prendre aux individus? Car n’est-ce pas là ce que le système veut?
Je ne dis pas que ça va être plus efficace demain matin… mais au moins, ça aura le mérite de remettre les choses à la bonne place et mettre la vérité au premier plan.
Je dis ça de même… ça vaudra ce que ça vaudra.
@ Steel
Non pas flan mou mais il n était pas a la bonne place , référence au Principe de Peter
Quand je regarde les Bill Barr, Merrick Garland et possiblement Pam Bondi à venir, je me pose simplement la question:
C’est quoi la vraie Justice?
Cette justice ne fonctionne à l’évidence pour ceux qui ont les moyens de se la payer. Une justice à deux vitesses.
Donc, ce n’est pas une justice juste finalement.
HS, le cabinet de sécurité d’Israël a approuvé le cessez-le-feu ce qui devrait donner le signal au reste du cabinet de l’approuver aujourd’hui.
On verra 😉
L’approuver et de l’appliquer sont deux choses différentes.
À partir du 20 janvier ce ne sera plus les états-unis 🇺🇸 d’Amérique, mais les états désunis de Donald Trump.
« Vous avez inculpé plus de 1 500 personnes pour des actes criminels commis lors de l’attaque du 6 janvier »
C’est vrai. Mais le meneur de l’attaque, lui?
Probablement que la Justice US a toujours été à 2 vitesses.
On ne le voyait tout simplement pas…
Maintenant avec les exagérations du Gros Élu, ça amené un éclairage sur ce monde sombre et déphasé…
La Justice US est à 2 vitesses et même partisane… et pas que dans les comtés, comme dans les films… plus on monte dans la pyramide de la Justice et plus la partisanerie joue un rôle majeur.
Encore là, le manque de subtilité du Gros a amené les spots sur la Cour Suprême qui fut étonnée et outrée qu’on daigne avoir un jugement contre eux!
La Justice des riches s’étale d’appel en appel en appel de l’appel et e l’appel de l’appel de l’appel… pour finir sur le bureau d’un des juges Suprêmes….
La politique US a toujours été huilée par le fric des très riches…
On le voit de mieux en mieux…
Et, chose fascinante, le rôles ont été inversées.
Quand un ministère ou un politicien applique les règles, on le targue de politiser le dossier! Et ça marche! Normal, ça toujours été comme ça!… mais avec plus de subtilités…
Avec le Gros, les subtilités c’est terminé! Quand t’as pas de classe, ben t’en a pas… Homer Simpson qui débarque … et le bon peuple s’y reconnait, s’en amuse… l’appuie parce que ça va être drôle…
3 jours.
Dans 3 jours y’aura pas que la Justice a 2 vitesse et partisane….
Tarifs
Immigration
Pétrole
Grâce présidentielle
politique étrangère
impôts
dérèglementation en environnement
Los Angeles
etc
1 461 jours…. 15 000 messages sur les réseaux sociaux…. 35 000 mensonges… des milliards en déficit plus tard, il restera quoi des USA ???
@Gilles Morissette – 08:07
« Pour plusieurs, le seul héritage que Garland laissera aux Américains aura été son incapacité ou je devrais plutôt dire, son manque de volonté, ses hésitations, à inculper « Trump 2.0 » pour tous ces crimes.’
Vous êtes diplomate!
Merrick Garland a été une très mauvaise nomination: un citron dans mon bouquin! Apparemment, M. Biden n’était pas content de son travail et l’aurait remplacé dans un second mandat. 🤔
Avec le rapport de Jack Smith, il n’y a aucun espèce de doute que Donald Trump était le grand responsable du 6 janvier 2021 et qu’il a tenté de renverser la démocratie aux Etats-Unis. Merrick Garland a été courageux pour attraper les petits poissons, mais a tout fait pour éviter de prendre le plus gros.
Je parierais que Merrick Garland en est un autre qui pense que le président est au-dessus des lois et qu’on ne peut le toucher; ce n’est clairement pas ce que pensait Jack Smith qui a littéralement dit que lors d’un procès, Donald Trump aurait été déclaré coupable … ouch! 😮
Effectivement, beaucoup d’Américains ont perdu confiance dans le système de justice et en fait, même dans le gouvernement. 😥
« Sans mentionner Trump »
Pleutre un jour, pleutre toujours.
C’est tellement beau de le voir féliciter son personnel pour leur rigueur…
Garland a été témoin comme nous et tous les élus qui eux, on eu le courage de faire face à l’ennemi, et créer une commission d’enquête sur les événements du 6 janvier. Il n’avait pas besoin d’attendre leur résultat pour nommer Smith.
Pourquoi avoir attendu si longtemps alors qu’au Brésil la justice a agi immédiatement après un soulèvement similaire? Peur de paraître partial? En ne réagissant pas, le DOJ prenait position… ou démontrait son incompétence.
Les historiens, s’il ne sont pas nommés par Trump, parleront peut-être de tous ces « détails », mais dans 100 ou 150 ans, qu’est-ce que l’Américain va retenir de la réélection d’un président criminel?
Pour Garland je n’ai que cette phrase qui me semble lui va très bien… Par ma faute,par ma faute,par ma très grande faute Amen….un relent matinale de mon ancienne foi chrétienne
À mon avis, le problème du système de justice américain est beaucoup plus relié aux choix que tu peux faire des juges qui entendront ta cause, aux innombrables appels que tu peux faire, à la politisation du système qui te permet de nommer des juges hautement partisans à des postes élevés, même jusqu’à la Cour Suprême. Bref, il était très difficile, voire impossible de traiter le cas Trump normalement.
Quand tous détenteurs de postes dans les échelons de la dite Justice( shérifs, procureurs, juges et autres, sans oublier la Cour Suprême) sont nommés et mis en place par des élections ou des nominations, en ignorant les compétences des prétendants aux postes, çà parait comme la meilleur démocratie au monde.
Si tu es élu aux States, tu as des redevances à ceux qui ont contribués financièrement à ton élection, et ils te le font savoir; alors tu es plus tolérant avec tes fournisseurs.
MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
Je suis très bien au nord, je n’envie personne de l’autre côté de la frontière sud.
Je ne conteste pas, bien au contraire les intentions de départ pour le travail à accomplir, je le crois sincère quand il dit « Tout ce que je vous demande, c’est de vous souvenir de qui vous êtes et de la raison pour laquelle vous êtes venus travailler ici en premier lieu. »
Oui je crois qu’ils sont arrivés « …En premier lieu… » avec de bonnes intentions soit de servir la justice et non la politique, sauf qu’avec le « felon don » dans le décor les meilleures intentions sont durement éprouvées.
Le Donald l’a déjà dit lui même (dans mes mots) que ses employés de la WH, arrivaient jeunes et repartaient vieux, usés. Il les brûle tellement il est toxique.
Oui, j’en conviens les circonstances qui entourent « Felon Don, the Criminal- in-Chief » ne sont pas normales.
Je pense que L’AG Merrick Garland n’a pas su dépasser la menace d’une guerre civile, s’il s’attaquait résolument à « Felon Don, the Criminal- in-Chief »
Mais comme je l’écrivais cette semaine je reconnais que le ministère de la justice sous la gouverne de L’AG Merrick Garland a fait un travail colossal suite à l’attaque du Capitol pour incriminer les insurgés. Mais ma reconnaissance s’arrête là. Je suis bien consciente qu’il y a beaucoup de gens qui vont partir brisés.
jesuisfoubraque
Dans le système canadien, il et plus productif de cibler les faiblesses du système que des individus. Au Canda le travail d’équipe, la synergie sont privilégiés dans les groupes de travail.
Aux USA, ce sont des one man show… car tout va au mérite personnel pour avancer de chaises…
Aux USA y’a qu’un gagnant à la fin…
Critiquer « le système » de Justice ou de protection de l’environnement ou autre est trop large pour que les gens y voietn quelque chose. Il leur faut un nom.
Qui est responsable?
Le feu de Los Angeles le démontrera… Qui est responsable. Pas pourquoi les feux… non, Qui.
Avec la Justice même affaire… le pourquoi ça oblige de réfléchir. Qui ça fait réagir…
Les tueries de masse, les crimes racistes, la pauvreté… pas de pourquoi…
un coupable, une cause.
Les tueries c’est la maladie mentale le Qui.
Le racisme c’est les wokes qui mêlent tout le Qui.
La pauvreté c’est des Qui qui ne se prennent pas en main…
Y’a pas de pourquoi aux USA….
Le Canada est loin devant les USA parce qu’Il finit par s’intéresser au pourquoi… des pourquoi qui proviennent, en très grande majorité du Québec et qui percolent lentement au-travers du ROC….
Vous dites essentiellement la même chose que moi.
Maintenant, si l’on veut maintenir ce que vous dites, je suis d’avis qu’il faudrait cesser de nous mettre en opposition à « eux ».
« Le Canada est loin devant les USA »…
« Les pourquoi viennent en majorité du Québec »…
On devrait se foutre de ça… parce que ce n’est pas important de savoir de quelle parcelle de terre ça vient. On devrait se concentrer essentiellement sur la recherche de la vérité. Mais quand le mensonge est monté en système..
Aujourd’hui, les USA et le monde font face à une situation, qui aux dires de certains de plus en plus nombreux, qui signera la fin de la démo ratier aux USA.
Mettons !
Que sait on sur le personnage pmurt ? Peut-on dire que l’homme est un narcissique vaniteux ajoutons extrême.
Mettons !
– Qu’est-ce qu’un narcissique ?
Un sens exagéré et infondé de leur importance et de leurs talents (mégalomanie) Une obsession de fantasmes de succès, d’influence, de pouvoir, d’intelligence, de beauté, ou d’amour parfait illimités. La conviction qu’ils sont spéciaux et uniques et qu’ils ne doivent s’associer qu’avec des personnes hors normes
– Comment se comporte un narcissique ?
Symptomatologie du trouble de la personnalité narcissique
Ils pensent qu’ils sont supérieurs, uniques ou spéciaux. Leur surestimation de leur propre valeur et de leurs réalisations implique souvent une sous-estimation de la valeur et des réalisations des autres.
– Quel est le point faible d’un narcissique ?
Son manque de sincérité est un de ses points faibles et participe à trahir sa vraie personnalité, pour qui prend suffisamment de recul afin d’observer, d’analyser, la relation qu’il tente d’imposer. Sa technique consiste à charmer, voire infantiliser sa proie pour l’affaiblir et la subjuguer.
– Comment se comporter avec une personne narcissique ?
Restez toujours factuel avec ce personnage et dites-en le moins possible sur vous et sur votre vie intime. Plus le PN sait de choses sur vous, plus il s’en servira pour vous nuire et vous blesser. Dans la mesure du possible, soyez toujours entouré de proches lorsque le pervers narcissique vous approche.
– Comment se faire respecter par un narcissique ?
Une façon d’empêcher le manipulateur narcissique de détruire votre estime de soi est de lui demander de ne vous comparer à personne. Vous pouvez dire : «Je comprends et respecte votre point de vue, mais je connais mes qualités, je sais qui je suis et je ne perdrai pas mon temps avec ce genre de comparaison.
Une dernière, croyez-vous que les politiciens, les nôtres et les leurs, se sont posés ces questions ?
Correction au premier paragraphe
Signera la fin de la démocratie aux USA.
Le grand général de guerre chinois Sun Tzu a dit
« Si tu veux tuer ton ennemi facilement, apprend à le connaître »
Pas surprenant que ça vienne d’un « général de guerre ».
Ce qu’il dit, c’est « définit bien ton adversaire » pour te créer un ennemi.
Comment contrôler des gens lorsque l’on n’est pas capable de les définir pour les mettre en opposition?
Notre société ne devrait-elle pas cesser de mettre les généraux de guerre sur un piédestal? Trop woke probablement?
Jesuisfou, 10h19,
Si je n’avais écrit que Sun Tzu, sans mentionner général de guerre, qu’auriez-vous pensé de la citation ?
Exactement la même chose. Ça ne change rien à la citation.
Ça aurait très pu sortir de la bouche d’un Nétanyahou ou d’un Poutine…
Mon grand-père pensait ça aussi…
Pour moi, la citation fait du sens.
Reconnaître le narcissique en pmurt, à partir de là, comment agir et réagir face à pmurt.
J’ajouterais ceci, connaître pmurt c’est la possibilité de le manipuler, de lui donner l’impression qu’il est grand, qu’il est puissant, qu’il est le meilleur.
Se peut il que les gens d’Heritage Found, les concepteurs du projet 2025, ont reconnu le narcissisme de pmurt ?
Une simple question.
@Richard Dufour
Je suis d’accord avec vous concernant Trump. Trump, c’est un individu. Ce n’est pas un groupe de personnes que l’on cherche à uniformiser et à décrire (quitte à mentir) pour en faire un ennemi.
D’abord je précise que le bonhomme est vieux, très vieux, 6ième siècle avant Jésus Christ.
Cette citation est sortie d’un ouvrage intitulé « l’art de la guerre ».
Un genre de mode d’emploi pour faire la guerre quoi !
Un truc qui a fait des petits jusqu’à nos jours alors que nous avons eu droit à « art de la négociation »
@ Richard Dufour
La seule chose que je peux dire c’est que le général en question était honnête dans son mensonge (si je peux m’exprimer ainsi). 😉
Dans le cas de Trump avec son Art of the deal, ce n’est même pas le cas. Au lieu de l' »Art de la négociation », il aurait dû appeler ça « Comment j’ai fourré tout le monde ». Ça aurait été plus honnête…
Pour préciser: la citation du général est question est probablement sortie de son contexte initial (si ce n’est pas le cas, vous saurez me le dire). Je pense bien que le gars en question avait bel et bien l’intention de « tuer » ses « ennemis ». Maintenant, faudrait aussi voir pourquoi il considérait ces gens comme ses ennemis.
HS, La SCOTUS, de façon unanime, a rendu une décision approuvant la vente de TikTok.
Qui mettra la main sur ce réseau social?
Qui mettra la main sur ce réseau social?
Sans aucun doute Élonia Mucus pour pouvoir diffuser sa merde partout où X n’est pas utilisé.
Que de belles paroles…
Si Merrick Garland avait été plus proactif, le clown 🤡 orange serait actuellement derrière les barreaux.
On a souvent entendu des commentateurs dire que l’insurrection du 6/1 avait échoué parce que les institutions ont tenu le coup.
Ben non. Les institutions ont flanché : le Congrès (via les Républicains) et la Justice (via la peur des Républicains) n’ont pas tenu le coup, puisque la cause de l’insurrection n’est pas seulement libre, mais a désormais tous les pouvoirs pour détruire ce qui reste des institutions.
Le premier responsable de toute cette merde : McConnel. S’il y avait eu destitution, kekloun n’aurait pas pu se représenter aux élections et il serait probablement en prison. Est-ce que lui aussi a été menacé avec son épouse qui travaillait pour kekloun ? On ne le saura sans doute jamais. Garland aussi a dû recevoir des menaces et il a nommé Jack Smith, qui n’a pas l’air d’un peureux, pour faire la job . Mais trop peu , trop tard .
En attendant ce sera le chaos total aux usa. Si frelon musqué achète tiktok on est pas sorti de l’auberge !
Les politiciens et les entreprises du monde entier devraient boycotter les réseaux sociaux de ce rat.
Tête de minou
En effet
Si j’étais lui,je trouverais mes épaules extrêmement lourdes ,et jusqu’à la fin de ma vie
Il est le principal initiateur de toute cette ère trumpienne,refusant de se tenir debout et agir,tant il est attaché au pouvoir et ce, malgré plusieurs années d’expérience en politique derrière la cravate
Celle-ci n’s servi absolument à rien
Incapable de se mettre au dessus de ses allégeances
Je le méprise profondément
Je seconde !!
Donald est déjà passé à l’histoire. Il est devenu une icône étasunienne. Très représentatif de ce pays finalement. U$A. Think big stie !