« Il s’agit de la question économique la plus importante du moment. C’est une question de réussite ou d’échec. Si nous ne corrigeons pas ces réductions d’impôts, si nous ne les renouvelons pas et ne les étendons pas, nous serons confrontés à une calamité économique. Nous assisterons à une gigantesque augmentation des impôts pour la classe moyenne. » Parmi les candidats de Donald Trump à des postes importants au sein de sa prochaine administration, Scott Bessent est censé être un des plus rassurants.
Et pourtant, le probable futur secrétaire au Trésor a tenu les propos cités en amorce de ce billet ce jeudi lors de son audition devant une commission sénatoriale. Ce multimilliardaire du monde des affaires et de la finance a affirmé que le non-renouvellement des réduction d’impôts qui profitent aux Américains et aux entreprises les plus riches provoquerait une calamité économique. Rien de moins.
Trump Treasury nominee Bessent says enacting Trump's tax giveaways for billionaires “is the single most important economic issue of the day” pic.twitter.com/21NkAlMn31
— FactPost (@factpostnews) January 16, 2025
« Ne pouvons-nous pas trouver une meilleure idée dans les couloirs que de réduire les impôts des plus riches et d’espérer que cela se répercutera sur les autres ? », a demandé le sénateur démocrate du Colorado Michael Bennett, ne cachant pas son scepticisme face à la théorie du ruissellement défendue par Bessent.
« Je suis respectueusement en désaccord avec une grande partie de votre catégorisation… », a déclaré Bessent.
.@SenatorBennet: "Can't we think of a better idea in the halls here than cutting taxes for the wealthiest people and expecting that it will trickle down?"
— CSPAN (@cspan) January 16, 2025
Treasury Secretary nominee Scott Bessent: "I would respectfully disagree with much of your categorization…" pic.twitter.com/9NKD41btyy
Et quand le sénateur indépendant du Vermont Bernie Sanders a demandé à Bessent si le temps était venu de relever le salaire minimum fédéral de 7,25 $ l’heure, il a répondu par la négative.
Bernie Sanders: You don’t think we should change the federal minimum wage of $7.25 an hour?
— Acyn (@Acyn) January 16, 2025
Trump Treasury Secretary Nominee Scott Bessent: No pic.twitter.com/YULLKvVGH7
(Photo AFP/Getty Images)
Drain the swamp qu’il disait
« I am the swamp» – Trump
Drainons l’argent et envoyons-le dans les poches des plus riches. C’est ça qu’il veut dire.
Et quelle calamité se serait d’avoir des programmes sociaux correctement financés pour venir en aide aux plus pauvres! À moins que ce type se croie dans la classe moyenne?
Tiens, j’ai une question pour ce monsieur bien habillé: quelle est l’époque économique la plus prospère, à votre avis? Savez vous combien de paliers d’imposition il y avait à l’époque, et quel était leurs taux? En 1975, il y avait 25 paliers d’imposition aux États-Unis, dont le plus haut (pour les gains supérieurs à 200 000 $ (à l’époque) était de 70 %. En 1950? Aussi 25 paliers d’imposition, le plus élevé pour les gains de plus de 400 000 $, au taux d’imposition de 91 %. Alors, si ils veulent retourner dans les années 50, je suggère que l’on retourne à la même structure d’impôts. Bon, d’accord, j’accepterai que les montants soient ajustés selon l’inflation. Donc, le 400 000 $ deviendrait 5,2 M$. Ça me semble raisonnable.
Source: https://taxfoundation.org/data/all/federal/historical-income-tax-rates-brackets/
Ne vous demandez pas pourquoi nous n’avons plus d’argent pour financer nos programmes sociaux: les riches paient de moins en moins leur juste part d’impôts. Voyez comme en 25 ans, le plus haut palier est descendu de moitié, avec un taux d’imposition qui a aussi diminué. Donc, tous l’argent supplémentaire provenant de paliers supérieurs n’est plus perçu. Et depuis environ 1980-1990, il n’y a plus guère que 6 à 8 paliers d’imposition, dont le taux maximum s’est réduit jusqu’à passer sous la barre des 40%. Ah, mais il ne faut pas que les investisseurs aillent investir ailleurs! (Taxons l’argent qui sort du pays, on n’aura pas ce problème.)
7,25 le salaire minimum…pas question pour les milliardaires d’augmenter ça. Et pourtant, pourtant Trump est pour le petit peuple.
« Et pourtant, pourtant Trump est pour le petit peuple. »
Mais ceux-ci sont des fonctionnaires. Le plan de Trump est de leur faire perdre leur emploi, pas d’augmenter leur salaire.
De toute façon ils votent démocrates.
Il est effectivement pour le petit peuple… il tient à ce qu’il reste petit et sans moyens.
Va falloir que la chaire à canon se révolte contre ces milliardaires. Renverser ce gouvernement d’oligarques et faire la révolution 😉
Est-ce que c’est possible de renverser un gouvernement aux USA?
Trump est passé tout près d’atteindre cet objectif.
6 janvier 2020….ce fut très près!
Ca prend 5 à 10 ans pour les baisses d’impôt données au 1% parvienne au 10%. Imaginez combien de temps pour que ça arrive à la classe moyenne !!! Ils ont le temps de travailler en esclave pour ceux en haut et de mourir.
Ces milliardaires me font penser à des requins attirés par le sang (shark frenzy). Quand le bon peuple se rèveillera, ces requins vont frapper desbancs de piranhas, donnant raison à Trump dedire que le 6 janvier était une journée d’amour!
Quand le bon peuple se réveillera…
Ben voyons… vous rêvez en couleurs!
D’abord, c’est quoi ça « le bon peuple » selon vous?
L’Amérique est perdue. Et elle va emporter une grande partie du monde libre avec elle. Reste à se prendre du popcorn et regarder le monde brûler.
Warnock: Do you agree that ending the tax cuts for those making more than $400k would help close the deficit?
Bessent: I do not. You would capture an inordinate amount of small business people…
Warnock: What about $1 million?
Bessent: I believe these are small business pass-through owners..
Warnock: What about those making more than $10 million?
Bessent: I think it’s important that we put in incentive for them to invest..
Warnock: What about $1 billion?
Bessent: These are the job creators…
Warnock: So there’s no income level for which you would support raising taxes?
https://x.com/Acyn/status/1879961227167952978
LOL et OMG en même temps… excusez-moi… je dois m’incliner pour ma màchoire qui est tombée au sol.
Une chance que le ridicule ne tue pas.
Hey Bessent! 🖕
Est-ce que l’impôt des entreprises n’est pas traité différemment de l’impôt sur le revenu? Ces petites entreprises n’ont qu’à s’enregistrer pour changer de type d’impôts, et donc échapper aux hausses d’impôts sur le revenu. Mais chut! Ne le dites pas trop fort! Il ne faudrait pas contredire ces beaux messieurs qui dépensent pus d’argent pour un seul complet qu’un famille moyenne en dépense pour tous leur besoins en habillement!
Après 40 ans cette gang de crétin là s’accroche encore et toujours au « trickle down ». Même si on a la démonstration que ça n’a jamais marché et que les inégalités se sont accentuées depuis la mise en place de ce système.
Biden a bien raison de dénoncer l’oligarchie qui s’en vient. Avec un peu de chance, les fans de Trump vont finir par se réveiller et se rendre compte qu’ils se sont fait fourrés solide.
Ils ne se réveilleront pas, ce serait trop brutal, ça les tuerait. En lieu et place ils vont accuser tous les gauchisss, comunisss et autres wokes. Mais au final, ça va tout de même être un beau bordel. Et la terre, plate, continuera de tourner carré.
Bien d’accord avec vous.
Finalement, ils vont blâmer tout ce qui constitue une solution au vrai problème.
C’est beaucoup moins dur que de se remettre en question.
Je n’y crois absolument pas! À mes yeux, l’adepte MAGA moyen qui a une maison, un revenu et une assurance-maladie presque décente (si jamais la compagnie ne fait pas tout pour l’escroquer en cas de besoin!) pourrait se retrouver itinérant, sans emploi ni assurance-maladie, et serait prêt à dire que sa situation est maintenant bien meilleure…
Ce MAGA est l’exemple parfait du salopard qui n’a aucune idée de quoi il parle. Il continue à s’accrocher à la théorie sur le ruissellement, théorie qui a démontré, depuis longtemps, qu’elle ne sert qu’à enrichir les mieux nantis.
Ce type est complètement déconnecté de la réalité. Il s’oppose à toute mesure un tant soit peu progressiste susceptible de venir en aide à la classe moyenne.
Voilà un aperçu de ce qui attend les Américains au cours des quatre (4) prochaines années.
Pendant ce temps, le bon peuple continue à dormir au gaz. ZZZZ. Le réveil n’en sera que plus brutal
Ce type n’est pas déconnecté de la réalité. Il préfère avoir des baisses d’impôt que de partager avec la classe moyenne.
Il ne faut pas que le salaire minimum augmente, cela va lui couter plus chèr quand il va manger au restaurant.
Sur la photo du premier tweet, la personne à gauche (sa droite), c’est son économiste-en-chef qui lui a prédit la calamité à venir. Il a autour de 12 ans d’expérience dans la vie. Ca doit être un génie !!
Ha! Ces oligarques, rapaces depuis la nuit des temps. On ne refera pas le monde avec ces SOB’s mais peut-être que le peuple se réveillera un jour et là:
https://www.youtube.com/watch?v=raV_A8YcBu0
Haché menu-menu ces cons!
Avant les années Reagan et Thatcher (j’y vais approximativement mais ils sont une référence historique en soit) on taxait les riches et les entreprises à des niveaux élevés et c’est pendant ces années que les gouvernements mettaient en place le filet social et public dont on bénéficie depuis. Depuis, on a commencé à dire que taxer les riches empêchait la création de richesse alors on a inventé la théorie du ruissellement, qui ne s’est jamais avérée vraie. Alors depuis ce temps, les gouvernements s’endettent à qui mieux mieux et se battent entre eux pour donner des subventions et des avantages fiscaux aux compagnies afin d’avoir des emplois malgré le fait que plusieurs études nous disent que ça donne absolument rien sauf que de se priver de revenus de taxes. Qu’on parle encore du ruissellement en 2025 est sidérant considérant les preuves accumulés pour nous montrer que c’est de la bouillie pour les chats.
Le ruissellement économique cause l’érosion sociétal 🙁
Ça aide pas en tout cas.
Et l’érosion cervicale? Elle joue sûrement un rôle là-dedans aussi.
Le dernier « bracket » au USA a déjà été à 94%!!!! De 1946 à 1981, le bracket a descendu jusqu’à 70%. Puis Reagan et Bush sénior l’ont descendu jusqu’à 33% durant l’époque du ruisellement.
https://www.wolterskluwer.com/en/expert-insights/whole-ball-of-tax-historical-income-tax-rates
J’avoue que 70%, c’est beaucoup! Personnellement, je crois qu’un juste milieu de 50% est un beau taux. C’est à peu près ce que nous avons au Canada+Québec combiné.
Oui, mais quand leurs revenus proviennent principalement de stocks options et de dividendes et qu’ils ont accès à des comptes off-shores dans des paradis fiscaux, ils s’en calissent-tu d’un taux d’impôt sur le salaire de 94 % ?
Exact, c’est pourquoi un taux trop élevé va pousser les gens à faire des passes-passes fiscales pour ne pas avoir à payer ce taux. C’est pourquoi il faut trouver un juste milieu acceptable.
Dans les années 70, le taux d’imposition combiné était dans les 70% aussi au QC pour la tranche de revenus la plus élevée.
Pour baisser les impôts, il devra obtenir une augmentation du plafond de la dette. Ce qui n’est pas fait selon plusieurs élus républicains. À suivre…
Mais non voyons! Grâce aux baisses d’impôt, la dette va diminuer! C’tivident. 😉
Quand on prend le monde pour des valises…
Niaiseux aux cubes comme politiques, mais en autant que cela concerne seulement les américains qui ont voté pour ça, je me dis : tant pis pour eux. Pas de pitié.
HS: Le portrait officiel du Donald
https://www.journaldemontreal.com/2025/01/16/photo–le-portrait-officiel-de-donald-trump-devoile
Qu’est-ce qu’il veut prouver, ce con?????
On est supposé avoir peur de lui , et farie dans notre froc ? !!!
C’est quoi l’idée des yeux asymétriques!?!? (2eme portrait)
En passant, comme mentionné dans l’article, cette photo ressemble beaucoup à son « mugshot » pris en Géorgie. Peut-être qu’il veut prouver à ceux qui en doutaient qu’il est un vrai criminel?
D’après moi, l’IA a produit cette photo, trop léchée.
C’est l’œil du terminator quand il descend dans la cuve de métal en fusion.
Heh heh heh ! 🤦♂️
Il se faisait botoxer au moment ou quelqu’un lui a dit que Biden prenait le crédit pour l’entente à Gaza. Il est resté pogné comme ça 😉
Ils font tellement pitié. Ça donne envie de leur partir un Go fund me!
Moi, je leur partirais un Go F U 😉
Tu veut dire un GOFY, je parles du chien bien entendu.
Ben calvaire…:
https://www.journaldemontreal.com/2025/01/16/sylvester-stallone-mel-gibson-et-jon-voight-seront-les-ambassadeurs-speciaux-de-donald-trump-a-hollywood
Bizarre !! 🤦♂️
(Bis corrigé) le monde en couleur imaginé par les gars des vues! Et pas n’importe lesquels: Rambo, Rocky, The Patriot, Coeur Vaillant, Macadam Cowboy…une image forte de gars forts! Des mâles alpha!
MAIS! 😳Où sont les femmes?
Imaginé par le gars des vues? Vraiment?
Je comprends ce que vous voulez dire avec les mises en scène hollywoodiennes, mais vous n’avez jamais croisé des épais du groupe Wagner ou des marines américains, ça paraît.
Ou Gengis Khan, ou même des mafiosos et autres débiles sanguinaires que l’histoire nous a légués.
On parle de Bessent dans le moment… et de Egseth dans les billets précédents. Pas besoin de se prendre pour Rambo pour avoir une mentalité de conquérant.
Combien d’hommes aux EU ont voté pour tout ce que ces bonhommes représentent?
Le problème a sa source dans l’identité et dans les structures sociales qui la maintiennent. Je ne cesserai jamais de le répéter.
Ne cherche pas, la femme est un objet. Remarques bien quand il en engage une dans un de ses plan… Toujours des hyper girly. C’est du bibelot. Deficiance empathique, la femme est un outils qui existe quand cest approprié pour son image..that’s it
En effet, beaucoup de femmes botoxées, siliconées et hypermanicurées dans son entourage. La « fake femme » catin! Le paraître compte énormément dans son cercle.
Ils sont à la veille d’annoncer une baisse du salaire minimum à 5$ pour lutter contre le déficit.
Ils en sont capable.
Si au moins ces milliardaires réinvestissaient leur fric aux EU, l’effet de ruissellement pourrait peut-être se justifier.
Mais si ces mêmes milliardaires virent tout dans des paradis fiscaux, le ruissellement va plutôt s’assécher. Ils sortent le capital des EU et le fichent à l’étranger offshore pour se payer des yachts et des jets privés.
Drain the swamp qu’il disait? Pas nécessairement ce qu’on pensait.
Si c’était des vrais de vrais patriotes, j’inventerais le Patriot Act et leur ferais verser un impôt de 5% qui serait obligatoirement redistribué dans un fonds dédié dans des programmes sociaux américains, quitte à offrir des postes d’administrateurs à des conservateurs reconnus pour s’assurer de la bonne gestion de ce fonds.
Mais je rêve.
Personne ne peut s’étonner… personne ne peut critiquer….
Ça n’a jamais été une cachette.
Favoriser les riches « motive » les pauvres à plus travailler… pour avoir, eux aussi les avantages des pleins…
C’est ça les USA alors pas de chialage…. C’était connu, ça avait été annoncé….
Baisser les impôts des plus riches et des entreprises était là, dans le programme, bien écrit….
D’ailleurs pourquoi payer des taxes et des impôts aux USA ? Perte de temps.
Les USA n’en ont pas besoin.
On le voit à Los Angeles… les infrastructures désuètes, un manque de financement flagrant a imposé des coupures, des reports de rénovation et de modernisation… pas d’argent….
Le rêve Américain se vit comme ça… le paradis des mobile homes… pas une cenne mais « libre »…
et les multiriches qui ont les poches débordantes de fric, bien caché dans des paradis fiscaux…
Axe the tax disait un clown….
Aux USA pour départager les crétins des autres suffit de savoir qui paient des taxes et des impôts… les crétins les paient… les autres rient des crétins.
Bienvenue aux USA….
un loustic dira « C’est le prix à payer pour vivre dans la plus grande démocratie au monde. »
et les autres agiteront la tête, convaincus que c’est vrai….
Allez-y les amis, coupez les taxes et les impôts…
Libertariens debout!
Y…..M….C…..A
tout le monde ensemble…
la dette US est de 23 852 691 429 345 dollars
je vous laisse la prononcer….
chaque seconde, elle augmente de 9 843, 18 $$…
mais pas de taxes et pas d’impôt…. on gère ça….
https://www.compteur.net/compteur-dette-usa/#google_vignette
et le Gros braille pour 100 milliards envers le Canada….
Qu’est-ce qui est Gros, Orange et Con comme un manche?
Les States fonctionnent depuis très longtemps, ils suivent la méthode de Toupet Jaune, il gonfle ses supposés avoirs, emprunte et quelque temps plus tard, il échelonne ses remboursements, ensuite il les espace et avise ses banques que s’ils le poursuivent, il déclarera une faillite.
Les banques(poissons) continuent à le financer.
Le VRAI portrait des STATES.
« … le sénateur démocrate du Colorado Michael Bennett, ne cachant pas son scepticisme face à la théorie du ruissellement défendue par Bessent. »
Ça devrait être bien plus que du scepticisme : ça ne marche tout simplement pas! Dans le passé, peut-être, mais plus de nos jours; la situation financière de l’Américain moyen se détériore depuis des décennies au profit d’une minorité de milliardaires et plusieurs s’en rendent compte aux États-Unis … enfin!
Écouter ce que dit Scott Galloway dans cette vidéo de « The Majority Report » à partir du minutage 1min. 20 sec.; Ça va être de la musique à vos oreilles. C’est en anglais…
Je résume : passer de 10 à 15 millions par année ne change rien ou pas grand-chose au bonheur de cette personne, MAIS passer de 30k à 50k va faire un monde de différence pour de petits salariés et donc, il faudrait faire quoi? Augmenter massivement le fardeau fiscal des riches à partir de 5 ou 10 millions de dollars pour même se rendre à 90% pour les gros, gros revenues. 👏
On apprenait récemment qu’il faut qu’un ménage gagne au moins 110k par année pour acheter une maison tout ce qu’il y a d’ordinaire, c’est insensé. 😖
Voici le lien pour la vidéo:
https://www.youtube.com/watch?v=eKfEM2T9ib8
Rich Guy’s Inequality Revolution Rant Stuns Morning Joe
À force de réduire les impôts des plus fortunés, il arrivera un point où une réduction supplémentaire ne sera plus possible, non? Ces fortunés ne paieront plus rien. Qui paiera alors? La classe moyenne, ou pire la classe des pauvres?
Ah, ah, j’ai compris les pays extérieurs… Ça ressemble au mur de 2016 que le Mexique va payer. La facture traine toujours.
Ciao
HS: Inauguration très froide pour DT. Autour de -5C avec des vents de 20-35 km/h.
Un froid soviétique. Un signe de Dieu diront les croyants ??????
Ses teleprompter vont bouger beaucoup et il ne pourra bien lire son texte. Il va improviser des conneries.
Peut-être que Bernie Sanders va lui donner ses fameuses mitaines (?).
https://www.cnn.com/2025/01/16/weather/trump-inauguration-weather-coldest-in-40-years/index.html
Ce sera une excuse toute trouvé pour l’ahuri si sa foule n’est pas la greatest ever pour cet élu qui a remporté une victoire « historique »
YEESSS!
Les gens de la classe moyenne ont élu cet homme qui va déchirer sa chemise pour les aider. Ha ha ha. Fake news
« si le temps était venu de relever le salaire minimum fédéral de 7,25 $ l’heure, il a répondu par la négative. »
Lol. Étonnamment, il n’a pas suggéré de le réduire.
Hier, un vieux sage les ont mis en garde.
Qu’ils soient trop obnibulés par leur gourou et trop caves pour se rendre compte qu’ils se font solidement manipuler est une chose. Les répercussions sur le reste du monde en est une autre.
Des jours sombres, très sombres, nous attendent.
US of my A.. Pu question que j’y retourne avant un bon bout de temps.
Le problème, c’est que vous n’aurez peut-être plus besoin de bouger pour y aller bientôt.
Tout les top républicain sont au courant que le trickle down favorise que les plus riches. C’est ce qu’ils veulent car ça les favorises. Ils en ont rien à foutre des gens ordinaires
FREEEEEE LUIGI !!!!
C’est tout ce que j’ai à dire à ce sujet.
Héhéhé !