Déjà soutenu par Bernie Sanders, Abdul El-Sayed, candidat démocrate à l’élection sénatoriale du Michigan, a reçu ce jeudi l’appui d’une autre figure de proue du mouvement progressiste américain, soit la représentante démocrate de New York Alexandria Ocasio-Cortez. Cette dernière s’oppose ainsi à Chuck Schumer, chef des démocrates au Sénat, qui préfère la représentante Hailey Stevens, candidate centriste et pro-Israël, dans cette course où son parti doit défendre le siège que le sénateur Gary Peters quitte.
« Malgré nos divergences idéologiques et les désaccords qui peuvent exister au sein du parti, chacun d’entre nous considère que ce moment est crucial », a déclaré Ocasio-Cortez au New York Times. « Et je pense que beaucoup de gens sont prêts à mettre de côté leurs divergences afin de nous donner les meilleures chances de l’emporter. Et je pense qu’Abdul nous offre cette chance en ce moment même. »
Expert en santé publique, El-Sayed est un promoteur d’un système de santé universel et un critique de l’aide militaire américaine à Israël. L’intervention d’AOC en sa faveur représente la manœuvre la plus agressive en 2026 de l’élue new-yorkaise, qui avait choisi de ne pas se mêler des primaires de New York, qui ont mené à des victoires de candidates socialistes appuyées par le maire Zohran Mamdani.
(Photo Reuters et Getty Images)
Chuck devrait comprendre que les candidats pro-Israël ne sont plus les bienvenus.
bloganon
Ce Chuck pense au financement juteux que certains lobbys toujours influents à Washington agitent sous son nez…
Chuck aime les choses qui ne changent pas…
Chuck est dépassé…
Les ennemis du bien commun à but personnel tentent d’associer les progressistes à la dictature du prolétariat. Rien de très nouveau.
C’est ainsi que Ronald Reagan expliquait que l’assurance maladie gouvernementale détruirait la liberté américaine !
L’économiste et récipiendaire du Nobel d’économie, Paul Krugman corrige ainsi :
« la majorité, des Américains soutiennent, c’est ce que les Européens appellent la social-démocratie : une idéologie qui accepte de vivre dans un système économique largement régi par le marché, où certains gagnent beaucoup plus que d’autres, mais qui prône des politiques visant à encadrer les marchés et à réduire les inégalités grâce à une fiscalité progressive, des programmes de protection sociale et une réglementation. »
Bienvenue, chers Américains, dans la réalité de la plupart des pays riches et civilisés ! Il est grandement temps de nous rejoindre.
https://paulkrugman.substack.com/p/there-are-very-few-socialists-in
Le plus bizarre c’est que les États les plus pauvres ont une peur bleue des progressistes qui prônent la sociale démocratie qu’ils confondent avec le communisme… Quand on est né pour un petit pain…
« La social-démocratie est une idéologie politique, sociale et économique
qui soutient les interventions économiques et sociales pour promouvoir la justice sociale
dans le cadre d’un système politique démocratique libéral et d’une économie capitaliste. » [Wikipedia]
La social-démocratie, en une phrase simple et facile à comprendre,
est l’idée que les nécessités du fonctionnement
d’une société humaine juste doivent être fournies sans profit ;
donc la santé, l’éducation, l’aide sociale, les transports publics, les services d’urgence,
le service pénitentiaire et le système judiciaire, sont payés par l’impôt et accessibles à tous,
indépendamment de la richesse.
Ce système, il faut le rappeler, accepte de jouer le jeu du capitalisme, en reconnaissant son efficacité économique (par rapport au communisme !) et son penchant pour la liberté individuelle, à condition qu’il soit accompagné d’un solide filet de sécurité sociale visant à réduire les inégalités générées par le libre marché.
La social-démocratie, c’est le libéralisme auquel on ajoute un grand État, de gros impôts et de gros syndicats.
« La pauvreté n’existe pas parce que nous ne pouvons pas nourrir les pauvres
mais parce que nous ne pouvons pas satisfaire les riches. »
« La pauvreté de notre siècle ne ressemble à aucune autre.
Elle n’est pas, comme c’était le cas auparavant, le résultat d’une pénurie naturelle,
mais d’un ensemble de priorités imposées au reste du monde
par les riches. » – John Berger
Excellent !!!
Merci d’avoir publié.
Je suggère aux Républicains de tourner quelques vidéos dans les urgences de nos hôpitaux et dans nos CHSLD agin de montrer comment ça fonctionne quand tout est gratis comme le dit Manon Massé.
Ils auront un landslide.
La social – démocratie se meurt partout et certains démocrates radicaux veulent l’importer aux USA.
Je suis peut /etre d’une autre époque, mais ça me semble être un short term gain.
Tout compte fait, ils sont mieux avec Harris.
Le capitalisme se meurt. Le monde a besoin de changements et ça veut dire une toute nouvelle façon de gouverner. Je pointerais du doigt l’Islande, qui a vécu un traumatisme extrême en 2008: depuis ce pays est devenue une réelle démocratie dans laquelle les citoyens exercent réellement du pouvoir. Dans le fond, la « démocratie » aura peut-être été comme le « communisme »: tout deux des mirages avec un lien ténu avec les prétentions de liberté et d’équité de la première, et les prétentions de participation par tous les « camarades » de la seconde.
Votre vue est très courte oui !
On verra. Le monde humain s’échauffe comme le climat: qui peut dire où ça mènera?
Je répondais à l’autre au-dessus. Désolé
Brady
À l’ex joueur de football
Vous n’êtes pas d’une autre époque, vous n’avez juste pas compris.
Je parle rarement de mes problèmes de santé mais j’ai eu la « chance » d’avoir un diagnostic de maladie chronique de l’intestin au tournant de ma trentaine. Avec tous les médicaments que je dois prendre pour calmer mes intestins, je serais sur le bord de la pauvreté depuis un bout.
Pour compléter le tout, un autre diagnostic que l’on espère pas, surtout pour un non-fumeur, cancer du poumon, chimio et chirurgie pour envoyer une partie de mes poumons à la poubelle.
Bien qu’il soit difficile parfois ou trop souvent d’avoir un rendez-vous médical, lorsque vous êtes dans le « système », vous êtes pris en charge bien mieux qu’aux Zétats.
Mes hospitalisations, mes examens médicaux et les médicaments que je dois prendre m’auraient conduits directement aux soutiens alimentaires, comme beaucoup d’Etatsuniens n’ont pas le choix de quémander.
Aux Zétats, ce n’est pas le problème de personne si votre malchance vous conduit directement à la rue.
Alors, vos leçons de drettiste, vous pouvez les mettre où je pense.
@Jeani: Approuvé à 100%. Mes diagnostiques sont différents, mais depuis cinq ans ou à peu près, je suis suivie par deux spécialistes différents, et un troisième depuis six mois. Et pas une seule fois je n’ai eu à payer autre chose que le stationnement, et encore là, c’est rare, parce que la plupart du temps, je sors avant la fin des deux heures gratuites. Le système n’est pas parfait, mais au moins, il marche.
@jeani et @ achalante
Je suis avec vous, notre système n’est pas parfait mais rien à comparer avec les US. J’ai moi aussi une maladie qui m’oblige à prendre des médicaments assez onéreux et de voir des spécialistes. Vivre aux US je serais dans la rue ou pire.
C’est long aux urgences mais quand vous avez besoin d’un spécialiste, ça va très rapidement une fois que vous êtes dans le système. Le coût des médicaments sont très élevés par rapport à nous.
J’ai une ami américaine qui avait une masse dans l’utérus et son médecin lui a dit qu’elle devait attendre plusieurs mois avant de passer les tests pour savoir si elle était cancéreuse. Ici, ç’aurait été pas mal plus vite. Son mari neurologue a fait travailler ses contacts, et elle pu voir un spécialiste rapidement.
De plus, ici, on a accès au meilleur traitement disponible. Aux ÉU, ce sont les compagnies d’assurance qui décide du traitement que vous allez recevoir. UnitedHealthcare dont le PDG a été assassiné ne payait que 36 minutes à l’anesthésiste pour un type d’opération même si le temps de l’opération devait durer plus longtemps. Quelques jours plus tard l’assassinat, c’est drôle, la compagnie a changé sa politique en mentionnant que ça n’avait pas rapport.
Ma belle-sœur a travaillé pendant plusieurs mois en Floride comme infirmière praticienne et dépendamment de la compagnie d’assurance, les patients n’avaient pas accès au meilleur traitement disponible.
Les ÉU est le pays dont on consacre le plus d’argent par habitant à la santé, soit 14 885 USD comparativement au Canada au 11e rang à 7 301 USD. La moyenne des pays pays occidentaux est de 7 371 USD.
https://www.pgpf.org/article/how-does-the-us-healthcare-system-compare-to-other-countries/
J’ai été opéré 6 fois à des endroits différents pour mon cancer, 1 fois pour le rectum, 3 fois pour des stomies, 1 fois sur un poumon et 1 fois au foie.
Aux States je serais déjà mort vu les montants exorbitants qu’ils facturent et ce même avec médicare.
Ici, les gouvernements n’ont pas eû le courage d’instaurer un ticket modérateur pour financer une partie du déficit de notre système de santé de peur de perdre leurs élections. Fait que votre analyse à deux sous vous pouvez vous l’entrer exactement à l’endroit où j’ai été opéré la première fois.
Le système de santé états-unien coûte plus cher par personne, alors que près d’un tiers de la population n’y a pas accès. Alors, bien sûr que les listes d’attentes sont moins longues aux États-Unis, mais au moins, nous ne payons pas pour une armée de comptables et autres pousseux de crayons qui qu’un « plaster » doit être chargé 10 $ aux patients, ou que tel soin de santé n’est pas couvert par l’assurance, même si il est nécessaire. Et surtout, nous ne payons pas des millions de dollars pour des dirigeants qui prennent des décisions pour les investisseurs plutôt que pour les patients. Pensez-y bien, la prochaine fois que vous tomberez malade ou aurez un accident aux États-Unis.
@brady4u: je suggère aux républicains de faire des vidéos sur la vie des très riches capitalistes pour montrer ce qu’apporte l’accumulation grotesque de richesses en termes de corruption, de gaspillage et d’iniquités. Les démocrates pourront faire la comparaison avec ce qu’ils laissent aux 99% de la population pour faire fonctionner les hôpitaux, réparer la planète, etc.
Bien entendu, il y aura toujours des crétins pour voter contre leur intérêt mais la majeure partie de la population devrait comprendre le message.
C’est certain qu’un muslim communiste c’est vraiment un gros acquis pour le parti démocrate!!! Aucune importance qu’il s’agisse d’un district bleu foncé, les républicains vont se servir de ses déclarations les plus extrémistes ad nauseam dans le reste du pays!
Confonderiez-vous communiste et social-démocrate ? Deuxième question : dans quel but ?
Infophile… chaque fois qu’un politicien s’attaque au capital, ou à la propriété privée, on quitte la social démocratie et on entre dans le communisme! Example: Quand Mamdani parle d’exproprier certains propriétaires … on traverse une ligne rouge!
Quand le Québec a nationalisé les compagnies d’électricité, on a traversé une ligne rouge?
Yes 😭👍
Très bonne nouvelle.
Un excellent candidat.
Aux États-Unis il ne faut pas diverger des attitudes passées. Ce passéisme navrant est typique des grandes puissances du passé. Plus le pays se détériora, moins il aura d’influence sur le monde, et plus une partie de la population aura la nostalgie du « bon vieux temps », « bon » uniquement dans leur imaginaire et pas dans la réalité.
Le conservatisme historique des États-Unis le différencie des autres pays riches, qui ont beaucoup plus de diversités politique, ou du moins en théorie. Le monde change, l’Asie prend de l’ampleur, l’Europe continue de décliner, et l’Afrique devient petit à petit de plus en plus prospère et donc puissante. La haute technologie perturbe les méthodes passées, faisant ainsi un melting-pot qui ne fait pas l’affaire d’une partie des États-Uniens.
On peut bien résumer maga ainsi: le refus du présent, l’idéalisation du passé, et le désir de considérer leur pays aussi puissant qu’il a déjà été, mais qui de toute évidence perd les pédales. Comment expliquer autrement les deux élections gagnées par une personne qui fabule sur sa grandeur, trait partagé par les magas?
@ brady4u
Je vous suggère de vous en tenir à la réalité :
Le taux d’endettement des États-Unis par rapport au PIB :
États-Unis — 126 % du PIB
France — 118 %
Canada 114 % du PIB
—————————-
L’espérance de vie, États-Unis vs Canada
Canada (2026) : 83,1 ans
États‑Unis (2026) : 79,8 ans
—————————-
Mortalité infantile
États‑Unis (2024–2026) : environ 5,3 à 5,5 décès / 1 000 naissances vivantes
Canada (2024–2026) : environ 3,6 à 3,8 décès / 1 000 naissances vivantes
Le taux américain est environ 50 % plus élevé que le taux canadien.
Votre statistiques du taux d’endettement par rapport au PIB ne tient pas compte du niveau de taxation… les américains par rapport à nous un une grande marge de manœuvre étant beaucoup moins taxés…l’espérance de vie … c’est sur que notre système de santé universel joue en notre faveur… à condition que c’est pas pour passer les 2 dernières années de notre vie en CHSLD la couche au fesse… la mortalité infantile, par contre, c’est tout une tache au dossier du pays qui revendique la plus grande économie mondiale!!!
Il y a aussi l’accès aux médicaments. Plusieurs américains n’ont pas les moyens d’acheter les médicaments prescrits ce qui affecte leur espérance de vie.
Ici, vos années en CHSLD sont financées, soit environ 2000$ par mois selon vos actifs et revenus. Les Nursing Homes (établissements de soins infirmiers) reposent avant tout sur le secteur privé, avec un coût moyen national d’environ $10 900 à $11 294 par mois (près de $130 000 par an) pour une chambre privée. La facture peut même dépasser $30 000 par mois dans les États très chers comme l’Alaska. Le système de financement diffère considérablement de celui en vigueur au Canada :
Rôle de Medicare : Contrairement aux croyances fréquentes, le programme fédéral Medicare ne couvre pas les soins de longue durée. Il ne prend en charge qu’une période de réadaptation à court terme (maximum 100 jours) après une hospitalisation
Rôle de Medicaid : Ce programme Medicaid est le principal payeur public et prend en charge environ les deux tiers des résidents, mais uniquement ceux qui répondent à des critères d’admissibilité extrêmement stricts concernant leurs revenus et leurs actifs.
Alternatives : Les résidences assistées (Assisted Living Facilities) sont une alternative populaire et moins coûteuse. Le tarif moyen avoisine $6 200 par mois pour de l’aide avec les activités de base
« Votre statistiques du taux d’endettement par rapport au PIB ne tient pas compte du niveau de taxation »
Je ne suis pas certain de cela. Exemple : Il n’y a pas de taxes sur les successions au Canada, contrairement aux États-Unis. Les comptes de retraite hérités y sont aussi imposés, de même que les gains en capital sur la revente d’un bien hérité.
D’autre part, le système routier y est largement privé, surtout plus au sud, de sorte que les taxes sur l’essence peuvent difficilement être augmentées.
L’aide médicale à mourir, une avancée civilisationnelle selon moi, raccourcit quelque peu la moyenne de l’espérance de vie. Malgré tout, les chiffres sont largement en faveur du Canada.
Vos statistique sont exactes.
Ils ne tiennent pas compte de l’enchère des prix propulsé par les compagnies d’assurance envers les hôpitaux. Sans parler des edge fund qui traite les hopitaux comme des liquidités pour lesquels il faut extraire le plus d’argent en pressant tout l’argent possible, pour se débarasser de ces coquilles vides par la suite, détruisant les communautés s’appuyant sur les services essentiels de ces hôpitaux…
Comparer ce système au Canada en pointant seulement le temps dans les salles d’attentes démontre une profonde méconnaissance du système de santé, autant que des caractéristique démographique de chaque pays, le Canada ayant une population plus agé autant en terme de médian que de seniors, tout en ayant moins d’immigrants jeunes.
La ICEstapo arrête une bonne soeur (noire) se rendant à la messe dominicale:
ICE detained Sister Letty, a Texas nun, on her way to Mass?
https://www.snopes.com/fact-check/sister-letty-catholic-nun-ice/
@Lanaudoise
Non mais, c’est vraiment pas drôle !!
A l’image de la future bibliothèque de Trump?
https://www.rawstory.com/leavitt-air-force-one-books/
‘Are those fake books?’ Leavitt shredded for hyping Trump’s ‘library’ on Air Force One
Superbe trouvaille lanaudoise! haha Ça pique mes points d’intérêt!
Trump qui aurait des livres avec une reliure fait de cuir avec dos à nerf!! Bin oui toi!!!
Soit ce sont de très vieux livres relié avec du vrai cuir, soit de pâle imitation de mauvaise qualité. La redondance des motifs et les doublons, sans titres apparent ou même de différence dans ces titres entre les deux volumes, démontre clairement toute la superficialité et l’apparât vide de sens paradé par Trump et ses sbires. Depuis quand Trump tente de montrer de lui une image d’intellectuel??
Pourquoi une bibliothèque pour DT? Une tweetothèque suffira. (Qu’il appellerait une truthothèque, mais moi je n’ose pas.)
@richard Desrochers
Excellent ! 😂
Je n’ai pas louangé le système de santé US.
Je dis simplement qu’avec tout l’argent que tous nos gouvernements ont injecté dans le système gratis, il n’est pas normal que les gens soient sur des listes d’attente interminables, qu’entre le moment où l’on diagnostique leur cancer et celui où on commence le traitement les chirurgies sont devenues invasives.
L’aide médicale à mourir, je n’y suis pas opposé, mais en toute fin de vie.
La réussite de Véronique Hivon est d’avoir fait passer l’euthanasie pour un soin de sante alors que l’état, nous tous ne pouvaient plus payer.
Qui est heureux après une euthanasie : en tout premier lieu les ministres des finances : plus de pension de sécurité de la vieillesse, plus de RRQ, plus de pensions.
En prime, des chambres libres pour d’autres qui un jour vont alimenter le hache-viande.
Le but de la médecine est de soigner, pas de tuer.
En désespoir de cause, le patient la demandent, mais c’est que nos soins palliatifs, les aides à domicile, le proches aidants, ne sont plus adéquatement soutenus.
Nos vieillards sont parqués dans des mouroirs.
Des chambres de 12′ X 12′ sans clim quand ce n’est pas sans fenêtres, ça se voit.
Pris comme ça, moi aussi je demanderais d’être achevé.
J’ai des connaissances dans deux résidences au New Hampshire et ce n’est pas mieux qu’ici.
C’est la vieillesse qui est un naufrage.
Chapeau à notre personnel infirmier de première ligne qui, payé 10 fois moins cher que nos spécialistes, se donnent corps et âme ;a leur boulot.
Tant de balivernes dans vos propos, particulièrement lorsque vous placez l’euthanasie sur le même pied que l’aide médicale à mourir.
Comme infirmier en soins intensifs, j’ai tellement vu de l’acharnement thérapeutique sur trop de cas; on imagine que c’estaussi le cas de celui qui vient de se faire pkaquer derrièrelaligne de mêlé. Ça donne une drôle d’image des soignants qui sont là pour « soigner ». Soigner, c’est aussi soulager.
Je n’aimerais pas vous avoir dans mon entourage, encore plus si vous étiez médecin avec ces idées rétrogrades (ça existe) si un jour J’AVAIS à choisir le jour de ma fin de vie si je suis diagnostiqué Syndrome de Guillain-Barré, Sclérose en plaques sévère, SLA, etc.
J’insiste sur le JE, parce que ce choix m’appartiendrait et non tous les Jos Blo qui ont souvent des motifs religieux ou simplement, de drettistes.
Mon père est décédé il y a presque trente ans, du cancer du poumon.
On a été chanceux, il n’a jamais toussé durant sa maladie.
Est venu un moment ou les médecins nous ont proposé de le mettre sous sédation terminale.
Lorsqu’on le voyait en disconfort, on en parlait aux infirmières qui augmentaient sa dose de morphine.
Ce n’était pas une demande d’aide à mourir, qui n’existait pas en ce temps, mais une action humanitaire de la part du personnel soignant.
Dans la chambre d’à côté, un autre patient aussi atteint du cancer du poumon toussait à s’en arracherce qu’il lui restait de poumon.
On voyait les infirmières sortir en larmes de cette chambre. La famille refusait la morphine pour des raisons religieuses….
Une merveilleuse personne de mes connaissance a souffert d’induffisance respiratoire aigue. Il a pu demander l’aide à mourir….
Trois cas, trois finalités.
Laquelle choisiriez vous?
@brady4u – 18:23
« Le but de la médecine est de soigner, pas de tuer. »
Désolé, on ne peut pas tout soigner et rendu à un certain point dans la vie, il n’y a plus rien d’autre chose à faire qu’attendre la fin.
L’aide à mourir est très, très encadrée et on ne force personne à signer un document pour mourir; le processus est rigoureux et on s’assure, plus d’une fois, que c’est vraiment ce que veut la personne.
Il y a des gens dont la vie est littéralement l’enfer et veulent en finir, alors on leur donne ce option, mais c’est leur choix de dire oui ou non!
Certain(e)s voudraient donc « forcer » des gens à vivre l’enfer pendant des années en attendant la mort pour imposer leurs vues sur comment devraient vivre les gens dans notre société, quelle arrogance!
On ne fait pas souffrir les animaux. Pourquoi laisser des humains souffrir pendant des mois et/ou années. Vivre et laisser vivre ou mourir.
@brady4u – 18:23
En passant, j’ai lu vos posts et même si je ne partage pas vos vues, vous méritez un 👍👍 pour vos opinions et votre honnêteté. Personnellement, j’aimerais que les gens, s’ils ont des opinions qui vont à contresens de la majorité, prennent le risque de nous dire ce qu’ils (elles) pensent vraiment d’un sujet, d’une personne ou que ce soit d’autre.
@Carl Poulin – 17:00
Ici, les gouvernements n’ont pas eû le courage d’instaurer un ticket modérateur pour financer une partie du déficit de notre système de santé de peur de perdre leurs élections.
💯
HS La nièce du « D***** » sans rire elle a dit que les gens loyaux à ce président étaient suspendus à ses lèvres pendant son discours « captivant » et bien c’était de l’humour, elle m’a bien eu.
https://youtube.com/shorts/nDiCCo70fn4?si=Ui-LXMKSBegAMGtP
@Layla
Merci pour le clip !
Une compagnie privée dans quelque domaine que ce soit est là pour faire de l’argent, pas pour le bien-être de Pierre, Jean, Jacques. Et si elle ne fait pas d’argent, elle met la clé sur la porte.
Avis aux intéressés (ées), notre petit-fils est né en début de soirée. Donc, bien contents d’éviter le 4.
@jeani
Bravo à l’endroit de votre petit-fils !
Félicitations aux parents et grande joie aux grands-parents!
Fiou !!!
:o)
BRAVO et félicitations au bébé, aux heureux parents et grands parents, depuis l’autre côté de la grande bleue…
HS, mais pour rire un peu.
Voici un sketch de Monty Python.
« I’d like to buy a hearing aid »
(J’aimerais acheter un appareil auditif):
*https://youtu.be/T7UqhDs8zj4?si=vtiv8nGfgrluNnlW
—
PS:
Absolument aucune référence oblique à l’endroit de ceux qui n’entendent pas.
Ni à l’endroit de ceux qui sont aveugles aux States. 😉
Hé hé !
:o)
Gracias !
Hello,
Totalement HS, je viens de lire ça lors de ma revue de presse matinale :
*https://www.midilibre.fr/2026/07/02/ils-ressemblaient-presque-a-des-animaux-sauvages-sequestres-pendant-quatre-ans-seize-enfants-ont-ete-decouverts-dans-une-maison-delabree-13448808.php
Ce genre de truc, c’est étrange, j’ai l’impression qu’on n’en entend parler que chez les spangled, j’ai pas souvenir d’un cas similaire dans un autre pays.
Parfaitement atroce.
😣😣😣
Interesting perspective on the recent political developments. The discussion around Alexandria Ocasio-Cortez’s support for Abdul El-Sayed adds useful context to the broader dynamics within the party.
It’s insightful to see how endorsements can influence both momentum and perception in closely watched races. Thanks for sharing this analysis!