Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Donald Trump a évoqué la réaction de la foule (inexistante) lors de son duel contre Kamala Harris. Il s’est réjoui d’avoir passé une belle journée en Louisiane (alors qu’il se trouvait en Géorgie). Il a réclamé le retour à la télévision de l’animateur Johnny Carson (mort en 2005). Il a avoué sa peur d’être assassiné par la Corée du Nord (alors qu’il voulait vraisemblablement parler de l’Iran). Et il a tenu des propos de plus en confus, sombres et colériques devant ses partisans, se permettant à l’occasion des mots vulgaires qui n’avaient jamais franchi les lèvres d’un candidat présidentiel lors de rassemblements électoraux.

Le New York Times rappelle ces faits récents ce dimanche dans un article (lien gratuit) sur l’âge de l’ancien président. Depuis le retrait de Joe Biden de la course à la Maison-Blanche, Trump est, à 78 ans, la personne la plus vieille à briguer la Maison-Blanche. Tout le monde s’accorde pour dire que sa façon de s’exprimer a changé ou s’est détériorée depuis 2016. Une étude plus poussée le confirme.

« Selon une analyse informatique réalisée par le New York Times, les discours de M. Trump lors des rassemblements durent désormais en moyenne 82 minutes, contre 45 minutes en 2016. Proportionnellement, il utilise 13 % de plus de termes tout ou rien comme « toujours » et « jamais » qu’il y a huit ans, ce que certains experts considèrent comme un signe de vieillissement, écrit Peter Baker, l’auteur de l’article.

« De même, il utilise 32 % de mots négatifs de plus que de mots positifs, contre 21 % en 2016, ce qui peut être un autre indicateur de changement cognitif. Enfin, il utilise des jurons 69 % plus souvent que lorsqu’il a fait campagne en 2016, une tendance qui pourrait refléter ce que les experts appellent la désinhibition. (Une étude réalisée par Stat, un média spécialisé dans les soins de santé, a abouti à des résultats similaires). »

Le Times souligne aussi la propension à évoquer des souvenirs ou des faits appartenant à un passé lointain (il a notamment fait allusion à l’acteur Cary Grant). En revanche, il semble avoir une compréhension limitée ou nulle de phénomène culturel ou technologique que les gens plus jeunes tiennent pour acquis. « La plupart des gens n’ont aucune idée de ce qu’est une application téléphonique », a-t-il dit récemment à des partisans vivant dans un pays où les téléphones intelligents sont quasiment universels.

Le quotidien donne aussi plusieurs exemples des propos incompréhensibles ou décousus de Trump. Je cite un passage révélateur sur le sujet :

« Il ne reste pas longtemps sur la même ligne de pensée. Pendant une dizaine de minutes à Mosinee (Wisconsin) le mois dernier, par exemple, il est passé d’un sujet à l’autre : le bilan de Mme Harris ; les vertus du système du mérite ; l’appui de Robert F. Kennedy Jr. ; la corruption supposée de la FDA, les CDC et l’OMS ; la pandémie de COVID-19 ; l’immigration ; retour à l’OMS ; la Chine ; l’âge de M. Biden ; Mme Harris à nouveau ; M. Biden à nouveau ; les problèmes de santé chroniques et les maladies infantiles ; retour à M. Kennedy ; la “famille criminelle Biden” ; le discours du président sur l’État de l’Union ; Franklin D. Roosevelt ; le 25e amendement ; la “classe politique parasitaire” ; le jour des élections ; retour à l’immigration ; la sénatrice Tammy Baldwin ; retour à l’immigration ; la production d’énergie ; retour à l’immigration ; et Mme Baldwin à nouveau. »

Le Times a interrogé d’anciens collaborateurs ou des proches de Trump qui se contredisent sur la santé mentale de Trump, les uns reconnaissant un problème qui remonte à un certain temps déjà, les autres disant qu’il n’y a aucun problème.

Baker, le journaliste du Times, ne tranche pas lui-même la question. « Les experts ont déclaré qu’il était difficile de déterminer si les changements dans le style d’élocution de M. Trump étaient le signe d’effets typiques de l’âge ou d’une maladie plus grave », écrit-il.

Une chose est certaine : s’il était élu, Trump aurait 82 ans à la fin de son mandat à la Maison-Blanche.

(Photo Getty Images)

151 réflexions sur “Vieillissement normal ou déclin cognitif ?

  1. Gina dit :

    Les deux: Veillissement et Trouble Cognitif

    1. Johanne Heppell dit :

      … auxquels se greffent son inculture générale et sa stupidité de base.

      1. Benton Fraser dit :

        Mais sa base se reconnait dans son inculture générale et sa stupidité de base et/ou sa vision binaire des choses et du monde….

      2. Igreck dit :

        « … vision binaire des choses et du monde… »
        Ça me fait penser à une scène du récent film « Guerre civile » où nous apercevons un nouveau drapeau étatsunien avec non pas 50 mais seulement 2 étoiles sur le fond bleu : binaire⁉️

      3. Lanaudoise dit :

        Et le TDAH.

      4. Jean Létourneau dit :

        …et la stupidité de sa base !

  2. marie4poches4 dit :

    Il peut y avoir plusieurs explications mais je dirais que les évènements passés, les tentatives d’assassinat, les procès, la peur de se retrouver en prison, sa fortune qui risque d’être dilapidée, tout ce stress qui possiblement l’empêche de bien dormir sont sûrement des facteurs aggravants. Si on additionne ça au fait qu’il est possible qui se fasse battre par une femme noire, la diminution de l’assitance lors de ses rallies, les sondages qui ne sont pas toujours en sa faveur, sa rancoeur, sa rage, son désir de vengeance, normal qu’il soit en train de perdre la carte. J’ai parfois l’impression qu’il se bat avec l’énergie du désespoir.

    Mais il est fait fort, son alimentation, sa mauvaise forme physique et tou ce stress auraient dû le tuer il y a longtemps.

    1. Jesuisfoubraque dit :

      Les cafards ont la vie dure. C’est bien connu.

    2. Madalton dit :

      Ça vit vieux dans sa famille mais pas toujours bien dans le cas de son père.

    3. Layla dit :

      @Marie4Poches4 14:10
      💯Excellent💯 je suis 100% d’accord avec votre commentaire.

      1. marie4poches4 dit :

        Merci Layla 😀

    4. Bob Inette dit :

      J’ignore s’il est fait fort mais une chose est certaine …
      il doit avoir toute une équipe médicale à sa disposition 24/07

    5. marie Tremblay dit :

      Je me suis dit la meme chose en plus il a perdu du poids! Il est partout une campagne c est pas facile ca épuisse! Pour la forme il fait quand meme beaucoup de golf alors ca aide et son alimentation ça on ne le sait pas!

  3. Le baron dit :

    Donc, selon NYT il est près de finir une phrase incomplète par anyway!

    1. simonolivier dit :

      Sauf que celui qui finit ses phrases par anyway ne se présente plus pour un 2ieme mandat. Le gros plouc oui.

      1. Le baron dit :

        C’est vrai, cependant anyway est en ce moment commandant en chef au moment où le moyen orient s’embrase, moi ça m’inquiète!

      2. Jesuisfoubraque dit :

        Anyway est entouré par des gens compétents, lui. Alors arrête de t’en faire pour rien. 😉

    2. drivenwildlyc7ef398d85 dit :

      Ouais mais, il se présente a la Présidence, l’autre la quitte.; GROSSE différence…

  4. Anne-Marie dit :

    L’inventaire des troubles du criminel condamné est pas mal plus développé que le simple vieillissement et le déclin cognitif. On peut ajouter narcissisme, personnalité anti-sociale, probablement psychopathe, menteur compulsif, etc.

    1. Benton Fraser dit :

      D’autant plus que tous ces traits se trouvent exacerbés avec l’âge….

  5. louise tanguay dit :

    C est,à mon avis, la même version mais âgée et fatiguee
    de la politique.
    Ça l interesse plus la politique.
    C est les honneurs qui viennent avec le titre.
    Pensez-vous vraiment qu’il va être un président ?
    Il l a jamais été.

  6. ctbourgeois dit :

    En 2016, il avait 70 ans et n’exprimait pas des idées cohérentes, ses partisans disaient qu’il avait un style différent et direct, mais maintenant à 78 ans, il est dément et qualifié pour l’internement, non pas pour la présidence, il est plus que temps de dénoncer le danger imminent sur le pays et la démocratie.

    Les républicains nient l’évidence et les médias continuent à diffuser ses discours confus et parsemés d’incivilités, rien à y comprendre.

    1. Robert T dit :

      Tout cela est la preuve que le système politique états-unien est disfonctionnel et sur le bord du gouffre…
      Ils sont sur le point d’élire une loque humaine qui sera surpuissante et même s’il n’est pas élu juste le fait que cette chose soit possible est une déchéance politique sans nom !!

      1. Robert T dit :

        … et puisque l’électorat est largement composée de gens incapables, le processus électoral devrait comprendre un examen qualitatif exhaustif pour tous les postes électifs

  7. Toile dit :

    Ce qui m’interpelle le plus dans la liste citée c’est l’augmentation en terme de fréquence de gros mots, leurs répetitions ad nauseam et les changements abruptes de sa pensée ( à supposé qu’elle se tienne). Ca me fais penser à ces étapes liées à l’alzheimer où un moment donné on atteint la sénilité et où on zappe la censure. Je peux pas dire que cette maladie mais chose certaine il est dérangé ( encore plus) qu’avant et indépendamment de sa personne dérangée. Là ca pete les yeux. Et dire que ses adeptes n’y voit qu’une blague….

    Coudons, il fut un temps où l’on tenait des statistiques sur ses mensonges, là on rendu à comptabiliser ses gros mots. Il n’est pas apte. Point barre. Il ne l’était pas avant, encore moins désormais.

  8. Martin dit :

    Il était temps que les médias regardent ça de près. Ils ne se sont pourtant pas gênés pour analyser chacune des phrases de Biden quand il était dans la course.

    1. Achalante dit :

      C’est que c’est plus facile pour M. Biden; il y en a beaucoup moins. Avec l’autre, ils devraient le faire pratiquement pour chaque phrase qu’il éructe…

  9. NStrider dit :

    Le NYT a commenté le déclin cognitif de Biden à répétition. Il était temps qu’il offre la même couverture au 45 dont le déclin me paraît encore plus fragrant comme l’illustre bien l’article. Maintenant s’ils peuvent s’attaquer à la « novlangue » et aux mensonges qu’il répète ad nauseam ce ne serait qu’une faible compensation pour le dommage que ce média a fait en normalisant son discours.

    1. Madalton dit :

      Vous m’avez devancé. J’ai été surpris de voir cet article ce matin de la part du NY Times.

      1. marie4poches4 dit :

        Peut-être que le NYT vient de réaliser le danger que représenterait pour eux et le pays 45 s’il était élu.

      2. Capitaine B dit :

        Il commence à être temps qu’ils allument! Pour une entreprise qui a Time dans le nom, ils sont en retard!

    2. Robert T dit :

      La bas fanatique de Tramp ne changera pas d’opinion même en sachant qu’il est complètement gaga, et cette base est très large malheureusement

  10. marie4poches4 dit :

    On pourrait rajouter qu’il a fait son premier achat avec un bitcoin, un hamberder…!
    Comme Che l’a dit, ça fait cher le burger.

  11. Roger Allard dit :

    Il est dû pour ce test:

    https://www.groupeproxim.ca/fr/article/formulaires/test-de-folstein-ou-mini-mental

    Je ne serais pas étonné qu’il l’a déjà subi.

    1. Madalton dit :

      Le test qu’il a supposément réussi à 100%. Pas trop dur si on n’a pas de problèmes cognitifs. Ce test est donné à patient que l’on soupçonne en avoir un. Inquiétant si un président en exercice en a passé un.

      Remarquez qu’il n’y a pas les mots person, woman, man, camera, tv dans ce test. J’ai vu différents mots dans la version anglaise. Peut-être que ces mots étaient dans la version qu’il a passé.

      https://vihclic.fr/wp-content/uploads/2017/02/MoCA-Test-French_7_1.pdf

      1. Roger Allard dit :

        C’est ce test qu’un proche a passé. Il a dessiné l’horloge et les heures du jour de manière irrégulière et a été incapable d’indiquer l’heure que le médecin lui a demandé d’inscrire.

        Pourtant, quand on déposait plusieurs pièces de monnaie devant lui, il n’avait aucune difficulté à compter. 30 secondes plus tard, il recomptait, ayant oublié le résultat.

      2. marie4poches4 dit :

        À mon avis, il ne se souvenait plus des 5 mots, il a alors nommé ce qu’il voyait.

    2. constella1 dit :

      Première question de ce test
      En quelle année sommes-nous
      T: Euh 1924?🙄
      Non ça c’est l’époque que vous voudriez 😒

      Ça part mal m Chose😏

    3. Martyne Des Ruisseaux dit :

      C’est sûrement suite à ce type test qu’il s’est proclamé « genius »! 😉

  12. Racza dit :

    Un débile doublé d’un déclin cognitif…sacré cocktail !

  13. gagrich dit :

    Encore une fois, un journaliste qui préfère le ménager. Mais, de quoi ont-ils peur? Cela fait 9 ans que nous avons affaire à un fou allié et que cela n’a fait qu’empirer !

  14. Richard Desrochers dit :

    Voici sa réponse quand on lui a posé la question : « Qui est le président actuel ? »

    « le bilan de Mme Harris ; les vertus du système du mérite ; l’appui de Robert F. Kennedy Jr. ; la corruption supposée de la FDA, les CDC et l’OMS ; la pandémie de COVID-19 ; l’immigration ; retour à l’OMS ; la Chine ; l’âge de M. Biden ; Mme Harris à nouveau ; M. Biden à nouveau ; les problèmes de santé chroniques et les maladies infantiles ; retour à M. Kennedy ; la “famille criminelle Biden” ; le discours du président sur l’État de l’Union ; Franklin D. Roosevelt ; le 25e amendement ; la “classe politique parasitaire” ; le jour des élections ; retour à l’immigration ; la sénatrice Tammy Baldwin ; retour à l’immigration ; la production d’énergie ; retour à l’immigration ; et Mme Baldwin à nouveau. »

    Some people says this is cognitive decline like you’ve never seen before.

  15. Monsieur T dit :

    Alors ces médias qui nous assuraient que tout allait bien avec Biden jusqu’à ce qu’il se coule une diarrhée en direct lors de son débat, en plus de nous dire que tous les vidéos qui démontrait qu’il était complètement parti était de la propagande russe, donc ces mêmes médias prennent maintenant leur job au sérieux avec Trump?

    LOL er re-LOL

    1. Layla dit :

      Monsieur T. Ma perception les médias faisaient grand état des problèmes cognitifs de Joe Biden, ce que son entourage niait, vous faites une inversion selon moi volontaire voire de mauvaise foi.
      Si c’était DT ils le disaient sur le bout des lèvres et ils changeaient de sujet.

      1. Jesuisfoubraque dit :

        Incroyable de voir comment les médias ont peur de se faire accuser de partialité. Ça fait tellement longtemps que Trump répète qu’ils le sont. Ils sont tombés dans son jeu. Rien d’édifiant là-dedans.

      2. Monsieur T dit :

        @Layla Votre perception est erronée, voyez ce billet de blogue datant de février:

        https://richardhetu.com/2024/02/12/ce-quen-pense-un-expert-de-la-memoire/

        Au plus, on disait que Biden avait parfois des problèmes de mémoire, sans plus. Les vidéos de Biden complètement perdu comme au G7 étaient manipulés par les républicains ou les russes selon nos très chers médias.

      3. Layla dit :

        @Monsieur T Je ne peux que vous dire de relire ma réponse après avoir relu votre propre commentaire.

      4. Layla dit :

        @Monsieur T…15:24 Franchement, relisez vous, please relisez le texte que vous me suggérez deux fois plutôt qu’une et possiblement que trois fois ce ne serait pas superflu. Ce billet suggéré n’appuie pas votre commentaire.

        Ce billet faisait la distinction entre oubli et oubli avec un grand O, tandis que le présent billet met l’accent sur le contenu, sur la cohérence de son discours, et de son état mental.

      5. Jesuisfoubraque dit :

        Sais pas lire… repost les mêmes vidéos qui ont déjà été commentés…
        Est-ce que je te l’ai dit que tu fais dur?

        Finalement, c’est l’fun de jouer au bully comme ton gros lard.

      6. simonolivier dit :

        @tous ne perdez pas votre temps avec ce troll.

    2. Jesuisfoubraque dit :

      Si tu essaies de transformer ce blogue en blogue de journal poubelle, c’est voué à l’échec mon pit.

    3. Gilles Morissette dit :

      @Monsieur T (14:48)

      LOL, LOL, LOL Voilà le seul mot qui me vient à l’esprit en lisant votre commentaire qui est d’une stupidité abyssale.

      Au mieux, vous êtes un clown que personne ne prend au sérieux. Au pire, vous êtes en un type qui ne sait plus très bien ce qu’il dit. Vous seriez, pour reprendre votre expression, « une diarrhée en direct ».

      J’ai bien peur que dans votre cas, il n’y ait AUCUN traitement.

      1. Richard Desrochers dit :

        Ajoutons ceci Pour Monsieur Tarelet.
        Opinions d’experts
        *https://www.youtube.com/watch?v=YVTmaxLweEQ
        *https://www.youtube.com/watch?v=tTzku-Fvm9c
        *https://www.youtube.com/watch?v=vuZw_8mM6xE

        *

    4. Benton Fraser dit :

      Que tous les médias qui assuraient que tout allait bien avec Trump, c’est dans vos rêves…. que les médias alternatifs pro-Trump entretenaient en disant que les grands médias disaient cela alors que ce n’était pas le cas!!!

      Ces médias alternatifs qui font des pirouettes avec la réalité pour sublimer les grands enfants!!!

  16. Jacques Bellehumeur dit :

    Le Times, on aborde la question, on l’analyse en détail et on se mouille pas pour la conclusion.
    Chicken

    1. Madalton dit :

      Ils ne peuvent pas poser un diagnostic. Même un psy ne peut le faire sans interroger le patient.

  17. marie4poches4 dit :

    HS

    Un autre ouragan approche. Milton, de catégorie 1 en ce moment, serait attendu sur la côte ouest de la Floride mercredi et atteindrait le niveau 3. Il pourrait frapper les mêmes endroits que Hélène.

    Est-ce que MTG aura une autre carte à nous présenter?

    1. Haïku dit :

      Est bonne ! 🎯

    2. Madalton dit :

      Il traverserait la Floride au complet d’ouest en est sauf pour les Keys et le nord-ouest (Panhandle) et près où Helene a touché terre. Ça peut changer d’ici mercredi.

      Voir les tableaux de la trajectoire des 2 ouragans dans les articles ci-dessous:

      *https://www.cbsnews.com/news/tropical-storm-milton-forms-gulf-of-mexico-florida/

      * https://abcnews.go.com/US/tracking-hurricane-helenes-destruction-path-storm-surge-rescue/story?id=114471845

      1. constella1 dit :

        Si seulement il pouvait faire écrouler tel un château de carte sa cambuse dexMare les. Lolos 😒
        Sans de victimes bien sûr

      2. gl000001 dit :

        Coulées de boues. Refoulement d’égout. Par chance, il n’y a plus de documents confidentiels …

      3. Layla dit :

        @Madalton… le parc voisin du mien a beaucoup de résidents permanents 🙏 en plus ils sont dans une zone inondable. 🙏
        Ils s’attendent à ce que mercredi, ça brasse fort. Ça doit être la terreur pour eux, après ce que l’ont a vue avec Hélène

  18. Layla dit :

    Si cet exemple n’est pas un signe de vieillissement ,ou n’est pas un signe de problèmes cognitifs alors c’est quoi son problème? De la surdité?

    Il faut être sourd en titi pour ne pas s’entendre dire à 4 reprises en 26 secondes Nikki Haley au lieu de Nancy Pelosi, de plus il l’a dit trois fois de suite.
    S’il avait dit Nathalie Pelosi trois fois au lieu de Nancy ça pourrait passer.
    Ivana ma fille trois fois ça passerait au lieu d’Ivanka. Mais Nikki Haley au lieu de Nancy Pelosi.

    Voici ce qu’il a dit

    « By the way, they never report the crowd on January 6. You know, Nikki Haley, Nikki Haley, Nikki Haley … did you know they destroyed all of the information, all of the evidence, everything, deleted and destroyed all of it? All of it, because of lots of things, like Nikki Haley is in charge of security, we offered her 10,000 people, soldiers, national guards, whatever they want. They turned it down. »

    Dans le même article il est spécifié

    « Later Saturday, Trump boasted about his cognitive abilities, saying, “A few months ago I took a cognitive test my doctor gave me … and I aced it. »

  19. Gilles Morissette dit :

    Si on analyse tout ce que M. Hétu résume bien dans son post, je pencherais en faveur d’un déclin cognitif plutôt que le vieillissement normal. Ce comportement est beaucoup trop répétitif pour que ce soit simplement un signe de vieillesse.

    Bien entendu, seul un test pourrait confirmer ou infirmer cette hypothèse mais il y des signes qui ne trompent pas.

    Ceci dit, je partage l’avis de certains intervenants devant l’attitude frileuse des journalistes, des médias en général face à Diaper Don. On marche sur des oeufs, on fait preuve de prudence, on hésite à dire les vrais affaires alors qu’on n’affichait pas la même retenue lorsqu’il s’agissait du président Biden.

    Pourquoi ce double standard? Auraient-on affaire à une bande de « pissous » tendancieux et malhonnêtes? Je commence très sérieusement à le croire.

    1. Madalton dit :

      Biden a le cerveau d’une personne vieillissante de 82 ans selon un expert tandis que le cerveau de Trump montre un problème de démence selon ce même expert.

      https://www.salon.com/2024/02/23/dr-john-gartner-on-a-tale-of-two-brains-bidens-brain-is-aging-brain-is-dementing/

  20. titejasette dit :

    « Vieillissement normal ou déclin cognitif ? » – Billet

    Ce billet tombe à point !☻

    Nous allons pouvoir comparer les « irrégularités » de ses expressions verbales avec les interviews que Mme Harris donnera aux médias cette semaine. Voir le billet précédent.

    titejasette dit :
    06/10/2024 à 15:14
    HS

    Semaine très occupée pour K. Harris. Si vous allumez la télévision ou la radio cette semaine, ne soyez pas surpris de voir ou d’entendre la vice-présidente Kamala Harris. Une foule d’apparitions dans les médias cette semaine, notamment une interview en direct avec « The View » et des entretiens avec Howard Stern et Stephen Colbert.

    … Une campagne médiatique tous azimuts, réservant un certain nombre d’interviews de haut niveau qui couvrent tous les médias et tous les publics.

    Dimanche: Call Her Daddy podcast, with host Alex Cooper

    Lundi: 60 Minutes, with Bill Whitaker

    Mardi: Harris will make the rounds across New York City, with a live morning appearance in studio on ABC’s The View, followed by a live interview with SiriusXM star Howard Stern. Later in the afternoon, she will visit CBS’ Late Show With Stephen Colbert,

    Thursday: Harris will travel to Las Vegas, where she will participate in a TelevisaUnivision town hall moderated by Enrique Acevedo.

    « Mme Harris n’est pas la seule à faire parler d’elle. Son colistier, le gouverneur du Minnesota Tim Walz, a participé à l’émission Fox News Sunday ce week-end, et il est prévu qu’il participe à l’émission Jimmy Kimmel Live ! sur ABC lundi, ainsi qu’à un podcast populaire (mais non nommé) sur la culture pop cette semaine.

    Il s’agit d’une véritable offensive médiatique, avec des interviews difficiles (60 Minutes, Fox News Sunday et la plupart des assemblées générales ne sont jamais simples ou directes), même si le ton et le contenu de la plupart des interviews seront amicaux.

    Mais cela a également mis en évidence la valeur que la campagne de Mme Harris accorde toujours aux médias traditionnels, même si elle explore certains podcasts populaires comme alternatives aux médias traditionnels… »

    ———————————————————

    Question: il y a quelques jours, sur ce blogue, il me semble d’avoir lu que les journalistes trouvent que Mme Harris a tendance de fuir les entrevues des médias ? Bof ! Elle a 1 mois pour vous montrer de quoi elle est capable. Elle a un vocabulaire de procureure qui a déjà gagné des poursuites judiciaires mémorisables contre les felonies. Préparez-vous !

    1. Monsieur T dit :

      @titejasette « Question: il y a quelques jours, sur ce blogue, il me semble d’avoir lu que les journalistes trouvent que Mme Harris a tendance de fuir les entrevues des médias ? Bof ! Elle a 1 mois pour vous montrer de quoi elle est capable. Elle a un vocabulaire de procureure qui a déjà gagné des poursuites judiciaires mémorisables contre les felonies. Préparez-vous ! »

      Ils n’ont pas le choix de changer de stratégie puisque leurs sondages interne sont désastreux. C’est pour cette raison qu’ils ont garrocher Tim Walz en dessous de l’autobus aujourd’hui en l’envoyant à Fox News.

      Si les choses allaient bien, pourquoi soudainement faire un 180 degrés à 30 jours de l’élection?

      1. titejasette dit :

        @ Monsieur Ti « C’est pour cette raison qu’ils ont garrocher Tim Walz en dessous de l’autobus aujourd’hui en l’envoyant à Fox News. »

        Tim Walz garoché en dessous de l’autobus ? Est-il blessé ? Je gage que vous n’aviez même pas regardé cette émission ? Un trolleur menteur !

        Je ne réponds pas en général pas au trolleur, sauf que cette fois-ci, vous aviez mis une photo de vous sur votre gravatar.

        Titejasette a peur des boucles d’oreille de Mister T

      2. Richard Desrochers dit :

        D’où tirez-vous votre connaissance des sondages internes ?

      3. Benton Fraser dit :

        On reprochait surtout Harris de ne pas faire de vague et jouer « save ».
        C’est Trump qui fuit les médias depuis 9 ans…. sauf les médias partisans!

      4. titejasette dit :

        @Richard Desrochers 15h54

        Richard, si vous attendiez la réponse de Mister T, vous allez attendre LONGTEMPS. Je vais vous la donner sa réponse.

        « …leurs sondages internes sont désastreux. » INTERNE selon le dictionnaire veut dire perdus au fin fond de la forêt devant un enjeu politique de taille. INTERNE veut aussi dire une grotte magique au fin fond de la forêt (possiblement camerounaise) soit la cachette mystérieuse de Mister T. C;est du n’importe quoi !

    2. gl000001 dit :

      Des gérants d’estrade sans plus !!

  21. Alexander dit :

    Le signe le plus révélateur que Trump vieillit rapidement?

    La propension de JD Vance à dire des conneries pour faire plaisir à son Boss. On a vu pendant le débat des VP que Vance n’est pas un imbécile, qu’il a l’âme d’un politicien (et le verbiage qui va avec) et que son cerveau fonctionne très bien.

    Vance est tout sauf un idiot, mais il doit faire l’idiot pour ne pas déplaire au Boss et dire comme lui et lui couvrir les fesses, quitte à mentir sur l’insurrection du 6 janvier 2021.

    Mais il a aussi compris que sa job de VP pourrait le rapprocher plus vite du pouvoir qu’on se l’imagine si Trump devait s’écraser en cours de mandat. Inespéré pour un jeunot ambitieux de 40 ans qui attend son heure.

    On voit bien que Trump dépérit quotidiennement; il n’a pas fait le poids devant une Harris allumée et aguerrie. Il décline, et à vue d’oeil à part ça. Il surfe sur sa popularité et les républicains espèrent qu’il puisse encore triompher dans une élection serrée.

    Et devenir une marionnette dans les mains de ceux qui tiennent les rênes du pouvoir dans l’ombre.

    Le Deep State, mais version républicaine.

    1. Lanaudoise dit :

      Ce qu’en pense le Lincoln project:
      Brutus
      https://youtu.be/k2TZx5WbOj4?si=KWaNw6pfVYUZW9gH

  22. marie4poches4 dit :

    Je rajouterais qu’il est possible qu’il soit médicamenté ce qui pourrait aggraver sa confusion.

    Un autre rallye ce pm où il semble ivre.

    Trump: I don’t like flies. Get out of here fly. This is a very aggressive sucker. Like I’m going to be aggressive for our county

    https://x.com/Acyn/status/1843017183410204687

    1. Toile dit :

      Il n’aime pas les mouches…. Ca me fait penser à celle de Pence.un doublé : Pence, la mouche.

    2. Che Sausage dit :

      Hello Marie ! 🙂

      Les commentaires sont désopilants ! 😀

      1. Haïku dit :

        Effectivement !!

    3. Richard Desrochers dit :

      Commentaire de Linda Fiorentino (The Damage Report), à propos de la mouche à son rallye :

      Trump se disant : « I’m being disrespected by a fly. I’m in Pence territory. »

      1. Richard Desrochers dit :

        Francesca, plutôt.

      2. gl000001 dit :

        Pence-Sylvania ?

    4. Lanaudoise dit :

      Bien des médicaments, comme par exemple l’Ativan sont déconseillés chez les personnes souffrant de démence.

    5. Jehan Lambert dit :

      Bonjour marie4poches4,
      Che Sausage a bien raison: les commentaires sont désopilant! Comme celui-ci:
      « Well, flies are attracted to shit🤷‍♀️ »
      😆

    6. Lanaudoise dit :

      En en sachant un peu trop sur l’Alzheimer et le Parkinson, je voudrais faire part de compassion, mais comme il n’a jamais exprimé le debut d’un commencement de gentillesse envers autrui, désolé, je pass mon tour.

    7. _cameleon_ dit :

      Tiré des commentaires:

      « Maybe it has something to do with the shit he rubs on his face. »
      https://pbs.twimg.com/media/GZO-NYwXkAAyp8k?format=jpg&name=small

  23. Marc dit :

    Ça longtemp que Trump a des défi science à propos du climat, de la covid, bref les trucs de base pour un président !

  24. bloganon dit :

    Le vieillissement en soi ne provoque pas fabulation, confusion, vulgarité et désinhibition. Une personne vieille, mais en bonne santé mentale ne présente rien de cela.

    1. Lanaudoise dit :

      En effet. A quel âge Brenda Milner va-t-elle prendre sa retraite?
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Brenda_Milner

      1. constella1 dit :

        Impressionnante femme hors du commun
        Ça prouve aussi que la vieillesse ne rime pas automatiquement avec problème cognitif
        Et comme cette femme reste très active intellectuellement il y à là une des explications à sa si bonne forme à ce niveau je pense

  25. lechatderuelle dit :

    Trump est vieux et con.
    Ça explique son état.
    Rien a ajouter.

    1. Madalton dit :

      Je dirais plutôt vieux et fou.

      1. marie4poches4 dit :

        Et moi je dirais vieux, fou et con😜

    2. Guy Henault dit :

      et morron

  26. marie4poches4 dit :

    Incroyable toute cette haine. 45 a droit à une ovation

    Trump on how his mass deportation will impact other countries: « We’re bringing them back, and we’re gonna shove them right down their throat. »

    https://x.com/atrupar/status/1843021228803498251

    1. Haïku dit :

      @marie4poches4
      Ouff !!!
      Incroyable au cube ! 🤪🙉🙊🙈

  27. lechatderuelle dit :

    Monsieur T
    Votre insistance pour rabaisser Harris et Walz est comique….

    Harris fait du terrain.
    C’est de cette façon que se fait une élection présidentielle… Sur le terrain…
    Et, une fois sur le terrain, ça ne doit pas durer des heures…. sinon ça limite les rencontres…. faut tenir compte des déplacements, de la préparation des salles, etc.

    Avant 2016, ça se passait ainsi…
    le gros trump a modifié la façon de faire avec des rallyes qui s’étirent et qui s’étirent stupidement…
    Il parle toujours aux mêmes fans qui sillonnent les états pour participer.
    Du côté des démocrates, chaque événement est devant un nouveau groupe de gens…
    Les médias ne parlent pas de Harris mais ça ne veut pas dire qu’elle est chez-elle à relaxer…
    Les médias parlent trop du gros trump pour rien… Il ment et invente des situations et il fait la UNE inutilement…

    Donc faut pas se fier à la surexposition du gros pour estimer que Harris se cache…

    Walz a été chez fox… Peu importe le résultat, il ne pouvait gagner… mais il y était….
    Fox est franchement et malhonnêtement pro-trump ce qui rend impossible d’y faire des points, mais le simple fait d’y aller est une « victoire »….

    Le gros trump en arrache… il a pris du poids…. il devient gris … ce qui frappe après avoir été orange….
    il a un langage sale…. une attitude de pas de classe… il fait très vieux mononcle pas sortable…

    Difficile de saisir ce qui vous épate chez cette épave…..

    1. Jesuisfoubraque dit :

      Tout ça pour dire: remisez-moi donc ça pour de bon cette vieille minoune là. Elle n’a plus de freins, est incapable de s’arrêter, la carrosserie et la direction sont complètement finies, et constitue un vrai danger pour la vie des autres.

  28. brady4u dit :

    @marie4poche4

    Je viens de lire votre commentaire de 14h10.

    Je crois que vous décrivez très bien, en bonne partie, qui est le « THEY » à propos duquel vous m’interrogiez.

    Ce dont vous parlez commence à décrire le DEEP STATE.

    Donald Trump est un politicien.

    Un politicien à qui on ne laisse pas faire de la politique.

    Qu’il soit amoché, c’est l’évidence.

    Il a tout le système contre lui.

    Jack Smith, Tanya Chutkan, Fani Willis, Alvin L. Bragg et Juan Merchan qui font de la politique qui du haut du banc, qui avec son statut de procureur.

    On lui attache les bras dans le dos et on l’envoie dans l’arène en criant haut et fort : « POURQUOI N’ATTAQUE-T-IL PAS ?

    Il est comme un rat dans une boîte de Skinner : il reçoit tellement de stimuli contraires qu’il finit par en crever.

    Il doit faire de l’insomnie, de l’anxiété.

    Il n’est pas en Sibérie comme Alexeï Navalny, mais il transporte son goulag avec lui, comme une tortue sa carapace.

    Il aura la paix après le 5 novembre alors qu’il pourra retourner chez-lui.

    Je lisais un commentaire hier sur un journal alors qu’il retournait reprendre son assemblée de Butler VA.

    Ce commentaire se lisait comme suit : « J’espère que cette fois, on ne le ratera pas.»

    Assez souvent, sur ce blogue, on lit des votum mortis à son égard.

    Avec un tel traitement, Joe Biden ne se serait pas rendu aux caucus de l’Iowa de janvier dernier.

    En démocratie, la lutte peut être dure, mais le sens du fair play doit prévaloir.

    Dans cette campagne, c’est un harcèlement continuel du système et par deux fois, il y a eu une tentative de meurtre.

    Et on voudrait qu’il soit frais comme une rose.

    Et bien, il ne l’est pas.

    Je suis dans un courant très minoritaire sur ce blogue qui essaie de faire la part des choses.

    Qui dit qu’on peut être un bon Américain tout en étant pro-Trump ou pro-Harris.

    Mais là, il n’est plus possible de faire la part des choses car les opposants à Donald Trump veulent tout le gâteau.

    Hier, Butler Pennsylvanie,

    Une assemblée cruciale où un ancien président est passé à quelques millimètres d’être assassiné et où le pompier Corey Comperatore, un citoyen lambda qui venait participer à une assemblée politique pacifique s’est fait tuer et d’autres personnes blesser.

    C’était l’occasion de couvrir cet événement; les réseaux américains, même ceux ouvertement hostiles à Donald Trump étaient présents.

    Ici, même pas un billet sur Butler et je suis l’un des rares à en avoir parlé.

    S’il se trouve une seule personne qui veut voir l’autre côté de la médaille, voici le lien pour voir la couverture complète de l’assemblée de Butler d’hier `

    J’espère simplement qu’on ne fera pas subir à Kamala Harris le dixième de ce que cet homme a enduré.

    Plus tôt aujourd’hui, j’ai comparé Hillary Clinton et Kamala Harris.

    Pour toute réponse, un intervenant a tapé sur Hillary Clinton et un autre nous a dit que comparer Clinton et Harris était ne pert de temps.

    Kamala Harris ne serait pas aux portes de la WH s’il n’y avait pas eu Hillary Clinton.

    Il faut être sans coeur pour ne pas lui rendre hommage.

    I rest my case.

    1. marie4poches4 dit :

      Oh come on brady4u!

      45 n’est pas un politicien, c’est un soi-disant homme d’affaires qui a volé toute sa vie.

      S’il a tout le système contre lui aujourd’hui c’est parce qu’il a mal agi toute sa vie.

      Il n’a pas les mains attachées dans le dos, au contraire il est libre comme l’air malgré tous les crimes qu’il a commis toute sa vie.

      POURQUOI N’ATTAQUE-T-IL PAS ? Il a attaqué tout ce qui ne lui était pas loyal toute sa vie.

      1. Jesuisfoubraque dit :

        Madame, vous êtes d’une patience de Jedi.

      2. Gilles Morissette dit :

        @marie 4 poches4 (16:51)

        Ne vous en faites pas avec cette individu. Ce n’est qu’un pauvre type qui essaie de se donner de l’importance, Ce n’est pas la première ni la dernière fois qu’il essaie de jouer « les grands incompris ».

        Il n’aine pas être contrarié. Lorsque cela arrive, il se roule en boule dans le coin et nous sert une de ses « crises du bacon » dont lui seul a le secret. Il se comporte alors comme un gamin frustré parce qu’il n’a pas eu ce qu’il voulait.

        Son « trip » de « je suis un grand justicier, » n’a aucun impact sur nous sauf peut être auprès d’autres trolls. Le pire est de le voir prendre des raccourcis avec la réalité et de vouloir réinterpréter l’Histoire afin qu’elle s’ajuste à sa propre réalité.. Je sais, c’est malhonnête, tordu mais c’est le genre de bonhomme qu’il est.

        Je l’avoue, j’ai un piètre opinion de lui. Il est plutôt pathétique.

    2. Richard Desrochers dit :

      « Je suis dans un courant très minoritaire sur ce blogue qui essaie de faire la part des choses. »

      Vous ne faites pas la part des choses, vous faites les choses à part, et vous prenez la part de la Chose.

    3. marie4poches4 dit :

      il transporte son goulag avec lui, comme une tortue sa carapace. La charge est insuffisante pour tout le mal qu’il a fait durant toute sa vie.

      « le sens du fair play doit prévaloir. » Sérieux? 45 a-t-il déjà jouer fairplay une seule fois au cours de sa vie?

      Ben oui, 2 tentatives de meurtres par des républicains!
      À cause de lui des dizaines de personnes vivent avec des menaces de mort qui planent sur eux!

      45 fesse 10 fois plus fort que le coup qu’il a reçu, c’est connu.
      Alors n’en faites pas une victime. Il ne reçoit même pas le dixième de ce qu’il mérite. Ne mêlez pas tout. Cet homme est un monstre, un psychopathe!
      Vous ne voyez pas tous les républicains qui se liguent contre lui? Ils font partie de votre deep state? Nah…

      1. Layla dit :

        @Marie4Poches4
        « 2 tentatives de meurtres par des républicains! »
        Et pas des immigrés illégaux, clandestins ou jute des immigrés. Des blancs Misère de misère

      2. Richard Desrochers dit :

        Il a souffert plus que le Christ, Lincoln et Mandela réunis, c’est bien connu !

        Le Christ a délivré les hommes du péché originel, Lincoln a libéré les esclaves, Mandela a délivré les victimes de l’apartheid.

        Trump a délivré les riches de leurs taxes.

      3. constella1 dit :

        M4P
        👍👏👏👏
        Toute personne minimalement objective ,avec un peu de jugement et de jarnigouane vous donnerait entièrement raison
        Après, je ne crois pas que tous vos et nos arguments puissent changer quoique ce soit ds leur esprit

        Cet homme a été reconnu coupable pour agression sexuelle et viol
        Juste ça ,devrait suffire à ne pas vouloir de lui comme président
        Et là on ne parle pas des autres causes en suspend
        Les gens ,je crois ,oublient avec le temps,tout le mal qu’il a causé et qu’il causera encore car sa rage est rancoeur est immense
        Un dangereux personnage

        Les jeunes particulièrement ,ont besoin de se faire rappeler toute la dangerosité d’une possible présidence Trumpienne pour leur démocratie

        L’histoire se répète
        Les allemands avaient aussi minimisé l’intention véritable derrière l’individu et son discours
        Nous savons ce qui est arrivé

    4. Madalton dit :

      Pauvre Caliméro. Le monde est trop « inzuste »!

    5. Racza dit :

      @Brady4u

      « Ici, même pas un billet sur Butler et je suis l’un des rares à en avoir parlé. »
      Il y a eu un billet sur Butler hier non? C’est incroyable cette façon constante de s’arranger la vérité…ça me rappelle quelqu’un

  29. _renaud dit :

    Seulement qu’à regarder quelques minutes de cette vidéo.

    Ce n’est pas du tout la même chose qu’aujourd’hui.

    https://youtu.be/pWcez2OwT9s?si=qDuVleSYu8pFazjV

    1. Madalton dit :

      Il commençait la démence à ce moment-là déjà . Il commence par dire humblement. 😉

  30. Têtedeminou dit :

    Les médias devraient marteler le message concernant son déclin et son inaptitude.
    S’il se retrouve à la maison blanche , il pourra gouverner par décret et faire comme le président tunisien.
    https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2109346/elections-tunisie-democratie-arabe

  31. lechatderuelle dit :

    brady4u
    Calvaire… le gros trump n’a pas le « deep state » contre lui…. Wou-hou!!! Revenez sur Terre…..

    Il a la Justice au cul parce qu’il a fait pour!!!!

    Vous dramatisez des moments … Vous estimez que Butler « méritait » une couverture nationale…. euh……
    Non.

    Il avait le choix de ne pas y aller… en y allant il politisait le moment… il se servait du moment….
    il y a une indécence malsaine de récupérer une tentative de meurtre…. ne pas en ressentir le malaise en dit long sur votre … disons,,, déviance….
    C’est cheap… c’est sans nom…

    il avait TOUS les USA pour aller se lamenter… et il a choisi volontairement d’aller se victimiser là….
    et vous tombez dans le piège à cons….

    Wow….

    Vendu solide…
    vous ne faites zéro part des choses… vous « vendez » un truc inexistant…
    Assez fabuleux votre insistance à défendre un gros minable imbu de son image et vide de vision….

    1. Chanounou dit :

      @le 🐱 deruelle,
      En effet, il aurait le  » Deep state » plutôt avec lui que contre.
      Et aussi plutôt derrière lui ( ou au dessus, c’est selon… suivant la technique employée…!) occupées à patiemment tirer les ficelles de ce pantin beaucoup trop limité pour s’apercevoir qu’il n’est qu’une pauvre marionette dans leurs sales pattes…
      Et qui, même si on l’en avertissait, est beaucoup trop orgueilleux pour admettre qu’il n’est qu’un pantin….
      Faut dire que ça ne doit pas être facile à admettre….

  32. marie4poches4 dit :

    Qu’a raconté 45 aujourd’hui? Un petit résumé.

    During his speech in Juneau, Wisconsin today Donald Trump did the following:

    1. He was swarmed by flies, said he hates flies, but said he will be “an aggressive sucker” like a fly.

    2. Said he heard about the “doses of Starlink” being used but doesn’t know “what the hell” Starlink is.

    3. Called evangelicals “Evan Juggles.”

    4. Tried showing a photo of his Butler speech crowd but then called his staff “stupid people” for showing a wrong photo.

    5. Said that it would be “very dangerous” for people in the audience to raise their hand and say they support Kamala Harris.

    6. While using a teleprompter said isn’t it great he doesn’t use a teleprompter.

    7. Continuously lied and said the federal government was not giving aid to States hit by Hurricane Helene.

    8. Said he would be a dictator for one day but also it’s a joke when he says that.

    9. Said 60 minutes needs to apologize to him.

    Here are the receipts https://youtu.be/kPHZZrn83hQ?si=8GrQUPPRcB4Khj2p

  33. marie4poches4 dit :

    @Gilles Morrissette

    Je ne m’en fais pas, après tout je suis ici depuis assez longtemps pour connaître les intervenants.

    Je réponds rarement aux personnes qui sont d’un avis différent du mien, aujourd’hui je l’ai fait parce que brady4u s’est adressé à moi.

    Je n’ai rien contre lui, il a droit à son opinion tout comme moi et tout comme vous tant que ça se fait respectueusement dans les deux sens.

    Quand il n’y a pas de respect, je ne perds pas mon temps à répondre.

  34. Jesuisfoubraque dit :

    C’est un procès-verbal pour l’exécution d’un mandat d’inaptitude.

    1. Jesuisfoubraque dit :

      Le message devait aller sous le compte-rendu de M4P.

  35. Anizev dit :

    Trump est atteint de démence au sens latin : perdre la raison … et Vance est fort heureux car il pourrait devenir Président dans pas long.
    J’ai toujours pensé qu’il y avait un deal entre lui et Junior. S’il devient président, il nommera Jr comme vice-président.

    1. constella1 dit :

      On en apprend tous les jours sur lui et ce n’est pas d’hier qu’il fait réagir les gens
      I

      Quelqu’un sur X pose la question
      Qu’est ce que l’on peut le plus détester chez T?

      Karmacat dit:
      Quelle bonne question ! Je suis assise ici, pensant à tout ce que je déteste chez lui, et je n’arrive vraiment pas à me décider.
      Je suis new-yorkaise et je vais vous dire la première raison pour laquelle je le méprisais. C’était la trahison d’Ivana et le fait d’avoir amené sa maîtresse, Marla Maples, à la station de ski où les Trump étaient en vacances. Elle était dévastée.

    2. Richard Desrochers dit :

      mens, esprit, conscience, de-mens, absence d’esprit ou de conscience.

  36. titejasette dit :

    Suite à l’annonce de la semaine de Media Blitz par Mme Harris dont j’ai fait mention cet après-midi, voici les résumés de deux premières entrevues.

    1- Harris attacks Trump abortion record in sex-positive podcast ‘Call Her Daddy’ interview.

    https://www.cnbc.com/2024/10/06/harris-trump-abortion-election-sex-podcast-call-her-daddy.html

    2- Entrevue de Tim Walz sur Fox New.

    https://abcnews.go.com/Politics/walz-cleanup-falsehoods-fox-news-interview/story?id=114542116

    Non ! ils n’ont pas garroché Tim Walz en dessous de l’autobus aujourd’hui.

    Pas moyen d’inventer des histoires à dormir debout ?

    NB: Je ne poste mes commentaires que les dimanches. Le restant de la semaine, je suis ailleurs. Alors… A dimanche prochain !

  37. Layla dit :

    Dans le rapport de Jack Smith on peut lire que DT dit que « les détails ne sont pas importants »
    J’imagine qu’on nous dira que l’article du NYT est rempli de détails sans importance.

    Comme
    « Il demande aux partisans s’ils se souviennent du débarquement à New York de Charles Lindbergh, qui a en fait atterri à Paris et bien avant la naissance de M. Trump »

    1. Richard Desrochers dit :

      Il devrait leur demander s’ils se souviennent de l’arrivée du Zeppelin. Il y a des chances qu’ils revivent un drame semblable. Mais le Titanic fera aussi bien l’affaire.

      1. Haïku dit :

        @Richard Desrochers
        RE: ‘l’arrivée du Zeppelin. »
        —-
        Permettez un ajout amical de circonstance:
        « Kashmir »/Led Zeppelin)
        https://youtu.be/PD-MdiUm1_Y?si=J2lBu8c1PQOoVcJr

      2. gl000001 dit :

        « Le Titanic » c’était un film. Ca n’est jamais arrivé. Voyons donc !!!!!!

  38. Daniel Legault dit :

    Une rumeur dit que les démocrates ont fait entrainer des mouches pour qu’elles soient contrôlées par des mini-radios.

    Ces mouches sont contrôlées par les démocrates pour harceler Trump.

    Pauvre, pauvre, pauvre Trump.

  39. Jesuisfoubraque dit :

    Je suis en train d’écouter le reportage sur l’avortement à RDI.
    C’est dégoûtant. Les dirigeants de ces organisations qui se font appeler pro-vie: dé-goû-tants.

    1. ctbourgeois dit :

      Ces pro-vie se permettent de décider pour toutes les femmes, ces gens se croient au-dessus de celles qui décident elles-mêmes pour leur corps et souvent pour des raisons de survie.

      Leur acharnement à imposer leur vérité est inhumaine, ils n’ont aucune empathie envers la santé et la vie de femmes inconnues qui n’ont pas de compte à leur rendre surtout pas à l’état, mais les conservateurs évangélistes sont sourds et aveugles.

      Au Texas, ils adorent les armes, mais les tueries sur des êtres jeunes vivants sur terre ne leur inspire pas de campagne de sensibilisation contre les armes, leur contradiction morale est misérable et les conséquences sont tragiques dans leur état.

      1. ctbourgeois dit :

        *ne leur inspirent pas*

  40. Pierre S. dit :

    ———–

    l’idiot Trump est une crapule que la justice américaine tente d’épingler depuis plus de 40 ans.
    Mais actuellement, il est la cible de 3 grands procès criminels avec abondance de preuves accablantes
    pour des crimes contre son pays, ses institutions … tout ca pour une seule et unique raison, demeurer
    président parce que c’est le seul psote qui lui garantie une protection complète contre la justice américaine.

    Et bien sur ce chaos rejoint une bonne partie de la population sous instruite, pauvre et laissé pour compte
    dans ce système sans pitié. Alors le gros Trump en pur imposteur se sert des mauvais sentiments de la
    population pour tenter de revenir à la MB pour se mettre à l’abris de la justice. point final.

  41. Pierre S. dit :

    —————

    Et avec la chance de placer un tel abrutit à la maison blanche, Elon le troll y voit l’opportunité
    unique de se positionner comme un président non officiel avec un gros épouvantail facilement
    manipulable … lui qui ne peut pas actuellement se présenter à la présidence car il n’a pas vu
    le jour en sol américain.

  42. Layla dit :

    Discours de DT en 2024 décousu vous dites…

    ça se passe le 15 août 2016, il n’y pas d’erreur c’est bien 2016. Vous savez quand on lit que DT c’est« Un politicien à qui on ne laisse pas faire de la politique. » (brady4u) voyez ce qu’il dit quand les méchants n’avaient pas encore vraiment commencé à lui varger dessus, je me dis wow les moteurs.

    En titre … MSNBC
    « Analyse : comprendre le discours décousu de Donald Trump sur sa politique étrangère Que ferait Donald Trump pour résoudre le problème du Moyen-Orient ?… »
    —-Note de l’éditeur : cet article a été mis à jour pour refléter le fait que la suggestion de Donald Trump selon laquelle les États-Unis revendiqueraient les champs pétroliers de la Libye a été faite en 2011, et non lors de son discours de lundi comme cela a été initialement rapporté.——

    « Que ferait Donald Trump pour résoudre le problème du Moyen-Orient ?

    Si l’on en croit ses recommandations, il n’est pas facile de répondre à cette question.
    Trump a cherché à clarifier sa vision du monde dans un discours préparé à Youngstown, dans l’Ohio, lundi, après une semaine de batailles autour de ses affirmations selon lesquelles le président Obama a « fondé l’EI » et était le « MVP » du groupe terroriste islamiste.

    Mais en laissant de côté le débat sur cette rhétorique, qu’il n’a pas répétée dans son discours, le cadre de sécurité nationale qu’il a décrit était si contradictoire et rempli de tant de faussetés évidentes qu’il est pratiquement impossible de dire ce qu’il ferait en tant que président. »
    *********
    *********Pour être honnête je ne sais pas comment vous faire part des meilleurs bouts. J’ai décidé de tout copier. J’ai renoncé à tout analyser juste le lire.
    *********
    *********

  43. Layla dit :

    Voici la suite…
    Le slogan de Trump selon lequel « Obama a fondé l’EI » est incendiaire, mais il ne s’agit pas d’un argument littéral (même si Trump a d’abord insisté sur le fait que c’était le cas ).
    Il a plutôt utilisé ce terme pour rassembler un patchwork de critiques plus courantes qui accusent
    —-Obama,
    —-l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton et
    —-l’ancien président George W. Bush d’avoir créé la crise actuelle au Moyen-Orient. « Notre stratégie actuelle de reconstruction nationale et de changement de régime est un échec avéré et absolu », a déclaré Trump lundi.

    Selon Trump,

    —-Bush aurait commis le péché initial en déstabilisant le Moyen-Orient avec son invasion de l’Irak en 2003. C’est une version des faits plus courante à gauche, mais qui existe aussi à droite.
    —-Obama a ensuite aggravé la situation en procédant à un retrait « imprudent » des troupes, créant ainsi un « vide » permettant à des groupes comme l’EI d’affirmer leur contrôle. C’est une plainte fréquente des républicains les plus néoconservateurs.
    —-En outre, a déclaré Trump, Clinton a aggravé le problème en soutenant les frappes aériennes contre le régime « stable » du dictateur libyen Mouammar Kadhafi, ce qui a fourni aux radicaux islamistes un autre État faible sur lequel s’appuyer.

    Il a également soutenu que Clinton et Obama auraient dû soutenir le dictateur égyptien Hosni Moubarak, plutôt que de l’encourager à démissionner face aux manifestations de rue. Ce sont là aussi des critiques relativement ordinaires.
    Mais ces arguments, bien que relativement banals en eux-mêmes, ne disent rien sur l’instinct de Trump ni sur la façon dont il gouvernerait.

    ____C’est parce que Trump a précédemment soutenu chaque décision de politique étrangère qu’il dénonce aujourd’hui.____

    Bien qu’il ait déclaré quotidiennement qu’il s’opposait dès le début à la guerre en Irak, Trump a soutenu le renversement de Saddam Hussein lors d’une interview en 2002 et rien n’indique qu’il se soit opposé à la guerre avant qu’elle ne commence. Quant à l’abandon de la guerre en Irak, il a déclaré à plusieurs reprises en 2007 et 2008 que l’Amérique devait se retirer immédiatement et a ensuite recommandé la même chose pour l’Afghanistan.

    En ce qui concerne la Libye, Trump a enregistré une vidéo en 2011 exigeant que l’administration Obama renverse Kadhafi pour des raisons humanitaires. Il a ensuite menti sur son soutien à l’intervention en Libye lors d’un débat républicain, avant de l’admettre lorsqu’on lui a montré des images de ses anciennes déclarations lors d’une interview sur CBS. Finalement, Trump a qualifié le départ de Moubarak de « bonne chose » à l’époque, avant de se retourner contre cette idée des années plus tard.

    Le résultat est que la seule chose que nous savons de Trump est qu’il est doué pour critiquer les décisions prises par d’autres présidents avec le recul. Malheureusement, cette compétence n’est pas très utile pour celui qui est chargé de prendre les décisions en premier lieu.

    « Il est meilleur quand il formule des critiques rétrospectives vigoureuses », a déclaré Colin Dueck, professeur à l’université George Mason qui a étudié l’histoire de la politique étrangère républicaine, lorsqu’on lui a demandé de décrire la vision du monde de Trump. « Mais quand vous lui demandez ce que vous proposez précisément pour l’avenir, il n’a pas de proposition cohérente. »

    Comme l’a dit Colin Powell à George W. Bush avant la guerre en Irak : « Si vous détruisez quelque chose, vous en êtes propriétaire. » Les conséquences d’une action militaire – ou de l’inaction, dans certains cas – sont irréversibles.

    ******la suite parle d’un fouillis de bêtises, ça vous intéresse?

  44. Haïku dit :

    HS,
    Ce n’est pas vendredi,
    mais permettez une pause musicale plutôt joyeuse en fin de weekend….
    ——
    Bobby McFerrin reçoit Richard Bona au FIJM…
    (Deux virtuoses avec le sens de l’humour):
    https://youtu.be/aE8b4VyY6ck?si=UhLFkSPym_UAomf0

  45. Layla dit :

    Un « fouillis de bêtises » suite

    La prescription caméléon de Trump pour le Moyen-Orient ne correspond à aucune école de pensée – ni à elle-même. Parfois, il ressemble à un non-interventionniste dans la lignée de Ron Paul, comme lorsqu’il a dénoncé la construction d’une nation et le changement de régime dans son discours de lundi. À d’autres moments, il ressemble à Gengis Khan, comme lorsqu’il a exigé dans le même discours que les troupes américaines conquièrent les champs pétroliers en Irak par la force et en s’approprient les profits pour l’Amérique. Il avait déjà suggéré en 2011 que les États-Unis s’approprient également le pétrole libyen.
    « Autrefois, quand on gagnait une guerre, le vainqueur gagnait le butin », a déclaré lundi Trump, décrivant une doctrine qui va directement à l’encontre du régime international que l’Amérique a été le premier à établir et qu’elle applique actuellement.
    Le résultat de ce mélange confus est que Trump a aliéné les esprits républicains en matière de sécurité nationale dans un certain nombre d’écoles politiques.

    John Noonan, qui a conseillé la campagne de Jeb Bush sur la sécurité nationale, a déclaré que le « retrait prématuré d’Obama d’Irak » était une erreur évitable qui a contribué à la montée de l’EI et que Trump avait raison de le souligner. Mais cela ne signifie pas que Noonan est du côté du candidat républicain, loin de là.
    « Le reste de sa politique étrangère est un ramassis de bêtises », a-t-il déclaré à NBC News. « Je ne peux pas, en toute conscience, y apposer ma signature. »

    En mars, Noonan a signé une lettre avec des dizaines de représentants républicains de la politique étrangère désavouant Trump en partie parce que ses politiques sont « extrêmement incohérentes et dénuées de tout principe ».
    Daniel Larison, journaliste à l’American Conservative, critique depuis des années la politique étrangère du Parti républicain, qui s’appuie trop sur les opérations militaires pour faire avancer les intérêts américains. Mais malgré l’opposition affichée de Trump à la « construction de la nation » et au renversement des dictateurs par la force, Larison s’oppose également à la nomination de Donald Trump.

    « Trump a relativement peu d’amis conservateurs anti-guerre parce qu’il n’est pas vraiment anti-guerre au sens strict du terme », a déclaré Larison. « Il est favorable à un budget militaire beaucoup plus important, il n’a généralement pas d’objections majeures aux guerres étrangères lorsqu’elles éclatent, et il n’a que peu ou pas d’intérêt à s’engager diplomatiquement pour éviter un conflit. »

    Les positions de Trump sur l’interventionnisme ne sont pas le seul point sur lequel les choses ont déraillé. Reprenant un argumentaire républicain classique, il a dénoncé lundi la « tournée d’excuses » mythique d’Obama et l’a réprimandé pour ne pas avoir défendu le féminisme et les droits des homosexuels à l’étranger.

    Mais cela est également en contradiction avec ses positions affichées, qui se caractérisent depuis longtemps par un profond mépris pour toute notion de droits de l’homme susceptible d’entraver l’exploitation des matières premières. En plus de célébrer la torture et de régaler le public avec des histoires apocryphes d’Américains commettant des crimes de guerre, Trump a régulièrement soutenu que les dirigeants américains devraient s’abstenir de critiquer les régimes dictatoriaux parce que l’Amérique n’a pas l’autorité morale pour le faire.

    « Quand le monde voit à quel point les États-Unis sont mauvais, et que nous discutons ensuite des libertés civiles, je ne pense pas que nous soyons un très bon messager », a déclaré Trump le mois dernier lorsqu’on l’a interrogé sur ses inquiétudes concernant la répression de l’opposition par le dirigeant turc Recep Erdogan.

    Interrogé sur les éloges qu’il avait adressés au dictateur russe Vladimir Poutine l’an dernier dans l’émission Morning Joe sur MSNBC, malgré les accusations selon lesquelles il aurait assassiné des journalistes et des rivaux, Trump avait répondu : « Je pense que notre pays commet également beaucoup de meurtres. »

    En 2013, Trump a également fait l’éloge de Poutine dans de multiples interviews pour avoir écrit un éditorial critiquant le concept même d’exceptionnalisme américain .
    « Vous utilisez un terme comme « exceptionnalisme américain », et franchement, la façon dont notre pays est traité en ce moment par la Russie, la Syrie et beaucoup d’autres pays, et avec toutes les erreurs que nous avons commises au fil des ans, comme en Irak et tant d’autres, c’est un terme difficile à utiliser », a déclaré Trump sur Fox News, ajoutant que Poutine était « extrêmement diplomate » pour avoir souligné cela.
    « L’Amérique d’abord » : une rupture avec la philosophie du GOP

    En dehors du Moyen-Orient, la politique étrangère de Trump, qui prône « l’Amérique d’abord », est au moins un peu plus cohérente. Il décrit depuis longtemps les relations internationales comme un jeu à somme nulle entre les puissants gagnants et les faibles perdants, et ce, tant en matière de sécurité nationale que de commerce. Trump a toujours appelé à l’instauration de nouveaux tarifs douaniers pour protéger les travailleurs de la concurrence étrangère et il a jeté un regard sceptique sur des alliances comme l’OTAN, qu’il a menacé d’abandonner ces derniers mois si les États membres ne payaient pas suffisamment pour leur protection.

    Dueck a comparé la perspective de Trump au mouvement original « America First », qui résistait aux implication étrangères et recherchait la neutralité américaine pendant la Seconde Guerre mondiale.

    « Trump dit depuis des décennies qu’il pense que les alliances américaines sont plus un fardeau qu’un atout. Il dit depuis des décennies qu’il est contre les accords de libre-échange comme l’ALENA », a déclaré Dueck. « Il est très volatil et contradictoire au quotidien, mais il le dit depuis des années. »

    Tout cela constituerait une rupture majeure avec les sept dernières décennies de présidences républicaines et démocrates. Mais au moins les électeurs américains pourraient-ils dire qu’ils ont été avertis si Trump mettait en œuvre cette approche. Personne, et probablement pas même Trump lui-même, ne sait ce qu’il ferait au Moyen-Orient.
    https://www.nbcnews.com/politics/2016-election/analysis-making-sense-donald-trump-s-disjointed-foreign-policy-pitch-n631311

    Par Benjy Sarlin

  46. chicpourtout dit :

    Déclin cognitif sans aucun doute….
    Ajouter à cela ce que disait une autre internaute au début : son inculture générale et sa stupidité de base.

  47. citoyen dit :

    il reste qu’alterner les mandats de 4 ans serait le moins pire du moindre mal de la moindre souffrance.

  48. Réjean Caisse dit :

    Il est ce qu’il est, un clown pathétique vieillissant, qui tourne toujours sur le même circuit.

    1. Ouais…un clown…qui tourne toujours sur le même circuit.
      Cela m’a rappelé ce vieux clip des Muppets Show
      :o)

      Trump vs HilaryClinton.
      https://youtu.be/vZnlz-b2NnY?si=0arYvJ36TSuXQn-M

      1. gl000001 dit :

        C’est la seule façon pour moi de le trouver intéressant. Merci.

  49. https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2024-10-06/la-verite-sur-les-mensonges-trumpistes.php

    3 références de lecture des plus intéressantes dans cet article de prese

  50. Che Sausage dit :

    Hello,

    Je n’ai clairement pas les connaissances pour savoir, à mon niveau, si Farty-Five est atteint de déclin cognitif ou non mais ce qui est indéniable, c’est que son discours a changé.

    Oui, il y avait des outrances en 2016, oui, il y avait des outrances en 2020 mais cette année, c’est le pompon.
    Oui, il y avait des gros mots en 2016, oui, il y avait des gros mots en 2020 mais cette année, on atteint le paroxysme.
    Oui, il y avait des mensonges en 2016, oui, il y avait des mensonges en 2020 mais cette année, il a mis le paquet.
    Oui, il y avait des idées décousues en 2016, oui, il y avait des idées décousues en 2020 mais cette année, on touche le pactole.

    Le pompon, le paroxysme, le paquet, le pactole, de la part du pépère pervers qui prend des pussies dans la pogne, qui se pavane comme un paon parmi ses partisans, je ne pense pas être particulièrement perturbé, ni perplexe, c’est permanent chez lui mais, et cela me laisse pantois, présentement, c’est encore pire ! Plongeon dans les profondeurs putrides de ses psychoses.

    Je doute qu’il en sorte indemne (et s’il est élu, c’est le pays qui va devoir encaisser ses excentricités et aussi, le reste du monde, malheureusement).

    En tout cas, j’ai vraiment remarqué une différence dans la construction de ses phrases, il était déjà pointé du doigt qu’il avait un vocabulaire pauvre les années précédentes. Ce n’est même plus un sujet aujourd’hui, on est probablement au-delà du stade du radotage. Et si, les années précédentes, il restait un semblant de fil conducteur dans ses discours (je parle de ceux de campagne, parce que les discours officiels, si on laisse de côté les divagations comme celles de l’Eau de Javel, ça se tenait encore à peu près). Désormais, c’est apocalyptique.

    Je pense que ça va faire rire mais, quand je l’entends parler, le résultat est le même que celui qu’on voit quand on fait sauter un bâton de dynamite dans une fosse septique remplie à ras-bord. Et c’est pas la pauvre casquette rouge qui va mettre ses ouailles à l’abri, non, il faudrait au moins l’équivalent du parapluie nucléaire européen ou du dôme de fer israélien pour ne pas être touchés.

    Mais au-delà des mots eux-mêmes, c’est la façon dont ils sont dits qui a changé. Encore une fois, on est si habitués qu’on ne se rend pas forcément compte mais, si on écoute sa façon de parler en 2016 et si on écoute aujourd’hui, la différence est flagrante (elle l’est pour moi en tout cas). Il disait n’importe quoi il y a 8 ans mais c’était intelligible, Aujourd’hui, souvent, on a l’impression d’une bouillie de mots. Des mots écorchés, des mots amputés, des mots qui se transforment parfois en borborygmes… Son élocution en a pris un sacré coup. Alors non seulement le fond pose problème, il a toujours posé problème en réalité mais maintenant, c’est la forme aussi.

    Et je l’avais déjà souligné à quelques reprises dans d’autres commentaires antérieurs mais physiquement, ça s’arrange pas non plus, il est plus maigre, la démarche traînante, il ne marche plus correctement, il est plus lent. Sans aller au fond des choses, il m’avait semblé lire que les problèmes mentaux pouvaient influer sur le physique et je pense que nous sommes aux premières loges pour assister à la décrépitude complète d’un gars en direct sous nos yeux. Cela me fait penser aux films d’horreur où on voit parfois des gens en bonne santé (ou qui ont l’air en bonne santé) se transformer en cadavres à une vitesse accélérée (exemple, Dead Heat, avec Joe Piscopo et Treat Williams, un nanar absolument génial de 1988 qu’il faut avoir vu au moins une fois dans sa vie) !

    Film complet ici :
    *https://www.youtube.com/watch?v=XkoS5WBtc2U

    Qui fleure bon les années 80. <3 Et pour la scène de la décomposition :
    *https://youtu.be/XkoS5WBtc2U?t=3458

    1. Chanounou dit :

      Waouh @ Che Sausage,
      Allitérations en P parfaitement posées ! Pile poil pour pauvre pantin prétendant à la Présidence ….

      1. Che Sausage dit :

        Ah ah Chanounou ! Merci d’avoir remarqué ! 😀 Ca m’a pris un peu de temps j’avoue et quelques allers et retours aussi dans le dictionnaire de synonymes ! 😀 Et je vois que tu n’es pas en reste avec une jolie phrase dans le même style ! 🙂 <3

  51. Chanounou dit :

    HS complet,

    Mais peut aider ceux qui , ici ou ailleurs, ne se sentiraient plus bien dans leurs pays respectifs… Il y a une solution ou encore autrement dit: » à l’est y’a du nouveau »

    https://www.liberation.fr/checknews/la-france-fait-bien-partie-de-47-pays-juges-decadents-par-moscou-et-dont-les-citoyens-pourront-trouver-un-asile-spirituel-en-russie-20241006_Z7BFTLOQVVHO3N7P4XTJYZYZOI/

    1. gl000001 dit :

      Je me suis arrêté à « asile » 😉
      DT devrait y aller pour bien finir ses jours !!

    2. Madalton dit :

      Comme Trump, Poutine fait de la projection.

  52. Daniel Legault dit :

    Pauvre Canada, selon Moscou, on est un pays décadent car trop capaliste et selon Trump et ses MAGA on est trop communiste.

  53. Cubbies14 dit :

    Il n’y a rien de normal dans la vie du Gros Bouffon. Ce n’est pas le vieillissement normal. C’est un homme à l’égo malade, sociopathe sur les bords centré sur lui-même, menteur compulsif. Il carbure à l’argent et est prêt à tout pour s’assurer d’éviter la prison jusqu’à la fin de ses jours. C’est la seule raison pourquoi il se présente à cette élection.

    1. Che Sausage dit :

      Hello Cubbies,

      Il vaut mieux être malade de Lego qu’avoir l’ego malade (pas encore tout à fait guéri des p’tites briques en ce qui me concerne). 😀

      Et je seconde tout ce que tu évoques. Cette élection n’est juste qu’un prétexte, une course en avant pour lui. Rien d’autre à attendre de sa part qu’une volonté de revanche, une volonté de ne plus avoir le système à dos. Il l’a dit lui même, il se fout des électeurs, il veut juste leurs voix. Ou alors il ment, comme il en a l’habitude, mais au vu de la façon dont il les traite, les électeurs, je ne pense pas qu’il ait la moindre estime pour eux.

      Cela me rappelle le fameux chapitre XVIII du Prince de Machiavel (De la manière dont les princes doivent tenir leur parole) et qui a donné naissance à la fameuse expression « La fin justifie les moyens ». Ce n’est pas comme cela qu’il l’avait écrite, l’idée de base étant que « chez les hommes, on juge plus souvent des moyens par la fin qu’on ne juge des fins par les moyens ».

      Farty-Five fait littéralement feu de tout bois pour passer au travers des mailles du filet. Mais sincèrement, je pense qu’il sera rattrapé tôt ou tard et viendra un temps où il paiera pour toutes ses avanies. C’est inéluctable.

      Si vous voulez relire le Prince : https://abracadabrapdf.net/file/Le_Prince.pdf 🙂

      1. Cubbies14 dit :

        Je crois aussi que la justice va finir par le rattraper dans peu de temps. Il court à sa perte et un mur va bientôt le coincer comme un rat. Quelle ironie quand on y pense un peu.

        Merci de la suggestion de lecture. Ça va ajouter quelque chose de nouveau à mes connaissances.

Répondre à Pierre S.Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture