Les républicains n’ont jamais été aussi confiants de remporter la Maison-Blanche en novembre. Ils notent d’une part que Donald Trump se retrouve aujourd’hui en meilleure position dans les sondages qu’il ne l’était à pareille date en 2016 ou en 2020. Et ils sont persuadés que les sondages continuent à sous-estimer les appuis de l’ancien président, ce qui devrait se traduire selon eux par son élection facile. Issue que confirment d’autre part à leurs yeux les résultats d’un sondage Gallup qui les avantage pour la première fois depuis des décennies selon une mesure importante.
Dans le cadre d’un sondage récurrent, les électeurs sont invités dans les mois qui précèdent une élection présidentielle de choisir le parti auquel ils s’identifient. Or, depuis l’élection présidentielle de 2008, l’avantage dont jouissaient les démocrates selon cette mesure a toujours coïncidé, grosso modo, à l’écart de leur victoire dans le vote populaire, comme l’illustre ce tableau :
2008: D+8 (Obama+7,2)
2012: D+4 (Obama+3.9)
2016: D+3 (Clinton+2.1)
2020: D+5 (Biden+4.5)
2024: R+3
« Une grande nouvelle ! », s’est exclamé Steve Cortes, ex-conseiller de Trump sur X, en prenant connaissance de ce sondage plus tôt cette semaine. « Avec des décennies d’histoire, ce nouveau sondage Gallup indique un sérieux vent arrière qui aidera à propulser le président Trump à la victoire !!! »
Gallup présente une autre mesure qui prédit souvent une victoire pour le parti qui mène sous cette rubrique : 46 % des électeurs estiment que le Parti républicain est plus apte à régler les problèmes auxquels sont confrontés les États-Unis contre 41 % qui pensent que le Parti démocrate est le plus apte.
Bref, selon Gallup, le climat politique ne pourrait pas être plus avantageux pour les républicains. Et ces derniers jubilent.
(Photo Getty Images)
Dans leur fantasme…le réveil va être brutal le 05nov.24
J’espère que les jeunes iront voter en grande nombres car la force de Trump est que sa base le fera à tout prix.
C’est quand même aberrant de voir qu’un candidat qui un nb de votes acquis de plusieurs millions de plus que son adversaire pourrait perdre les élections mais ce scénario est possible avec les règles illogiques dans le système de vote des américains. J’ai sacrement hâte que le 5 novembre soit passé pour se faire une tête sur les 4 prochaines années.
Et bien si Gallup le dit il n’y plus aucune raison d’aller voter. Donnons le bureau ovale à débile45 et laissez-nous tranquille
À corriger :
1) Ils notent d’une part que Donald Trump se retrouvent — retrouve
2) Avant-dernier paragraphe : 41 % qui pensent que le Parti républicain — démocrate
Vous irez lire le texte de Jean François lisee dans le devoir.
Assez réel et déprimant.
J’ai hâte au débat des VP le 01 octobre
Vous m’avez devancé. J’allais justement mettre la référence au texte de Lisée :
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/820760/chronique-prets-effet-trump
Une avalanche de bonnes nouvelles aujourd’hui !!!!
J’espère que la fin du monde n’arrivera pas avant quelques années. Laissez-moi le temps de crever, batêche !!!
The Constitution of the United States.
Elle a tout prévu!
Vous êtes bien assis? Imaginons ce qui suit.
Le comité électoral républicain de la Géorgie a fait deux changements :
1. Compter les 5 millions de votes à la main.
2. Se donner le droit de faire des enquêtes raisonnables s’il a des doutes sur le vote, où que ce soit sur le territoire de la Géorgie, avant de certifier le vote.
Tout ça va prendre du temps, ce qui est sans doute le but du stratagème républicain, parce que c’est seulement lorsque le résultat des votes de la Géorgie sera certifié qu’il sera compté au niveau national.
Sachant que, selon la Constitution, il faut connaître le résultat des votes de chaque État avant le 10 ou le 17 décembre, et sachant que la Géorgie est un État pivot, si, comme en 2020, c’est le dernier État dont on aura besoin des votes électoraux, et si le résultat des votes de la Géorgie n’est pas connu avant le 17 décembre, la Chambre des représentants à Washington doit constater qu’elle ne connaît pas le résultat du vote présidentiel.
Que prévoit la Constitution?
Que c’est la Chambre des représentants (qui représente la population, donc le vote populaire) qui choisira le président.
Chaque État aura alors un vote (un seul), et si les républicains maintiennent leur majorité actuelle à la Chambre, ce qui est fort probable, les républicains choisiront le président. Et ils choisiront Donald Trump!
Et la Constitution prévoit que c’est le Sénat qui choisira le vice-président. Si le Sénat est contrôlé par les démocrates, ce sera Tim Walz qui sera le vice-président de Donald Trump! Et si le Sénat est contrôlé par les républicains, ce sera JD Vance.*
« We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.
– Preamble to the United States Constitution »
Trump, une menace à la démocratie? La menace est déjà réelle et bien en place, c’est la Constitution!
*Merci à Jean-François Lisée pour cette ahurissante démonstration! À « Tout un matin », le lundi 23 septembre. Il poursuit ce scénario catastrophe dans sa chronique du Devoir ce samedi 28 septembre « Prêts pour l’effet Trump? »
C’est ce que je me dis aussi. Que les Républicons sont confiant parce qu’ils mettent en place leur pions pour voler l’élection. Après tout, ils se sont payé une Cour Suprême.
Je n’ai pas lu l’article de J.F.Lisée mais je préfère l’opinion de Anna Bower
Sa conclusion:
I could spend hours responding to the inevitable BUT WHAT IF’s waiting in my replies.
The bottom line is this: The likelihood that a Georgia county board’s refusal to certify could be used to overthrow a presidential election is basically nil—not zero, but approaching zero.
https://www.lawfaremedia.org/article/will-georgia's-new-election-rules-allow-trump-to-steal-the-presidency
!! Vous préférez B sans avoir lu L ?
C’est bien ce que vous écrivez.
Au suivant…
@loup2
Anna Bower, analyste juridique à Washington DC.
À part avoir été correspondant à Washington quelque temps, quels sont les compétences de Lisée en politique américaine? Il ne donne même pas la bonne info en disant que c’est SI les répus sont majoritaires qu’ils éliront le président dans le cas d’une égalité.
Anna Bower is a legal analyst based in Washington, D.C. Originally from Georgia, her reporting work focuses on the Fulton County criminal probe into efforts by Donald Trump and his allies to overturn the results of the 2020 Presidential election.
Et nul besoin de lire Lisée, Encorutilfaluquejelesus en a fait un bon résumé.
Je me fierai à Lisée lorsqu’il sera question de politique québécoise ou canadienne.
@loup2
Bon j’ai pu lire l’article de Lisée parce que Kintouai a mis le lien. Il avait raison sur l’attribution des votes par la chambre des représentants, possible que Encorutilfaluquejelesus ait mal compris.
En ce qui concerne la Géorgie, je continue de me fier à Anna Bower.
Il suffit qu’un journaliste en mal d’être lu écrive un article avec pour sujet la victoire possiblement certaine de débile45 pour relever sa cote de lecture….Misère
Et malheureusement, même avec une chambre des représentants majoritaire démocrate, les républicains seraient presqu’assurés de remporter quand même le vote à moins que certains répus refusent un autre 4 ans à 45. Possible? Sais pas.
Confiance à Lisée ou notre hôte?
« Et la présidence irait à l’ancien président du fait que les républicains ont le plus grand nombre de délégations d’État à la Chambre »
https://richardhetu.com/2024/09/23/grands-electeurs-du-nebraska-un-elu-republicain-dit-non-a-trump/
En 2000, ils ont cessé le décompte en Floride et la SCOTUS a confirmé la victoire du GOP.
Pourquoi pas la même procédure?
G🤡P … 🇺🇸GOULP😬
@MaDalton: en 2000, le gouverneur de Floride était le frère de G.W. Bush et la responsable de la supervision du vote une personne qui travaillait pour Bush. Effectivement, ça peut donner des idées au MAGanés de 2024. Peut-être pas la même procédure mais une manière de tordre le système pour se favoriser.
Le seul véritable remède contre ça du côté Démocrate semble être faire sortir le vote, de manière à ce qu’il n’y ait aucune équivoque sur le rejet de Has Been-45.
Allan Litchman professeur d’histoire réputé à prédit que Harris serait élue en novembre, le monsieur s’est trompé qu’une seule fois en 30 ans de prédictions…
Donc restons avec cette idée là.👍
@Franlabrecque
Il s’est « trompé » oui mais on pourrait tout aussi bien dire : La scotus a fait en sorte que Litchman se trompe en arrêtant le décompte des votes en Floride.
Walz + 25e amendement = Walz président 😎
Merci pour ces informations. À mon avis , c’est la première fois que cet enjeu électoral est si bien expliqué.
Est-il déjà arrivé que ce stratagème ait été appliqué dans le passé? Du temps où le vote électronique n’existait pas, comment les états faisaient pour compter à la main les votes et annoncer le résultat avant le 17 décembre?
Trump peut faire n’importe quoi. Il détourne les règles, ça c’est connu et maintenant il les manipule en sa faveur . On dirait que le sol se dérobe sous nos pieds
9/09/2024 à 09:44
Merci pour ces informations Encorutilfaluquejelesus. Je réédite mon texte car ce n’était pas clair dans mon premier commentaire que mes remerciements s’adressaient à vous.
À mon avis , c’est la première fois que cet enjeu électoral est si bien expliqué.
Est-il déjà arrivé que ce stratagème ait été appliqué dans le passé? Du temps où le vote électronique n’existait pas, comment les états faisaient pour compter à la main les votes et annoncer le résultat avant le 17 décembre?
Trump peut faire n’importe quoi. Il détourne les règles, ça c’est connu et maintenant il les manipule en sa faveur . On dirait que le sol se dérobe sous nos pieds
Le parti auquel on s’identifie correspond-il au parti pour lequel on vote ? Voit-on beaucoup de « Democrats for Trump », quand on voit des options contraires ?
Non!
Je ne savais pas que JFLisée était un grand politologue spécialiste des USA! Je me demande si Rafael Jacob serait de cet avis… Si c’était aussi évident, ça se saurait et nous en aurions entendu parler.
Les républicains jubilent, rien de mieux pour eux qu’un président soit un criminel condamné, un menteur, un fraudeur, un agresseur sexuel et un déséquilibré qui met en danger la démocratie. L’important est qu’ils pourront mettre à exécution leur projet 2025 sans rencontrer d’obstacles.
Donc, leur conclusion est que le sondage Gallup est infaillible si Trump mène, mais les autres sondages ne sont pas neutres lorsque Harris est en avance.
Gallup a été la référence ultime en matière de sondage pendant des décennies. Elle a tout inventé dans ce domaine. Désormais, avec son modèle vieillissant qui peine à la tâche pour refléter l’arrivée des nouvelles technologies dont celle du téléphone intelligent, Gallup n’est plus la référence. Loin de là.
Rappelons au passage que seulement 2% des personnes que l’on voudrait sonder répondent aux effectivement aux questions des sondeurs selon une enquête du NYTIMES. Pour réunir 1000 personnes interviewées , ce qui est le minimum pour un échantillonnage correct, il faut faire 50 000 appels téléphoniques. Et étirer sur plusieurs jours, voire semaines, les appels téléphoniques.
En partant, le fait que Biden s’accroche avait donné une belle avance à Trump. Harris remonte dans les sondages mais aura une sérieuse côte à remonter. Elle en a un bout de fait, mais l’élection s’annonce serrée.
Faut que les sondages demeurent serrés et incertains pour maintenir la pression et motiver les démocrates à aller voter.
La peur de perdre pour faire sortir le vote.
Le problème de cette élection est que ça pourrait se régler à autour de 272 grands électeurs, donc à peine plus que les 270 requis. Serré vous dites?
Et le congrès et le sénat peuvent basculer d’un bord ou de l’autre. Des faibles majorités amèneraient une difficulté accrue de faire passer des grandes lois.
Autant Harris que Trump n’auraient pas un mandat clair, donc faudrait pas s’attendre à de grandes lois pour les prochains quatre ans. L’un ou l’autre aurait des bâtons dans les roues continuellement.
Sauf que les reps se contrefichent des règles et des lois. Si il faut fraudé pour arriver à leur fin c’est pas un problème
Alexander, Trump n’a jamais de bâtons dans les roues. Il fait ce qu’il veut.
le gouvernement n’a pas sa place dans les affaires de l’état et les partis n’ont pas leur place dans les affaires du gouvernement.
RE:
« Les républicains n’ont jamais été aussi confiants de remporter la Maison-Blanche en novembre.
Ils notent d’une part que Donald Trump se retrouve aujourd’hui en meilleure position dans les sondages
qu’il ne l’était à pareille date en 2016 ou en 2020.
Et ils sont persuadés que les sondages continuent à sous-estimer les appuis de l’ancien président,
ce qui devrait se traduire selon eux par son élection facile. »
—————-
Ayoye….. 😅
Ce sont les tonneaux vides qui font le plus de bruit !
Kwey Haïku,
« […] Ce sont les tonneaux vides qui font le plus de bruit ! […] »
Joli ! \o/ <3
*https://www.youtube.com/watch?v=cgTzOvPA9f4
Quand on y pense, les élections US, c'est un peu la même chose que le tableau présenté dans la vidéo :
– on remplace le gorille par Farty-Five ;
– on remplace Mario par Ha-Ka 47 ;
– on met la Maison Blanche à la place de la princesse ;
– et les tonneaux, aaaaaah, les tonneaux : les tentatives d'assassinat, le retrait de Biden, les débats, les Haïtiens mangeurs de pets ("pets", le mot en anglais hein ! :p ), la surprise d'octobre… Cette année, il ne manque décidément pas de tonneaux !
😀
@Che Sausage
Rigolo à souhait ! 😅
Pour nous remonter le moral, Alan Richman le devin des élections américaines, prédit une victoire de Harris, selon sa méthode d’ analyse.
* erratum: Lichtman
* Lichtman
Merci de le rappeler car avec ce billet j’ai le moral à zéro
Jour 38
Donald Trump: “I said, ‘Is there some kind of a cognitive test that I could take?…You’ll go, ‘Person, woman, man, camera, TV.’ So they say, ‘Can you repeat that?’…If you get it in order, you get extra points. They said nobody gets it in order but for me it was easy.”
https://x.com/AccountableGOP/status/1840119389141496174
@marie4poches4
RE:
« Donald Trump: “I said, ‘Is there some kind of a cognitive test that I could take?…
You’ll go, ‘Person, woman, idiotic man, camera, TV « The Apprentice ».
So they say, ‘Can you repeat that?’…If you get it in order, you get extra points.
They said nobody gets it in order, but for me it was easy.”
—–
Non mais quel bouffon ahurissant ! 🤪🙊🙈🙉
Recommandation, pour ceux qui sont abonnés à Netflix.
La série l espion ,une vraie histoire troublante d un espion juif envoyé en Syrie.
Sacha baron Cohen est extraordinaire.
A voir
HS
Je suis sans mot…
Imbecile Vance strikes again. He claims people would have more kids if it wasn’t for those pesky car seat laws.
https://x.com/marlene4719/status/1839337590216118751
Il est allé la chercher loin celle-là. Et ça pourrait devenir vice président d’un pays. Ouache….
C’est quoi le rapport?
Pare ce que tel un cowboy vous ne pouvez plus mettre votre petit en avant sans ceinture libre comme l’air capable de tapoter sur le dash comme ds le bon yeu temps
Hihan !
Je sais pas j’essaie de comprendre c’est ce que j’en ai déduis
Moi je crois qu’il faisait allusion aux années précédent l’installation obligatoire de tous ces équipements de sécurité, alors que le siège arrière de l’auto servait souvent de lieu de fornication…donc on faisait plus d’enfants.
Hello Rick,
Venant de Poupée Barbue, il prend peut-être les sièges des voitures pour des canapés (quand on sait ce qu’il en fait, lui, des canapés) ! 😀
J’imagine bien une petite annonce de ce guss quand il va revendre sa voiture : « Vends Honda Civic année 1984, 143000 miles, intérieur crème (surtout l’arrière) ».
🤮
Pour une fois, en ce qui me concerne, j’ai pensé à une explication plus rationnelle et terre-à-terre :
On ne peut mettre qu’un nombre limité de sièges pour bébés dans une voiture donc il serait compliqué d’engendrer toute une équipe de football si on a juste une MX-5 ou une berline classique. Faudrait racheter un minibus ! 😀
Alors que sans les sièges, on peut entasser les marmots un peu partout là où y a de la place (ça me rappelle une vidéo de mon pote qu’il a prise en Chine où il filmait une bétaillère avec tous les cochons serrés là-dedans comme des sardines).
« Dis-donc, Darling, t’aurais pas vu Mackenzie ? »
« Y avait plus de place sur la plage arrière alors je l’ai mise dans la boîte à gants, Honey ! »
😀
@ Che Sausage,
Ç’a été ma première hypothèse mais aux ÉU la majorité des gens ont un VUS (ou SUV pour les français) ou un pick-up. Ça ne tient pas la route sans jeu de mots.
! Vance voulait surement parler des petsky cat seats qui volent la place des enfants dans les automobiles…!
Onbo
Oui c’est certainement cela
J’ironisais avec ma réponse tout aussi déjantée que ses propos 😌
Parce que…il ne faut surtout pas oublier…
Joyce Echaquan, 4 ans déjà…
https://youtu.be/DAVRFhrvPZE?si=jqKp4uJa-3sCqcgX
Mort de Joyce Echaquan : « 4 ans plus tard, les émotions sont toujours présentes »
https://ici.radio-canada.ca/espaces-autochtones/2108089/sante-securisation-joyce-echaquan-anniversaire-principe?partageApp=rcca_appmobile_appinfo_android
En résumé : les Républicains représentent la volonté d’une majorité croissante d’Américains. Les Démocrates, eux, sont de plus en plus moribondes. C’est le nouveau pays des États-Unis. Habituez-vous-y !
Lucky Luke tirait plus vite que son.ombre
..et vous? Vous tirez des conclusions trop vite car « the game is not over » !!!🤠
Parlez-moi pas de Lucky Luke ici.😉
Ça va être pénible de s’habituer à ça, ouf ! Et vous, vous n’avez pas envie de venir encourager les Canadiens de Montréal ?
😬👌
Encourager les Canadiens de Montréal ? Non, je ne vais pas jusque-là !
Soyez confiants que tout est dans la poche répus !! Et oubliez d’aller voter !!
HS,
Pause musicale chaleureuse en fin de soirée:
« Cherish »/Pat Metheny….
https://youtu.be/HbW4FmlN3M8?si=TOlAfAT1GZrmXgQD
😳
NOW: « Haitians Have No Home Here » a banner held by a small group of protesters covered in black block in Springfield Ohio, as locals confront them shouting « Fk you! » and a woman shouting « HATE HAS NO HOME HERE! »
https://x.com/ScooterCasterNY/status/1840107883201212544
Moi, moi, moi !!!
Hello Marie,
Si ça dégénère, tu crois que Farty-Five nous ressortira qu’il y avait des gens bien des deux côtés ?
Tout de même hallucinant de voir tous ces gens se prendre le bec (ça me fait penser à une vidéo postée sur X il y a quelques jours dont j’avais vu le lien sur ce blogue et qui reprenait une vidéo Tiktok d’environ 5 minutes où une nana racontait d’être fait harceler par des MAGA à cause de son autocollant « I vote for Harris » sur son pare-chocs).
Et je ne serais pas étonné que ce genre d’incident émaille le quotidien de plein de gens sans qu’on en entende forcément parler. Preuve en est que les propos incendiaires du Farty-Five et de sa Poupée Barbue impactent sévèrement la vie de tous les jours et clairement pas en bien. S’il est élu, ça promet ! 😡
M. Lisée est un fin connaisseur des États-Unis, n’en déplaise à certains. En 1990, ses chroniques parues dans l’Actualité avaient été publiées dans un livre nommé « Carrefours Amérique » et il avait aussi écrit « Dans l’oeil de l’Aigle », qui retraçait les démarches du gouvernement du Parti Québecois avec les politiciens de Washington… Alors on dénigre pas trop vite son opinion, OK?
Entre Anna Bower, analyste juridique à Washington DC et qui travaille sur l’enquête du comté Fulton concernant les efforts de trump et ses alliés pour renverser les résultats des élections de 2020 et Lisée, vous feriez plus confiance à Lisée?
Pas moi et si vous considérez cela comme du dénigrement… ¯\_(ツ)_/¯
C’est bon, nous avons compris des 19:58
Il est le dernier clou qu’il manque au cercueil de la situation de notre monde. Les pourris vont prendre le contrôle et se partager le butin entre eux. Le bouchon va sauter.
Je ne crois pas aux sondages, même ceux qui donnent l’avantage à Kamala Harris (KH) et encore moins celui de Gallup. Ce qui me sidère par contre est que la course soit aussi serrée alors que l’ESCROC accumule gaffe par dessus gaffe. On dirait qu’il y a des électeurs qui adorent se faire entuber.
En fait, ils adorent tellement ça qu’ils en redemandent encore et encore. Ces gens préfèrent manifestement un mensonge qui les conforte qu’une vérité qui dérange.
Cependant, il y a des choses qui ne mentent pas.
1. Le momentum engendré par la candidature de KH;
2. L’enthousiasme des gens qui assistent au rallye de KH:
3. Les entrées d’argent chez les Démocrates;
4. L’appui des Jeunes, des femmes, des Afro Américains.
5. Etc.
Non, ce n’est pas infaillible mais cela donne une idée de ce qui est entrain de se passer dans ce pays de plus en plus mal foutu.
Pour ceux qui tombent encore une fois dans la déprime en cette belle journée d’automne et qui donnent du crédit aux sondages, voici une compilation des sondages faits par le site « FiveThirtyEight ».
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/2024/national/
KH détiendrait une avance de 2,8 points (48,5 vs 45,7) sur Diaper Don. KH aurait (au 29 septembre) 58% des chances de remporter l’élection contre 41% pour Diaper Don. Le sort de cette élection va donc se jouer dans les États clés.
Vous êtes (un peu) « rassuré »? Parfait. Donc oubliez tout ça et allez prendre une grande marche à l’extérieur. Profitez des couleurs de l’automne qui commence à être magnifique.
Bon Dimanche à tous et à toutes.
Pour ceux que cela intéresse, voici le lien sur l’estimation des chances des candidats de remporter l’élection.
https://projects.fivethirtyeight.com/2024-election-forecast/?cid=rrpromo
Je ne souhaite pas être rabat-joie mais si les Repus gagnent la présidence : chaos grâce à 🤡 … et si les Dems gagnent : chaos grâce encore à 🤡 😣 Misère❗️
La vermine séditieuse ne peut « gagner » cette élection QU’EN trichant !!!!
Et si par malheur cela arrive … J’espère que l’armée sera du « seul » bon côté !!!