J’ai publié lundi un billet sur l’histoire surprenante de Mike McDonnell, cet ancien élu démocrate devenu républicain qui a stoppé à lui seul les efforts de Donald Trump et de ses alliés pour changer à l’avantage de l’ex-président la façon dont le Nebraska choisit ses grands électeurs. Cependant, ce n’est pas la seule histoire surprenante à se produire dans cet État tranquille des Grandes Plaines ces jours-ci. Il y a aussi celle de Dan Osborn, qui pourrait avoir pour conséquence de permettre aux démocrates de conserver leur majorité au Sénat américain, contre toute attente.
Osborn, vétéran de la US Navy, mécanicien industriel et dirigeant syndical, brigue un siège au Sénat à titre d’indépendant contre Deb Fischer, sénatrice républicaine sortante du Nebraska. Les démocrates ne présentent pas de candidat dans cette course où Osborn défend des positions progressistes sur l’avortement et conservatrice sur les armes à feu et l’immigration.
Ce mélange semble lui servir. Selon un sondage USA Survey publié mardi, Osborn récolte 45 % des intentions de vote contre 44 % pour Fischer. Dans ses pubs, cette dernière qualifie son rival indépendant de cheval de Troie pour les démocrates, même si « Democrat Dan », comme elle le surnomme, a rejeté l’appui du Parti démocrate du Nebraska (mais pas ceux de l’United Auto Workers et de l’actrice Julia Louis-Dreyfus, entre autres).
Cette pub donne une idée de l’attrait d’Osborn, qui s’est fait connaître en menant une grève contre Kellog’s en 2021 :
Osborn refuse de dire quel groupe il rejoindra au Sénat s’il est élu. S’il décidait de se joindre aux démocrates, il pourrait leur permettre de conserver leur majorité, à condition que leurs pertes se limitent en novembre aux sièges du Montana et de la Virginie-Occidentale.
(Photo Redux)
Leur système politique et électoral est tout croche mais ça mets de l’action et rend les choses intéressantes.
Un indépendant au sénat qui détiendrait la balance du pouvoir!wow ça c’est pouvoir de négociation…
Rien de nouveau. Manchin et Sinema en ont abusé de ce pouvoir. Ils ont même refusé quelques fois des ententes bipartisanes car il voulait plus de bipartisme. Ca ne s’invente pas !!!
Ou il a être la carte Manchin, probablement en plus timide. Un ti coup à gauche, un ti coup à droite, le genre avec lequel c’est profitable pour tout le monde de travailler.
Jusqu’à ce qu’il devienne une poule pas de tête corrompue comme Manchin, possible si il est le seul avec les leviers, si ça dure trop longtemp. Une meilleure option que perdre le sénat.
De toute façon, c’est un progressiste qui a fait ses preuves sur le terrain…pas un pelleter de nuages. C’est une excellente nouvelle.
Pourquoi est-ce qu’il devrait rejoindre un groupe ? Il se présente comme indépendant, c’est pourtant clair comme association. Il votera comme il pense que c’est le mieux, peut importe le parti qui présente la loi. Parfois les Dems y gagneront, par ce seront les Répus.
C’est comme ça que devrait fonctionner un parlement. Tant que la corruption n’entre pas en jeu, mais ça c’est un autre problème.
Les indépendants rejoignent un groupe pour pouvoir siéger sur une ou plusieurs des commissions du Sénat, où ils peuvent exercer un pouvoir de législation ou de surveillance. Faute de sièges sur les commissions, il ne serait que des machines à voter (en séance plénière) avec aucune façon d’influencer les travaux du Sénat.
@M. Hétu,
Merci pour la remarque. Est-ce qu’un parti pourrait techniquement inclure un indépendant ou même un membre d’un autre parti pour une de se nombreuses commissions, disons sous prétextes d’ajouter d’autres voies ou une personne avec une expérience spécifique ?
Tout ça en supposant que les élus sont capable de faire preuve de bipartisme.
Le Congrès américain devait être sans parti à ses débuts. Ca a duré 2 ou 3 ans.
Wiki : « Political parties had not been anticipated when the U.S. Constitution was drafted in 1787, nor did they exist at the time the first Senate elections and House elections occurred in 1788 and 1789. Organized political parties developed in the U.S. in the 1790s, but political factions—from which organized parties evolved—began to appear almost immediately after the 1st Congress convened. Those who supported the Washington administration were referred to as « pro-administration » and would eventually form the Federalist Party, while those in opposition joined the emerging Democratic-Republican Party »
Les partis politiques n’avaient pas été prévus lors de la rédaction de la Constitution américaine en 1787, et ils n’existaient pas non plus au moment des premières élections au Sénat et à la Chambre des représentants en 1788 et 1789. Les partis politiques organisés se sont développés aux États-Unis dans les années 1790, mais les factions politiques – dont sont issus les partis organisés – ont commencé à apparaître presque immédiatement après la convocation du 1er Congrès. Ceux qui soutenaient l’administration de Washington étaient qualifiés de « pro-administration » et allaient former le parti fédéraliste, tandis que les opposants rejoignaient le parti démocrate-républicain naissant
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)
Merci pour la traduction.
Il y a 4 sénateurs indépendants au sénat présentement et ils penchent du côté démocrate la plupart du temps. Manchin et Sinema qui sont devenus indépendants récemment et Sanders du Vermont et King du Maine.
Osborn devrait s’identifier avec les démocrates comme Sanders et King à mon avis.
Comme de quoi, certaines personnes commencent à se réveiller et à voir le GOP comme la menace qu’ils sont.
Les républicains doivent finir pas admettre que les électeurs ne sont pas tous des talibans chrétiens pour eux. D’ailleurs, même les hommes afghans commencent à se rendre compte que les Talibans, c’est de la marde.
J’ai lu l’article dans La Presse. C’est terrible. Et il y a une semaine ou deux, ils disaient qu’ils voulaient plus de touristes !!!!
Il y a plus de talibans qui voudraient être des touristes à l’étranger.
Il s’entendrait bien avec Tim Walz qui lui aussi aime jouer après sa voiture.
Bel atelier le bonhomme : une boule disco, une affiche de Route 66, un drapeau des USA, une affiche de POW-MIA, Kent (fait des tours a bois, il me semble), une lanterne chinoise ou japonaise, une bouteille de bourbon ou de nettoyeur à carburateur (qui goutent la même chose selon mon beau-frêre), un marteau de débosseleur, une télé. Et il a deux niveaux … c’est un gars drette !!
Pis c’est fier, ça marche drette, tsé
Je cherche des désiseux
Des semeux, des gros laboureux
Je cherche des guerriers, fiers, même la tête baissée
Des déjoueurs de menteries
Des aideurs de mal pris
Heille! ma gang de malades
….
HS – Schadenfreude en cette journée grise et tristounette
« Les meules de la justice tournent lentement, mais broient très finement »
https://x.com/rpsagainsttrump/status/1838751266136072425?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w
@NStrider
Merci pour le clip.
—–
Bou hou hou !! 😪
Il devrait se lancer dans le théâtre.
Jones, Rittenhouse et Kavanaugh ferait un trio infernal dans une tragédie grecque. Je les imagine bien en toge et cothurne, de plus ils n’auraient même pas besoin de masques pour illustrer leur peine, tristesse et peur de perdre leurs privilèges d’hommes blancs privilégiés.
HS en lien avec le billet précédent
Les chefs d’accusation du maire Adams
Mayor Eric Adams has been charged with Conspiracy to Commit Wire Fraud, Federal Program Bribery, and to Receive Campaign Contributions By Foreign Nationals; Wire fraud; Solicitation of a Contribntion by a Foreign National x 2; and Bribery.
https://x.com/molcranenewman/status/1839313677243265108
@marie4poches4
Gracias pour l’info . 👌
———
Uh oh !!!!
Plus de détails
William Reymond
@WilliamReymond
🚨🚨 5 chefs d’inculpation et 57 pages pour l’acte d’accusation d’Eric Adams, le maire de New York.
Adams est accusé d’avoir accepté illégalement des contributions à sa campagne, versées par la Turquie.
Adams est également accusé d’avoir reçu de multiples cadeaux de la Turquie sous forme de voyages de luxe en France, Hongrie, Chine et Inde.
En retour de la générosité du gouvernement Turc, Adams aurait utilisé son pouvoir pour faciliter l’ouverture du nouveau consulat de la Turquie à New York.
https://x.com/WilliamReymond/status/1839317533175984342
Et l’enquête se poursuit, il pourrait y avoir de nouveaux chefs d’accusation qui pourraient être encore plus importants.
Bin quoi, c pas de même que ça marche la politique ???
HS mais un autre cas de victimisation…
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2024-09-26/filiere-batterie/ottawa-favorise-l-ontario-au-detriment-du-quebec-declare-legault.php
il se passe quoi avec lui???
Pas capable de faire avancer le moindre dossier, il ne fait que gémir….
sa myopie en gestion est ahurissante…
N’empêche que l’aide d’Ottawa pour Volkswagen à St-Thomas et pour Stallantis à Windsor est incomparablement plus substantielle : 13 milliards $ et 15 milliards $.
*https://www.ledevoir.com/economie/789490/ottawa-offre-une-aide-de-13-milliards-a-volkswagen
*https://www.ledevoir.com/economie/794134/entente-ottawa-stellantis-usine-batteries-vehicules-electriques-windsor-ontario
Legault est le type de gestionnaire qui donner ces ordres a des subalternes.
L’épisode du 3e lien nous a très bien démontré son style de gestion typiquement nord américaine autocratique.
Le boss donne ces ordres, les fiefs exécutes.
Ce n’est pas un modèle de gestion qui marche bien pour un gouvernement.
Et quand ca ne marche pas comme il veut: « Il quitte l’entreprise en vendant ses parts sans avertir ses associés, « ce qui a mis Air Transat en grave difficulté financière ».
*https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Legault
Quand c’est rendu que d’être contre la criminalisation de l’avortement est considéré comme étant « progressiste », c’est que le niveau de progrès de cette société est très bas, très très bas!
De mon point de vue, être contre ou pour l’avortement n’as rien a voir avec d’être progressiste ou pas. C’est la froideur de fondamentaliste religieux Versus la chaleur humaine.
Vouloir criminalisé l’avortement au point que ca mets la vie des femmes en danger, que les femmes ayant des fausse couche ne puisse accéder a des soins médicaux, ca n’as rien a voir avec être ou ne pas être progressiste. C’est d’être débilement cruel en toute indifférence a la Vie (avec un grand V).
L’un des nombreux côtés SOMBRES des 🇺🇸 : un peuple cruel❗️
https://www.lapresse.ca/international/chroniques/2024-09-26/la-presse-en-alabama/nous-sommes-un-peuple-cruel.php
Ce genre de combo (pro travailleur et pro choix mais conservateur sur d’autres sujets) me semble assez rare. Pourtant ça doit rejoindre une population dite « ouvrière ». L’un des problèmes (universel ou presque je crois) de la gauche étant de s’être éloignée des travailleurs. (Vaste sujet.)
Chose que Biden a grandement rectifié.
Osborn peut être le caillou dans le soulier, celui qui pourrait permettre aux Démocrates de conserver leur mince majorité au Sénat. Ce n’est certainement pas un détail à négliger dans une élection ou les enjeux sont si importants. Son statut « d’Indépendant » va lui conférer un avantage stratégique non-négligeable à condition qu’il ne finisse pas par devenir un « Manchin 2.0 »
Les Démocrates ne peuvent pas se permettre de faire la « fine gueule » en snobant Osborn si « Indépendant » soit-il. Dans le contexte actuel, ils doivent prendre tout ce qui passe et accepter les conséquences qui vont avec.
Alors Osborn ferait caucus avec le parti démocratique? Il n’est sans rappeler Bob Kerry qui fut sénateur et gouverneur du Nebraska. Intéressant!
J’ai retracé sur Google Maps le parcours de Tim Walz
. Né à West Point, Nebraska; Grandi à Valentine; Fait son service militaire, a rencontré sa future et l’a suivie à Mankato Minnesota comme enseignant et coach; devenu Représentant à DC; puis Gouverneur du Minnesota; en voie de devenir peut=être VP de Kamala Harris, à Wahington DC.
https://www.google.ne/maps/dir/West+Point,+Nebraska+68788,+%C3%89tats-Unis/Valentine,+Nebraska,+%C3%89tats-Unis/Mankato,+Minnesota,+%C3%89tats-Unis/Minneapolis,+Minnesota,+%C3%89tats-Unis/Washington+D.+C.,+District+de+Columbia,+%C3%89tats-Unis/@41.8229702,-94.1378453,1718771m/data=!3m2!1e3!4b1!4m32!4m31!1m5!1m1!1s0x879198f9584e3f73:0xac66025a1b025a35!2m2!1d-96.7086432!2d41.8416659!1m5!1m1!1s0x87827719204ca151:0xaa3f022775a4cf07!2m2!1d-100.5509669!2d42.8727833!1m5!1m1!1s0x87f430a6041e8569:0x7133c5f5ac64ed0!2m2!1d-94.0055647!2d44.1661456!1m5!1m1!1s0x52b333909377bbbd:0x939fc9842f7aee07!2m2!1d-93.2650108!2d44.977753!1m5!1m1!1s0x89b7c6de5af6e45b:0xc2524522d4885d2a!2m2!1d-77.0368707!2d38.9071923!3e0?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkyMy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Tim Walz, un gars concret, organisé dans sa tête, fier de s’occuper lui-même de ses véhicules automobiles, tracteurs de ferme, et plus.
Osborn, grandi à Omaha, service militaire, garde nationale, un gars concret, organisé dans sa tête, mécanicien automobile de métier, candidat indépendant au Sénat américain, semble être un autre Walz à sa manière.
Les deux ont le mérite de mettre le Nebraska et le Minnesota dans l’air du temps, un temps de changement, servie doublement par une parole décomplexée.