Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Le procureur spécial Jack Smith a présenté une nouvelle inculpation dans l’affaire du complot post-électoral visant Donald Trump à Washington afin de tenir compte de la décision récente de la Cour suprême sur l’immunité présidentielle. La nouvelle inculpation écarte donc toutes les allégations concernant les pressions exercées par l’ancien président auprès du ministère de la Justice pour stopper la certification des résultats de l’élection présidentielle de 2020 ou pour les inverser. La Cour suprême avait jugé que Trump ne pouvait pas faire l’objet de poursuites pénales en rapport avec ses interactions avec les responsables de ce ministère.

Cependant, la nouvelle inculpation retient les mêmes quatre chefs d’accusation que l’originale, à savoir des complots qui se chevauchent en vue de frauder les États-Unis, d’entraver la certification de l’élection par le Congrès le 6 janvier 2021 et de priver des millions d’Américains de leur droit à ce que leur vote soit compté.

Les actions qui sont reprochées à Trump incluent ainsi son rôle dans la fabrication des fausses listes de grands électeurs dans les États clés et les pressions exercées sur Mike Pence pour qu’il bloque la certification des résultats de l’élection présidentielle le 6 janvier 2021.

Il reviendra à la juge de première instance Tanya Chutkan de déterminer si la nouvelle inculpation de Trump respecte en partie ou en totalité la décision de la Cour suprême concernant l’immunité présidentielle. Les avocats de Trump porteront sûrement en appel devant le plus haut tribunal toute décision de la juge Chutkan ouvrant la voie au procès de leur client à Washington.

(Photo AP)

96 réflexions sur “Nouvelle inculpation pour Trump à Washington

  1. MARIO BEAUREGARD dit :

    Ça va écrire en majuscules ce soir…

    1. Chris dit :

      Marie-Chantal Toupin va émettre un avis ? Hahah

  2. Chris dit :

    Je ne comprends pas la manœuvre. La juge ultra corrompue va encore prétendre que le procureur spécial est anti constitutionnel. Cela n’a aucune chance d’aboutir ? L’objectif est de contester, dans 2 ans, la décision de la juge ??

    1. Richard Desrochers dit :

      Je crois que vous n’êtes pas dans le bon procès…

    2. Gilles Morissette dit :

      @Chris (17:21)

      Vous faites erreur. Il est pourtant bien précisé dans le post de M. Hétu qu’il s’agit de la Juge Chutkan et non pas la Juge Cannon.

    3. marie4poches4 dit :

      Juge Chutkan – Washington DC – 6 janvier

      Juge Cannon – Floride – documents classifiés

  3. Richard Desrochers dit :

    Il semble qu’avant de prendre une décision, Chutkin doit d’abord demander à la défense de répondre à l’inculpation.

  4. Louy dit :

    Bonjour à tous.
    La juge Chutkan va marcher sur un tapis d’oeufs…
    C’est dingue à quel point la CS lui a mis de foutus gros bâtons dans les roues !
    Comment faire pour rendre cela intelligible avec cette damnée immunité à la con ?

    1. jacpollock dit :

      @Louy

      Ca ne sera pas à la juge, mais bien à Jack de démontrer que les faits et gestes reprochés à Trump n’étaient pas dans le cadre de ses fonctions officielles. En outre, ses actes officiels ne peuvent même plus être utilisés pour étayer de la preuve. Alors oui ca complique!

      Ces nouvelles inculpations qui viennent de passer le test du Grand Jury, reflètent cette nouvelle réalité.

      Le plus content? Vous vous souvenez de Jeffrey Clark? Il est maintenant libre comme l’air.

  5. Haïku dit :

    Go Jack Go !!

  6. ghislain1957 dit :

    Tempête de ketchup et BigMacs volants à Marde-A-Lago dans 3, 2, 1…

    1. Roger Allard dit :

      Ça va décompenser big time chez l’agité du bocal.

  7. Dekessey dit :

    « La nouvelle inculpation écarte donc toutes les allégations concernant les pressions exercées par l’ancien président auprès du ministère de la Justice pour stopper la certification des résultats de l’élection présidentielle de 2020 ou pour les inverser. »
    Pas croyable. J’espère que Biden prend des notes… en cas de défaite…

  8. Gilles Morissette dit :

    L’ESCROC croyait s’en être tiré après le jugement rendu par « ses amis de la SCOTUS » concernant l’immunité présidentielle. Et bien il avait tort. Le Procureur Smith vient de lui foutre la réalité en pleine gueule. Cela prouve que ce dernier ne se fera pas intimider par LA FRIPOUILLE.

    Il devra faire face à son destin et assumer les conséquences de ses actes. J’ose à peine imaginer sa réaction face à ce revirement de situation. Sa rage, sa frustration vont augmenter à Vitesse Grand V.

    Prévisions météorologiques pour la région de Mar-A-Largo: Un avertissement de violente tempête de sachets de ketchup va s’y abattre et dont on ne peut quantifier l’ampleur des dégâts.

    1. Aube 2005 dit :

      C’est un Out of bonds. mais il la retrouvera In Bond pour réaliser son Birdie.
      Méchant Moineau!
      Je lui souhaite une disqualification pour son honneteté.
      .

    2. bachibouzouk dit :

      Son bon ami Hulk Hogan fera alors des « affaires d’or » à ses dépens.

  9. loulaf dit :

    Est-ce que cette fichue immunité donne le droit au président d’ enfreindre les lois?
    C’ est de lui donner le pouvoir d’ un monarque, ce qui est contraire à l’ esprit de la Constitution qui a émis des contre- pouvoirs, justement pour éviter qu’ un président devienne un roi.
    Les gestes posés par la crapule sont carrément de la fraude .
    Je me demande comment la juge Chutkan va se débrouiller avec cet imbroglio….

    1. marie4poches4 dit :

      Smith a déjà fait un ménage dans l’acte d’accusation en enlevant toutes les allégations concernant Jeffrey Clark et en dépouillant tous les « actes officiels ».
      La tâche devrait être plus facile pour Chutkan.

      1. ProMap dit :

        Parfaitement d’accord.

    2. MarcB dit :

      Le POTUS pourrait enfreindre les lois si c’est dans l’exercice de ses fonctions officielles, il aurait l’immunité judiciaire. Le seul contrepoids serait une procédure de destitution par le congrès. Un POTUS pourrait ordonner l’emprisonnement ou l’assassinat sans procès sans jugement d’un individu s’il est établi que c’est pour protéger les USA ou ses citoyens d’un danger. Par exemple, Obama bénéficie de l’immunité présidentielle concernant son autorisation du raid de Ben Laden.

      Dans le cas de Donald, il est difficile de prétendre que vouloir trafiquer les résultats électoraux est une fonction officielle.

      Le problème avec le jugement de la SCOTUS est qu’elle a renvoyé le decision d’actes officiels ou non aux tribunaux inférieurs. Décision que Donald va contester jusqu’à la SCOTUS qui aura à trancher dans 2 ans(?) alors qu’elle aurait du trancher il y a deux mois….

  10. Richard Desrochers dit :

    Bien qu’il n’y ait aucune chance que le procès ait lieu ou se conclue avant l’élection, la décision de Smith permet de gagner du temps. Repartir avec les mêmes inculpations aurait donné lieu à des délais parce que certains éléments n’auraient pas tenu la route et auraient donné lieu à des litiges sans fin, par exemple des éléments de preuve que la CS aurait exclus par son (manque de) jugement.

    Ces obstacles mis de côté, il ne restera comme embûches que les objections infondées ou farfelues de la défense.

  11. Jacques Bellehumeur dit :

    Il fait sa job mais comme ça va se rendre à la Cour Suprême si défavorable à Trump ça va se poursuivre après les élections

    Trop facile d’abuser du système judiciaire dans ce pays. Surtout avec une Cour Suprême corrompue

  12. Richard Dufour dit :

    Bien que justifié, car il doit payer pour ses actes criminels, put se voit offrir sur un plateau d’argent une occasion de faire parler de lui. Surtout une occasion où il n’a pas à faire de la politique.

    Dans sa tête de malade, parlez de lui en bien, en mal mais parlez en. C’est tout ce qui compte.

    Put, en faisant parler de lui, gratuitement je dirais, risque de donner une impulsion à sa campagne, juste d’y penser, j’ai une poussée d’urticaire.

    Ce qui est important aujourd’hui, jusqu’au 5 novembre, c’est une concentration d’énergie pour lui faire piquer la débarque du siècle à l’élection présidentielle.

    Ses problèmes de justices ne sont que distractions tout en faisant parler de lui.

    Comprenez bien mon message, ce gars là doit payer pour ce qui lui est reproché mais après les élections.

    On vas tu finir par s’en débarrasser ?

  13. marie4poches4 dit :

    45 pourra faire sa sieste à la maison 🤪

    Special Counsel Jack Smith has notified the court that he won’t object if Trump tries to waive his appearance in DC federal court at the forthcoming arraignment

    https://x.com/MacFarlaneNews/status/1828536475870470256

    1. Layla dit :

      @Marie4Poches4 18:10
      C’est habile de la part de le Procureur Spécial Jack Smith
      👏👏👏

  14. marie4poches4 dit :

    Réaction de 45

    Donald J. Trump

    @realDonald Trump

    ….For them to do this immediately after our
    Supreme Court Victory on Immunity and more, is shocking. I’ve also been informed by my attorneys, that you’re not even allowed to bring cases literally right before
    an Election – A direct assault on Democracy!

    This is an unprecedented abuse of the Criminal Justice System. The case has to do with « Conspiracy to Obstruct the 2020 Presidential Election, » when they are the ones that did the obstructing of the
    Election, not me. They cheated on the Election, and they go after me for « cheating on the Election. » Interestingly, this comes at the exact same time as Mark Zuckerberg of
    Facebook has admitted to concealing massive amounts of information, such as
    Hunter Biden’s Laptop from Hell, which is a direct acknowledgment that the 2020
    Presidential Election was MANIPULATED and RIGGED by the DOJ. What they are
    doing now is the single greatest sabotage of our Democracy in History….

    1. marie4poches4 dit :

      Donald J. Trump

      @realDonald Trump

      ….This travesty is now on Comrade Kamala Harris, who is actively pushing it, rather than immediately calling for its dismissal, as should be done. This is for Third World Countries and Banana Republics, not for the U.S.A.! As Jack Smith knows, the whole case should be thrown out and dismissed on Presidential Immunity grounds, as already ruled unequivocally by the U.S. Supreme Court. Smith rewrote the exact same case in an effort to circumvent the Supreme Court Decision. The people of our Country will see what is happening with all of these corrupt lawsuits against me, and will REJECT them by giving me an overwhelming Victory on November 5th for President of the United States….

      588 ReTruths

      1.77k Likes

      8/27/24, 5:38 PM

      https://x.com/RonFilipkowski/status/1828551846904111259

      1. Haïku dit :

        « The people of our Country will see what is happening with all of these corrupt lawsuits against me »
        —–
        Me, me, me ! 🙈🙊🙉

      2. Richard Desrochers dit :

        Il vient de trouver du nouveau matériel pour ne pas endormir ses fans en public.

        Quoique…

      3. Richard Desrochers dit :

        Comme le suggère Haïku, certaines lois n’ont été votées que pour nuire à DT. Mais il peut se consoler, la CS veille au grain.

      4. Haïku dit :

        @Richard Desrochers
        Excellente réplique ! 👌

      5. Che Sausage dit :

        Hello Marie,

        « This travesty is now on Comrade Kamala Harris, who is actively pushing it ».
        C’est marrant ça, ce n’est donc plus Biden qui tire les ficelles ? Pourtant, il n’est plus en campagne, il a tout son temps maintenant. C’est dingue !

        « The people of our Country will (give) me an overwhelming Victory on November 5th for President of the United States…. »
        588 ReTruths / 1.77k Likes >>>>> Overwhelming, en effet ! 😂

        « This is for Third World Countries and Banana Republics »
        Je suis d’accord, envoyer des émeutiers saccager le Capitole pour empêcher la certification d’une élection, ça fait très « shithole countries » !

      6. Racza dit :

        Seulement 588 reTrou ???!!!
        Il est bien seul sur son trouSSoSSial

    2. Madalton dit :

      Il n’y a pas de problème selon lui. Il va en faire la preuve au p.c. Il va exiger que la juge débute le procès asap.

      S’il n’avait pas tout fait pour retarder le procès, il aurait eu lieu bien avant la campagne électorale.

    3. SERGE POULIN dit :

      Habile ce procureur. Bien sortîmes va crier au complot mais tout ça risque quand même d’éloigner certains de ce bandit

      1. SERGE POULIN dit :

        … bien sûr Trump va crier…

  15. marie4poches4 dit :

    Jour 70

    Donald Trump, about a little girl on an escalator in Trump Tower:

    “I’m going to be dating her in 10 years. Can you believe it?” (1992)

    https://x.com/AccountableGOP/status/1828523128751870360

    1. Richard Desrochers dit :

      Pas besoin d’une pizzeria pour trouver des pédophiles, on en trouve dans les escaliers roulants. Dans tous les bons centres d’achats.

      1. Madalton dit :

        Plus Gaetz au congrès.

  16. Layla dit :

    Surprise 😉qu’il ne s’en prenne pas à la CS, qui a laissé une fenêtre entre ouverte dans sa décision 😉 sans cette petite fenêtre il aurait pu avoir une « victoire  écrasante » avec ce procès.

  17. marie4poches4 dit :

    La semaine dernière selon Lincoln Project.

    https://x.com/ProjectLincoln/status/1828560825482707431

  18. Jean Létourneau dit :

    Ces nouveaux actes d’accusation ont été formulés pour contourner toute possibilité aux juges de la CS d’invoquer leur jugement d’immunité présidentielle. Jackson a une équipe solide derrière lui. Chutkan devrait agir rapidement, on verra bien pour la cour d’appel.

    La CS essaiera toutefois de retarder leur décision après les élections. S’il venait qu’à donner raison à DJT, un éventuel gouvernement Harris pourrait décider d’élargir la CS, la remodeler, pour qu’elle soit plus à l’image du pays.

  19. marie4poches4 dit :

    HS

    Trump is not okay. Stay vigilant. Look for the RED FLAGS! 🚩 🚩

    https://x.com/MeidasTouch/status/1828560908731457881

    1. Roger Allard dit :

      En plein dans le mille.

    2. Richard Desrochers dit :

      Mais les MAGA sont daltoniens, malheureusement.

  20. nemasat dit :

    il le mérite

  21. citoyen dit :

    on devrait mettre tout le monde en mode combat contre soi-même.

    1. ProMap dit :

      Aujourd’hui à New York, il n’a pas neigé.

      1. Richard Desrochers dit :

        Dernière heure : un citoyen se bat contre lui-même. À coup de balles de neige, dit-il.

  22. Guy Trempe dit :

    @Jean Létourneau

    Il lui suffirait d’élargir la C.S. à 13 juges dont les 4 nouveaux seraient démocrates.
    DC, Porto-rico et deux autres que je ne me souviens pas.
    Ce qui donnerait 7 libéraux et 6 conservateurs.

    La constitution ne précise pas le nombre de juges, seulement que ce soit un nombre impair, d’ailleurs leur nombre était de 7 avant de passer à 9.

    Au final, pourquoi pas 13 ?

    1. Dekessey dit :

      Exact.
      Et lorsque les républicains reprendraient le pouvoir, ils en nommeraient deux autres pour avoir l’avantage 8-7. Quand les démocrates gagneraient les élections suivantes, ça deviendrait 9-8… et ainsi de suite tant et aussi longtemps que le peuple ne se rende compte de l’absurdité de ce processus… et qu’on le change.

      1. marie4poches4 dit :

        Mais si les répus prennent le pouvoir et ajoutent 4 juges ce qui mènerait à 10-3, comment les démocrates pourront rééquilibrer?

      2. Richard Desrochers dit :

        Pour commencer, permettre au DOJ de destituer deux (ou plus) juges pour corruption.

        Ensuite, ne pas permettre n’importe quel candidat à la CS de passer sans avoir démontré leur neutralité et leur indépendance de jugement. Pas facile, mais pour une telle job à vie, il faut mettre la barre plus haute que pour n’importe qui. Elle est déjà trop basse pour les présidents. Alors, pour ceux qui sont plus immunisés que les présidents…

    2. Jean Létourneau dit :

      Évidemment, si on élargit la CS, il y a la possibilité que les repus-pis-pleins au pouvoir fassent de même. Biden n’a pas voulu créer de précédent, il aurait pu nommer de nouveau juges. La CS n’est pas représentative. Elle est à un niveau record d’impopularité. Les Étasuniens aimeraient la changer, mais la majorité du Sénat de ⅔ est irréalisable.

      Que faire pour dénouer l’impasse ? La présidente demande au Congrès de destituer les juges corrompus ayant accepté des sommes pharamineuses. Sinon, elle élargirait la CS en invoquant une situation exceptionnelle.
      ——
      À un moment donné, la lumière est dans le ventre de la nuit.
      —> Raoul Duguay

  23. marc dit :

    Le deal du siècle !

    « Trump levant de l’argent en vendant des pièces de costume qu’il portait dans le débat de Biden

    Ce n’est pas pour la première fois, Trump coupera l’un de ses costumes pour vendre à des partisans qui achètent suffisamment de cartes à échanger numériques. »

    Donald Trump a annoncé mardi qu’il vendait une nouvelle collection de cartes de négociation numériques, et que les partisans qui achètent 15 cartes ou plus recevront une carte physique ornée d’une pièce du costume qu’il portait pour le débat présidentiel contre Joe Biden en juin.

    The Garden

    1. ctbourgeois dit :

      Il est plus cinglé qu’on pense, mais faut dire qu’il existe des cinglés qui ne donnent pas leur place parmi les MAGA, c’est spécial quand on écoute leurs commentaires insensés et peu élaborés dans des entrevues.

      Ce que ces MAGA ne savent pas, Trump les ridiculise en privé, mais ce dévouement risque de se retourner violemment contre lui s’ils découvrent son visage à multiples faces. Toutefois, je me demande ce qu’ils feraient vraiment surtout ses groupies qui le suivent partout dans les rallyes, ils sont sûrement payés.

    2. Richard Desrochers dit :

      Quand on dit que le roi est nu, c’est pas à la vente de son costume qu’on pense. Mais si ça fait la job, j’achète.

  24. citoyen dit :

    on devrait avoir des juges sociaux pour ne pas toujours sortir le tape à mesurer.

    1. Richard Desrochers dit :

      On devrait avoir du tape à mesurer avant d’avoir des juges sociaux.

      Au fait, qu’est-ce qu’un juge social ?

      1. gl000001 dit :

        Tout les gens qui commentent sur Facebook ?

  25. Treblig dit :

    Hier, j’ai réagi fortement au mot « ressuscité «  pour qualifier le pourvoi de Jack Smith en cour d’appel pour renverser la position indéfendable de la Juge Cannon. Pour moi, ressuscité est de ramener à la vie une chose morte. Or, on le voit, la chose est loin d’être morte. Même que le cadavre est très actif.

    Ici la preuve est lourde. Des gens de la mouvance maga, savaient ou devaient savoir, qu’ils n’avaient pas les qualifications pour être nommés Grands Électeurs . Plusieurs de ces personnes faussement nominés ont rejoint les procureurs en signalant qu’ils avaient été induits en erreur par l’entourage de Trump dont Rudy et la Kraken Sydnée.

    Faudra se lever de bonne heure pour me faire accroire que c’était là une fonction officielle du président.

  26. Treblig dit :

    Sur les réseaux sociaux, on utilise à profusion le mot «  crybaby » pour qualifier Trump. Ses larmoiements incessants horripile les blogueurs.

  27. ProMap dit :

    Défenestrer son adversaire politique du haut de la Trump Tower est un acte du président dans ses fonctions. La CS prend cette requête de la défense et publiera sa décision en mars 2025.

  28. Cyto dit :

    *little happy danse*

  29. Madalton dit :

    Analyse du travail DeSmith par l’ancien avocat de Trump, Ty Cobb.

    Il a parlé avec Erin Burnett sur « OutFront » de CNN mardi après-midi pour discuter de l’affaire, et a déclaré à la présentatrice qu’il pensait que le dossier allégé montrait clairement que les actes de Trump étaient personnels, plutôt que des actes officiels.

    « C’est un document très puissant », a-t-il déclaré. « Il est épuré. Chaque phrase est formulée avec précision. C’est un récit serré. Vous ne pouvez pas lire cela sans comprendre les crimes que Trump a réellement commis. »

    Cobb a déclaré que même si Trump, âgé de 78 ans, ne sera probablement pas condamné à 55 ans de prison, il pourrait être condamné à six à neuf ans de prison « une fois reconnu coupable ».🤞🙏

    https://www.rawstory.com/trump-indictment-2669082457/

    1. marie4poches4 dit :

      « une fois reconnu coupable »
      Ou plutôt une fois tous ses appels épuisés?

      1. Madalton dit :

        Au moins les accusations semblent solides.

  30. Guy Trempe dit :

    La question des 13 juges ne vient pas de moi.

    Lorsque le 45 a nommé 3 juges à la C.S. et que leur formation est passée à 6 – 3, il y a eu toutes sortes de tractations du côté démocrate et plusieurs « sommités » ont soulevé le sujet,

    Lorsque Biden a pris le pouvoir, on lui a parlé de la manœuvre, mais il a refusé de le faire.

    1. Madalton dit :

      Exact car les républicains auraient la même chose une fois au pouvoir.

      FDR a essayé d’augmenter le nombre de juges en 1937 pour avoir des décisions moins défavorables mais le congrès a refusé.

      Bien qu’aucune disposition de la Constitution n’interdise expressément de modifier la taille de la Cour suprême par voie législative, et que le Congrès ait modifié la taille de la Cour à plusieurs reprises dans le passé, certains commentateurs se sont demandé si ces propositions étaient incompatibles avec les normes constitutionnelles. Ces propositions n’ont pas été adoptées et la Cour suprême n’a pas eu l’occasion d’examiner leur constitutionnalité.

      https://constitution.congress.gov/browse/essay/artIII-S1-8-3/ALDE_00013559/#:~:text=Act%20of%20April%2010%2C%201869,size%20of%20the%20Supreme%20Court.

  31. Guy Trempe dit :

    WOW! Trump LOSES KEY GOP support at VITAL time

  32. marie4poches4 dit :

    @Richard Desrochers

    Vous savez que c’est presque impossible de destituer un juge, ça prend le vote de 67 sénateurs. De toutes façons, advenant l’élection des répus, Thomas et Alito prendront une retraite forcée. Ils en parlent déjà.

  33. constella1 dit :

    En attendant, une autre défaite au Winsconsin!
    Que les meilleurs ces MAGA !

    Trump allies dealt another loss in attempt to punish Wisconsin’s GOP speaker – Raw Story

    https://www.rawstory.com/robin-vos-2669081076/

  34. marie4poches4 dit :

    🤕

    Trump: « If Jesus came down and was the vote counter, I would win California

    https://x.com/AccountableGOP/status/1828593064102789422

    1. marcandreki dit :

      Là il commence à déraper solide. C’est pas un suit orange qu’il lui faut mais un grand bol de somnifères.

      1. gl000001 dit :

        Ou de la cigüe !!

      2. Che Sausage dit :

        Hello,

        Une camisole orange, pour l’envoyer dans une prison capitonnée ! \o/

        Espérons qu’il vive assez vieux pour qu’il puisse être mis aux fers.

  35. Madalton dit :

    HS, ç’a brassé hier au cimetière d’Arlington quand Trump est allé faire un photo op.

    Beaucoup de classe comme d’habitude dans ce parti.

    https://www.npr.org/2024/08/27/nx-s1-5091154/trump-arlington-cemetery

    1. Madalton dit :

      C’est sûr qu’ils nient.

      https://www.rawstory.com/arlington-national-cemetery/

    2. marie4poches4 dit :

      Un vétéran pas content.

      Holy shit, this veteran just called Trump’s thumbs up visit to the grave of a serviceman “disgraceful.”

      Trump just finally lost the veteran community.

      https://x.com/CalltoActivism/status/1828231551647195543

      1. constella1 dit :

        👍👏👏👏

      2. Che Sausage dit :

        Han constella !

        C’est quoi ce pouce en l’air dans ton commentaire ? 😮 😉 😀

        Quel manque de respect de la part du fétide tout de même, c’était vraiment pas plus mal qu’il ne soit pas venu en France pour la commémoration de l’anniversaire du débarquement en Normandie. Si j’avais moi-même été vétéran, je n’aurais pas supporté d’avoir un tel clown dans mon champ de vision.

        Farty-Five nous avait habitué à son comportement grossier et sans respect pour rien ni personne (gavage de carpes au Japon, parade *devant* la Reine au Royaume-Uni, filer des MacDo aux sportifs lors d’une invitation à la Maison blanche, bousculer un dirigeant pour se mettre devant lui lors de la photo, …). On pourrait continuer comme ça longtemps.

        Le pouce levé ne m’étonne même pas d’un type comme lui. Rien ne l’empêche de le faire bien sûr mais il doit certainement avoir oublié que des tas de gens sont choqués et peinés d’un tel comportement. Ça montre encore une fois qu’il n’est là que pour lui, pour sa gloriole personnelle (« j’en ai rien à faire de vous, je veux juste vos votes »).

        Pffffffffffft !

    3. gl000001 dit :

      Cheech & Cheung encore des gros mots stupides !!!

    4. Lanaudoise dit :

      « Federal law prohibits political campaign or election-related activities within Army National Military Cemeteries, to include photographers, content creators or any other persons attending for purposes, or in direct support of a partisan political candidate’s campaign, » according to the statement. « Arlington National Cemetery reinforced and widely shared this law and its prohibitions with all participants. »

      Alors, t’es qui, Cheung, pour dire que quelqu’un qui lui demande de respecter la loi est atteint de maladie mentale? Regarde celui dont tu es le porte-parole ( souvent synonyme de menteur de service).

  36. marie4poches4 dit :

    La succession de Isaac Hayes poursuit 45 pour 3M pour avoir utilisé plus de 134 fois la chanson « hold on, I’m coming ».
    Une demande d’audience d’urgence a été acceptée par la cour fédérale.
    Selon eux, 45 devra être présent en cour en septembre.

    https://x.com/OccupyDemocrats/status/1828133445224276107

    1. Madalton dit :

      On n’est pas fatigué qu’il accumule les poursuites.😉

    2. Pierre S. dit :

      ———————–

      tired to be pursuit …..

      ben calisssss, arrete de voler le monde gros lard.

  37. constella1 dit :

    Je cite

    Dans ce qui ne peut être décrit que comme un signe de profond manque de respect, Trump a ensuite utilisé la chanson lors d’un rassemblement dans le Montana à l’occasion de l’anniversaire de la mort d’Isaac Hayes.

    « Donald Trump représente le pire en termes d’intégrité et de classe avec son manque de respect et ses abus sexuels envers les femmes et sa rhétorique raciste. Nous allons maintenant traiter cela très rapidement », a écrit Hayes III sur X à l’époque.

  38. Gilles Gougeon dit :

    En réanimant cette poursuite, Jack Smith se sert de Trump pour tendre un piège à la Cour Suprême. Il prépare le terrain aux Démocrates qui, s’ils sont élus, vont pouvoir mettre de l’avant le projet de Biden de discréditer l’actuelle Cour Suprême telle qu’elle est « formée ». C’est à la fois génial… et honteux d’en être rendu là pour freiner les abus de nominations idéologiques à la CS.

  39. Kelvinator dit :

    JD Vance est un cadeau qui continue toujours à donner!!

    Childless va devenir un theme de la campagne.
    JD Vance se dit perturbé par les enseignantes leftist sans enfants qui brainwash « nos enfants », en parlant à un groupe conservateur. La présidente des syndicats d’enseignants n’a pas d’enfant, ça le scandalise!
    https://x.com/harris_wins/status/1828531024034439233

    JD Vance aura une grosse étiquette, très difficile à décoller…

    1. Kelvinator dit :

      Selon PEW, en 2018, 37% des adultes 18-49 ans sans enfants pensait peu ou très peu probable leurs chance d’avoir des enfants. Ce chiffre est de 44% en 2021. Combien en 2024?
      https://www.pewresearch.org/short-reads/2021/11/19/growing-share-of-childless-adults-in-u-s-dont-expect-to-ever-have-children/

      Ça fait une partie non négligeable de l’électorat!

  40. Haïku dit :

    HS,
    Ouff !!
    Pause musicale chaleureuse en de soirée ?

    Voici donc Ferenc Snétberger/ »Solo 2023″…
    https://youtu.be/2WkR-ohqA-w?si=-C1XM2_b7sbMCDBS
    .

    1. gl000001 dit :

      Je vous relance avec du Deep Purple. Mon grand ami m’a surpris avec un billet pour Yes et Deep Purple ce soir au Centre Bell. C’était cool et court. 75 minutes Yes et 80 minutes Deep Purple.

      1. constella1 dit :

        Belle surprise en effet😌

  41. Encorutilfaluquejelesus dit :

    P2025 : Placer d’obéissants fidèles et loyaux pions aux postes décisionnels stratégiques.

    Tiens, tiens, tiens! Commençons par le collège électoral! Mes beaux grands électeurs!!!

    Et peu importe « de priver des millions d’Américains de leur droit à ce que leur vote soit compté »!

  42. citoyen dit :

    on s’en vient gratter le superficiel comme rico boy hetu.

    1. Bartien dit :

      🙃

Répondre à ChrisAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture