« Bien entendu, nous avons de nombreux désaccords idéologiques honnêtes avec la vice-présidente Harris et le gouverneur Walz. C’est normal. L’alternative, cependant, est tout simplement intenable. Aux États-Unis, quatre années supplémentaires de leadership chaotique de Donald Trump, cette fois-ci axé sur l’avancement des objectifs dangereux du Projet 2025, nuiront aux Américains ordinaires et affaibliront nos institutions sacrées. À l’étranger, les mouvements démocratiques seront irrémédiablement compromis, car Trump et son acolyte JD Vance feront des courbettes à des dictateurs comme Vladimir Poutine tout en tournant le dos à nos alliés. »
— Extrait d’une lettre signée par plus de 200 républicains ayant travaillé pour les anciens présidents George H.W. Bush et George W. Bush, ainsi que pour les anciens candidats présidentiels John McCain et Mitt Romney. Certains d’entre eux avaient signé une lettre semblable en 2020 en appui à Joe Biden. Parmi les signataires les plus connus figurent Mark Salter, ancien chef de cabinet de McCain, Joe Donoghue, ancien directeur législatif du sénateur, Reed Galen, directeur adjoint de sa campagne et cofondateur du Projet Lincoln, Mike Murphy, ancien stratège de la campagne de McCain, Jean Becker, cheffe de cabinet de George H.W. Bush, et Jim Swift, rédacteur en chef du site d’information The Bulwark.
P.S. : Donald Trump a reçu lundi l’appui de l’ancienne représentante d’Hawaï Tulsi Gabbard, qui ajoute son nom à celui de Robert Kennedy Jr en tant que soutien démocrate à l’ancien président. Romney a accusé Gabbard en 2022 de répéter « la fausse propagande russe » et de mettre des « vies en danger » avec des « mensonges traîtres ».
(Photo AP)
« Romney a accusé Gabbard en 2022 de répéter « la fausse propagande russe » et de mettre des « vies en danger » avec des « mensonges traîtres ». »
Pourquoi le mot « russe » ou « Russie » revient toujours quand on parle de Trump ou du parti ripoux-blicain?
Parce que Putin essaie encore et toujours de faire élire son grand chum. Si Trump avait été réélu, l’Ukraine aurait été annexée à la Russie.
Hello,
Penses-tu ! Si Farty-Five avait rempilé, jamais Poutine n’aurait osé s’attaquer à l’Ukraine. Et jamais le Hamas n’aurait lancé une attaque terroriste contre Israël ! Et peut-être même que Kim Jong-Un aurait été invité au 1600 Pennsylvania Avenue !
Hein ? Quoi ? C’est pas vrai ?
Mais alors, tout n’est que mensonge ?!
😀
Juste l’Ukraine? Je crois que les pays Balte y auraient passé et que les EUA auraient quitté l’OTAN.
L’ONU était en très mauvaise position à ce moment-là, aussi. (2020) C’est l’invasio de l’Ukraine qui a réveillé l’alliance et les a remotivés et renouvellés. trump se vantait de pouvoir démanteler l’ONU, et voulait que les US quitte l’alliance. Ça aurait été la fin de l’ONU, et le début de la 3e guerre mondiale aurait suivi de près.
Trump espère Poutine comme un grand ami. Car il aimerait étendre son empire immobilier partout à Moscou et en Russie.Il ferait beaucoup plus d’argent.
@ghislain1957 : Par extension, on pourrait même faire des rapprochements avec l’un de ses illustres bailleurs de fonds, Elon Musk. Ce dernier n’a-t-il pas acheté les fondements mêmes de son entreprise SpaceX aux Russes en acquérant leurs moteurs de fusée ? De plus, n’a-t-il pas trahi l’Ukraine (et sa patrie par la même occasion) en coupant le service internet Starlink à un moment critique alors qu’ils contre-attaquaient sur leurs territoires au sud du pays en octobre 2022 ? N’a-t-il pas procuré des terminaux Starlink aux forces russes tout en refusant de couper le service sur le territoire de la Russie ? Quand on considère ces faits importants, on peut légitimement commencer à se poser des questions et suspecter l’existence d’un chantage quelconque par les Russes sur ce milliardaire, ce qui pourrait expliquer la raison pour laquelle il soutient le clown orange si intensément.
Bonjour à tous.
À mon avis, cet endossement de haut niveau risque fort de faire pencher plusieurs Républicains non-MAGAs à voter Harris.
… Plutôt que de demeurer chez eux lors du jour de vote.
Je suis social-démocrate dans l’âme et je suis en désaccord idéologique honnête avec les conservateurs pour reprendre les mots des signataires. Mais entre un conservateur modéré comme Romney par exemple et la dérive sectaire d’un Trump, je fais la distinction.
Oh boy !
C’est puissant comme message.
On s’approche dangereusement de la servante écarlate.
Effectivement !!
Hello peperecussion,
En voyant la caméra devant le pare-brise là, j’ai bien cru qu’on allait avoir droit à un Night At The Roxbury 2 :
*https://www.youtube.com/watch?v=myRFr_0Roqk
*https://www.youtube.com/watch?v=qbdSX8LQDMM (la version SNL)
😀
Bon, sinon, plus sérieusement, c’est flippant tout de même. Je doute que, pour le moment, il y ait des interdictions de traverser les états pour aller bénéficier de soins ailleurs mais ce qui ressemble à de la science-fiction aujourd’hui pourrait devenir réalité demain.
Faut vraiment pas être fut-fut pour aller se mettre à dos un sacré paquet d’électeurs (ou plutôt d’électrices dans le cas présent) en prônant une politique par simple idéologie / aveuglement.
Si un jour je devais me présenter à une élection et si je vois que quelque chose peut être fait pour améliorer la vie des administrés, et même si ça va à l’encontre de mes convictions personnelles, je le fais. Le principe n’est-il dont pas d’œuvrer pour le bien commun ?
Si on voulait être un peu tordu, on pourrait penser qu’il est fait exprès de se mettre à dos des électeurs pour ne pas gagner les élections trop largement. Cela justifierait les ouin-ouin et une prise de pouvoir par la force (mais cette fois-ci, de manière plus ordonnée que le 6 janvier).
(je pense que d’avoir micron avec un a à la tête du pays et qui n’arrête pas de nous la faire à l’envers depuis sept ans pour un oui ou pour un non finit par nous donner des idées sombres, sinistres et saugrenues – oui, moi aussi je peux faire des allitérations Miss Jasmine !). :p
Certains états essaient de formuler ce genre de loi, il y en a aussi pour surveiller les cycles menstruels, interdire les moyens contraceptifs, ils sont en train de chercher à établir une interdiction de poster les pilulles abortives, aussi, puisque de nombreux groupes de soutien l’offre par la poste. Dans ces cas, il n’y a pas de soutien en cas de complications (heureusement rarissimes), mais, mal informées et sous-éduquées en matières sexuelles, la désinformation abonde.
https://www.theguardian.com/world/2022/jun/28/why-us-woman-are-deleting-their-period-tracking-apps
https://www.washingtonpost.com/nation/interactive/2024/abortion-texas-restrictions-adoption-reunion/
https://www.washingtonpost.com/politics/interactive/2024/abortion-pill-experience-stories/
Dans les sites de trolls, on peut constater que les groupes anti-choix ont causés énormément de dommages par la désinformation. (les femmes choisissent toujours d’être enceinte, en étant négligeante, ou en « changeant d’avis », toutes les grossesse font des bébés sains, jamais de complications, le viol n’existe pas…)
»Bon, sinon, plus sérieusement, c’est flippant tout de même. Je doute que, pour le moment, il y ait des interdictions de traverser les états pour aller bénéficier de soins ailleurs mais ce qui ressemble à de la science-fiction aujourd’hui pourrait devenir réalité demain. »
On est déjà demain!
Je ne me rapelle plus des détails, mais il y a eu une histoire publicisé d’une ado tombé enceinte suite a un viol dans un états qui interdisait l’avortement.
Elle a été se faire avorter dans un autre état.
L’états qui interdisait l’avortement a poursuivi le docteur qui avait pratiqué l’avortement dans l’autre états ou c’était légale.
Ca n’avait pas abouti… mais il l’ont quand meme poursuivi.
Lincoln project, une des choses que j’aime le plus, c’est qu’ils utilisent ce qui était la methode republicaine pour les messages chocs (que les démocrates commencent à adopter) pour « l’autre côté ». C’est des communicateurs qui savent utiliser les idées et les images pour passer un message.
L’autre chose que j’aime, c’est qu’ils le font parce qu’ils savent qu’ils sont allés trop loin en permettant que quelqu’un comme trump devienne « acceptable » et mettent la main à la pâte pour corriger ça.
Finalement, j’aime qu’ils achètent des pubs délibérément pour rendre trump fou de rage!
Celui là a un message plus large et très efficace!
Ouch
@peperecussion 7:17
Troublant, très troublant. On est sûrement au Texas parce qu’on comprend qu’elle a été dénoncé par ses proches sinon comment savoir que sa sœur est à un concert à Dallas. Vivre une telle trahison🤦♀️ en plus.
Quand il lui parle de ce qu’indique son navigateur soit ça démontre qu’il bluffe ayant reçu dans la plainte des informations bien précises ou soit ça démontre jusqu’où ils iront pour traquer ces jeunes femmes. Ne pas avoir le droit de traverser la frontière d’un état c’est juste un pas de plus que prône Project 2025 pour criminaliser le papa et sa fille.
Les comédiens sont très crédibles. Très bonne pub qui ne fait pas journée parce que c’est trop injuste de penser à ces jeunes femmes de ce qu’elles vivent et pourraient vivre ainsi que leurs parents. Ça fait peur.
Non ça ne peut pas être de la fiction, une partie de cette vidéo est déjà une loi applicable. Le reste est à venir ou …pas? Voter bleu.
On peut lire
« AVEC LE PROJET 2025, UNE INTERDICTION NATIONALE DE L’AVORTEMENT SANS EXCEPTION EST APPLIQUÉE PAR TOUTE PERSONNE MUNIE D’UN BADGE. »
« Le projet 2025 et ses architectes diaboliques envisagent une Amérique où les femmes seront surveillées, poursuivies et emprisonnées pour avoir exercé leur propre autonomie corporelle. Nous ne reviendrons pas en arrière ! »
Pour les républicains de Trump, le badge pour ces femmes ne sera pas une étoile jaune, cela serait trop antisémite et nazi, mais plutôt le genre robe écarlate!
@Layla
Exact
En fait, j’ai bien peur qu’ils feront ce qu’ils voudront, par la force.
Police/armée genre SS.
Après ben… On connait la suite.
Hitleurs en a mis plein la vue…car le peuple s’était Trumpé ! 😉
Le policier parle du trajet programmé sur le GPS. En d’autre termes, ils peuvent suivre le déplacement de toutes les femmes via leur téléphone ou le GPS de leur voiture. Ce qui veut dire qu’ils savent quels GPS appartiennent à des femmes. Et cela implique en même temps qu’ils ont accès à beaucoup d’autres données informatiques à propos des femmes (il connaît le nom de la fille , le nom de sa soeur, l’état de ses menstruations, et quoi d’autre encore?) Ça a effectivement un fort relent de la Servante écarlate, avec une touche de Big Brother en prime.
Ça fait mal, mais c’est pourtant ce qui est écrit dans le Project 2025. The land of the free, qu’y disaient… Not anymore.
Si on excepte que « leadership » est une hyperbole sans substance quand on parle de Has Been-45, le reste a ben de l’allure.
D’un côté, les ex-présidents républicains et démocrates, d’anciens membres de l’administration Trump, des juges et des avocats républicains en grand nombre, des élus républicains, des électeurs républicains, démocrates et indépendants, tous pour Harris
De l’autre, RFKJr, Gabbard et Haley, pour Trump.
C’est pas juste !
Quoiqu’il semble y avoir beaucoup de crayons peu affutés aux États-Unis!!!!
RFK Jr et Gabbard seraient les co-présidents honoraires de Léquipe de transition selon le NY Times. Only the best!
Dans l’équipe de transition, il n’y avait pas aussi junior et eric?
Et Lara, bien entendu.
Avec de tels appuis, faudrait être sourd-muet et aveugle pour que les républicains modérés et les « indépendants » de tout acabit comprennent que voter pour le détraqué-in chief équivaut à donner les É.U.A. sur un plateau d’argent à tous les dictateurs de ce monde.
Ce que je n’arrive pas à comprendre est qu’avec toutes les preuves additionné au passé criminel (condamné) de ce triste sire, il y en a encore qui l’adule et sont prêt à vendre leur pays par 45 interposé 🤦
Dans une secte, tous les adeptes sont convaincus que même les idéologiques les plus absurdes et narcissiques qui maintiennent la suprématie du gourou méritent d’y donner son âme, son corps et son esprit dans un parfait aveuglement!
Il n’ y aura jamais assez de Reps lucides et modérés pour dénoncer le danger que représente le gros criminel.
Il semble y avoir d’ anciens supporters de McCain qui font partie du lot. C’ est peut – être de bonne augure pour Harris pour gagner l’ Arizona.
Espérons que ces 200 Républicains influencent d’ autres Républicains et qu’ ils deviennent assez nombreux pour sortir la crapule hors de leur parti une fois pour toute!
« pour sortir la crapule hors de leur parti une fois pour toute!. »
Il n’est jamais trop tard pour bien faire, mais, connaissant le dividu, parce qu’ils le connaissaient, pourquoi l’avoir laissé entrer?
C’est en partie les règles d’acceptation des candidats pour ls républicains, n’importe qui natif américain peut concourir.
Par curiosité j’ai fouillé les règles du GOP et il semble pas y avoir d’exclusion, mais le lingo politique est vraiment dur à lire.
Pour les mazos: https://prod-static.gop.com/media/Rules_Of_The_Republican_Party.pdf
« Camarade Trump »
Dommage que George W Bush ne veuille pas s’impliquer dans le débat. La liste des républicains appuyant les démocrates est peut-être prestigieuse pour ceux suivant la politique, mais pour le commun des électeurs américain, ces noms sont fort probablement inconnus. « W » par contre est probablement le dernier républicain traditionel connu qui pourrait aisément faire pencher la balance électorale. Et il n’appuierait certainement pas Donald.
Mais il a décidé de ne plus se méler de politique. Détails dans l’article plus bas.
https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/07/18/george-w-bush-talk-about-trump/73955379007/
Hello Marc,
Farty-Five est tellement à côté de la plaque que si on lui dit que désormais Dubya s’est mis à la peinture, il va se dire que c’est un gens bien, il fait de la peinture comme un certain bonhomme à p’tite moustache, bien connu dans les années trente et auteur d’un petit best-seller pas très connu mais bien controversé ! De là à ce qu’il lui demande de rejoindre sa campagne, y a qu’un pas !
Fait marrant : Dubya n’est que trois semaines plus jeune que Farty-Five ! 😮
Fait marrant n°2 : son conseiller politique, Karl Rove, le surnommait Turd Blossom. Pas très ragoutant et, pourtant, pas si méchant que ça, si on considère que c’est une blague de Texans et qui signifiait que Bush pouvait réussir malgré des circonstances difficiles ou des critiques.
Donald dirait que « W » s’est mis à la peinture comme Hunter Biden! 😉
Et « W » aurait aussi eu un commentaire assez amusant sur l’âge des candidats:
« In paid private speeches, the long-retired 43rd president has been known to joke that both Trump and President Joe Biden are too old for the demands of the office.
« I’m younger than both of the candidates, and I’m too old, » Bush has said in at least one speech, according to a witness who requested anonymity. »
Il est plus jeune que Trump comme Clinton qui a fini son mandat il y a près de 24 ans, et Obama. Une aberration.
Dire qu’à l’époque, on se disait qu’il pouvait difficilement y avoir pire que W Bush…
Au fond…. le GOP n’a pas de fond!
Je me souviens quand les avions sont tombés sur le WTC et le pentagone, je travaillais dans un atelier de réparaiton de télé, il y en avait une 20aine ouvertes autour de moi toutes à des postes différents.
Je me souviens avoir pensé « Ça y est, ils vont envoyer la bombe sur ceux qui ont fait ça », j’avais zéro confiance en dabelyu pour se contenir… Il s’est contenu, et ça a quand même coûté 20 ans d’occupation!
Sous trump, je suis certaine que les pays ont contenu leurs excès (surtout avant le covid) parce que celui-là était VRAIMENT imprévisible et réagirait dangereusement juste pour avoir l’air « fort ».
Juste y penser j’ai envi de loguer off et prendre une marche!
Hello Cyto,
Me souviens encore du 11 septembre. J’ai vu ça en direct à la télé en rentrant d’une de mes premières journées de cours à la fac. J’ai chialé toute la soirée ! 🙁
Si je devais retenir deux dates d’événements d’ampleur que j’ai vécus en direct, ce serait :
– 9 novembre 1989 : chute du mur de Berlin ;
– 11 septembre 2001 : attentats du… 11 septembre 2001.
Je ne sais pas si ceux qui les ont vécues les ont ressenties comme moi mais en ce qui me concerne, j’ai vraiment constaté un avant et un après, à chaque fois. De manière générale, lors d’un événement un tant soit peu important, il y a des répercussions mais on n’en ressent pas forcément les effets du jour au lendemain. Eh bien là, pour ces deux dates, c’était le cas ! Le monde a radicalement changé après ces deux dates, en un claquement de doigts !
Et Bush, qui n’était pas élu depuis longtemps, je ne le voyais pas jusque-là comme quelqu’un vraiment digne et capable de diriger le pays (c’était pas le pingouin qui glissait le plus loin sur la banquise, faut bien avouer). Mais il a changé du jour au lendemain et il a enfin enfilé son costume de président (je ne veux pas dire qu’il l’a bien porté – suffit de voir la mystification avec les armes de destruction massive en Irak – mais il l’a mis, au moins).
@Che Sausage: 100% d’accord sur tout ce que tu as dit!
« Bien évidemment, cette dénonciation écrite et signée par plus de 200 républicains de renommés est FAKE ou/et ridicule, insensée, farfelue, bizarre, délirante et démente » – Les trolls du blogue.
Nous demandons une double vérification de signatures de ces 200 supposés traitres à la nation.
Suggestion: Les fonds recueillis par la campagne Harris sont disponibles pour faire publier cette dénonciation dans les journeaux et chaines de TV du pays.
C’est une occasion en or que de montrer au peuple (ceux qui sont encore sceptiques) de quels bois pourris se chauffe cette pourriture ?
Autre suggestion: Les républicains qui ont déjà émis les mêmes commentaires mais verbalement devraient les reformuler cette fois-ci par écrit. Une fois que TOUTES les dénonciations écrites seront dispobibles, on les rendra public.
Il faudrait leur montrer combien les républicains patriotes sont solidaires derrière Harris
L’agent orange accuse Harris d’être communiste mais c’est lui qui est ami avec Poutine. De plus j’ai bcp de difficulté à comprendre les femmes qui l’appuient quand il veut décider de leur utérus. La grosse religion. On se croirait revenu dans le temps des quakers
« Bien entendu, nous avons de nombreux désaccords idéologiques honnêtes avec la vice-présidente Harris et le gouverneur Walz. C’est normal….. »
Dans le chaos permanent créé par Trump depuis 2015, tout ce qui est en dehors de ce cercle absurde, aspire à la normalité.
Au fil des années, cette folie ambiante contre laquelle il faut constamment se défendre, contamine toute la vie politique et je dirais même la vie ordinaire des américains.
Sans parler de toutes les relations internationales.
L’exemple très actuel est le débat sur le débat. Au lieu de reprendre le cours ordinaire de la campagne après la convention de la semaine dernière et ainsi apporter plus de précisions sur les programmes respectifs, Trump maintient la discussion au niveau d’une cour d’école.
C’est le gros bully qui a terriblement peur et qui essaie de se défiler sans que les gens voient qu’il a peur.
Autrement dit, depuis trois cycles électoraux, l’attention est dirigée vers le caractère de Trump, ses mensonges et ses folies au lieu de porter sur ce qui est fondamental.
Alors quand quelqu’un prononce le mot normal, c’est de la musique à nos oreilles.
Très vrai ce que vous venez d’écrire Louise.
Le fanatisme n’a pas d’âge.
En gros, les magas qui sont bien accrochés, ils ne changeront pas d’avis, Ils sont fermement convaincu que trump est toujours dans le vrai, de leur côté, sympathique, etc.
C’est les modérés qui se pincent le nez qui obtiennent une sorte de permission de suivre leur conscience dans ce genre d’acte.
Le conservatisme n’a rien à voir avec trump ni avec project 2025. C’est des gens qui veulent s’assurer que les changements soient bien considérés avant d’être adoptés. Qui ne seront pas des « early adopters », ils veulent que la raison et le calme fasse partie des changements. Vont considérer les solutions qui ont fonctionné dans le passé (fait leur preuve) avant d’en accepter une autre plus adaptée à la situation.
C’est l’antithèse de trump, qui fait tout et son contraire sans réfléchir.
Ce qui me fait dire que les magas ne sont pas conservateurs. Ni patriote. Ils ne pensent pas au pays, ils sont menés par leurs émotions. Étrangement, c’est une des choses reproché à la gauche par la droite extrémiste qui ne fait que ça.
@Cyto Je vous cite « …Ce qui me fait dire que les magas ne sont pas conservateurs. Ni patriote. Ils ne pensent pas au pays, ils sont menés par leurs ÉMOTIONS ».
Quand ils verront qu’une gang des leurs donnent leur soutien (écrit) à Harris. ils vont singer leur geste. C’est l’émotion qui les anime.
C’est mon opinion. Puisque les fonds sont disponibles, il faut les dépenser ?
On verra, mais les magas ne sont pas rationels, ils ne sont pas facilement atteignable par la raison, ils ont adopté les évitements cognitifs de leur gourou.
Les vrais conservateurs qui vote gop sans réfléchir (avant) et qui n’aiment pas qui les représente mais ne se voient pas de sortie peuvent être motivés à changer pour une élection sans changer leurs convictions profondes, c’est quand même une part imporante des voteurs traditionnels républicains qui peuvent être atteints comme ça.
@Cyto « …mais les magas ne sont pas rationnels… »
Il leur manque beaucoup d’étincelles qui rayonnent dans cette partie de leur corps. Il ne faut pas partir à faire une spycho-anal-lize des magas car les connaissances de cette science nous échappent
Pour dire les choses le plus simplement possibles. Ils ne sont pas bien informés et utilisent les plateformes des réseaux sociaux pour se ressourcer. L’ÉMOTION joue besucoup dans leur décision.
« Il ne faut pas partir à faire une spycho-anal-lize des magas … »
« L’ÉMOTION joue besucoup dans leur décision. »
Donc vous les psycho-analysez, même si il ne faut pas le faire selon vous. 😂
@gl000001 9h12
Je persiste et signe. Il ne faut pas faire une psycho-analyse des Magas. Parce qu’ils sont plusieurs centaines de millions.
C’en n’est pas une pscho-analyse quand j’ai dit qu’ils vont peut-être suivre ce que les autres vont faire en votant en grand nombre pour Harris. C’est une observation ou une « wild guess ». Vous me faites perdre mon temps en me reprenant. C’est la dernière fois que je vous réponds.
« « L’ÉMOTION joue besucoup dans leur décision. » » C’est ça que vous avez dit. Vous dites aux autres de ne pas le faire mais vous le faites vous-même.
« Parce qu’ils sont plusieurs centaines de millions. » 1- Plusieurs DIZAINES de millions. Leur mouvement n’approche même pas le 100 millions !! 2- Analyser un groupe, ça se fait. On parle de tendances, de mouvements etc. Vous abandonnez vite.
« C’est une observation ou une « wild guess ». » Ce n’est pas une observation mais une opinion « Selon moi … »
« Vous me faites perdre mon temps en me reprenant. » Pensez plus à ce que vous écrivez d’abord !!
Et j’ajoute : Vous n’aimez pas être repris mais vous reprenez Cyto !!!!!
En fait, le conservatisme ne veut pas de changement, croit que c’était meilleur dans le temps et croit qu’au delà de la démocratie, une élite se doit de prendre les choses en mains et être au centre du pouvoir.
Les seuls changements qu’ils acceptent, c’est vers le passé, ce qui consolide le pouvoir de l’élite, ce qui assure une stabilité, ce que propose en gros Trump…. la stabilité en moins. (Mais cela ce règle avec des lois et l’ordre plus restrictifs…)
Pour le peuple, il y restera toujours l’espoir, ce que la religion propose!
Il faut leur forcer la main de temps en temps, pour qu’ils voient que le changement n’est pas une catastrophe.
Exemple récent, le mariage gay. Quand la SC l’a rendu légal, c’était la catastrophe. Aujourd’hui, même les conservateurs purs et durs ne le veulent pas pour eux, ne sont pas à l’aise, mais en gros l’acceptent comme un choix… pour les autres.
Le vrai conservatisme, de mon point de vue, c’est un mécanisme social régulateur. On n’est pas dans cette situation en ce moment avec le GOP.
Il faut cependant que le vote des bottines républicaines suive la lettre signée de ces babines républicaines!
(Bis!)
Comme je l’ai souvent écrit, le vrai RINO, c’est Trump qui a parasité le parti Républicain
La projection, c’est la méthode Trump!
« Bien entendu, nous avons de nombreux désaccords idéologiques honnêtes avec la vice-présidente Harris et le gouverneur Walz. C’est normal. L’alternative, cependant, est tout simplement intenable. Aux États-Unis, quatre années supplémentaires de leadership chaotique de Donald Trump, cette fois-ci axé sur l’avancement des objectifs dangereux du Projet 2025, nuiront aux Américains ordinaires et affaibliront nos institutions sacrées. À l’étranger, les mouvements démocratiques seront irrémédiablement compromis, car Trump et son acolyte JD Vance feront des courbettes à des dictateurs comme Vladimir Poutine tout en tournant le dos à nos alliés. »
Autrement dit, on s’est pincé le nez pendant 4 ans. Ca pue tellement que c’est fini le pinçage.
@ Toile,
Au moins une déclaration utilisant un vocabulaire parfaitement clair et compréhensible par tous et non un jargon de politicards aux références emberlificotées accessible aux seules élites….
Parler de « leadership chaotique « , d’affaiblissement des institutions sacrées » ou de » courbettes aux dictateurs » a au moins le mérite d’être clair…!
Quant au terme » acolyte « , on ne peut pas dire qu’il soit flatteur…, même si le terme anglais est peut-être différent du signifié français…
Il y a quelques jours, Gabbard a déclaré : « Cette administration nous a confrontés à de multiples guerres sur de multiples fronts dans des régions du monde entier et nous a rapprochés du seuil de la guerre nucléaire comme jamais auparavant.
Elle reprend exactement le message terrorisant de DJT. Ayez peur ! Nous on va vous sauver. Étrange moment de nostalgie du baby boom d’après-guerre. Les églises dictaient la conduite des couples dans leur chambre de reproduction. La guerre froide a suivi avec une incertitude, même une peur, exploitées par les politiciens.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1058578/guerre-froide-nucleaire-canada-abri-archives
Gabbard, la candidate mandchou quoi!
P.S. : Donald Trump a reçu lundi l’appui de l’ancienne représentante d’Hawaï Tulsi Gabbard, une autre crackpot comme lui, qui ajoute son nom à celui de Robert Kennedy Jr en tant que soutien crackpotien à l’ancien président. Romney a accusé Gabbard en 2022 de répéter « la fausse propagande russe » et de mettre des « vies en danger » avec des « mensonges traîtres, comme Trompe & co. ».
Mais où sont ceux qui ont travaillé avec le 45 directement et qui l’on vu à l’œuvre?
Où sont ceux qui l’on côtoyé et qui ne le soutiennent plus ?
Où sont ceux qui l’on traité de tous les noms ?
Attendent-ils pour intervenir plus tard ?
Se gardent-ils en « réserve pour la république » ?
Sont-ce des peureux sans honneur?
Voilà ce dont traite l’article ci-joint, que j’avais mis de côté hier :
https://www.thebulwark.com/p/republicans-who-served-with-trump-and-saw-the-crazy-should-endorse-kamala-harris
@ NStrider
Très bonne question. On a vu Stephanie Grisham au Congrès, mais pas beaucoup d’autres. Devoir de réserve, intimidation, applaventrisme ou stratégie?
Ça va prendre plus que le Lincoln Project pour rejoindre les républicains modérés.
@NStrider 9:25
L’article que vous nous proposez se termine en disant « Parce que faire la bonne chose n’est jamais la mauvaise chose »
Facile à dire.
Et vous savez ce qui a monté instantanément, la justice a fait la bonne chose pour rendre DT responsable de ses actes, parce que la justice est égale pour tous.
Mais beaucoup de gens ont hésité à le poursuivre de peur du déclenchement d’une guerre civile, et finalement ils ont osé et nous n’avons pas eu de guerre civile.
Par contre, d’autres déplorent que tous ces procès lui ont donné de la visibilité, il est resté dans l’actualité au quotidien impossible de l’oublier. Ce qui revient à dire pour eux que faire la bonne chose peut aussi être la mauvaise chose. Le poursuivre a amené la CS à faire d’un président un roi, c’est du recul en titi. Bon la bonne chose sera de tenter de légiférer pour effacer la mauvaise chose.
Il y a cette autre phrase pleine de sagesse, on ne fait jamais d’erreur si on ne fait rien mais c’est déjà une erreur de ne rien faire.
Pour être honnête je ne sais plus où est la ligne entre faire et ne rien faire.
Je penche avec l’idée qu’un groupe de républicains devrait se former pour se prononcer ouvertement et sans équivoque mais pas immédiatement, j’hésite cependant entre un jour avant le prochain débat ou attendre dans un mois.
« Je penche avec l’idée qu’un groupe de républicains devrait se former pour se prononcer ouvertement et sans équivoque… » ce group existe depuis un certain temps c’est « the Lincoln project ».
Ce que l’ai hâte de voir c’est si les « only the best » choisis par le 45 vont oser le répudier publiquement.
NStrider
En parlant de groupe je pensais comme ce groupe de plus de 200 mais tout comme vous plus précisément à ces « only the best » au sein de l’ancienne administration DT.
Il existe beaucoup de groupe que je suis régulièrement MeidasTouch, Lincoln Project, The Bulwark, Legal AF, RVAT, Resolute Square.
@M. Hétu
Puisque vous la qualifiez de »soutien démocrate », je crois qu’il est utile de préciser que Tulsi se déclarait indépendante depuis octobre 2022. Et puisque nous risquons de la voir passablement d’ici novembre, il est bon de rappeler qu’en 2016, cette élu alors démocrate a rencontré Donald à la Trump Tower pour quêter un job dans son cabinet…avant de se présenter aux primaires démocrates de 2020. Cas lourd.
@NStrider
S’il y a un débat, je crois que nous pourrions assister à un déraillement en direct de Trump. Et ensuite une crise, voire une implosion de GOP. Plusieurs candidats et soutiens républicains actuels en profiteront pour se positionner pour l’après-Trumpisme et la reconstruction de GOP. Déjà que ca ne se bouscule pas pour le défendre, Donald pourrait se retrouver bien seul.
Et ses appels à MAGA seront desespérés et dangereux.
Pas évident de se prononcer. Regardez ce qui est arrivé à Liz Cheney. La plupart de ceux qui ont dénoncé Trump n’avait pas l’intention de se représenter. Tu dénonce la mafia et il y a beaucoup de MAGAnés qui sont armés et pas toujours intelligents.
Il y en a pas mal qui sont très vocal, il y a Kinzinger, et McCaine, évidement, Grisham, mentionnée plus haut.
Au DNC il y a eu aussi Geoff Duncan, Olivia Troye, Anna Navarro, John Giles.Des particuliers, aussi, magas ou jsute voteurs pour trump, Rich Logis, Kyle Sweetser, il y en a eu d’autres.
Kelly, Bolton, Esper, plein d’autres qui sont vocaux dans leur opposition. Je suis certaine que les démocrates vont les « utiliser » au meilleur moment pour avoir de l’impact contre le faux narratif de trump.
Ty Cobb, Hutchison, McMaster, la liste est longue, j’ai trouvé ça:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Republicans_who_oppose_the_Donald_Trump_2024_presidential_campaign
y’a des méchantes pointures là-dedans!
Combien d’entre eux ont dit qu’ils soutenaient Harris ?
@NStrider Bonne question, dans cette liste il y en a une centaine, je sais pas si ça dédouble certains des 200 d’aujourd’hui:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Kamala_Harris_2024_presidential_campaign_endorsements
La plupart de ces noms sont déjà connu aussi: https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/maddowblog/republicans-harris-launch-key-names-impressive-numbers-election-2024-rcna165131
Celle là est d’avant le DNC, mais les noms semble recoupper la liste du premier lien.
https://www.newsweek.com/full-list-republicans-endorsing-kamala-harris-kinzinger-grisham-duncan-1939178
Certainement plus que la tulsi toute seule, cairement plus de republicain qui vont voter démocrates.
Selon cette nouvelle. 40 de ces 44 conseillers l’on lâché
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/other/seul-contre-tous-m%C3%AAme-sa-femme-le-l%C3%A2che/ar-AA1pveiA?ocid=entnewsntp&pc=LCTS&cvid=5f1bf5ba38d94aafa47500e557ea9908&ei=45
Combien ont appuyé Harris ?
au lieu d’avoir du formatage médiatique, on devrait avoir des disciplines démocratiques.
Et je dirais même plus, on devrait avoir de la discipline médiatique (pour Fox News par exemple) et du formattage démocratique (pour les répus par exemple)
Des gens comme Bush Jr, Romney et McCain sont associés à des républicains plus traditionnels qui n’ont rien à voir avec les trumpistes qui ont squatté le parti depuis. C’est un peu normal que leurs anciens représentants finissent par se prononcer.
La question: est ce que le GOP actuel est représentatif de l’ancienne ou la nouvelle branche?
Est-ce que le Freedom caucus et le Tea Party ont la mainmise définitive sur le parti? Pas si sûr de ça, mais il y a eu intimidation et purge dans le processus. Les modérés, sauf de rares exceptions, se taisent ou fuient la tourmente.
Les Romney, Kinzinger, Cheney et autres n’ont plus la voix et s’effacent devant les Trump, MTG, Gaetz et compagnie.
L’ancienne gang se préoccupait du pays, la nouvelle de leur poche, bien avant le pays.
J’ai un souhait: que le retour du balancier se fasse et que le pays revienne au premier plan des préoccupations des deux partis.
HS Auto Electrique.
Je viens de lire un article disant que le nouveux ID BUZZ 1st edition seras vendu a 77 000$ RWD et 83 000$ AWD
C’est tu juste moi ou les auto electrique sont en train de devenir une niche pour les riches?
Qui vas acheter un VW a 80 000$???
Ca commence a me décourager un peux.
Les nouveaux modele electrique sont de plus en plus luxueux et exorbitant.
Il y a quelque chose de non sense d’accoller un étiquette »écologique » a de la surconsommation!
Les fabricants automobiles se sacrent bien de l’écologie. Ils veulent faire de l’argent !! Alors ils ajoutent plein de gadgets pour booster le prix de vente et surtout le couts des réparations !!
PIRE … les abonnements. Ils installent tous les gadgets mais pour s’en servir, il faut payer. Assistance pour se garer, Alexa, CarPlay … le volant chauffant à 15 euro par mois !!!!!! Tu n’es même plus maitre de ton char calisse !!!!!
Je vais devoir changer mon auto « bientot », alors je commence a regarder.
Batterie seche pas avant quelque année… et au début elle seras exorbitante, question marketing.
Alors probablement un hybride.
Et absolument un modele de base – qui sont déjà trop équipé.
Bonne chance de trouver une modèle de base. L’an dernier, vers la fin de la pénurie de voitures, les concessionnaires refusaient de commander des modèles de base. Ils préféraient vendre à quelqu’un qui leur donnerait plus de profit. Il y a des clients qui se sont carrément faits envoyer promener.
En 2017, mon dernier achat neuf, le vendeur a expédié la vente à une vitesse folle lorsqu’il a compris que je voulais le modèle de base.
Vous aurez plus de chance avec de l’usagé.
Pour acheter usage, un conseiller :
https://www.lapresse.ca/affaires/chroniques/2024-08-18/et-si-un-pro-magasinait-votre-prochaine-auto-d-occasion.php
@gl000001 — 11:25
Merci pour le lien vers l’article. 👍
»Vous aurez plus de chance avec de l’usagé. »
C’est pas ridicule comme situation?
Il y a meme des situation ou, comme vous dites, ils vendent que des modèle full equip, mais l’auto arrive avec moins d’équipement car il n’avait pas les pièces!
: ) Je regarde les autos neuves maintenant pour faire le choix de mon usagé dans quelque années : P
Salut gl,
Je suis parfaitement d’accord avec toi. Le consommateur que l’on est va rechercher une voiture avec une autonomie conséquente mais :
– quand tu dis aux constructeurs que c’est ce que tu veux, ils rivalisent d’ingéniosité pour t’expliquer que ça sert à rien (« Dis-moi ce que tu veux, je te dirai comment t’en passer ») ;
– l’autonomie est forcément réduite avec tous les gadgets embarqués dans ces voitures.
Si je voulais une voiture électrique, je la voudrais conçue pour tirer parti du fait qu’elle est électrique et donc écologique (c’est ce qu’on nous dit, pas sûr que ce soit vrai, mais admettons). Et tant qu’à faire, autant aller au bout de la démarche : avoir un véhicule vraiment minimaliste afin d’avoir l’autonomie la plus longue possible.
Une voiture de ville ? Mais mon bon monsieur, vous n’avez pas besoin d’avoir 500 km d’autonomie dans une voiture de ville, tenez, signez ici, un petit chèque de 30000 € et la voiture est à vous !
Et si je dois sortir de la ville, alors il me faut aussi une voiture des champs si je comprends bien ?
La solution électrique n’est pas encore au point à mes yeux. Ce n’est pas encore aussi polyvalent qu’une thermique et même si la couverture en stations de recharge s’améliore drastiquement (du moins en France), il faut jongler avec les temps de recharge, les différents types de recharge, les bornes qui peuvent être en panne, le temps qui joue énormément sur les capacités des batteries… Une thermique est tellement plus simple à gérer, tu arrives à la réserve, tu fais le plein, ça prend cinq minutes et voilà !
Une thermique entretenue et amortie, pour les « grands » trajets, et pour la ville et les petits parcours, transports en commun, marche, vélo, il me semble qu’à ce stade, c’est plus intéressant que l’électrique. Et au moins, on ne se fait pas assassiner en termes d’assurances. Oui, une voiture électrique est plus simple de conception, mais les coûts de réparation (quand ça se répare) c’est prohibitif. Encore une fois, une thermique, même si c’est plus complexe (et encore tout dépend des modèles), ça se répare presque systématiquement, parfois chez soi, à des coûts qui restent raisonnables.
J’ai une vieille BM qui vient de fêter ses trente ans le mois dernier (coupé E36, 318is, 1994), ça fait 15 ans que je l’ai, elle me coûte (assurance et garage compris) moins de 300 € par mois, pour environ 12000 km par an. De temps en temps des réparations mais c’est pas parce que c’est une BM que c’est forcément plus cher qu’une citadine. Elle a bientôt 260000 km mais je le disais, bien entretenue (faut pas grand-chose à vrai dire), elle roule toujours aussi bien qu’il y a 15 ans. Oui, de temps en temps, il y a une grosse réparation (dernièrement, c’était et débitmètre d’air et alternateur, en même temps, faut dire qu’ils étaient d’origine), mais elle ne passe pas sa vie au garage. Si elle y va deux jours par an, c’est bien le bout du monde.
Et la cerise sur le gâteau, avec cette voiture, dont je suis la côte sur le marché de l’occasion : un modèle semblable au mien coûte trois à quatre fois plus cher aujourd’hui que lorsque je l’ai acheté ! \o/
Pas du tout certain que ce soit le cas pour un véhicule électrique (on sait tous à quel point ça se dévalue vite).
Qui va acheter un VW, period?
LOLLL J’ai jamais amié les VW et ca bien avant le scandale du diesel.
Suivant ce scandal VW a décidé de faire un virage electrique.
Le ID4 (qui n’as pas 6 place) est une propulsion qui peut remorquer.
Pas tres beaux, mais techniquement je l’aime bien… mais pas assez de place assise.
J’aimerais bien un »mazda 5 » (6 place) electrique sans gadget, sans que tout soit controlé par un écran tactile…
Je n’ai pas besoin d’une auto qui fait du 0-100 en 3.5 sec et qui peut aller a 250km/h!!!!
L’achat initial est effectivement plus cher. Par contre selon le kilométrage, et le type de voitures à essence remplacée par la voiture électrique, cette dernière peut devenir moins chère.
Pour un kilométrage de 20000km, les économies peuvent varier de 2000$ à 6000$ selon la consommation du véhicule équivalent à essence. Sur 15 ans, le véhicule électrique pourrait devenir plus rentable. Par contre, il y a beaucoup de « si ».
* Si le prix de l’électricté reste bas,
* Si le prix de l’essence suit le cours de l’inflation,
* Si les couts des réparations sur les EV sont similaires aux véhicules à essences,
* Si la batterie n’a pas à être remplacée,
…
A mon avis, les constructeurs occidentaux font une erreur de ne pas cibler davantage le marché des « voitures de villes »: des petites voitures abordable avec une autonomie de moins de 100km. Une autonomie de 500km coute très cher en batterie, et en poids. Qui dit poids élevé dit aussi gros véhicule, grosse suspension, gros frein, gros moteur(s), etc…
Est-ce que les véhicules électrique sont une niche pour les riches? En ce moment, oui.
C’est vrai que c’est un problème dont nous ne connaissons pas tous les aboutissants.
100km en hiver, ça donnerai combien? 50 avec une Bolt ou une volks ID4!! Plusieurs véhicule perde facilement le quart, sinon le tiers de leur autonomie. Je ne sais pas jusqu’à quel point ça tient compte du chauffage aussi!
Vous avez oublié le coût de l’assurance qui vient réduire l’économie d’essence.
Lors d’un accident mineur, il n’est pas rare que le VE est déclaré perte totale même s’il neuf.
Ça fait penser aux sacs réutilisables!! Les gens faisait des enchères à savoir celui qui avait le plus de sacs! haha
@Philippe Deslauriers
Ces véhicules électriques, ça coûte très cher et les gouvernements veulent couper les crédits d’impôts, ce qui va secouer ce marché.
Et les chinois qui veulent envahir le match nord américain… les EU et le Canada veulent leur bloquer l’entrée avec des droits à l’importation très importants. Une autre guerre commerciale à venir entre les EU et la Chine.
Et cette fois, ça se concrétise sous les démocrates et non sous les républicains.
J’ai bien hâte de voir comment chaque parti va récupérer la situation politiquement.
Harris comme Trump doit défendre les intérêts américains, mais l’irritation des chinois va se répercuter ailleurs.
On va rajouter le protectionnisme et les relations commerciales sino américaines dans le débat.
Comme pour tout compliquer davantage.
Cette lettre aura-t-elle un impact sur les Républicains modérés ? Difficile à dire à ce stade ci mais le fait que tous ces gens l’ont endossé en dénonçant les dérives de l’ESCROC, tout en manifestant leur intention d’appuyer Kamala Harris, et ce, malgré leurs différents idéologiques, est certes un signe encourageant.
On parle ici , à propos des signataires de cette lettre, de gens qui ont côtoyé le monde politique. Ils en connaissent tous les dessous, les tenants, et aboutissants. Ils ont réalisé qu’avec Diaper Don au pouvoir, le pays allait sombrer dans le chaos au point de mettre en danger sa stabilité, la démocratie, la Constitution, ses institutions.
Leur choix est clair. Ils ont choisi de faire passer les intérêts du pays avant ceux d’un individu trouvé coupable par un Jury de Manhattan, des 34 chefs d’accusation portés contre lui et qui devra possiblement subir d’autres procès. Ils ont choisi la démocratie au détriment d’un mini despote qui a frayé et fraie encore avec les pires dictateurs de la planète
La réponse de l’ESCROC devant tous ces appuis? Tulsi Gabbard et RFK Jr. Si c’est le genre de personnes qui ont donné leur appui au « convict felon », on peut dire que ça ne regarde pas bien pour ce dernier.
« ONLY THE BEST »
Que Dieu bénisse Donald J. Trump!
La démocratie américaine lui devra beaucoup car cet idiot patenté a bousillé et continue de bousiller la tentative de contre-révolution des oligarques américains, les véritables auteurs du Projet 2025. Le véritable danger n’est pas Trump, mais les complotistes d’extrême-droite qui utilisent les évangélistes, les racistes et les magas de tous crins pour arriver à leurs fins. Ils seront encore là le 6 novembre avec les savants juges de la SCOTUS et ils ne lâcheront pas le morceau: ils vont continuer de saboter l’État de droit. Pour l’instant, réjouissons-nous qu’ils aient choisi DJT comme figure de proue. Si la tendance se maintient le Titanic MAGA fonce tout droit sur un méga Harriseberg!
Dieu pourrait le rappeler à lui comme il a fait avec Jesus !! On peut passer par-dessus la crucifixion et la résurrection. On saute tout de suite au rappel (un rappel … je ne veux pas impliquer qu’il est défectueux mais …).
Quoique je ne serais pas contre une crucifixion.
👌👏👏👏
Ce post étant pour Mabuse
Ils ont voté démocrate en 2020, vont voter démocrate en 2024… mais se disent républicains ?!?
Faudrait qu’ils s’assument.
Leur parti a changé. S’ils ne l’aiment plus, faut qu’ils changent de parti au lieu de faire des contorsions sémantiques.
Ils votent contre Trump . Ils ne sont pas nécessairement des démocrates.
Beaucoup de canadiens et de québécois votent contre que pour un parti.
Ils votent probablement républicains dans leur État et pour les représentants/sénateurs.
Pendant ce temps, que se passe-t-il avec Liz Déchaînée ?
On n’en entend plus parler.
C’est peut-être Liz Enchaînée!?
HS, un autre qui devrait se la fermer, J D Vance. À chaque fois, le boomerang lui revient dans la face.
https://www.rawstory.com/jd-vance-fake-non-profit/
Oooh non! qu’il ne se la ferme pas!
Qu’il continue! : )
Ca va arranger sa face de poupin
on s’accote pis on s’oppose latte-sus.
On ne suce pas un latté, on le tête 😉
Le début de la fin?
Un email envoyé par la campagne de 45, je ne sais pas à qui…
https://pbs.twimg.com/media/GV_-LcXaoAMAdII?format=jpg&name=small
Je mise un 2$ sur Gabbard
Hé hé hé ! 👌
Wooo Gabbard, c’était MON bet!
1-Je crois que ce qui fait le plus rêver Donald est un beau logo Trump/Kennedy. Les 2 familles royales de l’Amérique réunies sur le même ticket. Mais RFK Jr. est un loose cannon trop weird, même pour Trump. Je crois à terme que le bénéfice (report de votes) ne comblera même pas le trouble qu’apportera l’imprévisible Bobby à sa campagne.
2-Avec la pauvreté du banc républicain, Tulsi, femme, jeune, vétéran, télégénique et ancienne candidate présidentielle démocrate devient intéressante. Et comme je le prévoyais, il la fait monter, monter. Mais, il est sans doute trop tard pour changer le ticket. Trop compliqué, trop coûteux, trop près des premiers votes anticipées.
Après avoir déclaré que le choix du VP était insignifiant dans les intentions de votes, Trump va benché Vance et lui mettre tout sur le dos, pendant qu’il se servira de Kennedy et Gabbard tant qu’ils lui seront utiles.
Selon Meidastouch, il demande aux gens de lui envoyer 5$. C’est de le dernier courriel avant son discours, dans 4 heures, avant la fin de la campagne de financement du mois d’août. Un « click bait » son titre.
Voir à 3:50 de la vidéo:
https://youtu.be/8i781pvy-FY?si=r-dHTaaLYRgy5IXm
OK, merci. Il faut croire qu’il manquait cette information lorsque ce tweet a été publié…
Ron Filipkowski
@RonFilipkowski
The best part is that Vance has no idea the Trump campaign even sent this. If he gets fired, he will find out by tweet like everyone else.
https://x.com/RonFilipkowski/status/1828483568667943313
45 accepte le débat du 10 septembre
Donald J. Trump
@realDonald Trump
I have reached an agreement with the Radical Left Democrats for a Debate with Comrade Kamala Harris. It will be Broadcast Live on ABC FAKE NEWS, by far the nastiest and most unfair newscaster in the business, on Tuesday, September 10th, in Philadelphia, Pennsylvania. The Rules will be the same as the last CNN Debate, which seemed to work out well for everyone except, perhaps, Crooked Joe Biden. The Debate will be « stand up, » and Candidates cannot bring notes, or « cheat sheets. » We have also been given assurance by ABC that this will be a « fair and equitable » Debate, and that neither side will be given the questions in advance (No Donna Brazile!). Harris would not agree to the FoxNews Debate on September 4th, but that date will be held open in case she changes her mind or, Flip Flops, as she has done on every single one of her long held and cherished policy beliefs. A possible third Debate, which would go to NBC FAKE NEWS, has not been agreed to by the Radical Left. GOD BLESS AMERICA!
https://x.com/RonFilipkowski/status/1828502369778442258
Comique va ! 😅
Crisse de colon.
Harris devrait confirmer qu’elle est venue à une entente pour un débat avec le criminel condamné, 8 jours avant sa sentence, s’il y a lieu.
Un troisième le 20 septembre dans le prison ou il se trouvera. Elle ajoutera « Je suis flexible. Je ne suis pas emprisonnée, moi » !! 😉
Il y a une stratégie en dessous de ce tweet et cela a marché avec les modérateurs de CNN.
Tu accuses le réseau et les modérateurs d’être biaisés envers toi, et en réaction les modérateurs sont sur la défensive, n’osent pas contredire ou poser des sous-questions afin d’éviter d’avoir l’air partisans., et ils sont plus fermes avec la candidate de la partie adverse, toujours pour montrer qu’ils ne sont pas biaisés.
Kamala risque de lui rappeler les faits véridiques et non alternatifs contrairement à Biden.
Les modérateurs devront le ramener à l’ordre et l’obliger à répondre à la question quitte à lui fermer le micro.
@Anizev
Exactement ça , bien résumé voire excellent 👏👏👏
Il se prépare des excuses pour justifier la dégelé qu’elle va lui faire subir.
C’est aussi ce que je me dit.
on devrait avoir un gouvernement central qui viendrait reprendre le pouvoir au plus petit gouvernement.
Dictateur 😉 !! On va vous appeler Xi-toyen 😉
C’est juste moi ou je ne comprends rien à son charabia?
C’est son but !!
on devrait avoir la démocratie du workwealth.
Y’a rien à comprendre c’est le Mister Chance de ce blogue
Je viens de voir la chose la plus hilarante depuis le début de cette campagne. Mark Zuckerberg a affirmé hier que le FBI et la Maison Blanche avaient fait pression sur Facebook en 2020 et 2021 pour empêcher la diffusion de certaines informations sur la covid-19 et le laptop de Hunter Biden. Et bien ce matin, le gros débile de Trump était en furie sur trou social et criait sur tous les toits que c’est la preuve ultime que Joe Biden a truqué l’élection de 2020. Imbécile, c’est toi qui était à la Maison Blanche en 2020, pas Joe Biden (et ce qui s’est passé en 2021 n’avait plus rien à voir avec l’élection). Comment Joe Biden, qui n’était qu’un candidat à la présidence en 2020, aurait pu obliger Facebook à taire des informations? On dirait que le gros abruti ne se souvient même plus qu’il était président en 2020.
@jaylowblow
Merci pour le clip. 👍
Donc…. c’est le weirdo qui a truqué l’élection? – et qui a tout de meme perdu!
L’hypocrisie à son meilleur
https://x.com/ProjectLincoln/status/1828527183368757647
@Kelvinator 11h59
Pour une Kona, à peu près la même chose qu’une Bolt, à -10 et en roulant à environ 108, je peux facilement faire 240, 260.
Pour ceux qui pensent qu’il faut être riche pour rouler en électrique, je dois avouer que je ne suis pas assez riche pour payer 1,70$ et plus le litre pour remplir au « frette » une voiture à essence 😁
Il y a beaucoup de croyance sur les voiture électrique qui date des ces débuts, il y a 10 ans, qui n’Est plus valable du tout avec les dernière technologie – comme la durée des batteries en hiver.
Mais bon… ca reste cher
Et le Gouv vient de couper l’herbe a la compétition en leur mettant 100% de taxe
Donc, ca vas rester cher!
HS, Un autre qui écrit un livre.
Selon McMaster, Trump ne suit pas les sujets de discussions prévus avec Xi.
« Dans le Grand Hall du Peuple, le président s’est écarté de ses arguments », selon le New York Times. « Il a convenu avec Xi que les exercices militaires en Corée du Sud étaient « provocateurs » et un « gaspillage d’argent » et a suggéré que la Chine pourrait avoir une revendication légitime sur les îles Senkaku du Japon. McMaster, l’estomac noué, a transmis une note au général John Kelly, le chef d’état-major : Xi a « mangé notre déjeuner », pouvait-on y lire. »
McMaster affirme également que les dirigeants étrangers ont traité Trump comme un « idiot » et ont rapidement découvert qu’ils pouvaient le manipuler en stimulant son ego.
https://www.rawstory.com/trump-national-security-team-watched-in-horror-as-china-s-xi-jinping-ate-his-lunch-book/
McMaster me fait penser à Susan Collins…
https://x.com/atrupar/status/1828238667363533110
Très bon point !!
https://www.bigfooty.com/forum/media/mega-facepalm-gif.72631/full
« ont rapidement découvert qu’ils pouvaient le manipuler en stimulant son ego. »
Et il n’y a pas que les dirigeants étrangers qui l’ont compris.
Lui, 45, qui a une peur terrible des requins est incapable de reconnaître tous ceux qui gravitent autour de lui.
À quand le poignard dans le dos?
HS
🤕
Trump: “I was sort of like a hot guy. I was hot as a pistol. I think I was hotter than I am now, and I became president. Okay. I don’t know. I said to somebody, was I hotter before or hotter now? I don’t know. Who the hell knows?”
https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1828110773929058561
Beaucoup de profondeur dans cette campagne de Trump.
La seule profondeur est le fond du baril inatteignable.
@marie4poches4
Non mais…. on dirait un sketch de SNL !!
L’ESCROC croyait s’en être tiré avec le dossier des accusations portés contre lui, à la suite des évènements du « 06/01 ». « Ses amis de la SCOTUS » lui avaient pourtant rendu un « grand service » avec leur jugement sur l’immunité présidentielle.
Et bien NON, il n’échappera à son destin.
https://edition.cnn.com/2024/08/27/politics/trump-superseding-indictment-january-6/index.html
Prévisions météorologiques pour la région de Mar-A-Largo. Un avertissement de tempête de sachets de ketchup d’une rare violence devrait s’y abattre.
LOL!!!
Espérons que la juge Chutkan agira vite!
Et le Donald va certainement prétendre qu’il a déjà été reconnu non-coupable par la SCOTUS, que c’est du harcèlement judiciaire, que Jack Smith est un communiste, etc…
Les actions de truth baissent encore. 20.99$
C’est 20,99$ trop cher!
Gnochon.
Bobby a dépensé des millions pour s’assurer de son inscription aux bulletins de votes de l’élection présidentielle. Maintenant qu’il a changé d’avis et qu’il appuie Trump, il est TROP TARD pour retirer le nom de RFK Jr de ces importants états swings: Wisconsin, Michigan, North Carolina et Nevada!
https://www.npr.org/2024/08/26/g-s1-19634/rfk-jr-withdraw-ballot-battleground-states-michigan-north-carolina
Pas le seul gnochon de cette famille.
Certainement le pire!
Le ver a pas eu grand chose pour le soutenir! On le dira pas trop fort, il est mort de faim.
Le nouveau mot trumpien: powerfulnnz
https://youtu.be/HIgP3GNNaes?si=ybA4T8Ddz3Sa1AcY
@Lanaudoise
Trop bonne celle-là ! 😅🤣
Humiliated Trump erases social media post that proves his brain is broken.
A la toute fin, Farron dit qu’il ne veut pas d’un président avec un cerveau de patates pilées.