« M. Trump a fait preuve d’un caractère indigne des responsabilités de la présidence. Il a fait preuve d’un manque total de respect pour la Constitution, l’État de droit et le peuple américain. Au lieu d’une vision convaincante de l’avenir du pays, M. Trump est animé par une soif de pouvoir politique : utiliser les leviers du gouvernement pour faire avancer ses intérêts, satisfaire ses pulsions et se venger de ceux qui, selon lui, lui ont fait du tort. Il est tout simplement inapte à diriger. Les démocrates sont à juste titre engagés dans leur propre débat sur la question de savoir si le président Biden est la bonne personne pour porter l’investiture du parti jusqu’aux élections, compte tenu des inquiétudes largement répandues parmi les électeurs quant à sa condition physique liée à son âge. Ce débat est si intense en raison des préoccupations légitimes selon lesquelles M. Trump pourrait représenter un danger pour le pays, sa force, sa sécurité et son caractère national – et qu’une alternative démocrate convaincante est la seule chose qui pourrait empêcher son retour au pouvoir. C’est une tragédie nationale que les républicains n’aient pas réussi à avoir un débat similaire sur l’inaptitude morale et caractérielle manifeste de leur porte-étendard, préférant mettre de côté leurs valeurs de longue date, serrer les rangs et choisir d’ignorer ce que ceux qui ont travaillé le plus étroitement avec l’ancien président ont décrit comme sa malhonnêteté, sa corruption, sa cruauté et son incompétence systématiques. »
— Le comité de rédaction du New York Times, consacrant à Donald Trump l’éditorial que lui réclamaient de nombreux lecteurs frustrés par la façon dont les ennuis de Joe Biden monopolisent l’attention du journal. L’éditorial est divisé en cinq parties qui explorent chacune un thème où Trump n’est pas à la hauteur : l’aptitude morale, le leadership fondé sur des principes, le caractère, les mots d’un président et l’État de droit. Il conclut qu’il reviendra aux électeurs américains de voir les dangers d’un retour de Trump à la Maison-Blanche et de le rejeter, peu importe leurs frustrations concernant l’inflation et l’immigration, ou leur attirance pour la force de la personnalité de Trump.
(Photo Getty Images)
Trop peu, trop tard malheureusement. Les rébus ont démontré leur aplatventrisme.
Temps qu’un journal de cette importance donne l’heure juste sur les enjeux avec l’immatriculé conçu
Il était amplement le temps😡
Il était temps, minuit moins 1, que la chose soit décrite en ces termes clairs. L’ennui, c’est que ca lit pas beaucoup chez les incultes qui de toute façon manifeste un appui inconditionnel. Alors la balance pourrait bien être détenu par les indépendantistes ou les ripous « modérés ». On ne pourra plus prétendre «avoir su ou si j’avais su » comme si les 4 ans de squattage de présidence n’a pas suffit pour y voir un fou.
La « balance » est sans AUCUN doute détenu par les indépendants et les « NevertRumpers ».
Quelle est l’importance, sur l’électorat, de cet éditorial ? Je doute personnellement même si c’est totalement pertinent.
@Chris: plusieurs grands médias, autrefois assez indépendants vis-à-vis des politiciens, commençaient à être pris à partie (c.f., Meidas Touch par exemple) à cause d’une couverture très biaisée des deux candidats. Ils faisaient surtout ressortir les faiblesses de Biden, en n’exposant pas beaucoup les magouilles sournoises du baveux lipidique (comme le fait qu’il ait loué une église « noire » à Détroit et l’a remplie de blancs MAGAnés pour faire croire qu’il est très populaire auprès de l’électorat noir). Il a été remarqué que plusieurs des dirigeants de ces médias sont plutôt républicains, ce qui faisait se poser des questions sur leur indépendance journalistique (sans qu’on confonde le NYT avec un organe de propagande aussi biaisé que Fox).
Ce texte du NYT rétablit une forme d’impartialité de la part du NYT. Est-ce suffisant? Je ne sais pas.
Les médias ont amplement CONtribué à l’élection du 🤡 en 2016 en ne privilégiant que leurs profits❗️
Reste à savoir si Biden se désiste ou non.
En attendant, les tares de Trump n’ont pas été assez mis en évidences dont, au premier chef, le New York Times qui n’en finit plus de s’en prendre à l’âge de Biden. Honteux pour un journal pro libéral.
On a cédé ainsi au sensationnalisme primaire en dehors d’un débat sain sur l’importance du programme ( ou pas) de Trump. Une série d’inepties absolument délirantes qui mérite le pilori. Et le NewYork Times fait semblant de regarder ailleurs.
@Treblig. Les USA périront par où ils ont péché (pour reprendre un style religieux populaire chez certains américains): la soif de l’argent. Sinon, comment expliquer la logorrhée de mots imprimés par les journaux dits sérieux pour :
a) répéter ad nauseam les moindres propos éructés par La Chose, lui faisant ainsi une publicité inespérée.
b) et, depuis peu, insister lourdement sur la faiblesse de Monsieur Biden
Ils ont ainsi trouvé la recette gagnante pour faire de l’argent, pile je gagne, face tu perds.
Bof, au final la société américaine n’aura que ce qu’elle mérite. Dommage pour les honnêtes gens.
Dans le courrier du lecteur, les abonnés au journal New York Times tirent à boulets rouges sur la couverture politique du journal et de, surtout, ses éditoriaux souvent biaisés à répétition contre l’âge de Biden.
Ce qui a probablement provoqué cet article qui fait un mea culpa en quelque sorte. On sent un malaise entre les journalistes de la base et les éditorialistes qui font fi des élucubrations de Trump pourtant hautement critiquables.
« sa malhonnêteté, sa corruption, sa cruauté et son incompétence systématiques. »
Le mot « systématiques » mériterait d’être fortement souligné.
« Quelle est l’importance, sur l’électorat, de cet éditorial ? » – Chris (6h58)
Aux élections de 2020, Trump a perdu (en faveur de Biden) pour 7 M de votes. Les répu ont depuis perdu 3 autres élections en faveur des démocrates.
Avec les poursuites récemment gagnées contre Trump, la lutte pour les droits des femmes, les coups fourrés de la CS, le plan 25, etc … le peuple a eu l’occasion de meiux connaitre les Escrocs.
« Quelle est l’importance, sur l’électorat, de cet éditorial ? » Je persiste à croire que les résultats des votes en faveur de la démocratie prévaudra en novembre.
Le peuple a déjà fait son choix. Biden (avec ou sans) un candidat plus jeune ou plus énergique… C’est toujours mieux un (e) jeune mais sans savoir lequel jeune c’est difficile de se prononcer.
Ajout à 7h42
Depuis quand un candidat promet à l’électorat que s’il gagne, il frappera fort sur tout ce qui bouge pour se venger de ses opposants politiques, des fonctionnaires, du DoJ, etc (beaucoup de monde sera frappé ! Wow ! Quelle « belle promesse »)
Hé Donald ce sont des électeurs (beaucoup de monde, incluant leur famille et leurs amis). C’est de la dictature et c’est comme ça il fait sa campagne ?
Trump a déjà perdu les élections. Il est très très malade ainsi qu’une partie de ses supprteurs.
Je peux me tromper mais pour l’instant je crois à mes pronostiques
Ils ont besoin de le faire plus qu’un petit méaculpa d’une page pour contre balancer leur campagne de salisage.
Oui Biden à 81 ans est vieux et montre des signes de déclin. mais l’imbécile à 78 ans n’est pas plus en forme mendMeidas touch à montré plusieurs vidéo ou Trump est incapable de terminé ses phrase, trébuche sur les mots.
Et en général comme aucune de ses phrases ne sont cohérente et se termine par witch hunt, political hunt, liberal bla bla bla, donc au final, ses bourdes finissent par se noyer parmis les milliers de phrase incohérente qu’il vomit par jours.
Il est plus que temps que les médias supposément neutre montre la vrai réalité de Trump et non de focusser sur Biden. Le vrai risque pour la démocratie n’est pas d’élire un président sénile, c’est d’élire un président fou, narcissique vengeur et amoureux des dictatures.
Ses problèmes cognitifs à lui s’apparentent à l’Alzheimer.
Mais il a dit tellement d’énormités dans sa vie. Avec tellement de conviction. Et comme son vocabulaire est limité depuis toujours, personne ne s’apercevra qu’il cherche ses mots.
Parkinson contre Alzheimer. Je choisirais le premier. Quant au deuxième, je choisirais l’Alzheimer de Reagan. Au fait, celui-ci en était atteint lors de sa deuxième campagne. L’état de santé des présidents était jusqu’ici un tabou.
Il était temps mais est-ce assez et est-ce trop tard ?
La premère chose que Adolf Trump fera s’il est élu c’est de museler les journeaux comme le NYT. Peut-être qu’ils s’en sont rendu compte ?
Beau discours mais qui n’aura aucun impact. Journaliste, professeur, juge, scientifique, intellectuel. Leur discours n’a plus aucun impact dans notre société.
On vit dans une société d’influenceurs.
En publiant un tas d’articles sur les faiblesses de Biden, le Times a contribué à aider la campagne de la crapule.
Il est plus que temps de faire voir la dangerosité que représente le gros taré. Une fois élu, Don 1er n’ acceptera aucune critique et la liberté de presse sera grandement en danger.
Alors, que le Times en profite pendant qu’ il en a encore la possibilité.
Vraiment excellent comme analyse
étrange les réactions sur cet article de journal, très net et très clair….
Si rien ne se dit, les intervenants ne sont pas satisfaits… si un article est publié, les intervenants ne sont pas satisfaits…
Cet article est excellent. Voyons voir si d’autres médias se sentiront « obligés » de décrire trump tel qu’il est…
les seuls qui « pourraient » changer d’idée demeurent les partisans mous trumpiens qui votent républicains parce qu’Ils ont toujours voté républicain….
Ils ne sont pas inaptes, idiots finis ou non scolarisés comme trop de gens les décrivent … les reportages d’Yves Boisvert le démontrent parfaitement…
Ce sont des gens très semblables à tout le monde, de toutes les professions, se n’est pas une secte sinon pour une poignée de gens, (peut-être entre 5 et 10 000….) les autres ressemblent aux électeurs libéraux et conservateurs canadiens. de père en fils des années 60-90… ça vote du même bord peu importe ce qui se passait et qui se présentait….
les américains sont un peuple très conservateur. Très routinier dans leur façon d’être…
ils peuvent garder le même sénateur 45 ans… le même maire aussi longtemps… ils aiment les choses qui durent, les mêmes soaps depuis 40 ans, les mêmes quizz télés…. les anciens chars, etc…
il y a peut-être une « banquise » républicaine d’électeurs qui pourrait se séparer du reste du continent républicain à cause du style trump…
il y a plus de chances que des électeurs mous républicains changent de camp, on ne parle pas de 17 millions de voteurs par exemple, mais un groupe significatif que le contraire….
Du côté démocrate, plusieurs iront voter en se bouchant le nez ou sans conviction mais parce que la situation est urgente pour le pays…..
faire peur au monde avec de faux faits ça marche un bout… mais les citoyens américains qui sont dans la moyenne des ours voient encore mieux que nous ce qui se passe chez-eux…
Faudra expliquer pourquoi un électeur qui voulait voter Biden votera trump à cause de l’âge de Biden…..
y’a pas de liens intelligents entre les 2…
un électeur démocrate peut être déçu que Biden s’accroche, peut être très critique entre lui pour d’excellentes raison mais de là à changer son vote pour trump ou un sénateur républicain dans son comté????? Sérieux???
Des électeurs démocrates refuseraient d’aller voter parce que Biden est vieux?? Vraiment? Sont si tarés que ça les électeurs démocrates?
Ce ne sont pas des vases communicants!
Ce qui peut faire hésiter des électeurs est le danger encouru par le pays tout entier…
à part quelques parvenus et des idéalistes, personne ne veut d’un dictateur aux USA….
si les carences trumpiennes sont mises à jour, le bloc fragile d’électeurs est de son côté…
une large partie des votes est cristallisée depuis le début de cette élection.
Biden avait obtenu 81 268 924 votes en 2020
trump avait obtenu 74 216 154 votes en 2020
après tous les événements depuis 2020, des électeurs du côté de Biden se précipiteraient vers trump??
après le 6 janvier (beaucoup de gens sous-estiment le choc que ça a causé parmi la population), les mensonges du vol des élections, les 60 causes déboutées devant des juges, la poursuite envers fox, le congédiement de Carlson, le triste spectacle des faux procès des républicains, l’attaque frontale contre l’avortement, les livres brûlés, le blocage systématique des républicains, les procès trumpiens, les délires trumpiens….. Après tout ça plus de 7 millions de personnes changeraient de camp parce que Biden est trop vieux….????
Eh ben….
c’est comme le vol des élections… on veut voir les preuves de cette affirmation!
L’âme des démocrates est fatiguée et les républicains ont vendu leur âme au diable.
C’est l’Amérique qui veut se retrouver une âme.
Mais qui?
Il n’y a à date pas âme qui vive chez les prétendants.
Et ça me désâme.
Bonjour, Alexander.
C’est la vieille garde de ce parti qui protège leur vache à lait…
« 2 Lil, 2 Late », comme disent les rappers.
Alors qu’un des points importants pour empêcher Trump de détruire leur pays est d’aller chercher les 5% de Répus Never Trumpers qui perçoivent Biden comme un vieux débris pour plutôt aller vers leur seule autre option possible ; Kennedy.
(Si je me souviens bien, ce pourcentage vient de Meidas Touch… Donc à prendre avec un grain de sel ? Bien qu’il soit tout de même assez logique dans la circonstance.)
Reste juste à continuer et c’est aussi aux médias de marteler encore et encore qu’un chef n’est que représentatif. Que le reste de l’équipe peut faire le travail si son représentant deviens chancelant.
À l’inverse, Trump, plus il continue à chanceler, plus il risque d’être couronner chancelier.
Misère…
———————-
Toute sa vie le gros idiot n’aura été qu’un bullshitter
Et le GOP ne doit plus être considéré comme un parti politique mais plutôt comme
une organisation criminelle et à juste titre ils se sont doté d’une baudruche idiote et criminalisé
comme chef, un gros idiot aisément manipulable et omnibulé par sa soif de vengeance
qui au final fait avancer l’agenda ultra conservateur et contribue à affaiblir les
institutions
»Quelle est l’importance, sur l’électorat, de cet éditorial ? Je doute personnellement même si c’est totalement pertinent. »
Pourtant quand les media disent que Biden est trop vieux, tout le monde déchire sa chemise en disant qu’on est damné, et que tout le monde vas changer son vote pour le donald.
***Baillement***
Il était temps !!! Et ça doit continuer.
J’ai lu a plusieurs reprise des commentaire comme quoi que les Démocrates n’ont pas besoin des ripous pour ce planté un couteau dans le dos. Il le font très bien eux-meme.
Il y a plusieurs ici qui la démonstration admirablement!
Éditorial fort approprié et qui devrait être repris par les autres médias sur toute les plateformes possibles et répétés jour après jour.
Une bonne description de celui-là:
https://theconversation.com/narcissique-un-peu-beaucoup-passionnement-quand-le-normal-devient-pathologique-203358
@Lanaudoise
Merci pour le lien vers l’article. 👌
Leur attirance pour la force de la personnalité de Trump. Que c’est mal avisé!
L’article dont j’ai mis l’adresse url.
« Narcissique… Un peu, beaucoup, passionnément ? Quand le normal devient pathologique »
Même ici. Les médias reprochent à Justin Trudeau le peu qu’il consacre aux dépenses militaires because Trump l’a fait. Alors que ce que veut Trump, en fait, c’est de quitter l’OTAN, pas de le réformer. Méchante différence.
>> — Le comité de réaction du New York Times
ou plutôt, le comité de rédaction du …
Un éditorial n’influence pas nécessairement le vote des indécis. Ce sont les FAITS rapportés par les journalistes de terrain qui ont un impact plus grand. Et dans le contexte technologique actuel, le bavardage sur les réseaux sociaux ne vient que diluer la capacité d’analyse et les conversations au sujet du meilleur candidat.
À moins de quatre mois des élections encore beaucoup d’eau peut couler sous les ponts de la démocratie.
Rien n’est vraiment joué à cette heure-ci.