La représentante démocrate de New York Alexandria Ocasio-Cortez a présenté ce mercredi des chefs d’accusation contre Clarence Thomas et Samuel Alito, réclamant ainsi le lancement de procédures de destitution visant les deux juges pour avoir refusé de se récuser de certaines affaires et omis de divulguer les cadeaux qu’ils ont reçus pendant qu’ils siégeaient à la Cour suprême. Compte tenu de la composition actuelle de la Chambre, les chefs d’accusation n’ont aucune chance d’être adoptés. Mais ils illustrent l’indignation des démocrates vis-à-vis de ces magistrats à l’éthique douteuse pour ne pas dire inexistante.
« L’échec répété des juges Thomas et Alito pendant des décennies à divulguer qu’ils ont reçu des millions de dollars en cadeaux de la part d’individus ayant des affaires devant la cour est explicitement contraire à la loi », a déclaré Ocasio-Cortez dans un communiqué. « Et leur refus de se récuser des questions et des affaires spécifiques devant le tribunal dans lesquelles leurs bienfaiteurs et leurs conjoints sont impliqués ne représente rien de moins qu’une crise constitutionnelle. Le Congrès a l’obligation légale, morale et démocratique de les mettre en accusation. »
À moins d’une surprise monumentale, le président de la Chambre des représentants Michael Johnson refusera de soumettre à un vote les chefs d’accusation. Il faut dire qu’il a également refusé l’appel des membres radicaux de son groupe en faveur de la mise en accusation de Joe Biden en lien avec les affaires de son fils Hunter.
(Photos Getty Images)
Ça va les rendre encore plus intouchables…
C’est à l’IRS de faire des vérifications fiscales sur ces avantages.
S’ils n’ont pas payer d’impôts sur ces avantages imposables, il seront condamnés au criminel et il ne pourraient plus siéger car ils doivent respecter la loi.
Plus facile qu’une enquête du congrès.
https://www.rawstory.com/supreme-court-justice-clarence-thomas-2668711384/
Précisément, les sénateurs ont demandé au DOJ d’ouvrir une enquête criminelle sur Thomas. Merrick Garland aura-t-il encore peur de son ombre?
Ce Merrick Garland est un pissou et ne fera rien comme d’habitude 👎
Les républicains vont dire que les démocrates politisent la justice. On ne s’en sort pas. Biden ne peut pas demander à l’IRS d’enquêter ce que string a fait.
Ça doit venir de la direction de l’IRS.
Trump. WTF le correcteur.
Ce mec a tellement peur de son ombre, qu’il ne sort de chez lui que lorsque le ciel est nuageux ! 🤷🏻♀️
Mais ils vont se juger une immunité « relative », ça c’est déjà fait il y a quelques semaines, me semble
Intéressant. Quoique il ne doit pas y avoir d’impôts sur des “cadeaux”, mais il y en a pour des revenus d’emploi. Comment prouver que ce sont des revenus ou avantages découlants de leur travail?
C’est pas facile à prouver, surtout si ça va à la SCOTUS….
Il faudrait que les deux Chambres soient démocrates et pour avoir une chance de passer… Aussi bien attendre un miracle!
——————
S’attaquer au GOP actuellement c’est comme s’attaquer à une organisation criminelle.
Ca prend du guts en svp.
Alexandria Ocasio-Cortez, la voilà peut-être la première femme Président(e) des USA ???
Je t’empêche, tu m’empêches, il m’empêche, nous les empêchons, vous les empêchez, ils nous empêchent. Mais à la fin, tous, ils nous emmerdent! Le cirque est en ville pour longtemps, achetez vos billets avant qu’il n’en reste plus. Si au moins ils ne tournaient pas en rond, tous ces empêcheurs, ce serait moins ridicule.
Citations:
« En droit, un homme est coupable lorsqu’il viole les droits d’autrui. En éthique, il est coupable s’il ne pense qu’à le faire. »
Emmanuel Kant
« L’éthique est le frein des perdants, la protection des vaincus, la justification morale de ceux qui n’ont pas su tout miser et tout rafler. »
Roberto Saviano & Thomas et Alito
La majorité des tiques ont plus d’étique que ces larves de la SCOTUS qui ont un fort tic / penchant envers le parasitisme.
Bien vu !😉👌
Ces juges font dans la para-éthique (ou pat(a)éthique, comme certains ont fait de la pataphysique. Ils font patate de toute façon.
on est maitre de la loi.
@citoyen
« on est maitre de la loi. »
Qui est ce on ?
Si vous exigez des détails, ses propos ne paraîtrons plus aussi profonds (pour être charitable).
J’aurais peur de sortir à leur place.
J’dis ça d’même…misère.
C’est astucieux car ça met une pression sur le groupe au complet des juges qui se jaseront entre eux et pas nécessairement à mots polis..
Les jupons dépassent trop….
Roberts devra serrer la vis et les juges marcheront, subitement avec les fesses plus serrées….
AOC a tracé une petite ligne….
Évidemment que la petite politique s’agitera mais ce n’est pas ce qu’elle voulait implanté…
Maintenant la Cour Suprême sait en entend que les abus ne passeront plus aussi facilement et même la partisanerie ne peut garantir un job….
Ce « précédent » amène la responsabilisation des intouchables….
Ils ne peuvent plus faire semblant de ne pas savoir à partir de maintenant….
HS
Scoop: Chuck Schumer is open to dumping Biden at the top of the ticket, three sources tell us.
Schumer is hearing from donors and assessing to path forward. A Schumer spox declined to comment.
https://x.com/stephen_neukam/status/1811160224616829121
Quelqu’un sur le blogue peut-il me dire si c’est la première fois que des accusations sont déposées contre des juges pendant qu’ils siégeaient à la Cour suprême
1- Pour avoir refusé de se récuser de certaines affaires
2- Pour avoir omis de divulguer les cadeaux qu’ils ont reçus pendant qu’ils siégeaient à la Cour suprême.
Et dans l’affirmative, ça a fini en queue de poisson ?
Il n’y a eu qu’un juge de la SCOTUS qui a été destitué dans l’histoire, et ce, pour partialité. Le sénat l’a acquitté.
Le 26 janvier 1796, le président George Washington nomme Samuel Chase comme associé de justice à la Cour suprême des États-Unis. Après les élections de 1800, le nouveau président Thomas Jefferson et les républicains démocrates cherchent à affaiblir l’influence fédéraliste sur les tribunaux fédéraux. Les actes de Chase sont accusés de partialité et Jefferson estime que Chase devrait être démis de ses fonctions. La Chambre des représentants met Chase en accusation en invoquant le prétendu parti pris politique de Chase. Mais le Sénat vote en faveur de son acquittement de tous les chefs d’accusation et celui-ci continue à siéger à la Cour suprême jusqu’à sa mort le 19 juin 1811. Certains historiens affirmèrent que l’acquittement de Chase créa un précédent important en matière d’indépendance du pouvoir judiciaire fédéral.
Merci @Madalton – Très intéressant
Bonjour à tous.
Je crois que c’est seulement un geste théâtral et symbolique d’AOC. Elle sait très bien que Jonhson va mettre ça dans la filière 13.
Comme Capone, ou Trump, il n’y a que les gars de l’IRS qui pourraient avoir leurs peaux !
C’est un coup stratégique pour de la publicité à venir quand la campagne électorale sera à pleine vapeur pour démontrer que les Républicains sont des crapules, même au niveau de la plus haute « bassecour » du pays.
AOC : Encore une femme qui a plus de cou**** que les gars dans ce foutu pays👍
Le citoyen le plus ordinaire des États-Unis ou de n’importe où, ailleurs, ont en moyenne 10 fois plus de compétences quant au sens de la justice inné que tout humain avec un Q.!. suffisant possède. C’est associé
à la morale que toute personne psychologiquement saine possède naturellement aussi. Alors, tellement ces juges sont navrants, je plains nos voisins du Sud.
Bon en résumé, la moitié de la population de ce shithole country est assez stupide pour appuyer la candidature d’un fou, narcissique, menteur pathologique, violeur, criminel, etc… La cour suprême est dominée par un groupe de fanatiques religieux, idéologues de droite, corrompus, toxiques, dangereux, etc…
Est-ce que les états-uniens peuvent espérer en l’avenir ?