Le blogue de Richard Hétu

Lors de sa confirmation devant le Sénat des États-Unis, John Roberts avait comparé le rôle d’un juge à la Cour suprême à celui d’un arbitre de baseball. « Mon rôle est d’appeler les balles et les prises et non de lancer ou de frapper », avait-il dit avant d’ajouter : « Je n’ai aucun programme. » Force de constater que ce n’est pas la façon dont les Américains jugent la performance du président de la Cour suprême et de ses collègues. Selon un sondage AP/NORC, 70 % d’entre eux estiment que les juges du plus haut tribunal américain sont plus susceptibles d’être guidés par leur propre idéologie que de servir d’arbitres neutres de l’autorité gouvernementale.

Je compose ce billet après l’annonce de quatre autres décisions par la Cour suprême, dont aucune ne concerne celle que de nombreux Américains attendent depuis plusieurs semaines, à savoir si Donald Trump peut revendiquer l’immunité pénale dans l’affaire du complot post-électoral pour laquelle il doit subir un procès à Washington. C’est un peu comme si le lanceur s’exécutait et que l’arbitre allait faire le tour du monde avant de décider s’il s’agit d’une balle ou d’une prise.

Ce jeudi, la majorité conservatrice de la Cour suprême a bloqué temporairement une mesure de l’administration Biden forçant les États à réduire la pollution atmosphérique venant de leur territoire et affectant leurs voisins. Elle a aussi réduit les pouvoirs de la SEC, police de Wall Street, de mettre à l’amende les fraudeurs du secteur de la finance.

Différentes permutations de juges conservateurs et progressistes sont responsables des deux autres décisions, dont l’une bloque l’accord protégeant le laboratoire Purdue et la famille Sackler de futures poursuites (en échange d’au moins 6 milliards de dollars pour lutter contre la crise d’opiacés). L’autre autorise temporairement les avortements d’urgence lorsque la vie de la femme est en danger en Idaho, décision qui avait fait l’objet d’une fuite mercredi.

Bref, parfois les juges s’entendent au-delà de leurs étiquettes. Mais peut-on blâmer les Américains de douter de leur impartialité ?

(Photo AP)