« Aujourd’hui, il s’agit de la grossesse, et tout le monde connaît quelqu’un qui a eu un bébé, qui veut avoir un bébé ou qui risque d’être enceinte. Les gens avaient l’habitude de dire que les politiciens essayaient de contrôler nos corps. Aujourd’hui, on dit qu’ils n’ont pas à se mêler de ces décisions médicales, que ces politiciens n’ont pas d’expertise médicale, qu’ils élaborent ces lois et qu’ils ne se basent pas sur les soins de santé ou la science. »
— Tresa Undem, spécialiste de l’opinion publique, expliquant au New York Times l’évolution des attitudes américaines depuis l’abrogation de l’arrêt Roe c. Wade sur l’avortement, il y a deux ans ce lundi. L’appui du droit à l’avortement a augmenté en raison des histoires d’horreur mettant en scène des femmes qui ont failli mourir à cause de complications de leur grossesse ou qui ont dû aller se faire avorter in extremis dans un autre État à cause des nouvelles interdictions. Il s’agit d’un thème que les démocrates entendent exploiter au cours de la compagne électorale.
(Photo Getty Images)
Il à bien raison, la cour suprême prend des décisions qui ne les concernent pas, est incapable de prendre les décisions qui les concernent, pensez seulement à Trump. Ont dirait qu’ils se contentent de faire leurs travails, sans aucune vision.
Petit correctif:
Après vérifications, Tresa Undem est une femme.
Pour les juges ripoux-pis-pleins corrompus de la Cour suprême, Alito et Thomas en tête, il est pas mal plus facile de faire diversion et de s’attaquer au corps des femmes que de régler leurs problèmes de corruption interne. Des juges suprémacistes ignares en fait de connaissances médicales qui dictent aux femmes ce qui est bien pour elles en se basant sur la bible. Quelle belle gang de t-d-c.
Selon les estimations, 60% des femmes, toutes affiliations politiques confondues et sur l’ensemble du territoire américain, sont partisanes du droit à l’avortement. C’est un point d’achoppement pour les républicains qui tentent de s’en sortir avec des pirouettes sur la question concernant le nombre de semaines de grossesse comme Trump dernièrement.
À chaque fois que des élections ou des référendums ont eux lieux, l’accès ā l’avortement depuis l’abolition de Roe vs Wade il y a 2 ans, l’a emporté. Curieux que les démocrates n’utilisent pas vraiment cet avantage
Ne touchez pas à ma liberté de culte !
Ne touchez pas à ma liberté de conscience !
Ne touchez pas à ma liberté !
Qu’une femme soit libre de choisir l’avortement ou pas, je suis contre !
Un fœtus est une étincelle de Dieu ! mais pas les animaux créent par Dieu !
J’aime mon prochain j’aime mon fusil comme moi-même !
Je suis un ange, un évangélique et je vote Trump fais à l’image de Dieu !
Tout à fait la mentalité pour décider qui excommunier dans sa communauté religieuse!
L’état n’ a pas d’ affaire dans la chambre à coucher des gens. Le droit à l’ avortement est une question personnelle.
L’ actuelle C.S. menée par des juges ultra conservateurs qui basent leur jugement à partir de croyances, de religion et même de complotisme dans le cas de Thomas n’apporte rien de bon pour l’ évolution de la société. Au contraire, on voudrait revenir comme dans le bon vieux temps.
Oui la question de l’ avortement est un thème fort pour les Dems et j’ espère que Biden le mettra à l’ avant lors de la campagne présidentielle.
Un docteur de l’extrême droite religieuse de la Fondation Héritage a affirmé à CNN que les démocrates veulent permettre un avortement jusqu’à 3 jours après la naissance. Ce qui est faux évidemment. Ce n’est plus un avortement à ce moment là mais un meurtre. Hé misère, dès fois la liberté d’expression est excessive.
Un médecin a dit ça? Et personne n’a songé à l’interner? Ou, mieux, à l’avorter? Parce que, dans un cas de démence pareil, 3 jours ou 30 ans ne font pas une grande différence 🙄. Et on pourra essayer de trouver ultérieurement une solution pour les ignares (oui, oui, ignares) qui l’ont cru.
Ce docteur devrait être assez stupide pour ajouter que les Démocrates veulent permettre un avortement 3 jours après la naissance si ça peut sauver la vie de la mère.
@Treblig
C’est peut-être seulement quelqu’un qui s’est « mal exprimé », cela nous arrive tous… une malheureuse maladresse. Et, avec les médias sociaux cela devient « une énormité » qui fait le tour de la planète.
Des élus MAGAnés ainsi que 45 répètent depuis plusieurs mois que les démocrates approuvent des avortements jusqu’après la naissance.
« They support abortion up to and even beyond the ninth month, » Trump said. « The concept of having an abortion in the later months, and even execution after birth. And that’s exactly what it is. The baby is born, the baby is executed after birth is unacceptable, and almost everyone agrees with that. »
https://www.politifact.com/factchecks/2024/apr/08/donald-trump/donald-trump-explains-his-abortion-policy-with-fal/
Ce type est peut-être docteur en théologie…ou bien docteur des pare-brises…
who knows…😁
Docteur en quoi 😏😒?En carrosserie 😒?
Genre de gars qui après de longues explications dans une diatribe,(dialogue à visée morale) accouche d’une souris 😏?
Lui confirait même pas mon body car😒
Trump répète la même chose en disant après l’accouchement.
«Les politiciens n’ont pas à se mêler de ces décisions médicales, ils n’ont pas d’expertise médicale.» Point final.
Quand est-ce que ces républicains rétrogrades vont comprendre que l’avortement est une décision que les femmes ne prennent pas à la légère, que ce soit pour des raisons physiques, mentales ou pécunières ?
Ils ne peuvent pas comprendre parce qu’ils sont incapables de se mettre à la place des autres et parce qu’ils ont le cerveau lavé à l’eau de javel par les religions qui reposent le plus souvent sur le pouvoir et la domination.
Même si on sacrifie souvent la vie des femmes, ce n’est pas grave puisqu’on a respecté les lois dictées par qui au juste ? Par des hommes.
Je rêve du jour où un homme sera enceint. Sa perspective va changer assez vite.
J’ai lu quelque part (je ne me souviens plus où) qu’une expérience médicale est en cours actuellement. Il s’agit de poser un coussin avec des électrodes sur le ventre des hommes
pour simuler les douleurs pré-menstruelles.
Ceux qui l’ont expérimenté n’en reviennent tout simplement pas que plusieurs femmes doivent endurer cela tous les mois pendant des années, ils pensaient que leur femme exagérait.
À quand le coussin qui simule les douleurs de l’accouchement ?
J’ai vu deux fois l’expérience des électrodes qui donnent des chocs. La première simulation a lieu à une émission estivale de variétés à TVA il y a quelques années et la seconde il y a quelques semaines à l’émission Bonsoir Bonsoir avec Jean-Philippe Wauthier. C’est ce dernier qui a subi les chocs. Et je peux vous dire qu’il n’a pas du tout apprécié, même s’il ne subissait pas la pleine puissance des chocs.
Me souviens de l’impuissance de ma mère vis-à-vis ce que je vivais.
J’imagine facilement que souffrir d’endométriose est pire encore. Condition qui est loin d’être rare, hélas. La nouvelle du jour hier à Radio-Canada.
Reverrons-nous ce genre de « procès » comme il y en avait en 1708 au Québec??
Marie-Barbe Dupont est reconnue coupable d’avoir caché sa grossesse et son accouchement. Devenue veuve dans les derniers mois, on croit qu’elle a fait périr l’enfant. Elle est condamnée à être pendue sur la place du marché de la basse ville de Québec, son corps exposé à la vue de tous pendant trois heures puis jeté à la voirie. Tous ses biens seront confisqués. Elle porte sa cause en appel devant le Conseil souverain qui décide de la soumettre à la question, c’est-à-dire la torture. Même là, Marie-Barbe Dupont continue de tout nier. Le 21 août 1708, le Conseil maintient le verdict de culpabilité mais allège la sentence. Marie-Barbe Dupont sera mise au carcan sur la place publique durant 3 jours de marché consécutifs à raison d’une heure par jour. Elle est bannie par le Gouvernement de Québec pour une durée de 3 ans, et doit payer 10 livres d’amende. Cette ordonnance sera envoyée à tous les curés du pays pour qu’ils la lisent le premier dimanche de chaque mois pendant un an.
Procès verbal de la Séance de Torture de Marie Barbe Dupont L’accusée a été mise sur la table de La Question par l’Exécuteur de la Haulte Justice, et après avoir été attachée par les bras et mis les jambes entre les planches qui ont été liées en la matière accoutumée, et passé un premier coin en les jambes de l’accusée, ce qui lui a fait dire, « Que voulez-vous que je dise? » Me François Mathieu Martin de Lino, Conseiller Rapporteur accompagné de Me François Aubert aussi Conseiller lui demanda s’il n’est vrai qu’elle soit accouchée d’un enfant et qu’elle l’ai fait périr. A dit que non et qu’elle n’en a pas eu. Sur quoi, lui avons fait donner deux coups de maille et l’avons sommée de dire la vérité que l’on la relâchera. A dit qu’elle ne pouvait pas nous dire autre que la vérité appelant Notre Seigneur à son secours, et voyant qu’elle ne voulait rien avouer nous lui avons fait donner trois coups de maille en la sommant de dire vérité et cela sur les même coins. A dit que non, qu’elle n’a point eu d’enfant et qu’elle persiste à ce qu’elle a dit qui est la vérité-même et ensuite l’accusée a été détachée.
Document retrouvé dans les archives judiciaires du Québec.
ça permet de voir le chemin parcouru au Québec et celui aux USA….
ça n’évolue pas très vite une conscience collective…
Merci pour cette trouvaille. Formule inquisitoire: le carcan au lieu du bucher!
Je ne peux qu’appuyer fermement le propos de Tresa Undem. Il faut vraiment que je lutte très fort pour croire que cette réalité se passe encore soit que le destin féminin soit sous le contrôle de mâles sans dessins du « néant dertal ».
Si l’appui à l’avortement est si présent, alors mesdames, levez vous et partez une révolution.
Si les Démocrates jouent bien leur carte, le dossier sur l’avortement pourrait devenir le cauchemar des Républicains. L’avortement est une affaire qui concerne les femmes. Les hommes n’ont pas à s’en mêler et à essayer de contrôler le corps des femmes.
L’avortement est un ACTE MÉDICAL qui n’a RIEN à voir avec les croyances religieuses. C’est une question de choix, de liberté, du droit des femmes à prendre les meilleurs décisions possibles concernant leur corps. Ce n’est surtout pas à un ramassis de « Talibans arriérés » avec « leur idéologie rétrograde à la con » à décider à leur place.
Je ne crois pas que les femmes qui choisissent l’avortement prennent une telle décision à légère. SI elles en viennent à recourir à une telle solution, c’est qu’elles en ont évalué tous les impacts. Les femmes, avec l’appui de plusieurs hommes, qui se sont battus pour obtenir un tel droit, devront se mobiliser plus que jamais afin de le conserver. Elles devront tout faire afin que les forces de l’obscurantisme ne sévissent à nouveau et fassent reculer la société.
@G.Morisserre,
« L’avortement est une affaire qui concerne les femmes. Les hommes n’ont pas à s’en mêler et à essayer de contrôler le corps des femmes ».
Sans compter que assez souvent le motif qui pousse une femme à avorter , est qu’elle sait très bien qu’elle sera seule a assurer le vie et l’éducation de cet enfant à venir , le géniteur ( à dessein, je n’ai pas écrit » père « …) ayant disparu de la circulation pour de multiples raisons… !
Vous avez raison, cette décision, jamais prise à la légère, appartient à la femme et seulement à la femme… la décision » en couple » étant à mon humble avis, assez marginale dans les décisions d’avortement…
Le slogan des années 70 en France était : » un enfant SI je veux, QUAND je veux ». Il concernait la contraception ( encore MERCI à Mme S.Veil pour avoir tenu bon et réussi a convaincre un Parlement extrêmement conservateur…) . C’est sur cette contraception qu’il faut à nouveau faire porter l’effort , car lorsque l’avortement est envisagé c’est de toutes façons un échec terrible qui laissera des séquelles à vie….
Et je ne parle même pas de tous ces enfants non désirés auxquels certaines mères feront payer toute leur vie, le seul fait de vivre….
Permettez moi un HS
Aujourd’hui, le 24 Juin, trois (3) choses vont se passer.
1. L’anniversaire d’une de mes petites-filles (Maélie) qui a maintenant onze (11) ans. Plus un enfant mais pas encore une adolescente. Grand papa lui souhaite un Joyeux Anniversaire et lui envoie des mégas tonnes d’amour et de câlins.
2. La Fête nationale du Québec. Ce n’est pas la pluie et la température moche qui vont nous empêcher de célébrer notre fierté pour tout ce que nous avons accompli comme société, notamment depuis la Révolution Tranquille. Peu importe nos allégeances politiques, notre religion, la couleur de notre peau, etc, nous sommes tous des QUÉBÉCOIS. Soyons en fier.
3. Ce soir, le 7e et décisif match de la Finale de la Coupe Stanley entre les Oilers d’Edmonton et les Panthers de la Floride. Une victoire des Oilers ferait en sorte que la Coupe Stanley reviendrait au Canada pour la première fois depuis 1993. Ce serait un exploit remarquable. Gagner la COUPE après avoir tiré de l’arrière 0-3, on ne voit pas ça souvent. DONC, GO OILERS GO !!!
Bonne Fête Nationale à tous et à toutes.
J’ai lu des commentaires du lecteur du NYT, ce n’est pas jojo de constater l’ampleur du drame, pour les personnes qui sont au cœur de la situation.
Je m’imagine apprendre chez mon médecin ou à l’hôpital suite à une urgence et apprendre que je suis enceinte et en danger, oublions un instant les anomalies du bébé, ma première question doit être, est- ce que je vis dans un état bleu ou rouge, pas littéralement si je vis dans un état religieux extrême ou non. Je dois juste savoir si c’est bleu ou rouge pour la suite des choses qui va déterminer la procédure pour approuver un avortement ou non pour sauver ma vie.
Tu as été violé, tu as été victime d’inceste, maintenant tu dois le dire, mais tu n’es pas au bout de tes problèmes pour autant. Et puis il y a l’$$$, si tu es autonome financièrement le problème est plus vite réglé. Donc le problème c’est selon que tu vis dans un état bleu ou rouge avec ou sans argent.
Un État bleu, « …tout avortement approuvé nécessite l’autorisation d’un panel médical de médecins à l’hôpital. »
Un état rouge « …un avortement d’urgence pour sauver la vie d’une femme peut nécessiter l’approbation d’un juge (et peut-être d’un jury) ainsi que d’une équipe d’avocats représentant la femme et le gouvernement de l’État. Si la décision est contestée, l’affaire peut devoir être poursuivie devant les tribunaux supérieurs de l’État. »
Bleu, c’est une affaire entre toi et une équipe médicale
Rouge, c’est une affaire entre toi et l’état.
Dans un état rouge, tu dois éviter de dire spontanément que tu es enceinte, pas même dans ta famille, si tu es mariée au moins tu n’es pas tombée enceinte dans le péché, 😉fiou un problème de moins.
Une autre situation« Maintenant, imaginez être enceinte au Texas et avoir un accident de voiture. Le traitement, même des analgésiques, pourrait bien être retardé pendant que la santé du fœtus est envisagée devant les tribunaux… »
@Layla
Superbe texte ! 👍
Anecdotique mais vécu. J’étais un jour en reportage en Afrique francophone. Je rencontre un jeune homme qui se nommait « Degaulle ». Sa mère l’avait ainsi baptisé car il était né le jour du passage de De Gaulle dans le pays. Dans certaines colonies françaises, il était aussi coutumier de donner aux enfants, à leur naissance, le prénom porté par le saint du jour, lu sur le calendrier. Parfois, on obtenait une situation cocasse, notamment le jour indiqué sous la forme abrégée Jean-B. de L. (Jean-Baptiste de la Salle)et comme ce nom était trop long pour l’inscrire sur le calendrier, on avait racourci le nom de ce saint en « Jean-Be-del ». La mère avait lu le calendrier et avait nommé son fils tel qu’écrit sur la date du jour de sa naissance.
Et l’on m’a raconté que plusieurs enfants africains avaient été baptisés « Fetnat » parce que nés le jour de la Fête Nationale tel qu’écrit sur le petit carré de la date de la fête nationale. Charmant!
Imaginons que plusieurs Québécois nés le 24 juin auraient comme prénom « Fetnat », on ne pourrait jamais oublier leur anniversaire!
Bonne fête à tous les Québécois, quelque soit leur origine!
@Gilles Gougeon
Excellent commentaire ! 👌
Bokassa se prénommait Jean-Bedel, me semble-t-il…
Michael Flynn, (le frère de l’autre, le pas vite du 6 janvier) tout à fait le genre que compte engager DT s’il est élu:
https://www.nytimes.com/2024/06/23/us/politics/donald-trump-michael-flynn-qanon.html?campaign_id=9&emc=edit_nn_20240624&instance_id=127025&nl=the-morning®i_id=72979916&segment_id=170375&te=1&user_id=7d1f457681ecc1731993095d77b0d381
In 2021, retired Gen. Michael T. Flynn, Donald J. Trump’s first national security adviser, became chairman of a 75-year-old nonprofit organization — the kind of small charity where chairmen typically work for free.
But Mr. Flynn received a salary of $40,000, for working two hours per week.
The next year, he got a raise: $60,000, for two hours.
Mr. Flynn’s charity also paid one of his brothers, two of his sisters, his niece and his sister-in-law. By the end of its second year, his nonprofit group, America’s Future Inc., was running in the red, burning through reserves — and still paying $518,000, or 29 percent of its budget, to Flynns.
Since leaving the Trump administration under an ethical cloud, Michael Flynn has converted his Trump-world celebrity into a lucrative and sprawling family business. He and his relatives have marketed the retired general as a martyr, raising hundreds of thousands of dollars for a legal-defense fund and then pocketing leftover money. Through a network of nonprofit and for-profit ventures, they have sold far-right conspiracy theories, ranging from lies about the 2020 election to warnings, embraced by followers of QAnon, about cabals of pedophiles and child traffickers.
Comment peut-on forcer une femme à porter un enfant, c’est ignoble!
Trump a répété lors de son dernier rallye avec les évangélistes qu’il était fier d’avoir fait renverser Roe vs Wade.
La science et la recherche scientifique contre les religions auto-proclamées révélées. Plus il y a de gens qui y croient, plus elles ont de pouvoir et d’argent.