« Je lui ai dit : “Même toi, tu n’as pas autant de pouvoir”. Il m’a dit : « Tu me rappelles ma fille parce qu’elle est intelligente, blonde et belle et que les gens la sous-estiment.” La façon dont il a formulé les choses était tout à fait logique. »
— Stormy Daniels, ancienne actrice de films pornos, témoignant au procès de Donald Trump à New York. Elle rappelait sa réaction à l’idée de participer à l’émission de télé-réalité The Apprentice évoquée par sa star lors de leur rencontre dans la suite d’un hôtel de Lake Tahoe où elle affirme avoir eu une relation sexuelle avec lui en juillet 2006. Son témoignage se poursuivra sous peu.
(Photo AP)
« Et toi, le bas me rappele les champignons dans Mario Bros… »
😅 !!!
Ce témoignage est utile??
le paiement a eu lieu… donc il est facile de conclure qu’il y a eu un rapport sexuel…. et le prix octroyé par trump indique que ce moment avait pour lui, une immense importance à ses yeux….
Donc était-ce vraiment nécessaire que la madame se présente?
Mais bon, un peu de honte pour un narcissique, c’est rigolo….
Son commentaire qui compare la madame et sa fille laisserait à des esprits tordus, imaginer que le gros fantasmait à …
mais bon,, faudrait pas couper l’appétit aux gens!
On sait tous à qui il pensait quand il a eu une relation avec elle…
Utile ? C’est le début de l’affaire.
Et non, on ne peut pas « conclure ». La dame doit le dire sous serment pour en informer les jurés.
Vous être prude ou quoi ?
« Tu me rappelles ma fille »
Aucun doute là-dessus, sa fille a quelques qualités que trump recherche chez une femme.
Cré pervers!
La procureure, Susan Hoffinger, a dit qu’il était important d’établir qu’il y a eu acte sexuel et ce qu’elle a ressenti.
Ce qu’elle a ressenti? Absolument rien, Mme la procureure! Ni ressenti, ni senti, sauf une bizarre odeur de champignon roussi
D’autant que matricule entretient une vision notoirement incestueuse avec sa fille. Coucher avec Stormy, c’est transgresser le tabou. Mais bon, à qui cela pourrait bien surprendre?
Lors d’une interview avec Jimmy Kimmel, elle a dit « I was praying to die ! ». Je ne peux pas dire si elle était sincère, mais en tout cas elle ne l’a pas vanté.
« Aucun doute là-dessus, sa fille a quelques qualités que trump recherche chez une femme. »
Blonde, silencieuse et ouverte ?
Ok je sors 🫣
« While president, Donald Trump made sexual comments about his daughter Ivanka in front of his employees that were so lewd and disturbing that he was rebuked by his one-time chief of staff John Kelly, a former Trump official writes in a new book.
“Aides said he talked about Ivanka Trump’s breasts, her backside, and what it might be like to have sex with her, remarks that prompted Kelly to remind the president that Ivanka was his daughter,” writes Miles Taylor, a former chief of staff at the Department of Homeland Security, in his new book, according to Newsweek. »
——————-
Alors qu’il était président, Donald Trump a fait devant ses employés des commentaires sexuels sur sa fille Ivanka qui étaient si obscènes et dérangeants qu’il a été réprimandé par son ancien chef de cabinet, John Kelly, écrit un ancien responsable de Trump dans un nouveau livre.
« Aides a déclaré qu’il avait parlé des seins d’Ivanka Trump, de ses fesses et de ce que cela pourrait être d’avoir des relations sexuelles avec elle, des remarques qui ont incité Kelly à rappeler au président qu’Ivanka était sa fille », écrit Miles Taylor, ancien chef de cabinet de le Département de la Sécurité intérieure, dans son nouveau livre, selon Newsweek.
https://www.seattletimes.com/nation-world/trumps-lewd-talk-about-daughter-ivanka-in-front-of-white-house-staff-recalled-in-new-book/
Je déteste ce type de toutes les fibres de mon corps.
Sauf qu’il peut s’envoyer en l’air avec une personne consentante.
C’est la falsification des comptes comptables qui doit être prouvée
Vous n’êtes pas le seul, je le trouve tellement répugnant.
Comme quoi l’argent ne donne pas tout. La dignité notamment.
Comment peut-il faire des commentaires aussi irrespectueux envers sa fille…. Ignoble.
J’aurais fait un très mauvais jury dans son cas.
Pas trop bon pour la vie de couple du gros taré, les déclarations de Stormy…
On peut s’ attendre à un tas de majuscules cette nuit sur Lie Social, genre: je ne connais pas cette femme, je ne lui ai jamais parlé…
Pas besoin de parler dans ce cas là.
Trump dit qu’il n’a jamais eu de relation sexuel avec Stormy Daniels mais il lui donne 130 000 $ quand même ! C.est beaucoup pour si peu…
C’etait pour taire la longeur de son « champignon » ! Mauvais pour un égo macho…
Surtout qu’il est plus que « cheap »….
Il reçoit des équipes de sportifs avec des boites de MacDo et des candélabres à la MB.
Ne paie pas ses avocats.
Ce gros type « se sert de tout le monde », le pire est que cela fonctionne.
Pour bénéficier des retombées de son ombre, certains vendent leur âme pour lui…. yark!
En lisant le témoignage de Stormy Daniels, je peux très bien comprendre pourquoi DT ne voulait pas son témoignage avant les élections, c’est évident que c’est une femme intelligente mais trop expressive à son goût, concernant les détails de cette rencontre. Après l’histoire d’Acces Hollywood Tape il n’aurait pas survécu à ce nouveau scandale.
Ce qui donne du crédit au témoignage de Stormy Daniels, selon moi, c’est qu’elle le présente aussi comme un gars attentionné, il l’a joué « cool », en fait comment il l’a mis en confiance tout en laissant glissé une possible participation sur l’émission « Celebrity Apprentice ». Du pur Trump.
Des extraits de son témoignage
« Stormy Daniels affirme que M. Trump lui a posé des « questions très réfléchies sur son travail ».
Stormy Daniels témoigne que Donald Trump s’est enquis de son travail et lui a demandé comment elle s’était retrouvée dans l’industrie du divertissement pour adultes.
« Il m’a demandé comment je m’étais engagée dans le secteur du divertissement pour adultes », déclare-t-elle. « Il était très intéressé par la façon dont j’étais passée du statut de star du porno à celui d’écrivain et de réalisateur.
« Il m’a posé des questions sur les aspects commerciaux du métier. Est-ce qu’il y a des syndicats, comment les gens sont-ils payés ? Est-ce qu’on a une assurance maladie ? Qu’en est-il des tests de dépistage ? Êtes-vous inquiet au sujet des MST ?
« Il était très intéressé par les aspects commerciaux, ce que j’ai trouvé très bien », dit-elle.
Elle ajoute que d’autres personnes « veulent savoir ce qui est sexy, ce qui est sale, ce qui est salace. Il s’agissait de questions commerciales très réfléchies ».
Il envisageait peut-être d’investir dans l’industrie? Il aurait probablement fini par faire faillite, comme avec ses casinos.
Donald aurait une relation sexuelle avec Horse Face alias Stormy Daniels alias Stephanie Clifford? Mais il a déjà dit qu’il n’avait jamais eu de relation sexuelle avec elle! Elle doit sûrement mentir, c’est une actrice porno après tout. Donald ne s’abaisserait pas à l’adultère. C’est peut-être un fraudeur, violeur, voleur ou même un tantinet menteur mais jamais tromper sa femme, ca jamais!
En plus, Mélanome venait d’accoucher de Baron et elle prenait soins du bébé. C’est impossible que Donald puisse avoir un seul écart de conduite, c’est l’Élu pour sauver l’Amérique dont on parle! Pas d’un vulgaire coureur de jupon noctambulaire.
Tromper sa femme, ça jamais! Euuuuh c’est pourtant ce qu’il a fait à Ivana avec Marla, et à Marla avec Mélamine…et avec qui d’autres?
@simonolivier 12:37
En plus c’est un « homme de famille » selon Hope Hicks.
Tellement de famille qu’il n’a pas eu la garde de ses enfants.
Elle est où la famille qui devrait lui être reconnaissante d’être un homme de famille?
La famille de Michael Cohen l’a accompagné au tribunal, la femme de Allen Weisselberg l’a accompagné au tribunal.
Eric est présent mais pas Donald Jr, ce dernier a l’âge de 15 ans a eu du mal à pardonner à cet homme de famille.
Il a jeté son dévolu sur une femme dont le travail était de nature sexuelle, on constate son attirance vers la facilité, son but était clair et sans aucun scrupule.
Depuis que l’histoire est rendue publique, il la traite de »face de cheval », un pas de classe qui couche avec une femme qu’il méprise tout comme son manque de respect envers ceux qu’il insulte grossièrement après leur avoir montré une sympathie intéressée.
Il se croit au-dessus de son entourage, mais c’est lui qui les choisit au départ et il leur donne l’impression d’avoir de l’importance jusqu’à devenir nuisibles à son narcissisme et à son pouvoir.
Cet homme est pathétique dans sa vie personnelle, politique ou d’homme d’affaire, difficile de constater l’admiration et l’aveuglement de ses partisans.
Pourquoi ne donne-t-elle pas un fait physique que l’on ne peut connaître autrement qu’en se mettant tout nu… Par exemple, un grain de beauté (ou plutôt une verrue), s’il est circoncis, la longueur de son sexe au repos ou en érection… Elle en a fait la démonstration dans un interview à la télé. Alors Trump serait confondu !… et évidemment humilié !
Oui, j’imagine tout à fait Trump appelé à la barre pour montrer son sexe au jury. Histoire de prouver que Stormy dit la vérité.
Et les jurés de dire « on ne voit rien d’ici ! »
On se rappel de Marco Rubio qui disait que Trump avait de petites mains…
Avant il lui aurait dit qu’elle était intelligente et belle après elle était « horseface »
Bien sûr que je crois ce qu’il lui a dit, quand il nommait une personne à un poste, elle était parfaite.
HS: Alerte au wokisme !! « Boy Scouts of America » se renomme « Scouts America » pour montrer qu’ils sont inclusifs. Ca va chialer dans les collines !!
Ils doivent $2.4 milliards à 80,000 victimes d’abus. J’ai été un mois dans les scouts dans ma jeunesse. Le bully qui dirigeait ça a cassé le bras d’un plus jeune et le chapitre à du fermer. Pas une grosse perte.
https://www.cnn.com/2024/05/07/us/boy-scouts-rebrands-scouting-america-reaj/index.html
Mais aux dernières nouvelles, ils n’acceptaient pas les garçons transgenres, alors que les Guides acceptes les filles trans. Ils peuvent bien changer de nom pour se refaire une virginité (oups!) mais j’ai comme dans l’idée que rien d’autre ne changera vraiment.
Le début du témoignage de Stormy Daniels apparaît prometteur. Bien hâte d’entendre la suite.
Elle confirme que Matricule PO1135809 est un salopard, un pervers qui n’a AUCUNE morale, aucune considération envers les femmes.
Mais ça, on le savait déjà depuis le procès intenté par madame Carroll. !!!
Ce monstre abjecte a dit devant témoin comment il adorait sa propre fille comment ils fantasmais sur ses courbe ses seins et sont jolie petit cue et sa bouche ce dépravé de tordu ce détraqué mentale est répugnant aux dernier degré. regardé le phisique de toute ses conquète elle resemble toute spoit à sa fille ou sa femme,
Les avocats de la défense dans le procès pour falsification de documents commerciaux , ont demandé au juge Merchan de déclarer un “ mistrial” Pa orucureure Susan Hoffinger serait allé trop loin dans ses questions à Stormy Daniels , cela sursit causé un préjudice irréversible à Trump. Même ke juge Merchan a fait savoir à la procureure qu’elle allait trop loin.
@Rachel Palardy
Vous devriez réviser les quelques notions juridiques que vous avez.
Pour déclarer un « mistrial » il faut une raison sérieuse, si sérieuse qu’elle risque d’être préjudiciable à un accusé au point elle pourrait influencer la verdict du Jury.
Or, ce qu’on en sait, ce n’est pas le cas. Le Juge Merchan peut, dans le cas présent, servir une mise en garde à l’avocat en lui rappelant qu’il est de son devoir de faire preuve de retenue dans les questions qu’elles posent à un témoin. Ce sera au Jury d’en tenir compte lors de ses délibérations.
Coudonc, est ce que ça vous arrive de regarder les émissions et/ou séries télé portant sur des procès? Cela se produit à tous les jours et pourtant le Juge ne prononce que rarement un « mistrial ».
Donc, vous permettrez d’être très sceptique devant vos propos. Vous venez, encore une fois, de nous étaler votre ignorance ainsi que votre très mauvaise foi.
La motion est refusée, Ça va sûrement donner des munitions à la défense pour un appel si jamais Trump est reconnu coupable.
@Rachel Palardy
Sûrement. Cependant, ils devront expliquer aux Juges les raisons pour lesquelles ils ne se sont pas objectes aux questions posé par le ministère public.
Soyez assuré que celui-ci se fera un devoir de le rappeler à la Cour d’Appel.
Les « munitions » dont vous parlez risquent de ressembler aux « pétards à mèche » de notre enfance
😂😂🤣🤣