Le New York Times révèle que David Pecker sera le premier témoin de la poursuite au procès de Donald Trump en lien avec l’affaire Stormy Daniels (lien gratuit). David qui ? David Pecker est l’ancien pdg d’American Media Inc, société mère du National Enquirer, avec lequel Trump a eu plusieurs conversations concernant le versement d’une somme d’argent à l’actrice de films pornographiques pour acheter son silence avant l’élection présidentielle de 2016 concernant une relation sexuelle alléguée.
Mais plus d’un an avant ces conversations, Pecker a rencontré Trump et Michael Cohen à la Trump Tower, en août 2015, soit deux mois après le lancement de la campagne présidentielle du promoteur immobilier. « Que peux tu faire pour aider ma campagne ? », a demandé Trump à Pecker, un ami de longue date, selon des témoins anonymes de la conversation cités par le Wall Street Journal en novembre 2018.
Selon le journal, Pecker « a proposé d’utiliser le tabloïd National Enquirer pour acheter le silence des femmes si elles tentaient de rendre publiques des allégations d’aventures sexuelles avec M. Trump ».
Le témoignage de Pecker est susceptible de jouer un rôle clé pour étayer la thèse des procureurs de New York selon laquelle le versement de 130 000 $ à Stormy Daniels était lié à sa campagne présidentielle et non pas au simple désir d’un homme marié de cacher à sa femme ou à tout autre proche un écart personnel.
Trump est accusé d’avoir falsifié des documents d’affaires afin de faire passer pour des frais juridiques un versement qui aurait dû être légalement comptabilisé comme une dépense électorale. Les plaidoiries d’ouverture doivent commencer lundi.
Dans un certain sens, le témoignage de David Pecker pourrait être plus important que celui de Cohen, l’ancien avocat personnel de Trump, dont la crédibilité sera mise à mal par les avocats de la défense.
(Photo Redux Pictures)
S’agit maintenant de savoir si Pecker ( un nom prédestiné pour cette cause en ce qui me concerne) fera une déclaration complète des événements. Comme il est un témoin convoqué par les procureurs, on peut supposer qu’il déballera son sac. Le plus important dans ce procès est de déterminer si Trump savait qu’il faisait une fausse déclaration aux autorités.
@Treblig
RE: « Pecker ( un nom prédestiné pour cette cause… »
——
Vous m’avez devancé !! 👌
Un genre de Woody Woodpecker
https://youtu.be/t3XaPVpm6eo?si=qgRlTRfSlCkOxa_7
Tout ce déballage sordide sur leurs manigances pour couvrir les turpitudes du gros magané va être du bonbon pour les démocrates 😃
C’est vraiment dommage que ce ne soit pas télévisé ! Heureusement que les dessins faits au procès sont tout sauf flatteurs, au grand dam de l’accusé 😛 Sans compter que physiquement il en sort très diminué et qu’il s’est mis à dos le juge.
En plus, l’incidence sur les sondages commencent à se faire sentir négativement. Je n’aimerait pas être dans son entourage en ce moment.
Trump doit avoir ses pouces impatient et fébrile de pouvoir tweeter (« truther »?) « little pecker is against me because he is so jealous of my big hands ». « le petit membré est contre moi car il est jaloux de mes grosses mains. »
Pourra-t-il résister?
@MarcB
Est bonne ! 😂👍
Après avoir tenté d’aider Trump, si Pecker voit dans son témoignage une occasion d’augmenter le tirage de son « journal », il n’hésitera pas à laisser tomber Trump. Money,money, money!
Est-ce que la crédibilité de David Pecker comme ancien éditeur du “National Inquirer” est plus importante que la crédibilité de Michael Cohen, pas certaine de cela!
À peu près la même chose, par contre il reste à voir Si Cohen qui connait bien d’autres secrets inavouables de son ex patron et ami cherchera comme il l’a laissé entendre a se venger de lui. On verra bien s’il se mettra à table en les dévoilant en publique qu’ils soient faux ou vrai vérifiables ou non. Ces « secrets » dévoilés risquant de mettre à mal le « sauveur de l’Amérique » le gourou de la secte et c’est cela que craint « The best ever president! ».
@Rachel palardy (24/04/2024 à 12:53)
Difficile de dire qui de Packer ou Cohen rendra le témoignage le plus important.
Dans le cas de Pecker, son témoignage pourrait démontrer que Matricule PO1135809 avait une « intention criminelle » dans le geste qui lui a valu sa mise en accusation.
Cela peut sembler une technicalité mais en DROIT, le concept « d’intention criminelle » est très important car il peut influer sur le verdict qui sera rendu par le Jury.
En d’autres termes, le Ministère Public tentera de démontrer que Matricule PO1135809 savait que ce que Pecker lui proposait était « criminelle » et il l’a quand même fait. Il pourrait donc difficilement plaider l’ignorance
On peut être assuré que les questions du Ministère Public iront dans ce sens.
—————–
C’est le danger de voir témoigner des gens comme ça qui ont trempé dans les magouilles du gros.
Leur témoignage devient une boite à surprise. Et leur accointance avec le gros laisse l’impression
que leur témoignage sera patenté à l’avantage du gros.
La crédibilité des témoins va être un enjeu majeur dans ce procès. Ce ne sera pas facile. Bonne chance aux procureurs.
Les procureurs ont besoin de faire avouer aux témoins, l’ intention de fraude de la crapule. Car s’ il subsiste le moindre doute, la juré qui trouve que le gros fêlé est juste un grand naïf, s’ empressera de l’ innocenter. Et bonne chance aux autres pour la faire changer d’ opinion..
David qui?…C’est tu le frère de Woody Wood Pecker? 🤔
Hi, hi, hi !
Si vous êtes curieux (comme moi) faites donc une recherche sur Wiki
« Accusations of extortion by Jeff Bezos and Ronan Farrow »
Je n’ai pas de commentaires sur ce personnage (pour le moment)
——————–
perso, je crois que Cohen va amener les jurés sur quelque chose de plus gros que cette
histoire de fraude et de chèques. Et c’est très exactement ce que le gros idiot redoute … Cohen
en sais beaucoup trop et il a payé très cher son implication dans les magouilles du gros idiot.
C’est incroyable toute les tentatives de repousser le procès, de le faire dérailler et de saboter
les procédures que l’équipe de rapaces d’avocats du gros ont tenté de faire dans la dernière année.
Et n’oubliez jamais à quel point le gros est tétanisé de terreur à chaque fois qui est questionné
en directe sur Stormy Daniels … ben oui 24 heures plus tard il menace insulte et écœure sur
les médias sociaux … mais il chie quand même dans ses shorts devant cette star du porno.
Imaginez quand elle va témoigner, et on parle quand même d’une femme brillante et articulée.
« Une femme brillante et articulée »
Tout le contraire du joueur d’accordéon, victime éternelle et sans génie!
@Pierre S.
Trump voit ROUGE quand il voit passer son ancien avocat
C’est grâce aux déclarations de Cohen que Trump a été accusé d’avoir gonflé la valeur de ses propriétés => A l’origine, les enquêteurs ont été GUIDÉS dans leurs recherches/enquêtes par son ancien avocat. Le prix à payer par Trump est encore inconnu mais ce sera TRES cher, évidemment.
Donc, la « douce » vengeance continue. Maintenant, c’est encore Cohen qui les a guidé sur cette affaire Hush Money.
Sur les 4 procès en cours contre Trump, deux procès (les 2 ci-dessus) ont pris leur origine dans les accusations d’un membre de son personnel.
C’est pour dire, Trump est choyé par le dévouement de son personnel.
Only the best !
C’est que l’idiot orange fera bien de porter une couche plus épaisse durant le procès, because la salle de cour sera empestée.👎
Michael Cohen était un des avocats de DT, il ne devrait pas témoigner en raison du privilège avocat client.
Pour qu’il puisse témoigner c’est qu’il a fallu déclarer qu’il y a crime, qu’il était complice d’un crime, est ce que je me trompe?
Pourquoi l’autre complice ne serait pas DT?
Pourquoi alors DT ne serait pas déclaré coupable.
On a entendu parler cette semaine de la somnolence et des flatulences de Cheetolini au tribunal, mais voici un croquis de la scène:
https://imgur.com/t/current_events/oKW83r9
Remarquons la dame au bout de la deuxième rangée…
😎👌 !!!
Sous la caricature, l’un des commentaires dit ceci : « Interesting and pertinent fact: “trump” is childish slang for “fart” here in the UK. »
@Ann
Oui, j’ai vu ça.
Pas mal drôle. 😉
Pour ce qui est de David Pecker…
Il faisait croire à la personne qu’il payait pour avoir l’exclusivité de l’ histoire à raconter, cette personne une fois l’histoire publiée aurait son nom affiché et automatiquement il y aurait d’autres retombées financières pour cette personne, sauf qu’ elle a été trompée, son histoire ne serait pas publiée.
Si l’histoire avait été publiée, il y aurait eu des $$$$$ pour le journal. Pecker se prive de cet argent pour sauver les fesses DT afin qu’il soit élu.
Il n’y a rien de gratuit dans la vie, c’est du moins ce que je crois, alors qu’elle était la contre partie pour David Pecker ami de longue date de DT? Juste l’amitié?
« Je l’ai fait pour protéger ma famille. »
Donc il était victime de chantage, pourquoi il n’a pas porté plainte?
Comment prouver, hors de tout doute raisonnable, que la dépense était électorale, et non-pas pour « cacher à sa femme ou à tout autre proche un écart personnel ».
Ça me semble bien difficile…
Hâte de voir la preuve que Bragg va présenter. Grosse semaine (mais petit Pecker) en vue !
Ses rapports avec les femmes depuis les années 70 à travers 3 mariages sont connus dans le monde du jet set, des concours de beauté, de la télé-réalité, etc, il n’a jamais été fidèle, il est impossible que ses épouses et sa famille n’étaient pas au courant de ses écarts à caractère sexuel allant souvent jusqu’à des agressions .
Par contre, ses fans ne proviennent pas de ce milieu, il était important dans sa campagne électorale qu’ils n’apprennent pas son comportement méprisant envers les femmes, voici la longue chronologie, Melania savait qui était son mari.
https://www.parismatch.com/actu/international/donald-trump-et-les-femmes-une-chronologie-213023
Prison ou pas prison ? That is the question
Un article interessant sur les tenants et aboutissants de ce qui pourrait influencer le juge lors de la determination de la sentence SI le 45 est reconnu coupable.
https://www.nytimes.com/2024/04/18/opinion/donald-trump-trial-prison.html?unlocked_article_code=1.lU0.q2v_.3e2Agl3q2KCW&smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare&sgrp=c-cb
@NStrider
Merci pour le lien vers l’article. 👌
J’espère que Pecker sera encore vivant demain matin.
De mon côté, j’ai hâte au témoignage de Stormy Daniels.
La question que les jurés auront à se poser est : qui croire, la personne avec un sens moral de dépravé et les seins qui tombent ou Stormy Daniels ?
@NStrider 15:00
J’ai lu selon ses entrevues, qu’elle va donner un bon témoignage, et qu’elle sera crédible.
C’est ce que j’ai lu aussi 🙏🤞
@NStrider — 15:00
Fin renard ! 😅
Le jury …un petit cours 101 de Michael Popok sur l’importance de bien traiter les membres de son jury qui mettent en « suspens » leur vie familiale, professionnelle et sociale pour accomplir leur devoir civique.
On se lève quand le juge entre et on se lève aussi quand le jury entre c’est une question de respecter que ces personnes sont plus importantes que ta petite personne.
Il dit qu’ils deviennent une collectivité et qu’ils doivent être traités avec respect par DT. Michael Popok avisé ses clients de l’importance de la Sincérité, la crédibilité, l’ authenticité.
DT signale quoi au jury ? qu’il est au-dessus d’eux, au-dessus des lois qu’il n’est pas crédible et authentique et qu’on ne peut pas lui faire confiance. Sa liberté dépend du jury et il a fait quoi?
Pendant six à huit semaines le jury doit être traité aux petits soins.
Il dit que les jury sont protecteurs du juge et des avocats. DT ne peut pas se permettre de les attaquer et il fait quoi?
C’est une vidéo de 15 minutes que j’ai bien apprécié.
https://youtu.be/N0o6d3kxkiw?si=JAHmxnWBlWaDT0nJ
Le témoignage de Hope Hicks sera aussi important, elle a été impliquée dans plusieurs conversations et appels téléphoniques.
Un fil intéressant.
https://twitter.com/rgoodlaw/status/1782078739871944968
En effet tout le fil est intéressant. Merci, je ne le connaissais pas.
Ça y est. Le cauchemar de Matricule PO1135809 va devenir une réalité. À partir de demain, il va être sous les feux des projecteurs mais pas pour les bonnes raisons. Ce qui va se dire au cours de ce procès pourrait avoir une influence sur la perception qu’ont les Américains de LA CHOSE (On exclut évidemment la secte des MAGAs)
S’il est trouvé coupable, cela laissera des traces. Dans le cas contraire, il ressortira avec l’auréole de « héros » et les portes de la MB lui seront toute grandes ouvertes.
Qu’on le veuille ou non, ce procès aura un impact sur l’issue de la prochaine élection présidentielle. En effet, il sera le seul des procès auxquels Matricule PO1135809 devra faire face avant le scrutin.
J’ai tellement hâte de voir vos gueules lorsque le procès avortera … Jamais vu autant de ploucs au pied carré 😉
« Plouc, plouc, plouc », le bruit de mes larmes qui tombent sur mon clavier d’ordinateur !!
@jamesjack77764 ( 21/04/2024 à 16:28) ou peu importe qui vous êtes.
Rassurez-vous. Le seul plouc avec une sale gueule d’enfoiré qu’on retrouve sur ce site est vous-même. Cependant, vous êtes trop connard pour vous en rendre compte. Voilà ce qui arrive lorsqu’on vit dans un univers parallèle qui n’a rien à voir avec la réalité.
Le cerveau nous envoie des informations erronées qui nous font percevoir des choses qui n’existent pas.
Lorsque je veux voir la plus grande concentration de plouc au mètre carré, je n’ai qu’à observez un rassemblement de MAGAS.
On voit tout de suite qu’on a affaire à la « crème de la crème », un beau microcosme des effets pervers de ce que peut donner l’ignorance.
En faites-vous partie? Nul besoin de répondre.
————–
en attendant on se régale de voir la gueule du gros plouc en cours qui est même pas
capable de se tenir réveillé à son propre procès.
@jamesjack77764 alias Ploucs ! Ploucs ! à 16h28
Il est possible que Trump puisse passer à travers les mailles du fillet (comme certains criminels attrapés par la Justice), si on se fie sur les statistiques, Trump pourrait avoir cette chance-là … (Je l’ai déjà mentionné dans un de mes posts précédents, c’est en raison d’une technicalité ou pour d’autres mille et une raisons – jurés impartials, faux témoignagne…).
Peu importe qu’il soit déclaré coupable ou non, il en perdra des plumes et des votes pour Novembre prochain. Que voulez-vous ? A force de jouer au martyre, il nous fera plaisir de le voir se faire griller sur le BBQ. C’est assez jouissif, de le voir dépérir physiquement n’est-ce pas mes amis ?
Je suis désolée pour lui s’il perd ? Non !
Je suis désolée s’il gagne ? Non plus ! C’est la vie ! S’il gagne dans les procès contre lui ce n’est pas un drame. S’il gagne l’investiture présidentielle c’est autres choses… Attendons voir le résultat de élections.
Oh là là ! que de nombreuses fautes… Je ne fais pas attention dans mon écriture quand j’écris @ Plouc Plouc
Jurés impartiaux
Se dépérir
…et bien d’autres fautes. Je n’ai pas rien que ça à faire dans ma tite vie
@Plouc Plouc ou @jamesjack77764 16h28
Je vous rapelle que l’État a déjà gagné un procès contre Trump. C’était celui-ci : En février dernier, le juge Engoron a établi que M. Trump et ses coaccusés s’étaient livrés, pendant une décennie, à un stratagème visant à gonfler la valeur nette des propriétés de Trump afin d’obtenir de meilleurs contrats commerciaux et de meilleurs taux d’intérêt sur les prêts.
M. Trump risquait de voir ses biens saisis après avoir échoué à obtenir une caution pour le jugement de 464 millions de dollars, mais une cour d’appel de New York a réduit la caution à 175 millions de dollars. La caution de 175 millions $ est en cours d’être rejetée par la Justice.
Où étiez-vous quand le jugement a été rendu ? Avez-vous versé quelques tites larmes plouc plouc en Févier ? Ravaler vos larmes de Février et sortez vos mouchoirs !
Allez ! Cry me a river ! Plouc plouc plouc !
jamesjack n’a jamais vu autant de ploucs au pied carré.
Quelle idée aussi d’assister à un rallye du greatest loser ever?
Le National enquirer: le torchon avec des titres invraisemblables trônant aux caisses du Publix. On ne verrait pas ça au Québec.
HS
Le weekend tire à sa fin. Quoi de mieux qu’un clip humoristique montrant la façon dont les enfants perçoivent les Républicains en matière d’apprentissage scolaire.
Exquis !!! 😅👍
Bonne semaine mon Donald…la victimisation sera clair à ses apparitions…!
Bonjour,
J’ai lu à peu près tous les commentaires, dont l’unanimisme est patent.
Et quand un réfractaire commet un avis contraire, il est aussitôt et violemment invectivé par les abhorrants réunis.
Salut Simon!