Exclusivité du site d’information Axios ce vendredi matin : Joe Biden a utilisé des fonds versés au Comité national démocrate pour sa campagne présidentielle afin de payer une partie des frais juridiques encourus lors de l’enquête du procureur Robert Hur sur sa gestion de documents classifiés. On parle d’une somme de 1,7 million de dollars. Et puis après ?
« Ces paiements, effectués par l’intermédiaire du Comité national démocrate, sont en contradiction avec les récentes attaques de la campagne Biden contre Donald Trump, qui a dépensé les fonds de sa campagne pour des frais juridiques », note Axios dans son article sur le sujet.
Le Washington Post, qui reprend le scoop d’Axios, se fait plus explicite : « Ces dernières semaines, certains alliés de Joe Biden ont noté avec dérision qu’une part importante de l’argent collecté par la campagne de Donald Trump, le candidat républicain présumé, était consacrée à ses frais d’avocat plutôt qu’à ses efforts pour se faire réélire. Bien que les frais juridiques de Joe Biden soient nettement inférieurs à ceux payés par Donald Trump grâce aux dons de sa campagne, l’utilisation par le président de fonds politiques, qui a été rapportée pour la première fois par Axios vendredi matin, pourrait mettre à mal certaines affirmations récentes des alliés de Joe Biden. »
Et voici la manchette que Fox New a publié sur le sujet : « Biden a bénéficié d’une aide juridique similaire à celle pour laquelle il a dénoncé Trump ».
Certains diront qu’il s’agit d’un bel exemple d’hypocrisie de la part de Biden. D’autres citeront les articles d’Axios, du Post et de Fox News comme de parfaits exemples de fausse équivalence. Qu’en pensez-vous ? Pour alimenter votre réflexion, il faut rappeler que, depuis son départ de la Maison-Blanche, Trump a dépensé plus de 100 millions de dollars en honoraires d’avocats et autres frais liés à ses ennuis avec la justice, dont plus de la moitié était des dons pour sa campagne présidentielle.
(Photo Getty Images)
Fausse équivalence du moins en ce qui regarde les raisons qui ont menées à ces enquêtes et ces procès, les procès sont non en cause pour Biden
Des pommes puis des bananes. C’est pareil ou pas ?
Dans une recette alternative, oui.
Les démocrates sont trop normaux.
Ils n’auraient pas dû utiliser ce 1.7 million? probable.
Ils peuvent mentionner autant comme autant que 100 millions (et toujours en augmentation) n’est pas une fausse équivalence. C’est une monstrueuse somme pour défendre quelqu’un qui a commis certains de ses crimes à la face du monde, et s’en est même vanté (premier et deuxième empeachment, insurection, name it).
Mais les messages malhonete et tendancieux des républicains ne sont pas répondus avec la même malhoneteté parce que les démocrates sont normaux. Ce qui fait qu’ils ne réusissent pas à dégonfler les pieux du type fuck news.
C’est pour ça que le lincoln project est extrêmement important.
Oui, il y a un peu d’hypocrisie, cependant:
1) Biden n’est pas un ultra-riche. Aurait-il pu se payer seul 1.7M$ en frais juridiques sans hypothéquer ses actifs?
« Biden has amassed an $8 million fortune, thanks to a few lucrative years on the book and speaking circuit. He now owns two houses, worth more than $4 million together (net debt), and keeps at least $950,000 in cash accounts. »
-https://www.forbes.com/sites/michelatindera/2021/06/10/heres-how-much-joe-biden-is-worth/?sh=3cf17e6f461b
Alors que Donald prétend valoir des milliards!!! 100M$ c’est du petit change pour lui qui évalue MAL à 1.5G$!
2) Aucune accusation n’a été portée contre Biden. Contrairement à Donald qui accumule des frais juridiques après accusations. En fait, ce devrait probablement être Robert Hur qui devrait payer pour avoir fait de « l’archarnement juridique ».
3) Biden était président, élu sous banière démocrate, lors des procédures. Trump n’avait plus aucun rôle dans le gouvernement, et il n’est toujours pas officiellement LE candidat républicain. Il faut attendre la convention.
@MarcB
Si Biden détient 8 millions de beaux dollars dans ses comptes, c’est probablement plus que le loser, supposément milliardaire.
Par contre, l’idiot doit tenter de « canner » les $ qui sont amassés auprès de ses groupies sans jugeote qui achètent ses bibles et ses basquets dorés. Un paradis fiscal ferait l’affaire oubedon, les $ seront convertis en roubles. Il ne lui faudra que 11 millions US pour détenir un milliard de roubles.
Et un passeport russe…
@Roger Allard
Sous le nom de donaltri trumpov
Pareil comme les documents classifiés. L’ un les a laissé traîner n’ importe où, les a montré à certaines personnes , a refusé de les rendre, a menti sur le nombre de documents remis, certains documents ont disparus .
L’ autre a immédiatement collaboré pour les remettre.
Donc, pour les reps, Biden mérite d’ être poursuivi.
Évidemment, 1.7 millions et 100 millions , pour les reps c’ est pareil. Et nous ne somme qu’ au début de la campagne électorale….
Biden est victime d’attaques bidon parce qu’il est président et démocrate. Voila pourquoi le parti paie les frais d’avocats.
DT est poursuivi parce qu’il a commis des crimes. Pourquoi le parti républicain paierait pour les frasques effectuées en-dehors des opérations normales du parti ? Pour lui-même ?
Rien d’autre à dire 😉
C’est presque mot pour mot ce que j’allais écrire. Je vais aller me fabriquer un chapeau en aluminium pour garder mes autres pensées secrètes 😉
J’ai moi-même écrit presque la même chose que MarcB. C’est plutôt normale car il n’y a pas 36 façons d’interpréter la situation.
Et c’est toujours pareil : DT fait quelque chose de très croche/condamnable/indécent et c’est normal pour les répus. Biden ou un démocrate fait cent fois moins pire et les chemises se déchirent et le ketchup hits the fan 😉
Ce qui est bon pour pitou, est bon pour minou! Toutefois nous savons tous que les accusations contre Biden sont véritablement des chasses aux sorcières contrairement à celles de Donald. Joe a remis les documents aussitôt pendant que Donald les cachait un peu partout sur ses propriétés. Reste qu’il ne faut pas reprocher aux autres ce que tu fais toi même. Ca ne coûtera pas les élections à Joe, pas plus qu’à l’agent orange.
C’est une fausse équivalence: les documents de Biden ont été mal gérés lorsqu’il était vice-président. Lorsqu’il les a retrouvés, il a coopéré avec la justice, cette fois à titre de président donc toujours en fonction. Matricule fait payer ses frais juridiques par le partie républicain pour des crimes personnels: E Jean Carrol, le paiement à Stormy Daniel et Karen McDougal, les documents volés après sa présidence, etc.
« crimes personnels »
(Je me fait l’avocat du diable, je ne suis pas un troll 😉 )
Ok, mais selon votre argumentation, le parti républicain serait justifé de payer les frais juridiques liés au procès en Georgie et au 6 janvier car Donald était président lorsqu’il a commis ces crimes.
Selon moi, le parti ne devrait pas payer car ce sont des crimes. Pas des manoeuvres politiques « normales ». Même si Lara crie haut et fort que les élections ont été volées.
La politique aux USA, quelle merde. Rien ne va dans ce pays
« …afin de payer une partie des frais juridiques encourus lors de l’enquête du procureur Robert Hur sur sa gestion de documents classifiés… »
Pourquoi « une partie »?
Fox aime vraiment les fausses équivalences : « Biden a bénéficié d’une aide juridique similaire à celle pour laquelle il a dénoncé Trump ». 8 est similaire à 100 sur quelle planète ?
Et puisque je parlais de FoxN.
Couverture de la loi anti-avortement de l’Arizona (10 avril P.M.)
CNN : 2 h
MSNBC : 2 h 20
FoxN : 12 m
FoxN a traité la loi de l’Arizona de façon similaire à CNN et MSNBC !
A-t-il comme le 45 utilisé de l’argent recueilli pour sa campagne à des fins de défense juridique ? Oui
S’agit-il de sommes équivalentes? Non, c’est l’équivalent de comparer la proverbiale pomme avec une orangeraie.
Est-ce que les accusations contre Biden sont de même nature, de même gravité et rés posent sur une qualité de preuve semblable ? Non, encore une fois, il y a un univers de différence entre les deux. C’est comme comparer le spectacle d’une éclipse partielle à une éclipse totale.
Est-ce que Biden et ses partisans viennent de perdre le « moral high ground » à partir duquel ils attaquaient le 45 sur l’utilisation de ses fonds de campagne ? On n’a qu’a regarder le traitement médiatique de la nouvelle pour avoir la réponse.
C’est clair que oui, ils l’ont perdu.
Est-ce que ça devrait être le cas? Je ne crois pas. Mais comme les médias traitent tout ce qui concerne le 45 avec une approche « normale », c’est clair que l’équipe Biden a perdu des plumes.
Tout ce que fait le 45 est anormal, il ment et on souligne à grand trait LA fois où l’on ose remettre en cause sa déclaration.
Toute son action politique est basée sur la mauvaise foi, le non respect des règles et l’intimidation, comme c’était le cas dans ses pratiques d’affaires. La réaction médiatique n’est, à mon avis, jamais proportionnelle à l’ineptie de ses sorties.
Et tant que ce sera le cas Biden dans le miroir déformant de l’univers alternatif du »prédécesseur »
*** Et tant que ce sera le cas l’image de Biden sera vu à traversdans le miroir déformant de l’univers alternatif du »prédécesseur »
« Est-ce que Biden et ses partisans viennent de perdre le « moral high ground » »
Biden n’a pas commis de crimes (avec un S). DT a le moral à terre en ta…
La manchette de FOX n’est pas fausse mais trompeuse. À sa face même, Il n’y a rien de similaire entre 1.7 millions et 100 millions pour des frais juridiques.
Mais les partisans de Trump vont reprendre cette manchette assidûment au cours des prochains jours. Misère.
Les manchettes de Faux Noise sont rarement fausses mais toujours trompeuse : ici par l’utilisation très « stretchy » du terme « similaire » qui tombe clairement dans la fausse équivalence (leur spécialité)…
Cela est completement tordu comme explication des répus, désespérés, qui sont incapables de comprendre la différences entres les deux Biden est président en fonction donc il est touts à fait normal que les frais juridiques soit remboursé par le parti démocrate, ce qui n`est pas du tout le cas de matricule1135809 et de ces nombreux dossier criminels, qui faut ils rappelés à ces imbéciles que matricule1135809 n`était plus président aux moments des actes horibles commis par cette ordure.
Personne n’affirme que Trump n’a pas le droit de quêter de l’argent pour payer ses avocats verreux.
On se questionne simplement sur l’ampleur de cette dépense, couplé au fait que Trump a répété à de multiples reprises depuis 2015 qu’il est assez riche pour ne pas avoir à demander d’argent à personne, « parce qu’il est milliardaire ».
Le bsoin de sensationnalisme touche tout les médias, AXIOS y compris (surtout) s’il veulent se démarquer des autres.
À la rigueur, il y aurait équivalence si on compare uniquement avec le procès de Has Been-45 en Floride sur les documents secrets. Mais Has Been-45 a en plus utilisé des fonds Républicains pour ses procès « personnels » (fraude à NY, E.J. Carroll), sans compter les « emprunts » pour payer ses déplacements dans son avion privé et le designer de Melania. Pour ça l’équivalence ne tient pas vraiment.
De plus, Has Been-45 ne laisse que des miettes aux autres représentants Républicains. Ça n’est pas du tout le cas de Biden, qui est loin de siphonner l’entièreté de la cagnotte électoral pour échapper à la Justice.
« Trump a dépensé plus de 100 millions de dollars en honoraires d’avocats et autres frais liés à ses ennuis avec la justice… »
«Le 100 millions ce sont de $$$ dépensés en frais juridiques depuis 2021, selon un des liens du billet.
Et si on ajoutait tout ce qu’ils ont payé durant sa présidence?
Une grande partie de ce que le parti a payé pour DT tient de la mauvaise foi de cet ex-président, juste pour nier l’évidence, des avocats payés dans l’affaire du 1/6 pour empêcher les gens de témoigner, juste Mar-a-Lago si DT avait agit comme Joe Biden et Mike Pence qui auraient contesté les frais payés?
Qui a payé pour Mike Pence en raison des documents qu’il avait en sa possession.? Il a eu la bonne attitude je ne vais pas déchirer ma chemise parce qu’il n’a pas assumé les frais tout seul.
Payer parce qu’il a diffamé une femme non pas une fois mais minimum trois fois? S’il gagnait en appel et si les frais encourus lui étaient remboursés est ce qu’il les empocherait ou il les déposerait dans les comptes du parti?
Payer des avocats pour sauver la peau du prometteur immobilier et de sa famille? Qui a encaissé l’argent de cette fraude pendant des années? Les donateurs?
Payer des avocats à ses complices? Des insurgés?
Est ce que les donateurs auraient versé une larme, s’il n’avait pas intenté une poursuite RICO contre Hillary Clinton et cie?
Poursuivre …Michel Cohen? des médias? sa nièce? Poursuite purement frivole?
Être poursuivi parce qu’il s’est foutu dans le trouble tout seul.
Qui a payé pour son nouveau contrat nuptial?😉😉😉
@Layla
Votre lapsus « prometteur immobilier » à 17h25 vaut au moins un millions de clins d’oeil, car il décrit parfaitement la carrière de Trump depuis ses 18 ou 20 ans. En étirant un peu l’élastique, on pourrait même parler de promenteur immobilier. 🙂 😉
@Onbo
😂
Biden pourrait vendre des shoes claques pour payer ses frais juridiques
Pauvre Trump, il est persécuté 😂le monde ne comprend pas qu’il se bat pour la liberté, pour leurs familles, pour leurs droits, la preuve il à dépenser 100 millions et Biden 1.7millions, que vous faut-il de plus pour comprendre que je me bat pour vous peuple américain. 🤨
H.S.: Un ex avocat de Has Been-45, Evan Corcoran, doit témoigner des magouilles de ce dernier dans le dossier des documents de Mar-a-Lago. Il a été impliqué dans cette affaire et devrait attester que Has Been-45 a délibérément fait obstruction à la Justice. Si c’est le cas, même la juge A. Cannon pourrait difficilement continuer à le protéger.