« Je suis sûr que la gouverneure et tous les autres vont ramener les choses à la raison et que l’on s’en occupera. » De toute évidence, les parlementaires républicains d’Arizona n’ont pas reçu ou compris le message formulé ce mercredi par Donald Trump. Majoritaires à la Chambre des représentants et au Sénat de l’État, ils ont bloqué quelques heures plus tard des efforts destinés à abroger la loi de 1864 qui interdit pratiquement tous les avortements en Arizona et qui pourrait bientôt entrer en vigueur à la suite d’une décision controversée de la Cour suprême de cet État.
Utilisant diverses manoeuvres parlementaires, les dirigeants républicains des deux chambres ont reporté aux calendes grecques tout vote qui aurait annulé la loi adoptée à l’époque où l’Arizona était encore un territoire et où les femmes n’avaient pas le droit de vote. Ils ont justifié leurs manoeuvres en invoquant le besoin de débattre de la question de façon posée et réfléchie.
« La Cour suprême a pris sa décision, et elle s’est fondée uniquement sur le texte de la loi – il ne s’agissait pas d’une déclaration de politique générale », ont déclaré le président du Sénat, Warren Petersen, et le président de la Chambre, Ben Toma, dans un communiqué transmis à ABC News.
Après avoir affirmé que la loi de 1864 n’entrerait pas en vigueur avant plusieurs semaines, ils ont ajouté : « Pendant cette période, nous examinerons de près l’arrêt de la Cour, nous parlerons à nos membres et nous écouterons nos électeurs afin de déterminer la meilleure ligne de conduite pour la législature. »
Les observateurs politiques estiment que ces manoeuvres cachent le refus des républicains les plus conservateurs du parlement d’Arizona, dont le président de la Chambre, de toucher à la loi de 1864. Autrement dit, ces élus influents sont heureux de la décision de la Cour suprême d’État, n’en déplaise à Donald Trump.
Les parlementaires démocrates d’Arizona n’ont pas manqué d’exprimer leur indignation face au refus des républicains de tenir un vote sur une loi dénoncée par Donald Trump et certains de ces alliés du Grand Canyon State, dont Kari Lake. « Honte ! Honte ! Honte », ont scandé les élus de la minorité à la Chambre après l’ajournement abrupte des travaux parlementaires jusqu’à la semaine prochaine. « Sauvez les vies des femmes ! », ont-ils ajouté.
Avant de quitter l’enceinte de la Chambre, une élue républicaine a reproché à ses collègues démocrates leur comportement. « Je ne peux pas croire au manque de décorum et au comportement puéril dont nous avons été témoins », a-t-elle dit.
(Photo Reuters)
Il y a un éléphant dans la cuisine, il faut le mettre sur le patio.
« « Je ne peux pas croire au manque de décorum et au comportement puéril dont nous avons été témoins », »
Et le manque d’humanité et de décence des repus ?
À quoi il faut ajouter la misogynie des repus.
Stupéfiant au XXI ème siècle….
Quand la connerie parle, plus rien ne peut lui résister…
« Avant de quitter l’enceinte … » sa fille de 14 ans? Je suis méchant, je sais, mais je pense qu’elle en serait capable en lisant son commentaire.
» Ma fille, assume. Ton mononcle est ton oncle, n’oublie pas que Dieu est dans ton mononcle. Tu l’appelleras Josua, c’est mon frère préféré. Compris? »
Ah oui j’oubliais, pour le décorum, prends conseil auprès de MTG, une Phd dans le domaine.
@ProMap
Sublime celle-là ! 👏👏👏
@ProMap Bien dit ! 👍👍👍 Quand les connards d’Amaricains vont-ils se rendre compte que le navire du GOP navigue depuis longtemps sous la ligne de flottaison ?
@kintouai
Excellent !
Ajout amical:
« Le navire qui n’obéit pas au gouvernail devra bien obéir au récif. »
(Proverbe français).
Oui, c’est un sous-marin russe, en fait.
Si j’ai bien compris, c’est puéril de vouloir sauver les vies des femmes ?
Quand ils vous disent qui ils sont, croyez-les.
En passant, lorsque trump disait que la gouverneure réglerait ça, ben c’était pour mieux la blister plus tard si elle ne peut rien faire.
Lui, pourtant il s’est assuré que rien ne passerait au Congrès favorisant Biden. Alors pourquoi ne pas téléphoner aux siphonnés de l’Arizona pour débloquer cet horreur de décision? … criquets.
——————-
sacré belle bande de dégénérés, de pourriture …. misogynes et tarés.
Trump a ouvert la boite de Pandore et celle-ci se retourne contre lui !
« Sauvez les vies des femmes ! »
Rien ne les émeut, ils sont sourds, les républicains extrémistes religieux n’ont qu’un but, contrôler les femmes à partir de leur utérus jusqu’à leur tombe et laisser les hommes sévir sur elles si c’est leur désir. Les évangélistes sont des complices parce qu’eux-mêmes feignent une moralité exemplaire alors qu’on sait que c’est une fausseté reconnue.
Les élus repus-pis-pleins tergiversent comme DJT. Aucun ne considère les conséquences pour les femmes. Du bondon pour les démocrates en novembre, un désastre pour les femmes enceintes d’ici au référendum prévu.
Dur dur dur pour le leadership de DT.
« Utilisant diverses manoeuvres parlementaires, les dirigeants républicains… »
Est ce à dire qu’ils se battent comme l’enfer,😉 oups mais ce n’est pas ce que DT veut, du moins pas cette fois-ci. Il faut penser gagner les élections.
Le téléphone doit être rouge à cette heure-ci. Son pouvoir d’intimidateur sera t’il suffisant? Il faut qu’il règle ça avant le 15, le Juge Juan Merchan ne le laissera pas pitonner pendant le procès.
Grosse journée pour DT.
HS – Après la Bible et autres cossins, trump vend maintenant des paillassons, attention personnalises au nom de la famille!!!.
https://www.rawstory.com/trump-doormat/
A quand la balayeuse qui enlève tous vos péchés?
Si ce sont les élus de l’Arizona qui ont entériné cette loi, y a une solution bien simple: les débarquer et en mettre des nouveaux à leur place.
On appelle ça aller voter.
Si ça reste tel quel, c’est qu’il y en a une majorité qui vote dans ce sens.
C’est la Cour Suprême de l’état qui a réactivé cette ancienne loi. Les juges sont nommés par le gouverneur, mais présélectionnés. Il ne semble pas y avoir de fin à leur mandat.
Fondée en février 1912, la Cour suprême de l’Arizona est la juridiction de dernier ressort de l’État. Le président de la Cour est Robert Brutinel. Sept juges siègent à la Cour. Elle exerce un contrôle administratif sur toutes les autres juridictions et entend les appels des décisions de la Cour d’appel, ainsi que les appels dans des affaires spéciales de la Cour supérieure. Parmi les affaires spéciales, citons celles qui concernent la peine de mort et certaines qui impliquent des élus ou des litiges entre comtés. En Date de janvier 2023, les sept juges de la Cour ont été nommés par un gouverneur républicain.
En Arizona, les juges de la Cour suprême de l’État sont sélectionnés par nomination assistée auprès d’une commission de nomination judiciaire contrôlée par le gouverneur. Les juges sont nommés par le gouverneur avec l’aide d’une commission dont la majorité des membres sont choisis par le gouverneur. Dix états utilisent cette méthode de sélection.
https://ballotpedia.org/Arizona_Supreme_Court
Une justice partiale, c’est ce qu’aime tout bon républicain!
Ca reste que les ripous ont voté MAJORITAIREMENT pour conserver cette loi.
La position de Trump:
« Pour les gens du sud, je suis contre l’avortement et pour les femmes, je suis pour le libre-choix…. (en autant que cela n’implique pas un avortement!)
HS, quoique…
Pause musicale de circonstance:
« The Court »/(Peter Gabriel)…
https://youtu.be/px76Jn4CUcc?si=xA9cE4__TcE-n6_E
Comment en sont-ils arrivé là, comment des citoyens de se pays peuvent sembler si vulgaire, sans aucune forme d’intelligence, aucune notion de société, sans aucun sens des responsabilités, c’est quand même fort, de croire que ce qu’ils font est pour le bien de la société. Faut lire l’article dans la presse d’aujourd’hui, sous la plume d’Alexendre Sirois.
« une élue républicaine a reproché à ses collègues démocrates leur comportement. « Je ne peux pas croire au manque de décorum et au comportement puéril dont nous avons été témoins », a-t-elle dit.
🤣😂🤣
Continuez comme ça bande de tarés. Vous perdez toutes vos élections depuis que les exaltés religieux à la cours suprême ont abrogé Roe vs Wade et au lieu d’essayer de renverser la vapeur, vous continuez à fond la caisse. C’est triste à dire mais j’en suis rendu à me réjouir quand je vois des nouvelles comme celle-là. Ça ne fait que renforcer encore plus le vote démocrate. S’ils continuent comment ça, la fameuse vague rouge qui n’a pas eu lieu en 2022 en sera une bleue en 2024. Allez on lâche pas go go go!
Alabama, Floride, Arizona,, toutes leurs cours ont effacé le libre-choix des femmes! Ça se pourrait-ti que tous ces juges soient des répubicains non MAGA qui ont décidé de maganer les MAGAS et immatriculé? Les démocrates ne peuvent espèrer mieux pour motiver les électeurs..
Il y a un article que je ne retrouve pas. Ca expliquait l’influence du Juge Thomas qui a eu 130 « clerks » au cours de sa carrière. Ils sont devenus, avocats, procureurs, juges, employés de DT (John Eastman entre autre). La plupart sont très à droite comme leurs mentors !!
Le pire c’est que non, ce n’est pas un complot pour faire mal paraitre les ripous, les ripous sont juste vraiment con comme ca.
Peut-être que mon esprit est entaché par toutes les ramifications tordues des romans et des séries d’espionnage que je me suis tapés ces derniers temps (notamment Le Bureau des Légendes, que je recommande fortement et pour laquelle il faut persister au-delà de la première saison, difficile à suivre), mais quelques fois, je commence à croire que chez les Républicains, il y aurait peut-être des taupes ou des « agents » qui soutiennent ce qui ne peut l’être pour toute personne raisonnable.
Ce dernier mot me laisse toutefois dubitatif sur mon hypothèse.
Le Bureau des légendes 👍
LBDL est une série incroyable qui se démarque par son réalisme. Idéal pour comprendre la mentalité du KGB dont se sert Poutine pour contrôler les médias et ses proches. J’ai écouté une fois à dose hebdomadaire à sa sortie. j’ai réécouté dernièrement en rafale. La direction des acteurs est extraordinaire.
https://www.tv5unis.ca/videos/le-bureau-des-legendes/saisons/5/episodes/1
Non mais à quoi vous attendiez vous de ce ramassis de dinosaures? Imaginez. Ils vont « réfléchir » à la question sur la base d’une loi qui date de 1864. On se croirait dans un épisode de la désopilante série « Monty Python ».
La décision de ces enfoirés de néo-conservateurs n’est rien d’autre qu’un autre camouflet servi aux femmes de l’Arizona par de gens dont la date de péremption est passé depuis longtemps et dont le seul problème est qu’ils respirent encore.
Et voilà qu’une connasse d’élue républicaine reproche aux Démocrates de « manquer de décorum et d’avoir un comportement puérile ». Et le respect et la dignité des femmes? Leurs droits de prendre leurs propres décisions concernant leur corps? Elle en fait quoi?
Quelqu’un devrait lui rappeler le proverbe qui dit que: « Vaut mieux rester silencieux et passer pour un imbécile que de parler et n’en laisser aucun doute » (Abraham Lincoln).
Dans son cas AUCUN DOUTE n’est permis. Elle aurait mieux fait de fermer sa grande gueule. Cela lui aurait évité de nous démontrer son manque d’intelligence, d’empathie, de jugement, de discernement. Typique des néo-conservateurs républicains.