Le sénateur de New York Chuck Schumer, l’un des plus grands défenseurs d’Israël au Congrès américain, a appelé à de nouvelles élections dans ce pays. Il a affirmé que les Israéliens comprennent « mieux que quiconque qu’Israël ne peut espérer réussir en tant que paria opposé au reste du monde » et ajouté qu’ils choisiraient de meilleurs dirigeants que Benyamin Nétanyahou et son gouvernement d’extrême droite si l’occasion leur en était donnée. Il a aussi estimé que Nétanyahou « s’est égaré en laissant sa survie politique prendre le pas sur l’intérêt supérieur d’Israël ».
« En tant que partisan de toujours d’Israël, il m’est apparu clairement que la coalition de M. Nétanyahou ne correspond plus aux besoins d’Israël après le 7 octobre », a dit le chef de la majorité au Sénat lors d’un discours prononcé dans l’hémicycle de la chambre haute du Congrès. « Le monde a changé – radicalement – depuis lors, et le peuple israélien est actuellement étouffé par une vision du gouvernement qui est coincée dans le passé. »
« Je pense que l’organisation de nouvelles élections une fois que la guerre aura commencé à s’estomper donnerait aux Israéliens l’occasion d’exprimer leur vision de l’avenir après la guerre », a-t-il ajouté en réitérant son appui à une solution à deux États pour régler le conflit israélo-palestinien, solution rejetée par le premier ministre israélien.
« Personne n’attend du premier ministre Netanyahou qu’il prenne les mesures qui s’imposent pour rompre le cycle de la violence, préserver la crédibilité d’Israël sur la scène internationale et œuvrer en faveur d’une solution à deux États », a encore dit le politicien de confession juive.
JUST IN: Sen. Chuck Schumer says a two-state solution is the "only realistic and sustainable solution" with Israel and Palestine, adding that "four major obstacles," including Hamas and Israeli PM Netanyahu, are "in the way" of a two-state solution. https://t.co/8QRM5l183i pic.twitter.com/TBicZYH7mi
— ABC News (@ABC) March 14, 2024
Même si Schumer n’a pas fixé d’échéancier, son appel en faveur de la tenue de nouvelles élections « constitue le signal le plus clair adressé à Israël à ce jour : les frustrations suscitées par la gestion de la guerre à Gaza par Nétanyahou sont en train de monter en flèche et ont atteint les plus hautes sphères du gouvernement américain », a résumé le Washington Post.
Joe Biden a souvent exprimé sa frustration à l’égard de Nétanyahu au cours des derniers mois, mais il n’a pas encore suggéré publiquement que les Israéliens le remplacent.
(Photo Getty Images)
Ça n’empèchera pas la propagande islamiste propagé par la gauche radicale d’accuser Biden d’être complice d’un prétendu génocide…
Mais au moins ça envoie un message clair que comprendrons ceux qui suivent le dossier et connaissent les enjeux.
Certes, c’est pas un génocide, mais cela s’apparente beaucoup à la méthode allemande en France occupée:
Pour chaque allemand tué, ils tuent 20 personnes au hasard dans la population!
P.S.: Être a bout des massacres de la population n’est pas nécessairement faire le jeu de la propagande islamique, ni être de la gauche radicale…
C’est certain que c’est un crime de guerre, il n’y a pas de doute que l’utilisation de la violence est exagérée. Il ne faut toutefois pas banaliser l’utilisation du terme génocide comme parler de génocide culturel ou autre néologisme. Les mots ont leur importance, beaucoup trop de mots sont galvaudés et utiliser comme attaque, woke est le meilleur exemple. Troll en est un autre qui est depuis longtemps mal utilisé. Fascisme, ou racisme systémique, sont souvent utilisé sans en connaitre la signification, mais seulement en tant que synonyme. Dans une société de plus en plus polarisé, c’est primordial selon moi d’utiliser les termes justes.
Hoquet de l’Histoire : des juifs qui emploient des méthodes inspirées des Nazis ☹️
Être à bout des bombardements n’est pas faire le jeu des islamiste, c’est de récupérer leur fausses accusations qui l’est. On peut être contre les bombardement sans accuser Biden d’être génocidaire, c’est la nature de mon accusation.
@B. Fraser Bravo ! 👍👍👍👍
Quand on pense que des salopards d’israéliens, quasiment encouragés par l’armée fasciste israélienne, bloquent le passage de l’aide humanitaire (comme on l’a vu au TJ hier soir) dans le but avoué de faire mourir de faim les Gazaouis), on se dit que les Israéliens n’ont pas encore compris ce qui s’est passé en Allemagne dans les années 1940.
Je dirais que déjà lorsqu’on reprendre le discours d’une certaine droite de la « propagande islamiste propagé par la gauche radicale d’accuser Biden d’être complice d’un prétendu génocide » est plus repris et propagé que le discours même de cette « gauche radicale » encore plus minoritaire que cette droite!
(D’autant plus que la polarisation vient avant tout de cette droite que d’une certaine gauche, cette droite qui a tendance a généraliser et amplifiant cette gauche pour justifier ses déviances.)
Bien sur que la droite est plus radicale, a plus de visibilité et est plus active, mais n’empèche que la gauche reprends plusieurs de leurs arguments pour attaquer Biden. Allez voir les derniers tweet de Mehdi Hasan, il s’est beaucoup radicalisé et attaque Biden de la même manière que la droite. C’est la théorie du fer à cheval, ou les deux extrémités se rejoignent.
À l’époque de la course entre Sanders et Biden, il y avait autant de complot contre le deep state et des accusations de vols d’élections que la droite.
Ce sont les extrémistes des deux camps qui ont fait que ce conflit vieux de plusieurs décennies ne s’est pas « réglé », contrairement à d’autres conflits (exemple de l’Irlande). Les extrémistes d’un camp alimentant l’extrémisme de l’autre. Personne n’est gagnant à long terme dans une telle spirale. On est dans le camp de ceux qui perdent la vie ou de ceux qui perdent leur âme.
C’est certain que le Hamas fait tout sauf aider la cause palestinienne. De même que Netanyahu n’aide aucunement la cause israélienne.
Mais ça reste que le Hamas est une conséquence directe des politiques discriminatoires du gouvernement israélien.
« C’est nous qui détenons LA vérité❗️» – Chaque camp
@Igreck
C’est comme les religions: chacune dit qu’elles ont le VRAI Dieu!!
« mieux que quiconque qu’Israël ne peut espérer réussir en tant que paria opposé au reste du monde »
Bibi: « Euh, aïe, parle pour toi tabarnac! »
Bizarre qu’un étranger se mêle de politique intérieur d’un autre pays. Mais c’est une habitude chez les Américains.
Ciao
Correction : « Euh, aïe, parle pour toi Saint-des-saints ! »
Note du traducteur juif : le « tabarnak » est une patente chrétienne.
Non, non, Bibi parle québécois, je vous jure. Quand il le parle, son message a beaucoup plus d’impact, il s’impose mieux, non?
Exemple: Dans Mad Men, le personnage québécois Megan Calvet (Jessica Paré) est déçue que la fête qu’elle a organisée pour son chum n’est plus une surprise. Elle lâche un « Ah, ben, câlisse » qui écrase tout. Grand moment de rayonnement culturel international pour le Québec, après Céline et le Cirque du Soleil.
Ciao
« Ingérence électoral étrangère » diront certains israéliens. Mais eux-mêmes font pareil en Palestine et à Gaza depuis toujours. Faque …
gl000001
Si les israéliens ne veulent plus d’ingérence étrangère dans leur pays, alors ils doivent renoncer à l’argent que les américains leur envoie depuis des décennies.
Tout à fait d’accord !!
Les sondages interne au Michigan doivent être désastreux pour les démocrates.
Pourquoi ? Quelle justification tordue pour cette affirmation ?
@gl00001 Il y a une large population arabe au Michigan qui a menacé de larguer les démocrates pour leur support inconditionnel d’Israel et si les démocrates perdent le Michigan, ils perdent la Maison-Blanche.
En demandant le départ de Bibi, les démocrates font un show pour la population arabe des États-Unis.
Bon ! C’est juste un show !! Vous avez décidé ça. Bravo ! Et la « large population », c’est à peine 1%. Schumer est juif et il n’aime pas ce que les israéliens font car trop de gens font des amalgames et tous les juifs paraissent mal avec tout ce qui se passe là-bas.
Et de toute évidence, vous savez ce qu’est un amalgame. C’est une de vos spécialités.
@jean-jacques legault
Le Michigan c’est 16 grands électeurs ( sur 535). Les arabo- musulmans c’est 1% de la population américaine. Important mais absolument pas déterminant. Et la représentante d’origine palestinienne au congrès ( son nom m’échappe) a confirmé qu’elle voterait Biden à la prochaine présidentielle malgré sa position ambiguë sur ce sujet.
@ J-J Legault
Ils seront confondus lorsque votre dictateur mettra sa menace à exécution s’il réussit à arracher le pouvoir, il compte expulser les immigrants et rien ne dit qu’il respectera leur permis de résidence temporaire ou permanent.
Il y a longtemps qu’il veut se débarrasser de la communauté musulmane, d’ailleurs au début de son mandat, il a foutu le chaos dans les aéroports en interdisant leur entrée aux États-Unis.
On dirait que les arabo-américains et les afro-américains ont la mémoire courte ou ils sont masochistes. Il accuse les immigrants d’empoisonner le sang des américains, faut être aveugle et sourd pour croire que Trump sera leur protecteur alors qu’il s’exprime comme Hitler à leur sujet.
——————-
Une très large proportion du 1 % de la population Arabe Musulman, va s’abstenir de voter
pour les démocrate ……
HUGE VICTORY POUR L’IDIOT …
j’adore, l’interprétation des fans MAGA.
30 % des électeurs traditionnels républicains menacent de larguer l’idiot trump, y a rien la.
200 musulmans au Michigan ne voteront pas démocrate …. GRANDE VICTOIRE ET APPUIS
MASSIF À TRUMPY PREMIER.
Jean-Jacques Legault
population du Michigan 10 millions…
population musulmane 240 000….
par « large population » vous parlez de quoi?
50 % de la population musulmane croit vraiment qu’en nuisant à Biden ça va aider la Palestine???
80 %…?? 20 % …?
Le pari que les musulmans voteront tous contre les démocrates et que les autres voteurs ne changeront en rien leur choix demeurent de la science fiction totale….
Croire que les votes sont monolithiques est d’une grande naïveté…. mais ça donne une illusion de bien connaitre son sujet devant la machine à café….
@Jean-Jacques Legault (14/03/2024 à 11:36)
Encore en train de mentir ? De spéculer? De répéter tel « un perroquet de corde à linge », tout ce que vous entendez sur les réseaux d’informations de « Droite »? D’essayer de nous passer un « sapin »?
Vous n’apprendrez donc JAMAIS de vos erreurs. Ben quoi, vous pensiez pouvoir vous en tirer comme ça? Vous pensiez pouvoir nous boulechiter sans qu’on se donne la peine de vérifier vos dires? Avec un type comme vous, on ne prend JAMAIS assez de chance.
Voici ce que donne les sondages au Michigan en date du 14 mars 2024 (Voir lien ci-bas).
Les tableaux démontrent que l’écart entre les deux (2) candidats s’est considérablement rétréci depuis le début de l’année 2024. La moyenne actuel de l’écart est de 3,6% en faveur de Matricule PO1135809 (46,2% vs 42,6%), ce qui se situe sous la marge d’erreur acceptable (5%) pour un sondage.
Ce sont des chiffres vérifiables basés sur la réalité et non sur de la boulechite. Techniquement, on peut même affirmer que les deux (2) candidats seraient pratiquement à égalité alors la campagne électorale ne fait que commencer.
https://www.realclearpolling.com/polls/president/general/2024/michigan/trump-vs-biden
La déclaration sans équivoque de Schumer confirme bel et bien que la dynamique a changé face au gouvernement de Netanyahou. Israël est à la croisée des chemins et le peuple ne peut plus se confiner au discours qu’on entend depuis le 7 octobre dernier.
Il appartiendra donc, à plus ou moins brève échéance à celui-ci de faire les choix nécessaires afin de définir quelles types de relations il veut entretenir avec leurs voisins immédiats.
Israël doit comprendre que la lutte contre le Hamas ne justifie en rien ce qui est en train de se passer en Palestine. Ce conflit est tombé dans un cycle de violence hors-de-contrôle qui ne semble pas avoir de fin. L’Histoire risque de juger sévèrement ce pays advenant que la situation continue à se détériorer encore davantage pour le peuple palestinien.
Il est temps que les gens de bonne volonté fassent entendre leurs voix. Netanyahou et sa clique de fanatiques ne font plus partie de l’équation. Ils ne font plus partie de la solution mais sont devenus LE problème.
Remplacez le nom de Bibi par celui du « prédécesseur » et celui d’Israël par celui des États-Unis et cela fait aussi beaucoup de sens.
Les grands autocrates sont sur la même voie.
Vous m’avez devancé.
« Joe Biden a souvent exprimé sa frustration à l’égard de Nétanyahu au cours des derniers mois, mais il n’a pas encore suggéré publiquement que les Israéliens le remplacent. »
Schumer parle pour l’administration Biden comme il parle pour soi-même, j’en suis sûr. Malheureusement, les amis de Netanyahou dans ce pays vont réagir aux propos de Schumer en redoublant leur appui pour Donald Trump.
Bien que les démocrates soient « aux affaires », ce qui ne simplifie pas les choses, j’aurais préféré que ce soient les démocrates qui fassent cette déclaration…assez raisonnable … autant le contenu que la forme.
Israël souffre d’un excès de démocratie. Avec une représentation proportionnelle intégrale pour choisir ses députés, la Knesset fait la part belle aux représentants minoritaires des religieux orthodoxes ce qui mène à un gouvernement de coalition totalement dysfonctionnel.
Ces religieux bloquent toutes avancées dans les négociations avec les représentants palestiniens. De plus, vue la forte natalité des juifs orthodoxes, la situation va empirer avec le temps.
Preuve, s’il en est, que la théocratie est un irritant majeur quand vient le temps de former un gouvernement. Leur agendas n’est pas celui de la population en général.
« Israël souffre d’un excès de démocratie. »
Pas sûr que cette première phrase représente bien, ce que vous exprimez très bien dans les phrases subséquentes.
Oui,ils ont choisi un système qui donne beaucoup de pouvoir aux extrémistes, mais je n’y vois pas un excès de démocratie, si une telle chose existe. Je ne vois qu’un système qui comme celui des États-Unis est enchâssé dans la constitution avec des règles qui rendent de facto impossible le changement.
Schumer, il n’est besoin de le dire, est le juif Américain le plus haut place du Sénat. Cela montre que Netanyahu est une pourriture en qui on ne peut avoir confiance. S’oppose a Netanyahu et aux actions actuelles d’Israel n’est pas de l’antisémitisme.
La déclaration de Schumer ne changera rien pour Bibi. Comme le tsar, il doit attendre la venue du messie orange en novembre pour arranger les choses en sa faveur.
En attendant Bibi fera fi de toute déclaration américaine.
———————
Bibi, comme l’autre idiot, devrait être en prison …
Normal de retirer la confiance à ce boucher criminel.
Quand même sidérant qu’un pays tiers s’ingère dans la politique d’un état souverain…
n’est-ce pas les USA qui paniquaient que la russie, la chine et l’iran s’ingèrent dans leurs élections… De quel droit les USA se mêlent de la politique des autres pays??
On est tous d’accord que Netanyahou n’est pas le porte-parole idéal pour trouver une solution à l’apaisement…
Mais 75 % des israéliens supportent sa « stratégie »….
Que dirait ce brave Schumer si des politiciens israéliens suggèreraient que Biden est trop vieux ou trump trop con pour devenir Président et exhorterait le pays à changer les candidats???
C’est improductif et ça demeure de la poudre aux yeux électoraliste….
Décevant de la part d’un politicien de carrière….
Le massacre à Gaza demeure inhumain… mais ça dépasse la politique… on est ailleurs… c’est carrément de la haine raciste des 2 côtés des fusils…
L’exigence de résultats pacifiques envers les israéliens doit aussi être la même envers le hamas….
Ceux-ci ont aussi une partie de la solution entre leurs mains….
Il est facile de comprendre que la mise en place du port portatif exprime que ce conflit ne se terminera pas d’ici 6 mois….
Schumer en se mêlant de la politique intérieure du pays ne fait que consolider la hargne meurtrière de la coalition gouvernementale israélienne…. Croit-il véritablement que la situation changerait alors que le gouvernement a un appui majoritaire de la population israélienne???
Maladroit et inutile….
Dommage que les Gazaouis n’ont pas une autre voix que celle du hamas…
ça semble la seule issue pour eux… se faire entendre autrement que par la violence et la haine du hamas pourrait détendre les négociations et apporter d’autres alternatives…. car la ligne dure du hamas ne fera jamais céder celle d’Israël…. et les seuls perdants de ce foutoir sont les Gazaouis….
Tant que le messager gazaoui sera un groupe terroriste, il n’en sortira rien de bon… et du même souffle tant que le messager israélien aura l’appui de la majorité israélienne, il n’en sortira rien de bon…
l’Occident est forte en « leçons » mais sinon…
Aux USA un groupe a tenté de renverser une élection et ça traine depuis 4 ans!
L’Arabie Saoudite a fait décapiter un ressortissant Américain sans conséquences…
L’Inde a commandité un meurtre au Canada et payé des tueurs à gages aux USA pour en faire d’autres, sans conséquences…
Les oligarques russes ont été accueillis à bras ouverts même en sachant que c’était des exploiteurs….
S’il n’y avait pas d’élections en novembre, verrait-on autant de sparages aux USA??
Que peuvent offrir les USA à Israël pour que ça cesse????
à part des armes, évidemment….
Que peuvent offrir les USA aux Gazaouis pour que ça cesse?
mais il se fait tard alors que Gaza est un champ de ruine contaminé et invivable….
Si la solution était aussi simpliste que de changer de Premier Ministre du côté israélien, me semble que cette option aurait déjà été faite…
Netanyahou n’est pas la cause principale de ce génocide… il en est le paratonnerre des occidentaux en ce moment… mais la Cause est passablement plus profonde et généralisée que ce seul homme….
Il s’accroche tellement au pouvoir que si la Paix lui garantissait son poste pour encore quelques années, il s’y appliquerait….
Actuellement les 2 entités refusent l’option de la Paix…. Le premier qui se détend sera perçu comme le « perdant »…
La seule option serait une coalition religieuse juive et musulmane appelant à un cessez-le-feu et en amenant les leaders des 2 religions à mi-chemin entre Israël et la Bande de Gaza pour établir un « Camp de la Paix »… en s’adressant à leurs fidèles pour exiger la compassion et la compréhension….
ça n’arrivera pas car ils sont le gaz qui anime la haine….
————-
Poudre aux yeux électoraliste … oui, très exactement.
Et soyons franc, l’élection arrive à grand pas. Et si ca peut ébranler
une parti des indécis et quelques républicains déçu …. c’est parfait et légal.
N’oubliez pas que les américains sont des cancres politiques friands de politique spectacle
et Chucky l’a très bien comprit. Et garocher une volée de bois vert à un criminel qui s’accroche
au pouvoir et qui mène une guerre sanglante contre une population civile sans défense, je trouve
ça justifié.
Pierre S.
ça se justifie… ouais j’sais pas trop…. parce que là-bas, à Gaza, ça doit entretenir un espoir qui au final est « calculé à d’autre fins par Schumer »… assez chien comme conséquence dans la vraie vie…
Aux USA cette sortie inutile sera oubliée lundi prochain…. mais à Gaza….
————————————
lechatderuelle
Tristement parce qu’une bebitte politique comme Chuck Schumer fait le calcul
que de lancer une salve contre Bibi est politiquement rentable pour les démocrates actuellement
et que le sort des Gazaouis ne l’intéresse pas tant sinon pour des fins politiques.
c’est plate mais c’est la lecture que j’en fais.
A date les menaces des
Désolée, À date les menacés américaines envers Israël n’ont pas donné grand chose, voyons voir si Schumer aura plus d’influence.
Rachel Palardy
Y’a eu Zéro menace de la part des USA… que des avertissements….Schumer n’a aucun pouvoir d’influence réel, sinon on devine qu’il aurait « servi » voilà bien longtemps….
Ici, cet « avertissement » est de laisser sous-entendre que peut-être, ça s’peut, il y a des rumeurs que certains membres de la diaspora juive aux USA commencent à penser qu’Il serait peut-être, un moment donné, si ça adonne que le carnage ralentisse….
C’est de la diplomatie dans la diplomatie à plusieurs degrés métaphoriques…..
De plus si les démocrates tapent du pied, les républicains promettront le contraire…. si les démocrates appuient, les républicains exigeront le contraire…. donc la voix USA est sans effet et sans valeur dans ce conflit…
Ce conflit ne concerne, malheureusement que le hamas et Israël…. et à les voir aller, ils visent la Fin du monde….
« la coalition de M. Nétanyahou ne correspond plus aux besoins d’Israël après le 7 octobre »
En fait, elle n’a jamais correspondu aux besoins d’Israël et c’est mensonge que de le laisser croire.
C’est un des côtés négatifs d’un système de scrutin proportionnel. Les petits partis détiennent la balance du pouvoir.
@Kelvinator
C’est un peu comme en Italie où le même système électoral rend le pays « ingouvernable » depuis plusieurs années.
Entre autre l’Italie, mais plusieurs autres aussi ont ce problème. L’avantage du système britannique, c’est que ça donne une bonne latitude au gouvernement, qui sera rapidement défait aux prochaines élections si ses changements sont mauvais.
infophile2
ce fut une élection démocratique qui a imposé cette coalition au gouvernement… alors forcément le peuple israélien considérait que ça correspondait à ses attentes….
comme l’élection de trump en 2016 le fut…
comme l’éventuel élection de poilievre au Canada sera cette attente….
Quels étaient les attentes des israéliens pour voter pour ce parlement éclaté en une multitude de factions politiques????
« ce fut une élection démocratique qui a imposé cette coalition au gouvernement »
Non. Vraiment pas. La coalition s’est formée APRÈS les élections. Le Yahou a eu le plus de votes et il s’est associé à des gens pires que lui pour en faire une coalition d’extrème-droite. Une minorité ont voté pour l’extrème-droite. C’est un problème des élections proportionnelles. Ca fait longtemps que c’est comme ça dans leur pays.
gl000001
ça revient au même… les électeurs savent compter et projeter les potentiels résultats….
la coalition s’est formée après, évidemment, mais en fonction des choix des électeurs… ce qui ramène les conséquences au choix des électeurs qui éclatent leurs votes à des silos très étroits… et plus les partis politiques s’occupent d’une ou peu de causes, ça les rend plus intolérants aux autres et plus sectaires….
C’est comme les USA, on se demande comment Trump peut avoir autant d’appui après tout ce qu’il a fait. Netanyahou a probablement le même type de support basé sur des campagnes de haines… On ne vote par pour lui parce qu’on l’appui, mais parce qu’on haït le parti adverse, parce qu’on croit tout les mensonges véhiculés par les médias de droite.
« les électeurs savent compter et projeter les potentiels résultats »
Il y a 12 partis politiques et autant avec aucun élus. Ils savent compter mais ils ne peuvent prédire l’avenir ni comment vote le reste des 6.8 millions de voteurs. Franchement !!!
Le vote des Israeliens est divisé en de multiple parti, c’est partie forme des coalitions et c’est ces coalition qui prennent le pouvoir.
C’est beaucoup plus la capacité d’un chef de partie a faire des unions qui fait que l’un ou l’autre gagneras.
Les gens ne vote pas pour une coalition, elles se forment apres les elections.
Alors personne ne sait qui sont votre supporteras par le biais des coalition.
Bibi perdait, alors il c’est allier au plus extrémiste pour pouvoir prendre le pouvoir.
Si la coalition se défait, le gouvernement est défait, bibi perds sa présidence.
Et les plus extremiste lui ont dit tué tout les palestiniens sinon ils quittent la coalition.
Bibi veut garder sa présidence alors ils tueras tout les palestiniens
C’est le jeu « Je te tiens par la barbichette » mais ils se tiennent par les couilles !!
Les ‘choses’ arrivent rarement par hasard. La sortie séismique du Leader démocrate majoritaire du Sénat fait suite à des événements préalables. Entre autres:
Tout récemment Mitch McConnell a intimé aux Républicains de la Chambre de cesser de tourner en rond sur des niaiseries et de passer à leur Chambre le bill sur l’aide à l’Ukraine et à Israël.
Récemment aussi, un bill de la Chambre pour un vote pour que son appel ne soit pas assujetti au libre choix du Speaker Johnson a été adopté.
Plus récemment encore, le Rep(R) Ken Burk du Colorado a décidé subitement de quitter maintenant son poste à la Chambre, de son district 4 (Co) où la plantureuse représentante dont j’ai oublié le nom (je suis presque fier de ma mémoire sélective) a décidé de se représenter pour novembre, devant obligatoirement laisser son siège du district 3 pour aspirer à celui du district 4, un district plus urbain, plus rouge! mais aussi plus convoité, (10 aspirants) avec la possibilité de se retrouver avec pas de siège.
Les Reps de la Chambre (maj.) sont à 3 voix de perdre un vote important. Le Speaker de la Chambre est virtuellement à la merci d’un vote de confiance. Burk n’a pas caché qu’il allait consacrer son temps à hausser le calibre des candidats républicains…
Tout récemment aussi, le Président Biden dans son SOTU a annoncé sans coup férir qu’un port flottant des Forces Armées US silence verrait bientôt le Jour en Palestine pour y acheminer vivres et secours.
Tout cela est interrelié d’une quelconque façon.
La sortie séismique du Majority leader of the Senate n’a pas fini de lever des vagues.
——————
Onbo
effectivement les évènements sont parfois le fruit du hasard mais les réactions qui
s’en suivent sont clairement planifié, préparé et se réalisent dans un but très précis.
Il n’y a pas beaucoup de place à la candeur et l’improvisation en politique.
Ce qui fait dire à bien des gens que DT est un mauvais politicien avec sa fuite désespérée en avant.
——————-
Non seulement un mauvais politicien mais également une très mauvaise personne.
À propos des génocides culturels et de leur inexistence alléguée par certains négateurs :
Lorsque des représentants d’une ethnie sabotent le mode de vie d’une autre ethnie, comme on l’a fait en tuant les chiens des Inuits, qui leur permettaient pourtant de se déplacer, de chasser, de pêcher, en somme de vivre dans un des environnements les plus rudes de la planète, si cela n’a pas bel et bien constitué un génocide culturel par lequel des taux de violences conjugales, de toxicomanie, d’alcoolisme et de suicides ont atteint des sommets, alors à quoi servent les mots ?
À sous-décrire des faits et des méfaits ? Alors, c’est ainsi que les Pierre Mailloux de ce monde en viennent à parler de races inférieures.
Suite et fin :
*https://www.youtube.com/watch?v=ub2quU5Rhlo
Le seul exemple pour supporter votre assertion est de tuer des chiens?? C’est un génocide culturel pour vous de tuer des chiens??
Quel est votre définition de « génocide » alors? La violence conjugale, la toxicomanie et l’alcoolisme n’ont rien à voir avec le génocide culturel non plus…
Vous démontrez clairement sur quoi est basé mon opposition, galvauder la signification des mots. Surtout des mots aussi chargé que Génocide… On en arrive à Bock-Côté qui qualifie le Québec de Goulag, même exagération caricaturale.
Ouf vous partez de loin !
Ainsi que je l’ai laissé entendre, en tuant leurs chiens, on a privé les Inuits de leur moyen de transport qui leur avait permis de survivre pendant des millénaires. Ces populations n’étaient pas sédentaires, au contraire, elles étaient nomades. Le but en tuant massivement leurs chiens étaient de les confiner dans des zones restreintes au mépris total de leur mode de vie traditionnel qui était parfaitement adapté à leur milieux.
Élargissez vos horizons et lisez dare-dare le livre de Michel Jean : Qimmik
« En 2023, son roman, Qimmik, évoque la sédentarisation forcée des inuit dans les années 1950-60 et le génocide des chiens nordiques ».
Est-ce qu’on les empèchait d’avoir des chiens? De se déplacer? D’utiliser des motoneiges? C’et impossible d’effacer la culture inuit seulement en tuant des chiens sans aucune restriction subséquentes… Oui ce qui a été fait est reprochable, mais de là à dire que c’est un génocide culturel, on en arrive au qualificatif qui est habituellement attribué à génocide culture « abus de langage ».
Il faut une limite, sinon n’importe qui peux faire n’importe quel accusation et dire que c’est un génocide : « Plusieurs affirment que d’autres situations imposées par le gouvernement aux peuples autochtones au Canada ont contribué à un génocide. Ceci inclut, selon l’écrivaine Anna Sixsmith, la pénurie de logements dans les réserves, la brutalité policière et l’accès limité à des nécessités de base comme l’eau potable, la nourriture à prix abordable et les soins de santé. » https://www.thecanadianencyclopedia.ca/fr/article/genocide-and-indigenous-peoples-in-canada
Le principal problème pour les autochtones est cette dichotomie entre poursuivre un mode de vie traditionnel, et avoir la qualité de vie moderne. Un empiète inévitablement sur l’autre, alors c’est difficile de trouver un just milieux, surtout lorsque les communautés autochtones sont pratiquement des ghettos isolés. C’est presque impossible de créer une activité économique suffisante pour subvenir à une petite communauté lorsqu’elle est aussi isolé. Ce problème s’observe partout dans le monde, avec plusieurs groupes isolés, c’est loin d’être unique aux autochtones du Canada. Les communautés qui réussissent le mieux sont celles près des grands centre justement, comme Khanawake et les Wendats. Odanak dans une autre mesure aussi, mais c’est beaucoup plus difficile pour les inuits du Nord, qui n’ont pas assez d’infirmières venant du Sud pour faire fonctionner leur système de santé. Les communautés autochtones ne peuvent pas vivre en autarcie.
Que Biden commencent a annoncer qu’il ne veux plus donner des fonds supplémentaire a Israel tant qu’il n’y a pas un cessez le feu permanent et que les palestiniens ont accès a de la nourriture.
On finance déjà alègrement ton armé.
On aime pas ce que tu en fait.
Alors j’ai demandé au congrès de vous donner encore plus d’argent….
Pourquoi Israel voudrait arreter de tuer des palestiniens???
Ils ont tous detruit que leur reste t il c est un genocide.
Bibi semble faire le calcul suivant:
« Il est moins risqué pour lui de rester au pouvoir tout en étant accusé de crime de guerre par la Cours internationale de justice que de perdre le pouvoir et d’être accusé au criminel par la justice israélienne pour corruption! »
Bien vu! 👌
L’abattage des chiens de traineaux des Inuits a été une épisode tragique. Cette décision, basée sur l’ignorance et la méconnaissance de l’arctique fut plutôt la preuve qu’un gouvernement qui ne connait pas les gens, les coutumes et le territoire peut devenir extrêmement dangereux. Par suffisance et stupidité.
Les Inuits étaient des nomades et les chiens étaient leur moyen de transport. Le gouvernement voulant savoir le nombre et où les trouver leur a imposé la sédentarisation sans succès, puisque les groupes allaient et venaient en fonction de la nourriture, entre autre.
Ne parvenant pas à leur imposer de demeurer à un endroit car pour eux, suivre la nourriture leur était inconnue, le gouvernement et la GRC ont donc conclu que sans chiens, les Inuits deviendraient sédentaires. ils ont donc tué les chiens.
Le but n’était pas de faire un génocide mais de « gérer » comme si c’était une excuse…
la famine et la maladie ont ravagé les « villages »…. ensuite, la mise en place de l’évangélisation et des pensionnats avaient, eux, un fond génocidaire…
Les dérives sociétales qui ont suivi et qui sévissent encore alcoolisme, tabagisme, abus sexuels, suicides proviennent, en partie, de ça, mais de bien d’autres raisons…
l’élimination des chiens n’est pas un génocide car ce fut un geste mu par l’ignorance…
le reste, par contre, ressemble sinistrement à un génocide, mais là encore… l’interprétation suscitera de longs débats…
Bien avant tout ça, la prime en dollars en retour d’oreilles « de sauvages » documentée à Terre-Neuve et ici et là dans plusieurs provinces canadiennes est pas mal plus des actions génocidaires que les affres des pensionnats… ou encore le don de couvertures infectées de maladies contagieuses fut sans contredit dans un but d’extermination….
il demeure que les autochtones au Canada ont été salement malmenés… on voit les conséquences encore de nos jours dans certaines communautés….
Tout comme le déménagement imposé de familles inuites de leur territoire pour les implanté quelques 100 km plus au nord, quelque part pour occuper le territoire et ainsi le revendiquer comme sol canadien était une folie pure. Le but était d’occuper le territoire, mais ce fut pratiquement une morte assurée… les nouveaux arrivants sur un coin de banquise inconnue sans savoir ce qui y vivait, ce qui y poussait, quand se produisait les déplacements des animaux, la fonte des neiges et des glaces revenait à un suicide collectif pratiquement….
Le but n’était pas de les exterminer, mais ce fut le résultat….
On ne peut pas parler de génocide bien que le résultat soit très semblable….
Tout comme on ne peut affirmer que les peuples autochtones en Amérique du nord qui ont massacré d’autres peuplades autochtones ont causé des génocides… Leur intentions étaient de les exterminer, mais les attaques des uns vers les autres faisaient partie des probabilités… de 1648 à 1650 les Iroquois massacrent les Hurons dans ce qui est appelé un génocide….
Les génocides sont des actions délibérées dans un but d’exterminer ou de nier un peuple ou une culture….
Au Canada, initialement, ce fut la suffisance et l’ignorance qui ont dicté des décisions… pas un besoin d’extermination….
L’idée des pensionnats s’approche le plus d’une tentative de génocide…. tout comme les stérilisations sans consentement sur les femmes autochtones qui ont existé jusqu’en 2010 et qui existent peut-être encore en 2024….
Les Arméniens, les Ouïghours et les Rohingyas sont bien documentés… entre autre….
Bref, je rejoins Kelvinator dans la délicatesse dans l’utilisation de mots « puissants » en évocation et en signification….
Je dois conclure que vous ne m’avez pas bien lu, car concernant les Inuits, j’ai parlé de génocide culturel et non pas d’un génocide.
En l’occurrence, j’ai parlé de la volonté de les priver de leur mode de subsistance, ou de la suppression volontaire de la base de leur mode de vie traditionnel et donc de leur autonomie. Leur transition est difficile, pour dire le moins.
Pour le reste, ce que vous dites n’est pas faux, mais il faudrait des nuances pour pratiquement chacun des peuples que vous avez évoqués. Trop long pour le temps dont je dispose, mais assurément un sujet passionnant.
Je recommande chaudement de lire les romans de Michel Jean; c’est de l’or en barre. Serge Bouchard en est un autre magnifique auteur que l’on gagne à lire sur les autochtones.
Une partie de la solution viendrait peut-être de ce que j’ai lu il y a quelques jours :
Le torchon brûle entre Nathan-le-Voyou et Yaïr Lapid, qui font tous deux partie du Cabinet de guerre mis en place en octobre 2023.
Or, il semblerait que ce dernier serait en faveur d’une motion qui exigerait le service militaire pour les saletés d’ultra-orthodoxes (toujours prêts à japper pour l’extermination des Palestiniens, mais trop chieux pour aller se battre contre eux — ils préfèrent se mettre en gang dans les colonies pour aller assassiner des Palestiniens désarmés).
Une telle motion aurait pour conséquence le retrait des ultra-orthodoxes du gouvernement et, donc, la chute de Nathan-le-Voyou.
Les sondages étant en faveur de Lapid, il y aurait peut-être des chances pour que celui-ci puisse former un gouvernement plus favorable à la paix.
Une fois le salopard de Nathan-le-Voyou en taule et les ultra-orthodoxes retournés dans leurs niches (ils menaceraient, paraît-il, de quitter les colonies, ce qui serait une crisse de bonne chose !), une occasion favorable (expression beaucoup plus française que l’affreux calque de l’anglais, pourtant de plus en plus utilisé, « fenêtre d’opportunité ») se présenterait peut-être pour remettre les pendules à l’heure de la paix.
Merci à Infophile, Kelvinator et lechatderuelle pour avoir osé toucher avec autant de respect mutuel ce sujet toujours brulant avec le meilleur de vos habiletés, l’un avec le regard du sociologue, l’autre celui du logicien, et le 3e avec celui de l’anthropologue.
Vous m’avez fait revivre comment la bêtise humaine découle de l’ignorance. En vous lisant, j’ai refait le voyage intérieur des Inuits avec l’auteur Paul Bussières qui raconte un morceau vivant de leur histoire à travers le personnage du Chamane Mingo: « Mais qui va donc consoler Mingo », Robert lafont, 1992; Prix Molson 1994.
https://www.kobo.com/ca/en/ebook/mais-qui-va-donc-consoler-mingo-1