« C’est un grand pas vers l’unification. J’espère que les juges qui travaillent sur d’autres affaires, mais une en particulier – les présidents doivent bénéficier d’une immunité totale. Ils doivent être autorisés à faire leur travail. S’ils ne sont pas autorisés à faire leur travail, ce n’est pas ce que voulaient les fondateurs, mais peut-être plus important encore, ce sera terrible pour notre pays. »
— Donald Trump, ancien président des États-Unis et candidat républicain à la présidence en 2024, émettant le souhait que la Cour suprême lui accordera également une victoire sur l’immunité pénale qu’il revendique après avoir célébré à Mar-a-Lago la décision du plus haut tribunal américain sur son éligibilité à l’élection présidentielle.
Trump: I hope that that justices— Presidents have to be given total immunity. They have to be allowed to do their job. If they are not allowed to do their job, it is not what the founders wanted pic.twitter.com/xetVEWVsuG
— Acyn (@Acyn) March 4, 2024
(Photo Getty Images)
Il dit n’importe quoi !
Mais bon c’est une phrase à fonction zéro que de dire cela, c’est comme voir le soleil briller et dire :
« il fait beau! »
Si Dieu le veut…il prend ce qu’il veut de la justice. Il les aurait traités de corrompu dans le cas contraire.
Drôle quand même sa conférence de presse. On se croirait à la maison blanche, il doit avoir une table ovale c’est sûr.
Allez DT ne t’en fait pas tu as dit l’essentiel dans ta déclaration.« …ce sera terrible pour notre pays. »
tu promets le chaos avant, pendant et/ou après et tu as ce que tu veux des juges.
« Rien dans la Constitution n’exige que nous endurions un tel chaos – arrivant à tout moment ou à différents moments, jusqu’à l’inauguration et peut-être même au-delà »
Ce serait plutôt terrible pour lui!
La seule chose à espérer c’est qu’ils travaillent VITE. Un résultat positif pour DJT dans cette cause serait pour les ÉUA comme celui qu’il a reçu pour la covid, il a survécu, mais quand on regarde ce qu’il en reste, pas bô à weare…
@Jean Létourneau
« ….. c’est qu’ils travaillent VITE. »
Humm….
Mis à part quelques cas exceptionnels, les tribunaux ne travaillent généralement pas très rapidement….
J’espère le meilleur comme vous.
Tout va « de travers » presque partout pas juste chez nos voisins.
Sans blague, cela en est presque décourageant….
Pardonnez-moi cette paranthèse. Je ne voudrais certainement pas faire « l’éteignoir » ici auprès des lecteurs assidus.
De quel travail il parle au juste?
Voilà une très bonne question!
Ah shut up 🥱
On dit que la Russie est dirigé par un mafioso et que tous agissent selon ses désirs, je trouve que les État-Unis ont aussi un mafioso et que toutes les institutions, Cours suprême et compagnie compris agissent selon son bon vouloir. C’est du pareil au même et on dit que les États Unis sont un modèle de démocratie, je dirais de démon-graphie. Je ne pensais pas à cela avant que la Cours suprême se prenne dans les fleurs du tapis « volontairement » pour retarder le jugement sur son immunité… pour qu’il ne soit pas jugé avante les élections. Incroyable d’avoir un système aussi corrompu… et quand tu regardes les américains, à l’heure de l’Internet, ils ne savent pas encore que l’économie tourne à plein régime… mais qu’ils sont au bord de la faillite… à cause de Biden ! C’est vraiment du n’importe quoi !
@Christine Lavoie
RE: « démon-graphie »
—-
À retenir ! 👍
Au moins, en Russie, Putin leur paie de jolis bateaux à plusieurs centaines de millions de dollars. Aux É-U, ils sont payés par des gomettes de la part de leur gourou.
Il vient de lancer un message – c’est immunité totale ou le chaos total
Monsieur Hetu. C’est une chicane de clôture judiciaire, pas une question sur son immunité ou pas. Vous devriez le précisez , tellement de gens ne font pas la différence.
Vous devriez préciser de quoi vous parlez ! On peut interpréter ce que vous dites de 4-5 façons différentes !!
« Cinq des neuf juges ont précisé « que la Constitution confère au Congrès, et non aux États, la responsabilité d’appliquer l’article 3 à l’encontre des titulaires de fonctions fédérales et des candidats «
Pourquoi t’es si imbécile ?
Les grosses insultes maintenant !!! Bravo !!
Encore besoin de précisions car vous êtes vraiment clair :
La chicane de cloture, elle est ou ?
– Entre les juges ? 5 vs 4 ?
– Entre la CS et le Congrès ?
Je ne suis pas dans votre tête (thank god !!). Je ne peux deviner comment vous l’interprétez !!!
Et franchement, pas besoin de préciser qu’on ne parle pas d’immunité. Tout le monde sait ça ici. C’est clair. Ca n’empêche pas qu’on puisse extrapoler sur ce jugement vers l’autre. Non ? Ca vous déstabilise qu’on parle d’autre chose même si c’est assez relié ?
Il y a un érudit qui a donné cette définition au mot en I que vous avez utilisé : « C’est une personne qui veut adapter le monde à lui plutôt que lui, s’adapter au monde » !!!
C’est vous qui faites ça ici !!
Donald Duck exprime son coin-coin répétitif, i.e. une interprétation personnelle de l’unification est lancée à la CS, il réclame le droit qu’un président ait le droit de bafouer la démocratie si ça lui chante d’attaquer l’institution électorale pour conserver le pouvoir, que ce crime soit déclaré une fonction présidentielle bénite par la CS…Amen !
Lui donner l’immunité c’est comme lui donner le plein pouvoir sur la Cour Suprême. Ça, aucun juriste ne va aller jusque là. Ce sera une autre décision unanime, mais pas dans le sens que cet abrutis «le voeux ». Il y aura une autre tempête de Ketchups à la marre à gogo.
Beyond Trump’s grotesque speech…
Autant la cause du Colorado était fragile: Gain de Trump en 1ere instance. Décision partagée 4-3 en CS. Faible audition des demandeurs.
Autant je suis toujours sous le CHOC de l’audition accordée sur l’immunité par SCOTUS: Décision claire en 1ère instance. Jugement unanime et étoffé en Appel. Jurisprudence absente et arguments risibles des avocats Trump.
Ce n’est pas compliqué, la US Supreme Court d’accepte JAMAIS ce genre de cause déjà entendue. À ce jour, j’ai beau cherché mais je n’ai lu aucun legal scholar ou expert l’expliquer autrement que par un biais partisan.
Et ce Clarence Thomas qui ne récuse même pas.
Pourquoi la grosse ordure ne se récuse pas ? Par ce qu’il y a trop d’argent a perdre
——————–
Le gros idiot a quand même subit une défaite contre Nikki Haley dans une investiture
petenté et truqué ou il n’aurait jamais dût perdre.
Ceci dit, les procès doivent avancer et il doit être traduit en justice coute que coute.
Et le chaos qu’il promet n’arrivera jamais … suite à son coup d’état foireux, il est devenu évident que seul
des débiles, des gens atteint de troubles mentaux et des hallucinés vont répondre à l’appel
au chaos de ce gros fou qui tente par tout les moyens de se sauver de la justice.
——————
Et soyons francs
Donner l’immunité à un candidat qui est empêtré dans 4 procès criminels pour des crimes
contre son pays, ses institutions et son système électoral serait totalement absurde.
On se répète ( du moins moi), approuver une immunité totale aux présidents passés, actuels ou futurs, est un aberration politique incompatible avec la constitution américaine. Ça permettrait au président actuel de zigouiller son prédécesseur ou emprisonner tous les maga pour se maintenir au pouvoir jusqu’à sa mort. Le contraire d’une démocratie en quelque sorte.
Pour ma part, je suis convaincu que la cour suprême veut baliser légalement l’immunité présidentielle qui n’a jamais été clarifiée auparavant . C’est Terra incognita comme indiquées dans les anciennes mappemondes d’avant Christophe Colomb. D’où l’unanimité des juges pour entendre cette cause. À moins d’un revirement inattendu, cette cause sera jugée après l’élection.
La CS veut temporiser en insérant des interprétations qui rendraient la demande du requérant moins frivole, idiote, absurde, insensée, stupide, illogique, incohérente, irrationnelle, aberrante, saugrenue… Elle n’aurait jamais dû accepter cette cause, point à la ligne.
———————-
Demander l’immunité pour «faire le travail » de président …
Tsé la job qu’il a eu pendant 4 ans sans avoir le début du commencement de
la capacité de la faire avec un infini minimum de décence ???
Ce qui lui vaudra le titre amplement mérité de pire président de l’histoire du pays.
Et un second mandat ne ferait très certainement qu’empirer gravement la situation.
Titre qu’il a déjà. Il sera le plusssss pire et de loin, beleive me.
Ce qui est le plus scandaleux dans cette décision c’est que Clarence Thomas ne se soit pas récusé de l’affaire. Rien n’indique par ailleurs qu’il le fera sur l’appel absurde sur l’immunité.
Les Présidents en fonction ont une immunité pour de décisions prises dans l’intérêt du pays.
C’est pas mal acquis.
ainsi, l’Irak ne peut pas poursuivre G.W Bush d’avoir menti et inventé des preuves pour envahir son pays….
Ce que le gros trump ne semble pas comprendre est que cette immunité n’est pas en tout et pour tout. Par exemple un Président en fonction qui tue sa femme sera jugé et accusé de meurtre. Il ne peut pas se cacher derrière l’immunité présidentielle pour s’en sortir et s’autogracier par la suite!
Le gros trump a menti et volé pour ses intérêts personnels et non pas pour les intérêts du pays…
c’est assez simple à comprendre la nuance ….
C’est ridiculement sans fin cette affaire dans laquelle les juges se trainent les pieds depuis trop longtemps….
ce qui ne fait qu’augmenter le cynisme des gens…
On oublie, Garland l’incompétent qui s’est trainé les pieds pendant 2 ans avant de poursuivre. Cr…-le dehors, au PC. C’est de sa faute s’il n’est pas jugé avant les élections.
« Ils [les présidents] doivent être autorisés à faire leur travail »
Est-ce que les corrompus font leur travail ? Je demande pour le maire Vaillancourt…
Est-ce qu’un président qui incite implicitement (it’s gonna be wild), lors d’activités partisanes, à des actes criminels, comme par exemple une attaque physique contre un édifice gouvernemental et contre le personnel chargé de le protéger, fait le travail pour lequel il a été élu ?
Il est tout simplement hallucinant et totalement inconcevable que le principal instigateur des attaques contre le Capitol ne soit pas mis en accusation et d’autant exclu de toute candidature à une élection.
Vous l’avez dit. Les corrompus font « leur » travail. Pas « le » travail. Ils travaillent pour eux, pas pour le peuple. 😉
La CS a échappée le ballon. Ce n’est pas une décision, c’est plutôt une abdication.
Les juges aiment beaucoup se fier à la jurisprudence plutôt que de naviguer en terrain inconnu. C’est facile de se justifier
en disant « en s’appuyant sur le cas ABC, j’ai jugé XYZ », et ça évite la critique et les ambiguités.
Dans le cas de l’immunité absolu de Trump, il faut se rappeler que Ford a octroyé un pardon à Nixon pour les actions commises lors du Watergate.
« Ford eventually agreed, and on September 8, 1974, he granted Nixon a « full, free, and absolute pardon » that ended any possibility of an indictment. »
*https://en.wikipedia.org/wiki/Pardon_of_Richard_Nixon
Donc en 1974, les républicains, les démocrates, les médias, et la population en général étaient en accord que Nixon aurait pu être poursuivi pour le Watergate. Personne n’a revendiqué que Nixon avait le « doua » de commettre des actes illégaux. J’espère que la SCOTUS va se souvenir de cette « jurisprudence populaire » quand viendra le temps de rendre leur décision.
En passant, contrairement à Trump, Nixon a exprimé des regrets pour ses actes:
« No words can describe the depth of my regret and pain at the anguish my mistakes over Watergate have caused the nation and the presidency »
-Nixon dans un communiqué suivant son pardon.
Je crois qu’aujourd’hui, la phrase célèbre de Nixon serait « I am not a crook compare to Donald! ».
»C’est un grand pas vers l’unification »
L’unification de quoi?
Le guru orangé ne tolère que ceux qui le vénère.
Il promets depuis toujours d’emprisonner c’est opposant, a commencer pa Hilary, puis la totalité des democrates.
Celui qui insulte tout le monde, qui traite le migrant de voleur, tueur et violeur, qui est raciste misogine anti LBGTQ et anti woke…. Le diviseur en chef qui parle d’unification!!!
Il ne vas meme pas réussir a unifier les ripous entre eux.
« Unification under one Donald »
« Unification sous un seul Donald »
Bien d’accord que le mot unification est bizarrement employé. J’ai même écouté la version anglaise pour vérifier que ce n’était pas une traduction non-idéale. Non, il a bien dit « unification » en anglais, ce qui n’a pas beaucoup de sens.
Il confond unification et défécation. Un autre symptôme de ses pertes cognitives.
Il ne peut pas faire son travail s’il ne peut pas chier sur tout le monde.
HS gain de Haley dans la primaire de DC.
1er août, un grand jury de Washington a voté pour inculper le 45 dans le cadre de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain et de ses tentatives, qu’on doit jusqu’à la fin de son procès qualifier de présumé, d’annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
Même si c’était largement anticipé, hier, Haley a très largement dominé le 45 hier dans la primaire du district électoral où aura lieu le procès.
La conséquence indirecte de cette victoire marquée de Haley c’est ce que ça dit sur la composition démographique de l’endroit
C’est à dire que le 45 a donc définitivement peu de chances de se retrouver avec des jurés « full patch MAGA » lors de son procès.
C’est certain que cela fait très peur à lui, son entourage et aux membres de sa secte. De 0,us doit-on s’étonner que « l’injustice » de cette situation est déjà largement reprise par FOX et ses autres hauts-parleurs médiatiques.
C’est, entre autres, pour des raisons de cette nature, et pour l’irritation que sa candidature crée chez le 45 et ses thuriféraires que j’espère que Haley, va continuer même après le 5 mars.
Autre bonne nouvelle, il reste moins de 4 jours au 45 pour déposer les 83,3 millions + intérêts nécessaires pour qu’il ait le droit de faire appel.
Et le 8 aussi, Biden va faire son discours au congrès, j’espère que c’est la version «Dark Brandon» qui sera sur le podium.
Belle semaine en perspective.
—————–
Ce qui est historiquement injuste c’est de voir ce gros idiot non seulement
se promener en toute liberté mais pire, menacer clairement les fondement même
de cette démocratie en étant de nouveau candidat en toute impunité après
avoir commis les pires crimes de trahison et de sédition de l’histoire moderne du pays.
Tenter de saboter puis de voler une élection, refuser de transférer les pouvoir, tenter un coup d’état
pour bloquer la nomination du nouveau président élu démocratiquement … s’en suivant un départ
forcé avec un vol massif de documents ultra secrat
c’est du délire.
« ‘L’Unification » Comme avec un certain Anneau.
Un Anneau pour les gouverner tous
Un Anneau pour les trouver
Un Anneau pour les amener tous,
Et dans les ténèbres les lier
Au pays de Mordor-a-Lago où s’étendent les ombres.
Par Unification, il demande de déchirer la Constitution. Tout ramener tous les pouvoirs à l’exécutif. Le mettre au-dessus du législatif et du judiciaire. Appelez ça un dictateur, un roi. Whatever !!
D’ accord avec vous gl000001.
Ce que la crapule demande c’ est d’ abolir la séparation des pouvoirs et un laissez- passer vers sa dictature.
A part Thomas et Alito , Gorsuch ou Cavanaugh, je ne vois pas les autres appuyer sa demande.
Attention dans des décisions antérieures, le Juge Kavanaugh avait statué que le Président n’avait pas l’immunité totale. Dans Trump v. Vance, le Juge Kavanaugh a déjà statué dans cette direction en permettant au Procureur Vance d’examiner tous les documents financiers du gros plouc dans son enquête qui a mené aux accusations criminelles déposées par Alvin Bragg.
Faut admettre qu’il a beaucoup travaillé avec son cocheur de sable de 2017 à 2021.
Oui, dernièrement, il travaille plus avec son cocheur d’Haley.
En passant, adolf avait et vlad l’a sûrement cette total immunité … qu’ils se sont donnés.
C’est probablement en pensant à des types comme ceux que j’ai nommés que les « founders » ne pensaient pas donner totale immunité aux élus, incluant en premier lieu, le Président.
Les fripouilles et les niaiseux comme lui ne devraient filtrés du processus politique qui mène à la présidence. À partir de là on peut parler d’immunité pour ceci et pour cela.
Ciao
Trouver a quelque parts sur le net:
Trump is not arguing he is innocen, he is arguing he has a right to be a criminal
**Trump n’argumente pas qu’il est innocent, il argumente qu’il a le droit d’être un criminel
@ P. Deslauriers Belle trouvaille ! 👍👍 Phrase à mettre sur tout le matériel publicitaire des Dems, des t-shirts aux pancartes électorales…
Je seconde ! 👍👍
Les répus vont répondre « Oui, mais il est NOTRE criminel »
Un petit deux que, très rapidement, la SCOTUS (…et bouche décousue) lui accordera l’immunité totale, que tous ses procès seront reportés après les élections, que le Gros Taré sera élu en novembre, qu’il passera quatre ans à se venger de ceux qui l’auront soi-disant martyrisés, et que les connards d’Amaricains (peuple de tarés s’il en est !) seront très heureux de vivre sous une dictature (baptisée dans les livres d’histoire «Dictature de la Connerie» ou «Ère de l’imbécillité»)…
Amen…sa couche est pleine !
Un petit deux que c’est l’inverse de se que vous annoncez qui va se produire. Et en partant parce que laSCOTUS ne tranchera pas dans le sens qu’il désire.
Comme je l’écrivais dans un précédent billet :
Cependant compte tenu, entre autre, des implications d’une telle décision sur l’actuelle présidence, je ne crois pas que les originalistes, dont Alito, sont prêts à reconnaître un pouvoir « royal », d’un être au-dessus des lois à un président. Et si jamais c’était le cas, j’espère, mais je ne crois pas, que « Dark Brandon » va utiliser toute la puissance que lui conférerait un tel jugement.
@NStrider Puissiez-vous dire vrai ! Pour une fois, je serais aux anges de ne pas avoir raison !
Comme j’ai lu ailleurs « trump should be careful what he wishes for » Si la SCOTUS accorde l’immunité totale au grs plouc c’est que Biden a également l’immunité totale. Donc, il pourrait retirer la protection des Services Secrets au plouc, le faire emprisonner à Gitmo et autre…
@Steve 15h11
« Pourquoi t’es si imbécile ?«
Commentaire totalement hors ordre et inapproprié. Ravisez vous.
@toile Ca va avec l’ensemble de son oeuvre…
Sacré farceur (bullshitteux) ce Donald!
Les pères fondateurs craignaient avant tout qu’un monarque s’accapare du pouvoir!
L’opinion d’un pourtant « redneck » suite à sa lecture du livre de Liz Cheney (Oath and Honor: A Memoir and a Warning) :
« Comment se fait-il que Trump ne soit pas en prison en ce moment ? »
https://www.oklahoman.com/story/opinion/2024/03/03/opinion-guest-republican-trump-supporter-liz-cheney-book-2024-election/72743082007/
La cours suprême des U,S,A, est très corrompus, et très conservateuts, en majporités, et que dire de ses trois sulfureux juges que Trumpa qui sonts sur enquète de département de la justice , le judge Thomas nage dans la corruption le juge Alito aussi sur enquète, pour corruption, , cavanauch. aussi sur enquète , , ces pas mal et cette cours va trouvé des argument pour satisfaire Trump , regardé ces déclaration incendiaires juste apres jujement , ont repasse aux menaces ces imbéciles de conards de juges pactice avec le diable et il vont en payé le prix quard ci Trump parvient à ses fin ces conard vont être dans les premier quan l`empereur Trump va completement change le département de la justice à ces fin et ces imbéciles vont se faire montre la porte par Trump plus besoin de ces connards. dfans la nouvelle amérique de Trump.
Je veux bien croire que cette haute basse cour est constituée de bébites de type cro-magnon et qu’elle pond des jugements de cette époque. Les états Unis demeurent, à date, un état de droit. J’espère qu’elle restera dans cette ligne mais en même temps consentir à une immunité totale de la présidence, c’est aussi pour eux se couper la branche sur laquelle ils siègent. Une idée de réflexion pour eux. Seront ils assez cons? Pas sur mais je l’espère car sinon matricule sera officiellement le « crook in chief » s’il resquatte le trône.
HS Allen Weisselberg le 10 avril devra se représenter pour recevoir le prononcé de sa sentence qui devrait être de 5 mois de prison.
La dernière fois sur 5 mois il a fait 100 jours .
Il a dit qu’il plaide coupable parce qu’il est coupable. Alina Habba va devoir cesser de dire qu’il n’est pas coupable. Ce qu’elle avait fait dans une lettre adressé au Juge Arthur F. Engoron le 7 février dernier.
Ainsi est fait le filet de la justice américaine: Elle capture les petits poissons tout a laissant passer les gros!
La grosse vermine va l’avoir dans l’cul !!! 😈
« Ils [les présidents] doivent être autorisés à faire leur travail »
Ils sont d’emblée autoriser à faire le travail quand le président est élu et prete le serment d’office. C’est même pour cela qu’on les portent au pouvoir. Faire son travail n’égale pas immunité totale. Tous, ou à peu pres, sont redevables devant quelqu’un ( assemblée d’actionnaires, code d’ethique etc.
Quand matricule affirme cela, il veut juste dire que le plat de bonbons m’appartient à moi seul, de facon soit illégitime ou illégal. Circulez, j’ai le droit.
La cours suprême viens de donné tout un cadeaux inexpéré à Trump et que fait cette individu sans scrupule ont repasse aux menace de chaos, ci ce monarque n`obtiens pas ce qu`il veut, beaux résultant merci la cours suprême , pour cette édifiante réalisation , vous voulez avoirt ce monstre aux pouvoir il va vous arrangé le portrait, pauvre connars.
La justice aux Etat-Unis est un farce monumental, la plus haute juridition judiciaires patauges allegrement dans la corruptions et des scandale financiers, 3 juges de la plus haute cours sonts sur enquètes du ministère de la justice et le gros Thomas refuse de se récuser quans sa propre femme a trempé dans un scandale dans l`équipe de Trupm . mais pas de problème pour ce juge le plus corrompu de histoire de ce pays quelle belle exemple de cette vénérable instistutions elle est discrédité partout aux U.S.A.
Il s’en dit beaucoup, Trump le premier, restons focus, la décision de la CS est uniquement sur la cause du Colorado, décision très prévisible, je vois pas comment la CS aurait pu émettre un jugement différent. Bref les causes pénales sont toujours d’actualité, rien ne permet de croire que Trump en sortira gagnant, de plus il faudra qu’il trouve un moyen de mettre en garantie son appel sur le jugement sa condamnation pour fraude, il à demander un allègement à 100 millions, qui lui à été refusé. Bref, il nage dans un océan sans rivage.
Si la cour suprême et le président des États-Unis ne peuvent défendre la Constitution et l’état de droit dans leur pays, qui le fera? La chambre des représentants? Jim Jordan, Comer, Johnson, Marjorie Taylor-Bean, Gaertz, Boebert la bobette,, le biscuit Graham, Ted Crouze?
Ce n’est pas la Justice qui arrêtera Donald, ce n’est pas le Congrès non plus. Il a pris du galon avec cette décision et il est devenu encore plus dangereux maintenant que jamais. Un narcissique candidat aux présidentielles qui joue sa liberté et sa fortune, commettra bien des crimes pour s’assurer le pouvoir en novembre. C’est maintenant qu’il peut appeler ses sous-traitants mafieux et organiser sa 2e tentative d’insurrection. Imaginez la tête des démocrates en novembre si Donald obtient une majorité d’électeurs malgré des millions de votes en moins que Biden. Même scénario qu’en 2016 contre l’hilarante Hillary.
HS: Bravo Justice Alito. Il bloqué temporairement une loi du Texas qui leur permet (!) d’arrêter quelqu’un qu’on pense être un migrant.
https://www.cnn.com/2024/03/04/politics/texas-immigration-law-supreme-court-appeal/index.html