La Cour suprême du Texas, dont tous les membres ont été élus sous la bannière républicaine, a suspendu vendredi la décision d’une juge démocrate du comté de Travis d’autoriser une femme enceinte d’un foetus atteint de trisomie 18 d’avorter. Cette décision fait suite à un appel du procureur général du Texas Ken Paxton (photo), qui s’oppose à cet avortement en dépit des risques qu’il pose pour la vie et la santé de la femme, enceinte de 20 semaines, ainsi que des chances minimes de l’enfant de survivre à l’accouchement. « Rien ne peut restaurer la vie de l’enfant à naître qui sera ainsi perdue », a écrit Paxton dans son appel
Les lois du Texas prévoient des exceptions pour protéger la santé et la vie d’une femme enceinte, mais les médecins sont réticents à pratiquer des avortement dans de telles circonstances en raison des craintes de poursuites judiciaires que suscite la formulation vague de certaines dispositions. La décision de la juge du comté de Travis avait pour but de lever la menace de poursuites civiles ou criminelles contre le médecin qui doit pratiquer l’avortement.
La Cour suprême précise que sa décision de suspendre la décision de la juge a pour but de lui donner plus de temps pour trancher cette affaire qu’elle dit ne pas avoir préjugée. L’avocate de Kate Cox, la femme de 31 ans dont la grossesse a nécessité de nombreuses visites à l’hôpital en raison de douleurs et d’écoulements, a déclaré : « Nous craignons qu’un retard de justice ne soit un déni de justice. »
(Photo AP)
35 ans en retard, les USA revivent une sorte d’histoire de Chantal Daigle.
Quelle tristesse pour les femmes.
Pertinent rappel !…
Kessé tu veux, faut que ça vienne d’eux autres 🥳
C’est dégelasse et révoltant que des connards et bornés dans leurs convictions de religieux et de conservatisme prennent la décision d’une femme qui devrait avoir le dernier mot à ce sujet. Mais que font les femmes américaines de cet état pour manifester haut et fort ??
C’est ça « l’exceptionnalisme », un pays en pleine dérive christo-fascisante !
Actuellement aux États-Unis, 26 États ont des lois interdisant l’avortement ou sont en train de promulguer de telles lois. Cependant, dans seulement 10 États, une majorité de citoyens s’opposent au droit à l’avortement. Il n’existe aucun État où les citoyens ne s’opposent au droit à l’avortement, mais pas leur gouvernement.
Ainsi, dans 16 États, leurs citoyens soutiennent le droit à l’avortement, mais les gouvernements de leurs États l’interdisent.
Un autre triste exemple de la façon dont l’opinion publique a tendance à être ignorée par les organismes gouvernementaux américains.
Le problème est que malgré que les gens soient majoritairement pour le libre choix, la minorité anti-avortement sont très actifs et motivés lors des élections….
Et si ça avait été sa fille ou sa femme à ce procureur général du Texas ?
Il l’aurait envoyée se faire avorter en douce dans un autre état ou pays, bien sûr. Les lois ne s’appliquent jamais à eux.
Ou la maîtresse de Paxton.
C’est peut-être pour cette raison que les républicains conservateurs ont parfois de jeunes amants. Pas de risque de grossesse ou d’avortement!
Il l’aurait fait avorté dans un autre état se sont des sales hypocrites
@Marc B,
Une théorie qui se défend….😉🤣
Il dirait « que la volonté de Dieu soit faite …
et tant pis pour les mécréantes qui osent le défier. MAGA »
Ce qui irrite le plus les croyants sur la question de l’avortement en particulier et de la sexualité en général,
c’est que les * pauvres * humains ont désormais le loisir de se substituer à leurs dieux pour décider
quand amener une nouvelle vie au monde et que la sexualité peut être insouciante et distanciée de la procréation.
Le débat sur l’aide médicale à mourir s’inscrit également dans cette question éthique.
@probert: attendez quelques années, on apprendra peut-être qu’il a effectivement envoyé une maitresse se faire avorter ailleurs. Ça ne serait pas le premier bigot à ne pas suivre ses propres sermons.
En plus, son:
« « Rien ne peut restaurer la vie de l’enfant à naître qui sera ainsi perdue », a écrit Paxton dans son appel »
est ironique dans un état qui applique la peine de mort (et a exécuté des innocents) et qui ne fait rien pour diminuer les tueries de masse.
Probablement que, dans le système de valeurs de Paxton, restreindre le droit aux guns est plus grave que préserver la vie des enfants et des moins enfants. Il faut des priorités.
Tiens donc. Encore une fois, un politicien pense que son opinion est plus importante que l’avis de spécialistes. Tiens, il faudrait que Mme Cox le poursuive pour dommage physiques, économiques et moraux pour toutes les dépenses et souffrances supplémentaires que cette décision entraînera. Retourner cette épée de Damoclès contre ceux qui l’ont installée, et qu’ils aient peur eux aussi d’être poursuivis pour avoir empêché quelqu’un de recevoir les soins nécessaires.
Mais bon, je rêve, je sais.
À voir l’éclair d’intelligence brillant dans ses yeux, on croirais qu’il aurait dû lui-même être intercepté avant sa naissance en prévention d’une très grave carence intellectuelle et d’un manque total d’empathie…🤯
Ils vont tellement tarder à rendre une décision que le bébé va naître et mourir et à ce moment là, ils vont dire que Dieu le voulait ainsi. Je suis triste que les femmes doivent encore subir ce genre de traitements en 2023 dans un pays qui se dit civilisé.
L’idée de poursuivre l’état texan pour dommages s’il s’avère que la dame subisse des préjudices m’apparaît des plus intéressantes, d’autant que l’Etat devra prouver cette présumée volonté divine sur laquelle il fonde son raisonnement.
Et cette volonté ne m’apparaît pas de commune renommée, du moins pour les personnes moindrement pourvues de sens et de logique.
@PLesage,
Et dans ce cas ( idée très intéressante), il serait bon que les associations de défense des droits à disposer de son corps se cotisent et prennent
en charge pour Mme Cox l’assistance d’un ténor du barreau, un de ceux qui n’ont jamais perdu un procès ( ça doit bien exister aussi de l’autre côté de la grande bleue) , afin que ce cas fasse JURISPRUDENCE !!!
On fait des cagnottes en ligne pour beaucoup moins que ça…..Là, on est dans l’attaque d’un droit fondamental or il a fallu des siècles aux femmes pour obtenir ce droit, menacé aus U.S.
Doit-on rappeler à ces hommes qu’il s’agit d’un DROIT à l’avortement et non d’une OBLIGATION, chacune restant libre de sa décision , en son âme et conscience et en fonction de sa santé et des paramètres qui sont les siens ???
Dans n’importe quel pays du monde, avoir un DROIT ne signifie pas pour autant en faire usage…
Aux Pays-Bas, j’ai le DROIT de me fournir en stupéfiants : ce n’est pas pour autant que je franchirai le seuil d’un « koffieshop » pour autre chose qu’un moka ou un arabica…. Même chose avec les portions d’autoroutes allemandes où j’ai le DROIT de rouler à 200kmh…. je reste à 130!!!
Je ne suis pas spécialement féministe mais s’il existe un domaine où j’estime que les hommes n’ont pas grand chose à dire, c’est bien celui de la maternité/ non- maternité.
Parce que si la grossesse, l’accouchement, les soins et l’éducation des enfants se partageaient à 50/50 papa/ maman, ça se saurait!!!
Et OUI, je sais qu’il y a des hommes merveilleux qui sont des pères exemplaires…mais … pas tant que ça, même en 2023!
Chanounou dit :09/12/2023 à 11:31
Beaucoup d’hommes n’ont pas encore compris ce qu’est la charge mentale. Après ils ne doivent pas se surprendre si leur blonde les quitte éventuellement. L’amour ne peut durer si les deux n’ont pas la certitude que l’un et l’autre participent équitablement (sans que ce soit nécessairement 50/50: C’est le sentiment de justice qui compte plus que les chiffres) aux tâches quotidiennes.
« Rien ne peut remplacer la vie de l’enfant à naître ». Osti, les médecins disent que cet enfant là ne va pas survivre à la naissance et qu’il risque de rendre sa mère stérile par la bande. L’enfant va mourir peu importe si la mère se fait avorter ou non. La forcer à mener sa grossesse à terme, c’est de la torture. Paxton devrait déménager en Afghanistan, il va bien s’entendre avec les Talibans.
@maylap: je me souviens d’un cas semblables survenu il y a une dizaine d’années en Irlande. Une femme a voulu se faire avorter, elle se fait répondre que c’est interdit parce que c’est un pays catholique et est morte (avec son foetus) après deux jours de souffrance.
En Russie, l’Église orthodoxe soutient les mesures prises par le gouvernement pour faire en sorte que les femmes restent à la maison pour pondre à loisir ce qui deviendra de la chair à canon.
Les religions, surtout celles issues du livre, font tellement peu de cas des femmes que je suis toujours étonné d’en voir qui soutiennent ces systèmes archaïques.
Des juges démocrates, des juges républicains. Des juges, seulement des juges, ça ne leur tenterait pas d’essayer ça un jour? Et UNE procureurE généralE, tant qu’à faire? BRA (Banana Republic of America) disais-je hier🙄
Avec pas de jugement, juste une bannière politique
Les élus du Texas au congrès représentent vraiment leur position sur le rôle de la femme, soit, obéir à leur mari.
26 élus Républicains, dont 2 femmes, 13 élus Démocrates, dont 5 femmes.
Cinq élues Démocrates sur 13, ça s’approche un peu de la représentativité de la population féminine.
2 élues républicaines sur 23, ça représente vraiment ce qu’est le parti Républicain. Ils vivent encore à l’époque de « Papa a raison ».
Quelle insulte, un représentant d’un partie politique tel qu’il soit, ne devrait jamais se mêler d’affaire qu’il ne comprend pas, encore moins décider de la santé d’une femme. Certains états sont revenue à l’ère des cavernes. Dans l’obscurité.
Paxton est la preuve qu’une personne atteinte de déficit intellectuel peut devenir un politicien! Mais il est aussi la preuve que « Rien ne peut restaurer la déficience intellectuelle du politicien »!
Ouch !! 🎯🎯
Une tête de champion se Paxton !
Des risques pour la vie et la santé de la mère? Bof! On s’en fout…
La vie de la mère est aussi en danger. Paxton et ces juges devraient être poursuivis pour refus d’assister à une personne en danger.
Le problème ici n’est pas un problème de juge ou de justice. Cette société est complètement schizophrène. Comme bien d’autres sociétés dans le monde, elle attache beaucoup trop d’importance aux religions qui ne sont que des ramassis de croyances obscures et moyenâgeuses menant à des dérives haineuses. TOUTES les religions propagent des fausses informations, ce qui est un réel danger pour nos sociétés. Il faudrait complètement les dépouiller de leurs privilèges fiscaux et autres afin de le faire disparaître, enseigner aux enfants que dieu m’est pas plus réel que le père Noël ou la fée des étoiles. Traiter les plus malade qui ont eu le cerveau lavé par ces croyances toxiques et xénophobes.
Si la mère devient stérile ensuite, ils sont assez fous pour l’accuser de s’opposer à la conception.
@Richard D
Délirant, mais pas inenvisageable aux U(buesques) States of Amerika….
Si les hommes étaient enceintes, ça serait tellement différent !! 🙁
«Si c’était les hommes qui accouchaient, l’avortement serait un sacrement.»
si les hommes pouvaient *tomber enceintes* et devoir porter un *bébé*,
la “liberté de choix” aurait été gravée en lettres de feu dans la pierre
au sommet du Mont Sinaï sur les tablettes des dix Commandements
et le droit de ne pas porter un enfant non-désiré aurait été inclus dans la Constitution américaine,
tout de suite après le 2e amendement qui leur donne le droit de porter une arme, (même avant !)
La pilule du lendemain et/ou abortive viendrait en trois saveurs : NATURE, BBQ et BACON !
et les cliniques d’avortement auraient un service express à l’auto 24 heures sur 24 !
Mais je suis pas mal certain que les hommes qui sont contre l’avortement
n’ont des relations sexuelles ds un seul but de reproduction … VRAI??
« Trois saveurs ». !!! Tellement drôle et tellement vrai. 😉
Ah les gens ont voté pour ces personnes, républicaines, maintenant, ces même politiciens se retournes contres ces femmes, qui désire ce faire avorter, petit, exemple, à venir d`une futur administration Trump, qui est contre, l`avortement. je ne comprend pas, pourquoi, cette femme ,ne subit pas un avortement ,dans un autre état, elle sait, très biens, que le Texas a des lois sévère en matière d`avortement.
La Chose est très pro avortement lorsqu’il s’agit de sa vie personnelle.
« … La Cour suprême a annulé Roe c. Wade l’année dernière, la question de l’avortement est devenue une responsabilité politique pour les républicains dans de nombreux États. »
Une « responsabilité politique »
Avec des gens responsables je n’ai rien contre, mais on ne me fera pas croire que ce M.Paxton est une personne responsable.
De l’ingérence dans une élection quand DT est concerné c’est scandaleux, mais de l’ingérence dans la vie d’une femme et ses choix de vie, ça c’est de la « responsabilité politique »
Je me demande ce qui se passerait si les hommes avaient la possibilité d’être enceints,
je vous jure que ça changerait leur perspective, eux qui chérissent tellement leur sacro-sainte liberté.
J’ai déjà connu un médecin qui a avorté sa femme sur la table de cuisine.
Je suis certaine que cela doit se passer aussi aux USA. Ou bien ils font appel à un collègue
qui pratique l’avortement contre une promesse écrite qu’il ne sera pas poursuivi en justice.
« Ni vu, ni connu » devrait être la devise de ces hypocrites républicains.
Ils ont la boussole morale détraquée: ce qui ne se sait pas ne peut pas être mal.
L’important c’est de ne pas se faire prendre.
Dommage que la tentative de destitution contre Paxton plus tôt cette année, ait avorté.
27% des gens approuvent Paxton au Texas.
https://www.texastribune.org/2023/09/01/ken-paxton-impeachment-poll/
Excellent rappel!
Un super a héros ce M.Paxton
On peut lire que
« les vents politiques »
sont présentement dans le dos de ce M.Paxton en raison du
« fort soutien des conservateurs sociaux et religieux, qui l’ont aidé à la fois à reprendre ses fonctions pour un troisième mandat et à survivre à un procès de destitution dirigé par les républicains contre lui. »
« M. Paxton a acquis une notoriété nationale parmi les militants et les électeurs conservateurs de la droite pour sa volonté d’utiliser des actions en justice, ainsi que des opinions officielles et des lettres officielles, pour défendre leurs causes… »
Hallucinant.
Si seulement ces idiots de juges et cette pourriture de Paxton pouvaient subir les mêmes conséquences physiques et mentales qu’ils imposent à cette pauvre femme.
Face de TDC qui se dit c’est pas une femme qui va me contredire!
Chère madame, dépêchez – vous d’ aller dans un état qui vit au 21e siècle et non au 19e.
Vous subirez un avortement qui pourra vous sauver la vie . Et si jamais vous manquez de sous, il devrait bien y avoir une organisation pro choix qui pourrait vous aider.
Bonne chance!
Paxton aura le fardeau des dangers à la vie de la mère et la destinée sur fœtus à naître sur ses épaules si cette décision demeure. Comme tous ces juges qui lui donnent raison.
Des monstres.
Mais vous savez quoi?
Tous ces hypocrites qui gèrent la vie des autres seraient les premiers à aller se faire avorter en catimini pour régler leurs problèmes. Fœtus en danger, inceste, viols, grossesses à risque ou non désirée, clairement que, sans s’en vanter, ils n’accepteraient pas pour eux les affres de la Loi.
Je ne crois pas une seconde qu’une personne sensée puisse en toute connaissance de cause accepter pour elle-même de mettre sa vie et celle du fœtus en danger pour des vulgaires lois ou principes religieux archaïques.
Surtout dans un pays libertaire qui s’amuse à couper l’aide sociale aux démunis.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
Les enfants atteints ne survivent généralement que quelques semaines et pas au-delà d’un an. Il y a quelques cas décrits de malades ayant survécu au moins jusqu’à l’âge de 19 ans. Elle est malgré tout plus rare que la trisomie 21 qui est la plus fréquente et la plus viable des trisomies. Cependant, elle est comme la trisomie 13 beaucoup plus grave que la trisomie 21 car la majorité des cas meurent in utero avant 6 mois. Wikipedia
A moins que cette trisomie en soit une « en mosaïque », une trisomie 18 est non viable. Je connais un cas rarissime de trisomie 13 en mosaïque. La petite qui a 3 ans, vient tout juste d’apprendre à marcher. Il faut aller à Toronto pour recevoir des soins de stimulation; il n’y en a pas au Québec.
Je me demande quand les américains vont ouvrir les yeux, sur la menace, que représente, une administrations républicaine à Washington, et dans les États, de Unions, l`avortement, un enjeu important, pour les femmes, ces à elle de décidés ci elle veules, avoir des enfants. la justice ne devrait pas se mêlé de cela. la plus grande menace pour les femmes de ce pays, serait que matricule1135809 et sa cliques de prendre le pouvoir en 2024, les femme sont prévenues, la tyran arrive.
Exactement! Les femmes du Texas n’auront aucune excuse de voter ripoublicain aux prochaines élections…et si elles peuvent convaincre leur conjoint de faire la même chose, les Ripoux vont se faire balayer l’an prochain.
My body my choice. C’était bon contre les vaccins covid 19 mais pas pour l’avortement …
@Mario G
En plein dans le🎯🎯🎯🎯
Ou encore « bon Rappel », comme dirait notre cher@Haïku…
Je seconde ! 🎯😉
Même si ce billet nous en fait douter, on rappelle que nous sommes en 2023, presque 2024.
Ce n’est plus du conservatisme, c’est de l’obscurantisme!
Misère…
Bien vu !!!
Elle savait à 14 semaines de grossesse que ses jumeaux mourraient à la naissance. Ou avant.
https://www.texastribune.org/2023/10/11/texas-abortion-law-texas-abortion-ban-nonviable-pregnancies/
Quelle belle expérience. Vive le Texas
Après ceci, c’est assuré que Paxton vient d’être mis sur la liste de Trump en tant que AG…
« Rien ne peut remplacer la vie de l’enfant à naitre »
Paxton vient de nous démontrer, encore une fois qu’il n’est qu’un salopard qui n’a AUCUNE considération pour la santé et la sécurité des femmes.
Cet enfoiré est lui-même le résultat d’un avortement qui a mal tourné, un tache de sperme sur un drap. Juste à regarder sa sale gueule nous fait comprendre à quel genre d’individu à qui on a affaire.
Le Texas vit encore à l’époque des Servantes écarlates en matière des droits des femmes. Pourtant, élection après élection, ils votent en faveur des Républicains.
La douleur, le stress, tout ce qui met la vie et la santé des femmes? Les « Répugnants » s’en fichent.
Si elles souffrent et se retrouvent enceinte d’un enfant qui a ZÉRO chance de survie? Elles en sont responsables. C’est une punition divine pour « la mauvaise vie qu’elles ont probablement mené.
Le Texas est devenu un État contrôlé par un ramassis de « faux-culs » de Talibans qui considèrent les femmes comme des incubateurs, des machines à faire des enfants.
Je peux vous garantir qui si jamais un jour, la science permet à des hommes de porter un enfant, les choses vont changer. Ce qui était impossible dans le ‘Shit Hole Texas » va le devenir assez rapidement.
@Gilles M,
En effet, le » rien ne peut remplacer la vie de l’enfant à naître » perd pas mal de son sens quand la science est sûre que de vie il n’y aura pas ou si peu, (ainsi que @lanaudoise nous l’a expliqué un peu plus haut…Merci à vous pour cet éclairage sur une maladie très meconnue)
Cette phrase, en l’espèce , n’a aucune logique et donc aucun sens.
Ce n’est pas la première fois que je relève des phrases de ce type qui , soit par des negations mal placées/ des doubles negations soit un mot employé à la place d’un autre les rendent complètement ineptes…
Quelqu’un ici peut m’expliquer par quoi » remplacer la vie »???
C’est bête mais mon peu de vocabulaire ne me donne qu’un seul mot s’opposant à « vie », à savoir » mort » !!!
Un petit résumé des raisons qui ont mené à son impeachment, non entériné par le sénat d’état. Cet homme-là se permet de faire la morale et d’imposer des lois rétrogrades au pays des Texalibans.
Le comité d’enquête générale de la Chambre a recommandé à l’unanimité que Paxton soit mis en accusation, déposant 20 articles de mise en accusation. Les allégations incluent le fait que Paxton a ignoré son devoir de protéger les organisations caritatives en interférant dans un procès contre un donateur politique, et en utilisant son pouvoir pour empêcher la vente de propriétés de ce donateur. Il a également ordonné à son bureau de violer la loi concernant des demandes d’informations publiques, et a abusé de son pouvoir pour obtenir des informations privées dans le but de les divulguer. Il a engagé un procureur spécial pour enquêter sur une plainte sans fondement déposée par ce donateur, ce qui a conduit à plus de 30 citations à comparaître devant le grand jury en sa faveur. Enfin, il a licencié abusivement des dénonciateurs de son bureau qui l’accusaient d’avoir enfreint la loi sur les droits de l’homme.
L’article explique que Paxton a enfreint son devoir officiel en licenciant de manière inappropriée des dénonciateurs et en tentant de ternir leur réputation. Il a également utilisé des ressources publiques pour mener une « enquête fictive » et produire un rapport contenant de fausses déclarations en sa faveur. Paxton a abusé de son pouvoir en retardant le procès des dénonciateurs afin de bénéficier de sa position. Il a également accepté des pots-de-vin en échange de faveurs politiques, notamment en employant une femme avec qui il avait une liaison extraconjugale et en aidant un promoteur immobilier à rénover sa maison. Paxton a obstrué la justice en retardant son propre procès pour fraude et en bénéficiant d’un procès intenté par un donateur pour retarder la découverte de preuves. L’ensemble de ces actions de Paxton vise à empêcher les électeurs d’obtenir des informations sur lui et à nuire aux dénonciateurs qui ont tenté de l’accuser de violations de la loi.
M. Paxton a été mis en accusation après avoir fait de fausses déclarations à la commission des valeurs mobilières de l’État et avoir omis de divulguer correctement ses intérêts financiers à la commission d’éthique du Texas. Il est accusé d’avoir également publié des déclarations trompeuses dans le rapport de son bureau et d’avoir conspiré avec d’autres personnes pour commettre des actes illégaux. De plus, il est reproché à M. Paxton d’avoir abusé de son pouvoir officiel et d’avoir violé la Constitution du Texas, ses serments d’office, les lois et les politiques publiques. Après le vote de la Chambre du Texas en faveur de la mise en accusation, M. Paxton est devenu le troisième fonctionnaire de l’État du Texas à être destitué. Cette mise en accusation est due à ses actes présumés, qui ont conduit à un dysfonctionnement de sa fonction et à des entraves à la justice.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ken_Paxton
Paxton est resté libre car l’abus de pouvoir est le modus operandi des Républicains.
Rappel d’un cas édifiant, la vie de la mère et du jumeau en bonne santé étaient en jeu. Rien que ça. Un jumeau non viable diagnostiqué à la douzième semaine de grossesse. Sans cerveau (futur législateur républicain ?) Encore au Texas.
Days of desperation: the diary of a woman forced to flee Texas for an abortion
https://www.theguardian.com/us-news/2023/jun/19/diary-woman-fled-texas-for-abortion?CMP=Share_iOSApp_Other
To safeguard healthy twin in utero, she had to ‘escape’ Texas for abortion procedure
https://www.npr.org/sections/health-shots/2023/02/28/1154339942/abortion-texas-laws-twins-selective-reduction
message@ Jean- très intéressants toute l`information sur cette crapule, comment se fait qu`il que cette crapule occupe se poste important. après tout ses détails et scandales
« Même mes amis qui sont tous des gens très intelligents
sont totalement divisés sur la question de l’avortement…
Certains d’entre eux pensent, par exemple,
que les pro-vies sont des idiots fatiguants / ennuyeux.
D’autres sont d’avis que ces gens-là
sont de méchants tarés / hypocrites…
Je me demande si on pourra jamais réussir un jour
à réconcilier ces deux positions et arriver à un consensus!
(Bill Hicks)
« Pourquoi quand c’est nous, c’est un avortement,
mais quand c’est une poule, c’est une omelette ? »
(George Carlin)
« Pourquoi, pourquoi, pourquoi … Pourquoi faut-il que la plupart des gens
qui s’opposent à l’avortement sont des gens avec qui vous ne voudriez pas
faire une partie de jambes en l’air de toutes manières ? »
(George Carlin)
« À moins que vous ne tentiez de faire pénétrer une boule de quille dans votre derrière,
vous ne partagez RIEN de l’expérience des femmes qui mettent au monde un enfant. »
(Robin Williams)
Excellent !!! 😂
Ces juristes sont des bourreaux pour les femmes, ce sont eux qui devraient mis en accusation pour atteinte à la santé et à la vie d’une femme, elle devrait poursuivre la Cour suprême du Texas et le procureur Paxton, ils représentent un danger pour la sécurité des texanes.
Les pro choix devraient faire un front commun et venir en aide à cette femme pour leur infliger une leçon mémorable, ce cas est la preuve que leur loi anti avortement est non seulement cruelle, mais une menace criminelle envers les femmes.
@ctbourgeois
Exactement mon idée de 11.31 !!!
Que font les associations ???
TOUTES les religions rendent les adeptes stupides…
Les extrémistes ne se gêneront pas de les faire sentir honteux elle et sa famille, de les pointer du doigt, de les injurier, ils doivent être nombreux sinon M. Paxton resterait en dehors de cette affaire, de plus ce ne sont pas eux qui devront vivre avec la douleur d’une possible infertilité.
Je viens de lire sur la trisomie 18, je ne peux pas croire que cette femme va devoir rendre sa grossesse à terme, je ne peux pas croire que la vie de cette famille va être en suspend « en attendant » la mort de cet enfant, qui n’a pratiquement aucun espoir de vivre. Le traumatisme au quotidien des petits frères et petites sœurs, misère.
La cardiopathie est un problème majeur chez ces enfants, on ne me dira pas que l’enfant ne souffrira pas de ces interventions, si et je dis bien si, ils acceptent de l’ opérer. Au final il faut les mettre au monde pour finir par les laisser mourir?
Est ce que j’exagère? Peut-être 🤦♀️🤷♀️
Seule cette femme doit avoir le droit de choisir si elle peut ou non assumer, c’est inhumain de ne pas avoir le choix.
La leçon ici, c’est qu’il ne faut jamais tomber enceinte au Texas.
Le choix des électeurs américains, pour cette élection, cruciale, ces à eux, de décidé. de leurs avenirs, pour ce pays. deux choix, possibles, la chemin, qui le mènera, soit vers la dictature avec matricules et sa bandes de salopards, soit, le chemin de la démocratie, avec Biden, et la liberté pour tous. le choix est clair, la prison ou la liberté.
@michel,
Je suis beaucoup plus pessimiste que vous . En Nov 2024 et après élections, ce pays sera soit
– dirigé par Cataschmurf
– en guerre civile, car s’il a perdu, il le reconnaîtra encore moins qu’en 2020 et en tous cas,tous les dangereux salopards qui gravitent dans son ombre d’idiot utile auront largement eu le temps d’affûter leurs couteaux et d’élaborer une stratégie trèèèès au dessus du brouillon du 6/1…..
Ah ces chers Républicains, que font-ils à perdre leur temps aux USA, un pays si innovateur aux valeurs libérales ???
Ne vaudrait-il pas mieux pour eux d’émigrer dans des pays comme l’Iran pour certains et la Russie pour les autres ???
Ainsi, ils pourraient s’épanouir à leur goût dans ces endroits et foutre la paix à ceux qui tentent de faire évoluer la société par en avant…
Dans sa pétition, Paxton a fait valoir que l’État subirait une « perte irréparable » si Kate Cox, une mère de deux enfants à Dallas, interrompait sa grossesse.
Il veut faire croire qu’il se soucie de la vie de l’enfant alors qu’il sait très bien que le foetus n’est pas viable, tout au plus pourrait-il survivre quelques heures ou quelques jours.
La « perte irréparable » serait plutôt la perte de son pouvoir sur les femmes.
Pour s’assurer qu’on va le prendre au sérieux, il a envoyé une lettre à trois hôpitaux de la région pour les avertir qu’ils ne sont pas à l’abri de poursuites criminelles si toutefois ils défient son autorité.
Une autre crapule hypocrite !
Il use donc de menaces pour arriver à ses fins mortifères. Une brute républicaine? Nonnnnnn…..
Les Républicains ne se soucient pas de la santé et du bien-être des citoyens, ça c’est clair. C’est aussi clair qu’ils veulent tout contrôler car quand tu es une organisation mafieuse qui appauvrit et rend malade le peuple depuis plus de cinquante ans, tu dois tout contrôler. Ce qui arrive aux femmes et aux enfants avortés ou pas est sans importance pour eux; ce qui compte c’est que seuls les hommes caucasiens les plus riches aient du pouvoir sur la majorité.
Le parti républicain est donc un parti dictatorial qui existe pour garder le pouvoir dans les mains seules des hommes caucasiens issus de milieux riches. Les élus républicains sont leurs laquais, et pour les remercier ils en font des millionnaires, eux qui sont des milliardaires.
Cette organisation criminelle (responsable de nombreuses guerres qui les enrichissent de façon extraordinaire) s’appuie sur la désinformation (propagande) propagée par les médias qui lui appartient pour garder le pouvoir. Tant que le peuple états-unien ne se réveillera pas du cauchemar qu’est le rêve américain, cette3 organisation malfaisante sévira.
C’est une justice désincarnée, qui s’appuie aveuglément sur des idéaux (non partagés par tous les Américains) en faisant fi de la condition et de la douleur de cette pauvre femme. J’engage et je désespère.
——————————-
GILEAD … rien de moins.
Ce pays est en décomposition.
Ce qui me désarçonne c’est de penser que les femmes ont environ 50% des voix et préfèrent voter librement pour ces républicains qui bafouent leurs droits fondamentaux à longueur de journées. Elles auraient l’immense pouvoir de les mettre à la porte et de faire valoir leurs droits, mais elles ne le font pas et laissent faire.
Ou elles ont une pression terrible à la maison de voter du bon bord, ou la religion leur a lavé le cerveau complètement.
Une forme de syndrome de Stockholm où les femmes seraient sous l’emprise des mâles qui décident pour elles.
Un psychologue pourrait m’expliquer?
Ceux qui votent républicains ont vu leur esprit kidnappé depuis plus de cinquante ans par la propagande, disséminée par les médias sous contrôle de cette idéologie farcie de sophismes et de demi-vérités. Le message c’est la peur, et ces gens ont peur des démocrates, car la propagande les a convaincu que seuls les républicains reconnaissent leurs peurs et peuvent donc les protéger.
En 2023 le mouvement maga c’est le désir de revenir en arrière, dans un passé fabulé qui n’a donc jamais existé. Tout ce qui est modernité est rejeté par ces gens.
Ou peut-être aussi que les femmes votant républicain ne sont pas à risque de devoir avorter. Soit elles ont passé l’âge de tomber enceinte, soit elles sont en relation monogame stricte et chaque grossesse est une don de dieu (ça rejoint votre point sur le lavage de cerveau…).
J’ai parfois l’impression que les républicains pensent que toutes les « bad luck » arrivent aux autres. Pas besoin d’assurance santé universelle, ils sont en santé et les autres sont malades. Pas besoin de filet social, ils ont des jobs et ce sont les autres qui sont BS. Pas besoin d’éducation abordable, ils ont un presqu’eu leur diplôme de High School et ceux qui veulent aller à l’université sont des wokes.
Beaucoup de femmes blanches sont parfaitement heureuses avec un patriarcat blanc
tant et aussi longtemps que leurs propres moyens de subsistance sont assurés.
Peu leur importe que les femmes pauvres ne puissent pas se faire avorter, contrôler les naissances
ou se faire soigner tant qu’elles ont elles-mêmes les moyens (et un homme!) d’obtenir ces choses pour elles-mêmes.
Ce qu’elles veulent garder avant tout, ce sont les privilèges associés à leur race et le pouvoir de la richesse.
Bref, le pouvoir du privilège.
Les femmes blanches vont s’allier avec leur classe et leur race.
Elles l’ont fait maintes et maintes fois.
Elles l’ont fait en 2016 et 2020 face à une opportunité évidente
de s’élever au-dessus de la swamp.
Elles recommenceront dans les années à venir à cause de la peur…
peur de perdre le pouvoir et les privilèges liés à la couleur de leur peau,
leur classe sociale et leur marque de religion fondamentaliste !
Parlant de religion, les femmes américaines qui vivent ds le Bible Belt / Jesusland
se font dire dès qu’elles ont l’âge de marcher qu’elles doivent obéissance à Jésus,
à leur père et ensuite à leur mari. Ceci explique un peu beaucoup cela
Ça me rappellent une phrase du philosophe et théologien américain, Sam Keen, dans son livre « Hymns for an Unknown God » qui disait ceci : « Les gens dogmatiques sont cruels et méchants ». Il a écrit ça en 1996, donc 5 ans avant le triste 11 septembre 2001. Je ne veux pas ici n’inclure que des musulmans, il y a aussi, on l’a tous vu récemment, des juifs et des chrétiens fanatiques (on le voit notamment avec ce Ken Paxton).
G-I-L-E-A-D
Ken paxton… le salopard que le senat du texas a blanchie de ses accusation de corruption et fraude il y a quelque mois.
Il a meme dit qu’il poursuivrait l’hopital / docteur qui avorterais Mme Cox
J’espère que le texas est pret a virer bleu au prochaine election
Ce Paxton est un beau mangeux de marde!