« Dès le début de cette mascarade absurde, ce n’était qu’une question de temps avant que son déguisement grotesque ne dissimule plus la réalité du conflit d’intérêts le plus éhonté de l’histoire des négociations sur le climat. Il est évident que le monde doit éliminer progressivement les combustibles fossiles le plus rapidement possible. [Le sultan Ahmed al-Jaber] a préparé l’une des expansions les plus agressives de la production de combustibles fossiles, programmée pour commencer dès qu’il aura donné le dernier coup de marteau pour conclure la COP28. »
— Al Gore, ancien vice-président des États-Unis, s’indignant dans un courriel au New York Times du double langage de l’hôte de la COP28 à Dubaï, capitale des Émirats arabes unis, qui préside cette conférence sur les changements climatiques après avoir affirmé deux semaines plus tôt qu’il n’existait « aucune donnée scientifique » permettant de justifier l’abandon progressif du pétrole et du gaz.
(Photo AFP/Getty Images)
Il répète ce message depuis son arrivée à Dubai.
Le niveau de langage utilisé de sa part est beaucoup plus direct depuis qu’il n’est plus VP.
C’est le problème avec le langage diplomatique, quant on échange à demi mots, on ne se comprend qu’à moitié.
C’est exactement se qui se passe actuellement avec la position « officielle » des États-Unis dans le conflit au Moyen-Orient.
On atteint les limites du discours de « realpolitik ».
La distance entre le Québec et l’Alberta est de 4503 km. Plus loin que la Floride ( 2820 km).
Mais la distance est beaucoup moindre en F-150, même si ça n’est pas « Lightning fast »…
Montréal —> Calgary : 3600km, 37 heures en voiture.
Montréal —> Tallahassee : 2300 km, 22,5 heures en voiture.
Son manque du nuance donne des munitions pour les climatosceptiques qui attaquent constamment ce genre de rassemblements comme étant inutile. Il aurait du parler du président sans trainer le reste de l’organisation au complet. Cela ne fera évidemment pas changer d’idée le sultan, et nourrira le cynisme envers les initiatives pour combattre les changements climatiques.
Critique d’un homme libre qui n’est plus en politique active
Tenir une conférence sur le climat dans un pays producteur de pétrole?
C’est le plus gros conflit d’intérêt possible.
Ah oui mais le Canada produit du pétrole. Ça se limite à 2 provinces très loin du Québec qui produit plutôt de l’électricité verte. Le problème d’un pays aussi vaste qui n’a pas les mêmes intérêts
Terre-Neuve n’est pas si loin que ça. 😉
Oui mais dans ma banlieue cossue de la rive-sud montréalaise, combien de F-150, simplement comme véhicule utilisé au quotidien et non pas comme un véhicule utilitaire pour le travail, et que dire des véhicules Utilitaires dit Sport…
L’hydroélectricité n’est pas tant verte que moins dommageable pour l’environnement que le pétrole; les impacts environnementaux et sociaux sont considérables. Des énergies « vertes » ça n’existe que dans note imagination; les éoliennes, par exemple, assèchent l’environnement dans lequel elles fonctionnent. La fusion nucléaire, qui semble proche d’être une réalité, sera la vraie énergie verte.
« La fusion nucléaire, … sera la vraie énergie verte. »
« Des énergies « vertes » ça n’existe que dans note imagination »
Contradiction totale !!!
La seule énergie verte, c’est celle qu’on ne dépense pas !
des pètes de vache récupéré, ca ferait de l’énergie verte?
Le plus absurde des »vert » sont les véhicules.
Encore plus quand il sont utilisé pour nous rendre a l’aéroport.
@ gl000001 (14:52)
Je me trompe peut-être, mais je ne vois pas en quoi cette énergie n’est pas verte: Peu de déchets radioactifs et aucun risque d’explosion.
L’affront est surtout d’avoir nommé un pdg pétrolier (et ministre des énergie (du pétrole)) comme président du sommet du climat.
Un sultan pétrolifère climato-septique, qui n’as aucune gêne de dire tout haut qu’il n’existe « aucune donnée scientifique » permettant de justifier l’abandon progressif du pétrole et du gaz, comme président de la conférence des changements climatiques.
Ces une absurdité les changements climatique, vont, affectés , tout les continents, ces déjà commencé à la grandeur de la planète, ci vous suivez sur le net les catastrophes naturels sont en augmentations fulgurantes, en force ,et en intensité, et ces conférences arrives trop tard et ne donne , pas de résultats probent , nous dépassons ,chaque année, les cibles fixés .et que dire de ce gouvernement, qui va exploité un gigantesque, projet hydrocarbure chez lui, ces assez particulier, et que dire de tout ce beaux mondes se rendant par milliers à cette grande conférences mondiales sur le climats, en avions les amis des centaines et centaines , d`avions pour transporter tout ces représentants . ces ridicules
Diantre! J’espère qu’il est de retour à la maison avec tous ses morceaux. On a découpé un homme en fines lamelles pour moins que ça.
Touché ! 🎯
Je craindrais plutôt qu’on le retourne enduit de goudron.
Ben goudron!
Al Gore a retrouvé sa liberté de parole depuis qu’il n’est plus en politique active. il ne se prive pas de s’en servir et passer ses messages même si cela déplaît à l’hôte de cette conférence.
Il croit qu’en matière d’environnement, toute vérité est bonne à dire. Les faits, la réalité parlent d’eux-mêmes. Nul besoin d’être un devin pour prédire ce qui va se passer dans les prochaines décennies.
Je me suis toujours demandé comment les USA aurait tourné si on ne lui avait pas volé la victoire lors de la présidentielle de 2000.
Probablement mieux qu’avec W
Et la cigarette ne cause pas le cancer… Non mais, quand on veut rajouter des niaiseries…
« C’est pour satisfaire les sens qu’on fait l’amour ;
et c’est pour l’essence qu’on fait la guerre. »
(R. Devos)
Il ne faut pas être surpris que les ÉAU ne fassent pas l’éloge de l’hydro-électricité. Et comme ils n’ont pas le monopole du vent… Il faut bien qu’ils vendent quelque chose.
À ce sommet il y a d’ailleurs une foule de lobbyistes dont l’intérêt pour la lutte contre les changements climatiques est plutôt tiède.
L’hydroélectricité ne peux exister que dans des pays qui ont des rivières et fleuves au volumes d’eau suffisant. Et l’influence du GOP, pro-énergie fossiles, est considérable. Le Sahara, aussi grand que les États-Unis, pourrait être tapissé de capteur solaires et éoliennes. Mais l’arrivé de la fusion nucléaire va rendre caduque toutes ces énergies « vertes ».
Ils pourraient se recycler en vendant des poches de sable…
Subtile !! 👍👍
—————-
Tenir la COP 28 à Dubai n’est pas seulement absurde, c’est cruel et cynique.
Dubai c’est l’apothéose de la bêtise humaine, de la surconsommation et le paradis du pétrole.
C’est très exactement tout ce que les COP doivent combattre.
80 000 personnes qui prennent l’avion pour jaser dans l’opulence de ce qu’il faut faire pour
sauver la planète … vraiment ? Moi la première mesure CONCRÈTE que j’imposerait c’est d’obliger toute
cette bande de débiles de revenir à pied ou à la nage.
C’est ce qu’on appelle du PR: Faire croire au peuple docile et naïf que ce qui caractérise une entreprise est le contraire de ce qu’elle fait réellement.
Bravo ! 100% exact. Tenir la COP à Dubaï c’est un peu comme faire une réunion des Alcooliques Anonymes dans une SAQ.
Je suis vieux, mais le cancer qui nous ronge tous c’est l’hypocrisie. Petite humanité hypocrite.
Si je me fais l’avocat du diable, je dirais que les énergies fossiles ont des infrastructures et réseaux de distribution en place et déjà payés, alors la transition vers un monde sans énergies fossiles se bute à cet immense barrage. Quand les villes côtières commenceront à être submergées l’humanité va bouger; jusqu’ici les signaux de danger sont clairs et sans équivoque (destruction d’habitats, disparitions d’espèces, surexploitation des océans (où la justice a peu de pouvoir), coronavirus, et cetera), mais ça ne touche pas les gens directement. Les citoyens qui votent GOP clament haut et fort qu’il n’y a pas de réchauffement de la planète…
Notre histoire montre clairement qu’on garde le statu quo tant qu’il n’y a pas de catastrophes. Pensons à tous ces médicaments qui causaient tant de problèmes de santé: Il a fallu longtemps avant que leur vente soit interdite. Même chose avec les enfants maltraités, qui reste encore, aujourd’hui, un problème majeur partout sur la planète (la violence physique est en chute libre car c’est facile à repérer, mais la violence psychologique est beaucoup plus tenace car nombre de citoyens sont incapables de la détecter).
En fait l’arrivée prochaine de pénurie de métaux, matières premières pour la construction et l’agriculture, et celle des énergies fossiles va forcer le monde à passer à un nouveau système économique et, forcément, une nouvelle culture dans laquelle la consommation de biens et services va devoir drastiquement diminuer. Le monde des objets bon marchées qui ne durent que quelques années va devoir devenir un monde où les objets manufacturés vont coûter une fortune, relativement à aujourd’hui, car quand on fait solide et durable c’est nécessairement beaucoup plus dispendieux; pensons aux avions, qui peuvent être utilisés pendant plusieurs décennies; le DC3, conçu dans les années trente, était encore utilisé à la fin du siècle dernier. Pensons aussi à tous ces immeubles en Europe qui servent encore. Plus, certaines routes et aqueducs romains sont encore en service!
Ça va aussi dire que nous tous devront adopter une toute autre vie que celle de la majorité actuelle. Je crois que ça mènera vers un monde ou les gens auront plus de temps pour s’occuper d’eux-mêmes et des autres, et ça inclut s’occuper de la santé des animaux et plantes sauvages. Je dois dire que j’en ai marre de vivre dans un monde qui s’agite sans cesse et qui assaille les sens dans une cacophonie multisensorielle. Les énergies fossiles c’est aussi ça: Permettre un monde superficiel qui valorise l’impulsivité et l’hédonisme exacerbé.
« Quand les villes côtières commenceront à être submergées l’humanité va bouger »
C’est déjà commencé. Et ça va causer d’autres problèmes écologiques.
https://www.lapresse.ca/paris-match/2023-12-03/jakarta/le-grand-demenagement.php
Les marées montantes et les puissantes tempêtes alimentées par le changement climatique sont sur le point d’entraver des installations fédérales d’une valeur d’au moins 387 milliards de dollars dans les décennies à venir, perturbant tout, des soins médicaux aux anciens combattants aux opérations militaires et à l’exploration spatiale, selon une analyse du gouvernement Bloomberg.
D’ici 2050, des sites tels que la base navale de Norfolk, la plus grande installation navale au monde, et le centre spatial Kennedy à Merritt Island, en Floride, où travaillent 12 000 employés, seront probablement confrontés à une inondation majeure par an et à des inondations mineures chaque semaine. comme le montrent les projections.
https://news.bloomberglaw.com/environment-and-energy/rising-seas-imperil-us-sites-military-bases-worth-387-billion
DSL, mais Jakarta est un mauvais exemple.
Ville construite dans une swamp qui était a peine plus élévé que le niveau de la mer. Les puits artésien ont asséché le sol qui a baissé… a un point qu’il est maintenant sous le niveau de la mer. Les changement climatique n’ont rien a voir avec le probleme.
Cela fait des décennie qu’il ont des pompes pour vidé l’eau de pluie de la ville, sinon se serait un lac.
Plus récemment il ont ajouté un mur pour empêcher l’océan d’entrée dans la ville lors de tempête pendant une marée haute.
WOW Marc Wampach : des mots pour le dire. Et ta dernière phrase est non seulement punchée, mais elle est immensément vraie. Merci pour ton intervention.
C’est la nouvelle mode. La F1, le tennis, le golf, le soccer et maintenant la COP28… bientôt pourquoi pas le Rassemblement des mouvements féministes de la planète… un forum sur les démocraties…
Trop d’absurdités ….
Déjà que les COP n’étaient que de la poudre aux yeux… à peu près rien n’a évolué vraiment depuis que ces Grandes Messes existent…
Ce n’est pas Obama qui avait promis 300 millions dans un Fond Vert qui n’a jamais été financé?? ET en 2023, les USA ramènent cette promesse sur la table… Parlent-ils des 300 millions déjà promis ou de 600 millions totaux???
Le Canada bombe le torse avec …. 16 millions… Guilbault ne se pouvait plus….
Désolé mais la planète sera encore au pétrole en 2123…. à 4 degrés plus chaud… mais on s’en fout, on se sera plus là!
Bel héritage…
———————
La COP28 à Dubail
C’est comme le congrès des alcooliques anonymes à l’October Fest.
C’est comme écouter du Voivod en faisant du yoga.
Le pire du pire est que le heavy metal yoga, ça existe !! Esti de niaiserie !!
@Pierre S.
et
@gl000001
💯Excellent 💯
C’est comme si l’Entité des Nations unies pour l’égalité des sexes et l’autonomisation des femmes, était sous la présidence d’une personne qui vient d’un pays qui restreint la liberté et les droits des femmes.
Oups, je m’excuse, mauvais exemple parce que ça c’est la situation actuelle.
COP 28 = reunion d’alcoolique anonyme dans une SAQ. Le plus gros cancer généralisé de notre époque c’est : L’HYPOCRISIE.
Il arrive un moment ou l’ignorance volontaire doit être condamnée, ridiculisée
et méprisée même, surtout quand celle-ci a pour conséquence de retarder
le besoin urgent d’agir pour remédier aux problèmes qui menacent présentement l’humanité entière.
Toute personne le moindrement intelligente peut trouver toute l’information disponible et nécessaire
pour comprendre les faits et les conséquences des changements climatiques qu’on observe présentement.
Les climato-négationistes choisissent d’ignorer les faits ou, pire encore, véhiculent volontairement des mensonges.
C’est comme les crétins qui disent que la famine n’existe pas ds le monde parce qu’eux-mêmes ont mangé un copieux petit déjeuner ou encore que le réchauffement climatique es une farce par ce qu’il a neigé ds leur bled ce matin !
Le déni de l’évidence est une une réponse émotionnelle à des informations
qu’on ne veut pas accepter ou gérer par des changements de comportement nécessaires.
Malheureusement, il est impossible de réveiller quelqu’un qui fait semblant de dormir !
« C’est nous, les pays riches, qui polluons le plus.
Et les pays qui ont le moins de ressources sont les premières victimes
du réchauffement climatique auquel on contribue si fort », dit Diego Creimer.
Actuellement, un Québécois émet 9,6 tonnes de CO2 par année.
Au Niger — où le taux de fécondité est estimé à près de sept enfants par femme —,
chaque Nigérien émet 0,1 tonne de CO2 par année.
Les pays du G20, comme le Canada, ont généré à eux seuls 80 % des émissions de gaz à effet de serre en 2018.
Ahmed ne doit pas être content. Ben sérieusement, cette sortie de Al était à prévoir depuis le moment où le lieu de cette rencontre a été décidé. Les « climate deniers » se sont emparé de des COP? Le monde à l’envers.
Une transition progressive des énergies fossiles à celle « plus vertes », soit. Mais là, voilà l’hôte de cet évènement qui nie tout. Le boutte de la marde.
On perd du temps.
Ciao
Je me souviens d’avoir lu quelque chose au sujet
des changements climatiques pour la première fois en 1975 ou 76.
Ça aura pris trente ans pour que les gens finissent par admettre que la terre se réchauffe.
On a pris le même temps pour que certains finissent par admettre – du bout des lèvres –
que l’activité humaine est en grande partie responsable des changements climatiques
que nous vivons / subissons maintenant.
Admettre notre responsabilité voudrait dire que l’on doit changer nos comportements
et ca, trop de nord-américains gras durs sont incapables d’imaginer une telle chose
et préfèrent nier le problème …
La production d’énergie, les transports, l’industrie lourde, l’agriculture, le bâtiment,
la fonction publique, la déforestation, l’étalement urbain sont toutes des activités humaines
qui causent les gaz à effet de serre.
Et la Chine a rejoint les États-Unis comme champion mondial d’émetteur de gaz à effet de serre …
On est pas sorti de l’auberge!
Estimons-nous chanceux de vivre sur un territoire où on n’est pas obligé de construire
des centrales thermiques au gaz ou au charbon ou nucléaire pour subvenir à nos besoins énergétiques
mais ne sous-estimons le problème auquel nous allons faire face …
« L’Homme est la plus folle des espèces. Il vénére un Dieu invisible et détruit une Nature visible,
inconscient du fait que cette Nature qu’il détruit est ce Dieu qu’il adore. »
( attribué à Hubert Reeves )
« Les humains sont en guerre contre la Nature.
Si nous la gagnons, l’humanité est perdue. »
Autant je crois que dans le dossier du Moyen-Orient, les diplomates marchent sur des œufs et doivent préserver les susceptibilités pour éviter les blocages et l’absolutisme d’un côté ou de l’autre. Personnellement je mettrais plus d’accent sur le respect des conventions et traités si j’étais de la Maison Blanche, mais ce n’est pas le cas et j’ignore comme tous les commentateurs de ce blogue et du monde ce qui se discute réellement et quel est est le réel degré de pression exercée sur les deux parties.
Autant dans le dossier de la crise climatique je cois que les acrobaties diplomatiques n’ont plus leur place.
Qu’est-ce que ça va prendre pour que des gestes avec une portée réelle et immédiate soient posés ?
Notre humanité se dirige droit vers un précipice et… un précipice ne se franchit pas à petit pas !
Je ne suis pas un éco-anxieux, il ne me reste plus assez de temps devant moi pour craindre l’impact des changements sur moi, à part d’autres été de feux de forêt comme l’été passé ou des inondations comme à Rivière Éternité.
Mais mes petits-enfants eux seront dans la merde jusqu’au cou si on ne fait rien bientôt.
Alors s’il faut brasser la cage et choquer les climato-sceptiques, j’en suis. Et j’ai bon espoir que les jeunes générations vont en faire un enjeu électoral au même titre que le droit à l’avortement aux États-Unis.