À moins d’une action rapide du Congrès américain, les États-Unis n’auront plus d’argent d’ici la fin de l’année pour fournir une aide militaire à l’Ukraine, une situation qui risque d’affaiblir le pays de Volodymyr Zelensky et d’augmenter les chances d’une victoire de la Russie de Vladimir Poutine. C’est du moins ce que la directrice du Bureau du budget de la Maison-Blanche Shalanda Young dans une lettre adressée au président de la Chambre des représentants Mike Johnson.
« Je veux être clair : sans action du Congrès, d’ici la fin de l’année, nous serons à court de ressources pour acheter davantage d’armes et d’équipements pour l’Ukraine et pour fournir des équipements à partir des stocks de l’armée américaine », a-t-elle écrit. « Il n’y a pas de fonds magiques disponibles pour faire face à cette situation. »
Et d’ajouter : « En interrompant l’acheminement des armes et des équipements américains, l’Ukraine sera paralysée sur le champ de bataille, ce qui non seulement mettra en péril les progrès réalisés par l’Ukraine, mais augmentera également la probabilité de victoires militaires russes. »
Le débat sur le financement de la guerre achoppe sur les conditions posées par les républicains du Congrès. Ceux-ci réclament des changements radicaux au système d’immigration américain, y compris une remise en question du droit de l’asile, en retour de l’approbation d’un programme d’aide de 106 milliards de dollars, dont environ 61 milliards iraient à l’Ukraine.
Les démocrates du Sénat et de la Chambre reconnaissent l’importance de la crise des migrants à la frontière sud mais rejettent la plupart des changements proposés par les républicains.
(Photo Getty Images)
« Et pourquoi aiderait-on l’Ukraine? C’est à l’opposée de nos intérêts (russes) »
– La majorité des GOPiens…
Quand on laisse l’Histoire s’écrire par des histrions c’est ce qui arrive.
Bien dit !! 🎯👌
Oui mais… Israel a besoin de bombe pour se protégé contre une population qu’ils tiennent emmurer depuis plus de 10 ans.
Philippe Deslauriers
Israël c’est un autre dossier…
le contrat d’approvisionnement est signé depuis 2016 et ce jusqu’en 2028…
pas besoin du congrès ou autre….
l’entente suit son cours…. 3,8 Milliards par an sur 10 ans…
Faut pas tenter de relier les 2 dossiers….
L’Ukraine doiut passer par le congrès pour les USA… mais l’OTAN pourrait, sans doute, contourner cette autorisation, en attendant et se dépouiller un peu plus de ses armes, parmi les autres participants… sauf le Canada à qui il ne reste que 2 sous-marins qui ne calent pas et un avion qui ne vole pas….
Si 4 ou 5 pays « prêtent » des armes à l’Ukraine avec, un remboursement ultérieur par le USA… genre le Serbie et la Lettonie, les payas scandinaves, l’Allemagne… etc…
Je comprends parfaitement la situation administrative de fournir de l’équipement a l’Ukraine
Et je tenais justement à souligner le ridicule de la situation.
Dans les 104 milliards$ demandés au Congres, il y a 10 milliards pour Israël. Les 2 dossiers vont ensemble.
» Le congrès risque -t- il de contribuer à mettre l’ Ukraine à genoux? »
La réponse est oui.
L’ intégriste religieux et ses sbires voteront pour une aide à Israël et rien pour l’ Ukraine à moins d’ accepter des conditions inacceptables.
Et c’ est parti pour un autre tour de cirque. …
Le tsar psychopathe doit jubiler!!
Mon opinion sur ce sujet Biden et les démocrates, devrait, céder sur plusieurs demande ,des républicains, en matière, immigration, de toute façon dans ce dossier les démocrates, pourrait gagner des points vue l`importance de celui-ci, et finalement avoir des fonds pour Ukrainienne, maie attention, les U.S.A, ne sont plus capable de toujours, être le gendarme, du monde, ces la réalité, le gouvernement américains, est en faillite la dette national n`est plus supportable, les gens ne sont plus capable de se loger convenablement, faute d`argent. dans pratiquement toute les grande villes , les gens vive dans des tentes sur les trottoirs, ou sous des viaduc ces cela la dure et triste réalité.
L’ultra chrétien (lire, crétin), Johnson, qui est toujours aussi charitable et plein de compassion, comme sa religion l’exige, veut s’assurer que la vermine n’entre pas au pays. Tous ces latinos, semble t-il, voleurs et violeurs et encore pire, ceux qui n’ont pas la bonne religion, particulièrement les musulmans doivent être exclus de ce pays dirigé par God.
C’est l’envoyé de God qui l’a dit dernièrement dans l’un de ses rallyes pour ramasser des $$$.
Parlant de ça, Lincoln Project vient de mettre en ligne une vidéo intitulée Christian Trump.
LE DÉBAT RÉPUBLICAIN DU 6 DÉCEMBRE
Il semble bien que seuls Ron DeSantis, Nikki Haley et Vivek Ramaswamy pourront y participer.
Donald Trump ne participe à aucun débat.
Et signe que le débat soulève un engouement mitigé, il ne sera présenté que sur des réseaux mineurs :
https://www.newsnationnow.com/politics/debates/how-to-watch-the-fourth-republican-presidential-debate/?ipid=banner-promo
et
***https://www.cwtv.com
On parle d’un autre débat en janvier et d’un autre avant le Super Tuesday, mais je n’arrive pas à trouver de détails.
Tout ce qui m’intéresse de ce débat, c’est de voir si Nikki Haley va chercher à se positionner comme colistière en 2024 et pour 2028.
Suivant le dernier sondage chez les Républicains, Haley serait à 10%, un point derrière DeSantis et 51 derrière Trump, mais elle ne bénéficie pas de beaucoup de deuxième choix.
***https://www.newsnationnow.com/
Je viens de trouver ceci, sans aucun détail :
« The fifth debate will be held on January 14, 2024, in South Carolina. The sixth and final debate will be held on February 16, 2024, in Arizona. »
Si cela s’avère, il y aura un débat la veille des caucuses de l’Iowa, après les primaires du Hampshire et à 8 jours des primaires de la Caroline-du-Sud (24 février) et à 11 jours de celles du Michigan (27 février).
Le Super Tuesday est le 5 mars.
Plate à dire mais il va bien falloir trouver, à un moment donné, un compromis car les USA ne peuvent pas laisser l’Ukraine sans défense face à un sociopathe de despote qui n’attend que cette occasion pour prendre l’avantage dans ce conflit.
Les Républicains continuent, comme à leurs bonnes vieilles habitudes, à se comporter en carpettes afin de satisfaire aux exigences de Matricule PO1135809 qui ne demande pas mieux que de « rendre service » à son « vieux chum » Vlad.
Après tout, comme disait si bien un témoin taré entendu lors de la Commission Charbonneau: « Un chum ct’un chum »
Le refus des enfoirés de MAGAs est simple: Servir à Putin l’Ukraine sur un plateau d’argent.
Pendant ce temps, ils n’ont pas trop de problème existentiel à envoyer du fric à Netanyahou afin que celui-ci continue à massacrer la population civile de la Palestine.
Ces salopards ne se rendent même pas compte que ce faisant, ils permettent à Israël de tomber dans le « piège à ours » que lui a tendu le Hamas: Provoquer Israël au point ou ce pays ne pourra pas reculer, ce qui provoquera une riposte sanglante dont les habitants de la bande de Gaza en feront les frais.
Je sais, c’est absolument démoniaque mais cela fait partie de la stratégie du Hamas.
C’est de bonne guerre de laisser planer cette crainte….
J’ignore les options pour le Président des USA avec la possibilité de fournir de l’armement, par décret par exemple, avec une date ultérieure pour le paiement… du genre profitez maintenant payez plus tard… Le Pentagone a des hangars et des hangars débordant d’artilleries et de missiles….
Un peu de pression sur les républicains assure toujours un chaos dans leur rang…
Et, si les USA ont un contretemps, le reste de l’OTAN ne peut-il pas, avancer des armes avec une entente tacite de remplacement, par des transferts en paperasses entre nation qui assurent la livraison terrain par l’Allemagne, la France, la Pologne ou autre légalement ??
Si les USA peuvent vendre des chars à la Turquie qui ensuite les vend à la russie sans problème, en quoi ce serait si différent avec des armes, qui seraient remplacées, plus tard, par les stocks d’inventaire US….
on jase….
L’Ukraine est face à son pire ennemi…. le temps…
Sans avion, la ligne de front ne bougera pas….
Il n’y a pas de lien entre la guerre en Ukraine et le contrôle de l’immigration à la frontière sud.
Comme d’habitude les républicains prouvent leur mauvaise foi en gouvernant comme des hypocrites qu’ils sont.
Ce sont deux problèmes gigantesques auxquels il faut porter beaucoup d’attention et de ressources. Et non pas négocier à la dernière minute avant les Fêtes dans le seul but de démontrer à l’électorat qui a le gros bout du bâton.
Encore une fois, en abordant les problèmes uniquement par le biais de la politique, les républicains prouvent qu’ils gouvernent pour leur propre intérêt au détriment du service à leurs concitoyens.
Comme il n’y a pas de lien entre l’accord commercial entre le Canada et l’Ukraine et l’ajout de la taxe sur le carbone dans cet accord . Pourtant, Poildelièvre et son parti a voté contre à cause de la taxe sur le carbone. L’Ukraine a déjà une taxe carbone depuis 2021.
Le PCC agit comme le GOP depuis l’arrivée de Poildelièvre.
*https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2023-11-23/accord-commercial-avec-l-ukraine/poilievre-denonce-l-ajout-de-la-taxe-carbone.php#:~:text=%C2%AB%20Nous%20avons%20introduit%20l’accord,%C2%BB%20pour%20l’%C3%A9conomie%20canadienne.
Pour le gop, la Russie est désormais un modèle de gouvernement. Un gouvernement autoritaire qui gouverne avec l’aide des oligarques et de l’église orthodoxe russe et qui écrase l’opposition des verts ou des sociaux démocrates. Sans parler du sort des homosexuels. Un paradis pour la droite
Je seconde.
Comme je l’avais mentionné dans un autre billet, c’est à se demander s’ils ne font pas exprès pour être complètement dysfonctionnel afin de justifier la mise en place d’une personne qui dirige seule la destinée du pays. Fini les longs discours, la recherche de compromis. Une seule personne décide. Voilà ! ca va avancer plus vite et mieux, et au goût de la minorité chrétienne. Pas de niaisage.
Si on se fie a la russie, ca avance plus vite seulement pour les oligarques.
Et la population vit de misère.
D’ailleur la russie a de la misère avec l’ukaine car leur économie est basé sur rien d’autre que celle qui passe par les poche de poohtine. Leur industrie est extrêmement désuet, oublier tout ce qui est recherche & developpement en russie.
Lorsqu’une entreprise réussie a être rentable, si elle ne se fait pas »nationnalisé », elle se fait accaparé par les Oligarques. si l’entrepreneur n’est pas »coopératif » il fini en prison.
«Mettre l’Ukraine à genoux»???
C’est l’Occident au complet qui aura contribué à mettre l’Ukraine à genoux en ne «callant pas le bluff» nucléaire du despote du Kremlin dès l’amorce de ses velléités de procéder à une invasion.
La suite des choses a prouvé qu’un geste déterminé et ferme dès le départ aurait renvoyé le cabot à la niche avant même qu’un seul coup de feu ait été tiré. Mais non. L’Occident à eu «la chienne», tremblé dans ses bottes et des gens comme Macron ont fait rire d’eux en allant rencontrer le bully pour tenter de le convaincre de se conduire «comme du monde».
Maintenant, l’Ukraine est aux prises avec une ligne de front du type Première guerre car on a laissé à Putin le temps de s’ancrer fermement les talons dans le sol. Et le bougre attend avec impatience les élections US et le plus que possible retour d’une sorte d’alter ego dans le personne de Trump. Si jamais aucun des deux ne pile sur un râteau d’ici là et que ce duo infernal est recréé, ça ne sera pas joli dans cette partie de l’Europe. Et la chute de l’Ukraine n’aura été qu’une étape car ne faites pas l’erreur de penser que le bully va s’arrêter là après un pareil succès.
Le problème est bien plus profond qu’un vote au Congrès pour débloquer des fonds. De un, la plupart de ces fonds sont investis aux USA pour remplacer le vieil équipement qu’on donne à l’Ukraine par du matériel plus performant, donc on met à jour certains équipements qu’on finirait par envoyer à la casse de toute façon, en devant payer pour cette casse, même chose pour les pays européens d’ailleurs.
Ensuite, même avec des fonds, l’armée américaine a juste assez donné à l’Ukraine pour ne pas qu’elle perde, mais volontairement pas assez pour qu’elle gagne. L’administration Biden a peur d’une victoire totale de l’Ukraine, les Allemands aussi, contrairement au Royaume-Uni et à la France, dans une moindre mesure. Biden a envoyé 16 missiles ATACMS à fragmentation en octobre, qui ont eu un excellent effet, entre autre sur la flotte d’hélicoptères de combat russes, mais depuis, aucun autre missile n’a été envoyé, et ce n’est pas pour des questions de budget, ces missiles avaient passés la date d’emploi fixée par le fabricant et devaient être détruits dans les années à venir à fort coût. Non, la livraison de ces missiles a probablement été arrêtée car ils avaient été trop efficaces et Washington doit avoir reçu un appel de menace nucléaire de Moscou.
Pour l’Ukraine, sa contre-offensive à échouer, et l’avenir s’annonce très sombre. On tente de se rabattre sur des positions défensives, ce qui annonce un long conflit auquel l’Ukraine n’a que peu de chances de vaincre un ennemi supérieur en nombre, et en armement. C’est tout simplement une question mathématique. (guerre d’attrition)
» Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que les défenses devaient être rapidement renforcées de l’autre côté de la ligne de front, après avoir rencontré les commandants dans certains des principaux points de pression du sud et de l’est. »
Probablement que les armes américaines (si elle devait arriver) amèneront les ukrainiens à tenir plus longtemps devant les russes, mais on ne se fait plus d’illusion quant à la reconquête du Donbass ou de la Crimée qui sont maintenant habités par des partisans de la Russie.
Il y a des pressions pour que des élections puissent se tenir au début 2024 en Ukraine, mais Zelensky ne semble pas chaud à cette idée. Cependant, il n’aura peut-être pas le choix de confronter Valeri Zaloujny dont la popularité cesse de monter au sein de la population.
Claude Vaillancourt
la rotation des équipements militaires ne veut pas dire « vieux et désuets »….
Y’a pas de missiles ou de tanks ou autre de 1980, mettons aux USA…
Le matériel militaire en inventaire est récent…
L’OTAN n’a pas de devoir envers l’Ukraine… l’entente a toujours été de l’aider à se défendre…. d’où la retenue dans l’approvisionnement en armes…
Prétendre que Biden et/ou les USA ne sont pas chauds à une victoire ukrainienne semble très douteuse…votre conclusion tout autant…
Ce n’est certainement pas une date de péremption et une trop grande efficacité qui ont ralenti l’approvisionnement dans ce type d’armements….
L’allemagne a donné des millions en tanks a l’Ukraine.
Mais avant de les donnés elle a dus les réparés car il était »entreposé » après avoir été remplacer par un modèle plus récent.
HS
Une manifestation pro palestinienne s’est produite devant un restaurant juif de Philadelphie en scandant des slogans pour mettre fin à l’existence d’Israel. Ce qui nous rappelle la nuit de cristal en 1938 par les nazis.
Toujours se méfier des populismes d’où qu’ils soient . Ça vire inévitablement dans sa forme ultime au pogrom.