Medhi Hassan, un Britannique naturalisé américain, est l’un des meilleurs intervieweurs de la télévision américaine. En 2020, NBCUniversal a parié sur son talent en lui confiant les rênes du Mehdi Hasan Show, sa propre émission sur le service de diffusion en continu Peacock, qui a également été diffusée sur MSNBC à partir de de février 2021. Or, Hasan a été rétrogradé cette semaine, se voyant dépouiller de son émission présentée le dimanche soir sur MSNBC et confiner au rôle d’analyste sur cette chaîne. Pourquoi ?
Les responsables de la chaîne ont indiqué qu’ils voulaient remanier leur programmation du weekend en prévision de la campagne présidentielle de 2024. Mais, comme le souligne le Washington Post, des admirateurs de l’animateur et des personnalités progressistes « se sont demandé si Hasan, l’un des rares animateurs musulmans du câble, n’était pas pénalisé pour avoir critiqué les actions du gouvernement israélien dans la bande de Gaza et pour avoir soutenu fermement le peuple palestinien ».
Lors d’une entrevue récente accordée par un conseiller du gouvernement israélien, Mark Regev, Hasan a notamment mis l’accent sur les enfants tués par les bombardements de l’armée israélienne dans la bande de Gaza. Lorsque Regev a déclaré que Hasan avait vu des photos d’enfants morts « parce que ce sont les photos que le Hamas veut que vous voyiez », l’animateur a répondu : « Et aussi parce qu’ils sont morts, Mark. Ce sont aussi des gens que votre gouvernement a tués. »
Me: "You accept that you [Israel] have killed children [in Gaza]? Or do you deny that?"
— Mehdi Hasan (@mehdirhasan) November 17, 2023
Netanyahu adviser Mark Regev: "No, I do not. First of all, you don't know how those people died, those children."
Me: "Oh wow."pic.twitter.com/UGLsEktyFf
Sous le sceau de l’anonymat, une source familière avec la situation a confié au Post que les taux d’audience de Hasan étaient médiocres chez les 25-54 ans, le groupe démographique le plus recherché par les annonceurs. Cette source a aussi insisté sur le fait que les changements de la programmation de MSNBC n’avaient pas seulement touché l’émission de Hasan.
Reste que la rétrogradation de Hasan continue de faire des vagues. « C’est une mauvais message pour MSNBC d’annuler l’émission de @mehdirhasan au moment où il défend les droits de l’homme à Gaza alors que la guerre est en cours », a écrit le représentant démocrate de Californie Ro Khanna sur X. « En tant que fervent défenseur de la liberté d’expression, MSNBC doit au public une explication pour cette décision. Pourquoi ont-ils choisi de le faire maintenant ? »
(Photo capture d’écran)
Parce que, bon. Autre question? Quiconque ferait ici des liens avec le conflit «Israel-Hamas serait dans l’erreur.
C’est d’une clarté aveuglante!
Évidemment que cet animateur a été « viré » de par sa position pro-palestinienne….
c’est même pas subtile…. ah les USA… tellement pathétiques chaque fois qu’on gratte un peu le mauvais vernis qui les recouvre…
Ça me rappel la réaction de la droite au départ de Tucker.
L’ambassadeur perd facilement les pédales, son ton monte vite, il est sur le point de crier. Un vrai perdant. Il a trop peur de perdre le contrôle du message. En fait, le message lui glisse totalement des mains. Personne n’est dupe de sa propagande.
On a besoin d’intervieweur comme ce M. Hassan.
Ciao
Bien vu ! 👍👍
Hasan est-il « puni » pour avoir énoncé des propos qui auraient pu déranger certains dirigeants israéliens » ou tout simplement en raison de son incapacité à attirer un auditoire jeune comme le prétend MSNBC?
Peut-être un peu tout ça. Cependant, j’opterais pour la première hypothèse. Il est assez clair que le ¨parti pris » de Hassan envers la Palestine et ses critiques mordantes » contre les actions de l’armée israélienne ont dû en indisposer certains.
Voilà les conséquences de la « supposée neutralité » dont les médias américains doivent maintenant se draper .
Comme l’ont déjà exprimé plusieurs intervenants: « En temps de guerre, la vérité est toujours la première victime ».
Cette décision est un « oeil-au-beure-noir » pour la liberté d’expression et la réputation de progressisme de MSNBC
Lissons, poliçons, polissons, … il ne restera que les calisses qui salissent. Les polissons qui crisseront le pays dans le buisson !!
» Pourquoi ont-ils choisi de le faire maintenant ? »
Les prochaines attaquent israéliennes se feront au sud de Gaza, ou vivent maintenant une bonne partie de la population palestinienne. Le massacre se poursuivra selon le plan, et il est primordial que le narratif israélien (son droit à se défendre) ne soit pas atténué par quelques voix que se soit.
Comme le mentionnait le gouvernement Biden, Israel a carte blanche aussi longtemps qu’elle respecte les droits internationaux et humanitaires.
Netanyahu n’a pas intérêt à ce que ce conflit se règle rapidement, il faut donc s’attendre à ce que la souffrance du peuple palestinien dure encore plusieurs mois.
HS si vous avez envie de faire des cauchemars
Behind the Curtain — Scoop: The Trump job applications revealed
The Heritage Foundation told us Project 2025 officials have collected more than 5,000 applications — months before a Republican nominee is locked in.
Heritage president Kevin Roberts said recently that Project 2025’s mission is to get the next conservative president « ready to govern in the most aggressive, ambitious, audacious way to destroy the Deep State and devolve power back to the individual Americans. »
https://www.axios.com/2023/12/01/trump-government-job-applications-2025
» …and devolve power back to the individual Americans. » »
Le pouvoir d’un individu est déjà fort limité pour la plupart d’entre nous …
Imaginez celui d’un Poorly Educated Magat qui vit de paye en paye …
qui a peur de ses voisins qui ne sont pas de la bonne couleur ou religion …
qui se drape dans le drapeau comme une doudou…
Utilise un AR-15 comme suce (pacifier), porte la Bible comme gilet pare-intelligence,
chante l’hymne national comme berceuse… répéte le serment d’allégeance comme prière
et regarde Fox Entertainment pour connaître les ordres de marche !
Ça craint !!
Faut jamais oublier ceci :
« Le désordre est le meilleur serviteur de l’ordre établi. …
Toute destruction brouillonne affaiblit les faibles,
enrichit les riches, accroît la puissance des puissants. »
(Sartre)
Ou cela :
« Dans leur féroce défense du président, les partisans de Trump signalent que la décence est une forme de faiblesse,
que la cruauté est une arme politique acceptable et très efficace et que le caniveau est la voie préférée.
À un moment donné, les républicains étaient prêts à tolérer les tactiques brutales et le caractère répréhensible de Trump comme prix de la loyauté envers le parti ; aujourd’hui, beaucoup d’entre eux semblent l’apprécier.
Ils voient la déshumanisation des autres comme une forme de divertissement. » (?)
Et enfin :
« La démocratie est une pathétique croyance
dans la sagesse collective de l’Ignorance individuelle. »
« La démocratie est la théorie que le monde ordinaire sait ce qu’il veut
et mérite de le recevoir à grands coups de pied au c*l. » (H.L. Mencken)
« La démocratie a au moins un mérite, à savoir qu’un politicien ne peut pas être plus stupide que ses électeurs,
car plus il est stupide, plus stupides encore ils doivent être pour l’avoir élu [ou avoir voter pour lui!] »
(Bertrand Russell)
« Tout misérable sot qui n’a rien du tout dont il puisse être fier, adopte comme dernière ressource l’orgueil
de la nation à laquelle il appartient ; il est prêt et heureux d’en défendre bec et ongles toutes ses fautes et folies,
se dédommageant ainsi de sa propre infériorité. – Arthur Schopenhauer
@Robert Giroux 👍👍👍 Un véritable feu d’artifice d’intelligence !!! Bravo !
Et les photos des morts israéliens, ne sont-elles pas aussi les photos que Bibi veut nous faire voir? Ce petit jeu-là, ça peut très bien se jouer à deux.
‘Sous le sceau de l’anonymat, une source familière avec la situation a confié au Post que les taux d’audience de Hasan étaient médiocres chez les 25-54 ans, le groupe démographique le plus recherché par les annonceurs.’
Aux États-Unis on veut faire du fric avant tout, et on appuie Israel sans conditions, never mind les centaines (milliers?) d’enfants assassinés?
Nonnnnnnnnnn……
Mais je me demande si ce groupe des 25-45 n’en est pas un qui n’est pas rivé sur les canaux de télévision de toute façon. On peut vouloir les attirer, mais ils sont ailleurs, et pas seulement pour Hassan le dimanche soir. En tout cas, ça fait une belle excuse.
‘Medhi Hassan, un Britannique naturalisé américain, est l’un des meilleurs intervieweurs de la télévision américaine.’
Depuis quand les Ricains veulent-ils quelqu’un qui cherche la vérité? La vraie question c’est: ‘Comment ça se fait qu’on l’ait engagé en premier?’.
« On veut pas le sawouère. Et on veut surtout pas le wouère » !!
👍
« Les personnes que les Américains admirent
de la manière la plus extravagante sont les plus audacieux menteurs;
les personnes qu’elles détestent le plus violemment
sont celles qui tentent de leur dire la vérité. » – H.L. Mencken
« Maintenant, il y a une chose que vous avez peut-être remarquée :
Je ne me plains jamais des politiciens.
Tout le monde se plaint des politiciens. Tout le monde dit qu’ils sont nuls.
Eh bien, d’où les gens pensent-ils que ces politiciens viennent ?
Ils ne tombent pas du ciel. Ils ne traversent pas
la membrane d’une autre réalité.
Ils viennent de parents américains et de familles américaines,
Les foyers américains, les écoles américaines, les églises américaines,
les entreprises américaines et les universités américaines,
et ils sont élus par les citoyens américains.
C’est le mieux que nous puissions faire.
C’est ce que nous avons à offrir.
C’est ce que notre système produit :
des ordures entrantes, des ordures sortantes.
Si vous avez des citoyens égoïstes et ignorants,
vous allez avoir des dirigeants égoïstes et ignorants.
Les limites de mandat ne serviront à rien ;
vous allez juste vous retrouver avec un tout nouveau groupe
d’Américains égoïstes et ignorants.
Alors, peut-être, peut-être, peut-être, ce ne sont pas les politiciens qui sont nuls.
Peut-être que quelque chose d’autre craint ici… comme, le public.
Oui, le public est nul.
Il y a un beau slogan de campagne pour quelqu’un :
‘Le public est nul. Fuck l’espoir.
(Georges Carlin)
Si vous voulez voir une interview percutante qui donne le ton de ce que Hassan faisait en voici une version courte. Si vous avez le courage il y a aussi une version complète de la rencontre qui dure 25 minutes.
https://youtu.be/qmNg689wlKI?feature=shared
Pas reposant comme style. On est loin de la complaisance et des questions plantées de Hannity à De Santis.
« …les taux d’audience de Hasan étaient médiocres chez les 25-54 ans, le groupe démographique le plus recherché par les annonceurs. »
🤣🤣🤣🤣
Est-ce qu’il y a une émission sur le cable qui rejoint ce public de façon satisfaisante pour les annonceurs, à l’exception de Big Brother ou autre télé-réalité?
C’est la nouvelle excuse parfaite pour les médias télé. L’auditeur moyen va se satisfaire de cette manchette.
La démographie étant ce qu’elle est, des chaines comme ‘Fox news’ ou Newsmax n’ont pas longtemps à vivre. La campagne se meurt et les villes se gonflent.
Marc Wampach
mais des cons demeurent des cons….
y’a autant de réduit de la neurone en ville qu’en région…. cette généralisation que la bêtise humaine est rurale est un peu réductrice….
les chaines extrémistes ont un boulevard devant elles….
« … cette généralisation que la bêtise humaine est rurale est un peu réductrice…. »
Et pourtant …
Tant que le système du collège électoral favorisera les petits états ruraux habités par des américains blancs, âgés, peu éduqués, peu informés, fondamentalistes / radicaux christianistes, racistes, homophobes, sexistes,
conservateurs fiscaux et apeurés par les changement sociaux…
les Zétâts vont continuer à élire des politiciens comme Ronald Reagan, George W. Bush et tRump !
@ lechatderuelle (19:17): Je ne fais que réfléter les données démographiques. La campagne vote républicain et la ville démocrate (en gros).
Il ne faut pas oublié que MSNBC est une cible, autant pour la droite que la gauche radicale du genre The Young Turk qui est en guerre permanente contre MSNBC depuis qu’ils l’ont renvoyé. Je ne vois pas vraiment de média professionnel relayer cette théorie de conspiration autre que les feuilles de choux habituelles. CNN a augmenté sa part de marché pour les 25-54 de 26% en un an, MSNBC de 4%, et FOX perd 16%. C’est tout à fait normal qu’après la publication de ces chiffres, MSNBC veuille renverser la tendance et copier ce que fait CNN. LA question d’Affaire est hautement crédible et prouvé, contrairement à cette hypothèse qui ne repose sur rien.
https://www.forbes.com/sites/markjoyella/2022/11/30/fox-news-channel-beats-cnn-and-msnbc-combined-in-november-cable-news-ratings/?sh=4a887b312a3d
On peut faire dire n’importe quoi à un sophisme de procès d’intention.
Les « progressistes » sont encore pris dans leurs contradictions avec l’Islam, une religion non modernisée qui représente tout sauf le progrès et malheureusement. Une religion en contradiction avec tout ce que ces « progressistes » prétendent défendre, féminisme, droit des minorités sexuelles et autres. Les Palestiniens se sont radicalisés religieusement avec le Hamas, le combat est devenu plus religieux que nationaliste. Puis on en revient toujours à la même chose, le Hamas a provoqué et souhaité ce qui se passe actuellement à Gaza.
Ils ont placé Israël dans une situation inextricable où cet état ne pouvait que mal paraître aux yeux de ceux qui ne voient pas au travers du cynisme extrême de toute cette opération d’une barbarie extrême provoquée par le Hamas. Quiconque qui peut voir sait que le massacre perpétré par le Hamas a été extrême à dessein. Ils se sont dits, on va être tellement horribles, qu’Israël n’aura pas le choix que de venir à Gaza nous chercher derrière nos boucliers humains palestiniens, et les bien pensants occidentaux vont marcher eux aussi dans notre piège diabolique.
Tous ceux qui déchirent leur chemise à propos d’Israël sont où pour défendre et manifester pour les Ouighours en Chine, ou défendre les Syriens contre Bachar le boucher, ou Poutine contre les Ukrainiens et même contre les Tchéchènes avant? Mais non! Nos bons « progressistes » préfèrent attaquer des démocraties, si imparfaites soient-elles, et laisser des dictatures bien tranquilles.
« le combat est devenu plus religieux que nationaliste »
Bullshit. C’est 100% territorial et politique. Les Palestiniens veulent une place sécuritaire et des droits civiques. On le leur refuse, ils se révoltent.
Ceux qui prétendent que la religion est en cause ne veulent que discréditer le combat des Palestiniens, en occultant la cause véritable.
Honte.
Pi, Claude Vaillancourt, lui a dû manifester régulièrement son désarroi pour les terres que les Palestiniens se sont fait voler et se font encore voler par les « côlons » israéliens.
Il est où Vaillancourt pour déchirer toutes ses chemises pour la cause palestinienne. Possiblement qu’il se ferme les yeux volontairement pour pointer du doigt les « autres ». C’est donc facile, quand tu pointes les autres!
@ C. Vaillancourt Sage commentaire! J’adhère entièrement aux deux premiers paragraphes.
J’ajouterais cependant ceci à votre troisième paragraphe. Je demanderais aux Israéliens et aux Juifs de la diaspora, qui ne sont ni des fanatiques religieux ni des sionistes enragés :
Où étiez-vous depuis 75 ans, depuis que les Palestiniens subissent des humiliations, des exactions, des assassinats quotidiens de la part des saletés de colons illégaux, venus leur prendre leurs terres avec le soutien de l’armée israélienne ?
Où étiez-vous quand les saletés de colons illégaux menaçaient de mort (voire assassinaient) les Palestiniens s’ils n’abandonnaient pas les terres que ces salopards convoitaient et, quand ils refusaient, abattaient leurs oliveraies, tuaient leur bétail, empoisonnaient leurs puits ou brûlaient leurs maisons sous l’oeil amusé des soldats israéliens ?
Où étiez-vous quand les saletés de soldats de Tsahal faisaient des razzias dans les villes et villages de Cisjordanie et démolissaient des maisons, arrêtaient sommairement (voire flinguaient sur place) des Palestiniens sous le fallacieux prétexte qu’ils étaient des terroristes ?
Qui ne dit mot consent !!!
Puisque que c’est vendredi (*)
Permettez-moi de faire diversion et de vous proposer ♪ ♫
Unas pocas notches en La Habana:
https://www.youtube.com/watch?v=YQgKmos2q4k&ab_channel=_cameleon_
(*) C’est une règle non écrite qui permet de ‘hors sujetter’ sans blâme
@cameleon
Magnífica pausa musical. 🎵
Gracias, amigo mío. 👌
Je ne l’ai pas dit, mais ces images sont filmées par moi-même, à La Habana avant la pandémie, avant que Cuba ne devienne ce qu’elle est devenue aujourd’hui.
Je ne suis pas assez régulier ici. Il faudrait à chaque fois que je réécrive un tas de choses concernant mon point de vue sur ce conflit. Pour rappel, j’ai écrit dès ma première intervention que j’ai toujours pensé que la création d’un étaut juif en Palestine était une mauvaise idée dès le départ. Je n’ai jamais été pro-israélien en conséquence. Je suis le premier à dénoncer la dérive d’Israël vers l’extrême-droite et la l’intégrisme religieux. Ceci dit, Israël, pour le moment, demeure une démocratie, et j’espère que les Israéliens profiteront de cette crise pour se recentrer et mettre Bibi en prison apr`s un procès juste et équitable.
Ceci étant redit, ça ne change rien au fait que le monde musulman n’est pas démocratique en très grande partie, et qu’en ce sens, les Palestiniens n’aspirent pas aujourd’hui à un état démocratique. Ceux qui pensent et disent le contraire s’illusionnent ou mentent. Et puis, je maintiens que leur nationalisme palestinien est aujourd’hui ancré dans une vision extrême de l’Islam et si cet état voyait le jour, soyez assurés qu’il ne serait pas tolérant et bienveillant envers les femmes et les minorités de toutes espèces. Il n’aurait rien de progressiste. Cet état serait rétrograde et elle est là la grande contradiction de l’extrême-gauche. On ne peut pas s’époumoner à dénoncer Trump et d’autres qui rêvent d’autoritarisme en occident, et appuyer l’autoritarisme ailleurs dans le monde.
Alors pour revenir au conflit actuel à Gaza, autant je ne suis pas pro-Israélien sur le fond du conflit, celui-ci pourrit depuis tellement longtemps que la donne a dramatiquement changé depuis le début. L’état d’Israël existe depuis assez longtemps maintenant pour être un fait accompli en principe. Je veux bien de la solution à deux états si ça pouvait régler le problème, mais j’en doute fort. Ce serait une dictature palestinienne qui chercherait par tous les moyens à attaquer la démocratie qu’est encore Israël, malgré ses dérives.
Je me répète, pour le Hamas la fin justifie les moyens. L’Islam est une religion, qui, en mode intégriste, cultive les vertus du martyr. Donc, pour le Hamas, 10,000 morts palestiniens, ou 20,000 morts ce n’est rien. Pour eux c’est le faible prix à payer pour affaiblir Israël. Les bourreaux qui posent en victimes, mais qui en réalité se cachent derrière les victimes. Je me répète, mais dès le début un des dirigeants du Hamas a cité l’exemple de l’URSS de Staline et ses dizaines de millions de morts dans la guerre contre le nazisme. Pour lui c’était justifié et nécessaire, la victoire était à ce prix. Tout était donc là dès le début, au grand jour. Le Hamas ne s’en cachait même pas. Ils ont déclenché cette opération en toute connaissance des conséquences, et ils souhaitaient ces conséquences car ils savaient qu’ils pourraient mettre la faute sur les Israéliens et se servir de cela pour leur guerre de propagande.
@Claude Vaillancourt Tout à fait d’accord avec vous, mais je n’en reviens pas moins au fait que c’est le gouvernement israélien (donc, ÉLU par les Israéliens) qui a financé le Hamas par l’entremise du Qatar, dans le seul but d’éviter la création d’un État palestinien et qui a encouragé, au vu et au su de tous les Israéliens, la colonisation de la Cisjordanie dans le but d’éradiquer le peuple palestinien.
La solution des deux États ne serait par ailleurs réalisable que si les deux États étaient laïcs, ce qui est quasiment impossible, vu le virage à droite d’Israël, dominé par des fanatiques (sionistes ou religieux) et l’islamisation des territoires palestiniens.
Dans la situation actuelle, ce serait à l’État le plus fort (donc, Israël) de faire le plus de concessions, mais c’est comme demander à l’être humain d’être bon, alors qu’il est mauvais par nature. Les Palestiniens devraient quant à eux tourner le dos à l’islamisme (et, contre des réparations pour toutes les souffrances qu’Israël leur a fait subir) accepter de vivre en paix avec leur voisin, mais c’est comme demander à l’être humain d’être bon, alors qu’il est mauvais par nature.
Israël parviendra peut-être à éliminer le Hamas avec sa punition collective (facile à infliger du haut des airs), mais, à moins d’éliminer aussi la majorité des Palestiniens (ce qu’il semble vouloir faire par ses horribles crimes de guerre contre des civils — le fait qu’ils servent de bouclier humain par le Hamas n’est en aucun cas une justification), ce conflit perdurera jusqu’à la fin des temps.
Ainsi soit-il.
« Je suis le premier à dénoncer la dérive d’Israël vers l’extrême-droite et la l’intégrisme religieux. Ceci dit, Israël, pour le moment, demeure une démocratie »
Ça n’a pour ainsi dire même pas rapport. Le problème c’est le sionisme, qui donne un droit exclusif aux juifs sur toute la Palestine historique. Regardez la colonisation en Cisjordanie ! Sans parler de l’établissement même d’Israël qui est une totale injustice pour les Palestiniens. À long terme leur but est l’expulsion des Palestiniens, ou en tout cas leur assujettissement total. Tous les gouvernements israéliens ont travaillé avec violence dans ce but avec leur belle démocratie.
HS poursuite contre le 45 eu égard aux élections de 2020
La juge Chutkan vient de rendre un jugement contre une demande du 45 et de ses avocats d’abandonner la poursuite en vertu des prérogatives présidentielles. Et ce n’est pas seulement la décision qui est claire, c’est aussi la façon dont elle est rédigée:
«The “Defendant’s four-year service as commander in chief did not bestow on him the Divine Right of Kings to evade the criminal accountability that governs his fellow citizens.” »
Soit,
« Les quatre années de service de l’accusé en tant que commandant en chef ne lui ont pas conféré le droit divin des rois d’échapper à la responsabilité pénale qui régit ses concitoyens ».
Et vlan dans les dents de l’accusée et de ses avocats.
HS,
C’est vendredi…
————-‐———-
Une femme rentre chez elle et entend un drôle de bruit provenant de la chambre de sa fille.
Elle ouvre la porte et surprend sa fille avec un vibromasseur.
Elle lui demande :
-« Pour l’amour du ciel, qu’est-ce que tu fais là ? »
Sa fille lui répond alors :
« Maman, j’ai 35 ans, pas mariée,
et ceci est la chose que j’ai trouvée qui se rapproche le plus d’un mari.
Alors sors d’ici et laisse-moi seule. »
Le lendemain le père entre dans la maison
et entend le même bruit provenant de la chambre de sa fille.
Il ouvre la porte et surprend sa fille avec un vibromasseur.
Il lui demande ce qu’elle fait là.
Elle répond :
-« Papa, j’ai 35 ans, pas mariée,
et c’est la seule chose que j’ai trouvée qui se rapproche le plus d’un mari.
Alors sors d’ici et laisse-moi seule. »
Quelques jours plus tard, la mère entre dans la maison
avec ses provisions qu’elle place sur la table de la cuisine quand elle entend le même bruit,
mais cette fois-ci venant du salon.
Elle entre alors dans le salon et voit son mari étendu sur le sofa,
buvant une bière fraîche et regardant la télé.
Le vibromasseur est à côté de lui sur le sofa et vibre comme un fou.
Sa femme lui demande alors :
-« Pour l’amour du ciel qu’est-ce que tu fais là ? »
Son époux répond :
« Je regarde le foot avec mon gendre… «
Dans un cas comme celui-là, ce sont les règles de Gibbs #39 et #40 qui s’appliquent.
Rule #39: « There is no such thing as coincidences. »
Rule #40: « If it seems like someone is out to get you, they are. »
https://reelrundown.com/tv/ncis-jethro-gibbs-rules
Très vrai !!
Je suis de la generation x.
Depuis que je suis jeune la TV, radio… toute la société est axé sur les babyboomer.
Je n’ai jamais été le public cible de quelque émission et spectacle que se soit.
Imaginé les plus jeunes!
Maintenant que leur auditoire trépasse tranquilement, il se cherche un autre auditoire… je ne crois pas que la TV vas aller cherche les plus jeunes générations. Du moins pas comme il monopolisait l’infodivertissemtn des babyboomer.