« Le jeu en valait-il la chandelle ? M. Kissinger était obsédé par la crédibilité, l’idée que l’Amérique doit imposer un prix à ceux qui ignorent nos exigences pour influencer les décisions des autres à l’avenir. Il est difficile de comprendre comment le bombardement du Laos, le coup d’État au Chili ou les massacres au Pakistan oriental (aujourd’hui Bangladesh) ont contribué à l’issue de la guerre froide. Mais la vision non sentimentale de M. Kissinger sur les affaires mondiales lui a permis de réaliser des percées importantes avec des pays autocratiques plus proches du poids de l’Amérique – une détente avec l’Union soviétique qui a réduit l’escalade de la course aux armements et une ouverture à la Chine qui a approfondi la division sino-soviétique, intégré la République populaire de Chine dans l’ordre mondial et préfacé les réformes chinoises qui ont sorti des centaines de millions de personnes de la pauvreté. »
— Ben Rhodes, ancien conseiller de Barack Obama en matière de sécurité nationale, résumant l’héritage de l’ancien conseiller de la Maison-Blanche pour la sécurité nationale et secrétaire d’État Henry Kissinger, décédé mercredi à l’âge de 100 ans après avoir contribué à façonner la politique étrangère des États-Unis pendant la guerre froide.
P.S. : Extrait de l’article que consacre le New York Times à la vie et à la carrière de Heinz Alfred Kissinger, né en Allemagne et arrivé à New York avec ses parents à 15 ans, trois ans après l’adoption des lois de Nuremberg marquant l’avènement de la politique antisémite du régime nazi : « Peu de diplomates ont été à la fois célébrés et vilipendés avec autant de passion que M. Kissinger. Considéré comme le secrétaire d’État le plus puissant de l’après-Seconde Guerre mondiale, il a été tour à tour salué comme un ultra-réaliste qui a remodelé la diplomatie pour refléter les intérêts américains et dénoncé comme ayant abandonné les valeurs américaines, en particulier dans le domaine des droits de l’homme, s’il pensait que cela servait les objectifs de la nation. » Même après son départ de Washington, il a continué à conseiller les successeurs de Richard Nixon et Gerald Ford, sous lesquels il a servi.
(Photo Getty Images)
On m’a appris à ne pas se rejouir de la mort des autres. Mais ça ne veut pas dire que je dois être triste de la mort d’un homme qui a causé autant de souffrance en Asie.
Je ne souhaiterais jamais la mort d’une personne, mais je lis certaines rubriques nécrologiques avec un certain plaisir.
Pas HS pantoute! Brillante présence de monsieur Hétu hier soir à 2023 vu par la Presse.
En compagnie d’Yves Boisvert, merci d’avoir évoqué le spectre du « décrochage » face à la déprime de l’actualité (vive en est la tentation) et, à son opposé, les dangers d’une partisannerie à outrance, voire militante, qui fait perdre tout sens de la mesure et qui ouvre grandes les vannes à la bêtise.
En ce qui concerne le décès de Henry Kissinger… Que dire…?
Que le côté lumière de son passage sur Terre reste l’essentiel à retenir? Que…? Qu’il en soit de même pour chacune et chacun de nous? Que…? Que du meilleur et du pire de sa vie d’homme politique se dégagent au moins les contours d’une paix universelle? Que…?
Tiens! Un p’tit bout de chanson à fredonner :
« Les âmes en allées
Où s´en vont-elles?
Dans les galaxies bleues
De l´espace et du temps,
Parfois la nuit on sent
Battre leurs ailes
Autour des feux de camps
Où dansent les enfants. »
(Gilbert Bécaud, Les âmes en allées)
Henry Kissinger restera une figure controversé en ce qui regarde la politique étrangère des USA.
Son héritage fera probablement l’objet de plusieurs livres, d’analyses etc. au cours des prochaines années. On le louangera, on le détestera mais une chose est certaine, il ne laissera personne indifférent.
Son influence sur plusieurs présidents américains aura été déterminante pour tout ce qui s’est passé durant les années ou il aura été impliqué dans la politique américaine.
On n’a pas fini de disserter sur cette homme à la fois puissant, retord, mystérieux.
Personnellement, il m’est impossible de donner un bilan positif aux actions des ÉUA alors que Kissinger était aux Affaires étrangères. En 1973, au Chili, il a contribué au renversement de Salvador Allende démocratiquement élu. Des milliers d’innocents exécutés par la suite. Ça s’est poursuivi en Amérique centrale. Il a vraiment contribué à faire de l’Amérique tout un dégât.
— — — — — —
Lettre à Kissinger, Julos Beaucarne, 1975
Excellent article:
https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/802938/100-ans-ancien-diplomate-americain-henry-kissinger-est-plus?
Ses zones « grises »? Vouloir prolonger la guerre du Vietnam pour que Nixon remporte les elections alors que s’étale le Watergate, les laotiens dont le territoire fut lourdement bombarder, qualifier Pinochet de son « ami » alors que le sait la hargne avec laquelle les etats unis ont réussi à décapiter Allende et le peuple chilien et soutenu ultérieurement tous les dictateurs de l’Amérique du Sud notamment avec le plan Condor dont ont dit qu’il a lui même les mains sales. Des zones grises noires foncées où l’interêt américain a supplanté celui des droits de l’homme . Ca fait beaucoup de souffrance pour sacraliser une hégémonie.
Ben voyon! C’est la plus grande démocratie du monde!
L’hégémonie voue aux gémonies les régimes honnis
Or, au coeur même de l’homogène gite l’ennemi
Ben Laden ou Timothy McVeigh
Du pareil au même en hégémonie
Groove Grave, Loco Locass
Qui a déjà affirmé: « Les états n’ont pas de sentiments … que des intérêts. »
Kessinger était ainsi « parfait » dans son job de Secretary of State⁉️
God blesse le Monde 🙁
« Les pays n’ont pas d’amis, seulement des intérêts « , phrase souvent citée sur ce blogue. Laissons le temps passer, les événements se couvrir de patine. Ensuite, dans quelques décennies (s’il en est….) et dépendant de la route empruntée par le monde on pourra lire avec intérêt la biographie officielle de Kissinger, comme on lit aujourd’hui celles de Napoléon et autres trublions. Pour le moment, je me contente de dire: il est mort.
Vous m’avez devancé⁉️ Sentiments et amis peuvent sûrement se conjuguer dans cette citation n’est-il pas❓
👍
Le même créateur qui a donné 100 ans à Henry Kissinger n’a donné que 47 ans a Karl Tremblay. Il n’y a point de justice dans ce monde.
Pour un précis du rôle de Kissinger dans les massacres au Bangla Desh en 1971, voir:
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/11/henry-kissingers-indifference-worlds-most-helpless-people/676177/
Je me disais qu’au cours des 53 dernières années on ne l’avait pas trop vu. Il n’avait pas été trop « utile » contrairement à Karl T. qui avait encore beaucoup de génie en lui. Mais, au contraire, il a rencontré Xi en juillet dernier pour discuter avec eux pour mieux guider les USA et leurs relations avec la Chine !! Hé ben. Il ne parait pas 100 ans sur la photo dans le lien ci-dessous !
https://wordpress.com/read/blogs/136451602/posts/10795
Au risque de me répéter : les meilleurs meurent les premiers. Que font encore ici pour nous emmerder les 🤡, Xi, NathanVoyou et autres Putin de présidents🤬
Inspiré d’une anecdote pas rapport: il y en a qui gagnent leur ciel plus vite que d’autre. Je suppose que « Dieu » a fini par se tanner de donner une chance à Kissinger… 😉
C’est quand même paradoxal qu’un juif ayant échappé au régime nazi ait fortement contribué à créer autant de carnage dans le monde.
Et çà se répète encore aujourd’hui avec un acharnement indescriptible à Gaza par ceux qui ont vécu ce carnage.
Et en plus, ils les entassent au sud de Gaza et les bombardent en laissant derrière des familles entières décimées par des nazis déguisés en soldats.
Et ensuite, ils se demandent pourquoi ils sont hais à travers la planète.
L’un des terribles hoquets de l’Histoire humaine ☹️
»…intégré la République populaire de Chine dans l’ordre mondial et préfacé les réformes chinoises qui ont sorti des centaines de millions de personnes de la pauvreté. »
What???
Les US ont toujours considéré la chine comme leur cheap labor, et a part les dernere année ou un classe de banlieusard c’est créer, la population a toujours d’une grande pauvreté.
Mais bon… vue d’un œil américain, quelques millionnaire créer sur le travail sous-payé de la population = pays riche, comme au US.
Mais les US n’ont jamais »des centaines de millions de personnes de la pauvreté ».
Ou que se soit sur la planete.
Bien au contraire avec leur support au dictateur partout sur la planete.
Philippe Deslauriers
ça demeure un fait…. Kissinger a été l’instigateur pour rapprocher la Chine et les USA…
et c’est concrètement vrai que des centaines de millions de personnes sont ainsi sorties de la pauvreté…
On ne peut pas réécrire l’Histoire.
à cette époque, la Chine a utilisé cette ouverture pour cesser de crever de faim. Ce que les dirigeants chinois en ont fait n’appartient pas aux USA…
On ne peut pas regarder cette parcelle de l’Histoire avec nos yeux de 2023…. ça fausse tout.
Évidemment que l’occasion fiat le larron et les USA ont pu « profiter » de l’opportunité pour s’enrichir… mais faut admettre que la Chine est parvenue à s’enrichir elle aussi….
L’exploitation n’était pas qu’américaine…
notre confort est tributaire de cette époque….
en Chine, ils ne considèrent peut-être pas avoir été si exploités que ça par les USA, au final…
En Amérique du Sud la déstabilisation des pays a été plus nocive comme l’Afrique aux mains des européens….
Kissinger était un homme de son époque. Ni meilleur, ni pire que ses homologues… Il travaillait pour son boss.
Il ne mérite pas que des éloges, ça non… ni même une quelconque notoriété… mais il ne mérite pas non plus de porter les abus de cette époque sur ses épaules….
autres Temps, autres Moeurs….
« Il travaillait pour son boss »
Et lorsqu’on sait qu’il s’agit de la crapule Richie Watergate Nixon …☹️
»Ce que les dirigeants chinois en ont fait n’appartient pas aux USA… » et donc ce n’est pas les USA qui ont sortie les chinois de la pauvreté.
Ne pas regarder avec les yeux d’aujourd’hui… dans les année 50 a 70 les US ont supporter et instaurer des dictatures partout sur la planete.
Résultant de plus pauvreté et de plus atrocité partout sur la planète.
Relisez l’histoire de Batista et de l’imbécile Castro assez innocent pour croire que les US le supporterait a instauré une démocratie après qu’il aurait mis a la porte le dictateur qui avait pris le pouvoir suite a un coup d’état supporter par les US.
Disons que savoir si les Chinois se sentent exploités ou non, ça dépend à qui te demandes. Pour les amis du parti qui reçoivent leur part du profit, non. Pour les ouvriers exilés de leurs villages où ils crevaient encore) de faim, travaillant de longues heures payés presque rien, forcés de vivre dans des dortoirs appartenant à l’employeur chinois, faisant un deuxième quart de travail pour produire une copie conforme qui sera vendue sous un nom chinois, tout ça pour pouvoir envoyer un peu d’argent à leur famille pour qu’ils ne crèvent pas de faim… je crois qu’ils appelleraient ça de l’exploitation, oui.
Il a aussi contribué à la culture du ressentiment à l’égard des États-Unis dans le monde à travers son comportement que beaucoup ont trouvé cynique. Wow, et Kissinger d’être perçu comme un grand sage de la politique étrangère longtemps après sa carrière dans le gouvernement US.
En ce qui concerne l’ouverture à la Chine, on donne beaucoup de crédits à Nixon et Kissinger. C’est plutôt la Chine qui leur a fait signe qu’elle était prête à « jaser ». Elle voulait un pivot pour avoir plus de contre-poids face à l’URSS. Il allait lui-même être encore le pion de la Chine l’an dernier en acceptant de visiter Xi et de recevoir les louanges de celui-ci. Tellement drôle, une job de Xi pour faire chier le gouvernement US actuel. Kissinger avait l’air pathétique. Le type qui voulait projeter l’image de personne de raison n’était qu’un idiot utile pour la circonstance (bien qu’on se sache pas ce qu’il racontait à Xi en privé).
Ciao
Pour citer Pierre Falardeau, » Salut pourriture »…
Dekessey
Ça ne fait que démontrer que la nationalité des humains ne veut absolument rien dire…
C’est simplement une façon de séparer, de diviser les gens entre eux…
C’est même devenu instinctif de séparer les gens, même après plus de 40 ans dans un autre pays, par sa « nationalité » initiale…. c’est profondément ancré dans les gens de maintenir cette différence ethnique et on voit ce que ça donne en Israël….
Dans toutes les nationalités il y a tout le spectre possible du plus con des cons au plus intelligent et ouvert…
Le fait de naitre à un endroit sur Terre ne signifie pas grand chose de plus que ce fait.
Mais les humains y attachent une telle charge émotionnelle qu’ils sont prêts à tuer pour « défendre » leur territoire… pour ensuite donner les ressources naturelles de leur territoire aux autres pour qu’eux s’enrichissent au dépend des gens nés sur ce territoire et qu’ils doivent défendre jusqu’à la mort….
Contradiction flagrante, mais très humaine….
Du grand Georges et
fort à propos, @ le😼 , ne trouvez-vous pas???
https://youtu.be/RSJmN-Mg978?si=ot-I26USm_eB_kSJ
@Chanounou
Excellent choix de chanson ! 🎵👍
Depuis ce matin je lis les nombreux hommages rendus à Kissinger rendus principalement par des républicains.
« Un grand homme d’état…..Une intelligence exceptionnelle…….Un homme qui a rendu de grands services à son pays etc….etc….
Les personnes qui rendent ces hommages occultent une énorme partie des interventions et des décisions de cet homme soit disant exceptionnel.
Quand on est responsable de la mort de milliers sinon de millions de personnes, est-il décent de qualifier cet homme de grand politicien ?
On oublie de mentionner qu’il était aussi un criminel de guerre qui n’a jamais été inquiété pour ses actes.
« Pendant qu’il était à la tête de la machine de politique étrangère américaine, Kissinger a également dirigé des ventes illégales d’armes au Pakistan alors que le pays menait une répression brutale contre la population bengalie en 1971. Il a soutenu le coup d’État militaire de 1973 qui a renversé un gouvernement socialiste démocratiquement élu au Chili. a donné le feu vert à l’invasion du Timor oriental par l’Indonésie en 1975 et a soutenu la dictature militaire répressive de l’Argentine alors qu’elle lançait sa « sale guerre » contre les dissidents et les gauchistes en 1976. Sa politique sous l’administration Ford a également alimenté les guerres civiles en Afrique, notamment en Afrique. Angola. »
Quand un homme meurt, les survivants ont souvent la mémoire courte.
Vous n’êtes pas la seule à penser qu’il est un criminel de guerre. Un bon résumé de ses actions:
https://www.rawstory.com/henry-kissinger-war-criminal/?utm_source=Iterable&utm_medium=email&utm_campaign=Nov.30.2023_12.42pm
J’ai oublié de mentionner que la citation provient du HuffPost
HS Cause du décès
« A lot of people are saying », « I read somewhere », « I was told », « If you look at what’s going on », « Believe me », « As you all know » il est décédé parce qu’il a été vacciné contre la COVID. Et « c’est clair » que c’est aussi la cause du décès de Rosalyn Carter. /s
Ben Voui….. 96 et 100ans d’âge, ça ne compte pas !!!🤣🤣🤣 mais un vaccin…. oui là là! ⚠️ danger!!!
@NStrider
et
@Chanounou
—
Excellent !! 😂
Le lien entre leur décès et le vaccin est évident! Ils étaient vaccinés et sont morts à 96 et 100 ans, alors que Mathusalem qui n’était pas vacciné est décédé à 969 ans!
CQFD 🙂
HS
Le fantasme de Donald Trump … et ce n’est pas ce que vous croyez❗️
Ce n’est pas (seulement) une « golden rain »⁉️
https://www.journaldequebec.com/2023/11/29/le-fantasme-de-donald-trump–la-cour-supreme-et-la-fin-de-la-republique
Dieu ( ou qui vous voulez.😉..) fasse qu’il soit dans l’erreur…. et que le sursaut se produise.🙏🙏🙏
En en parlant avec mon Allemand de mari, me venait à l’esprit une comparaison entre Catastrumpf et le » joueur de flûte de Hamelin » qu’en allemand on appelle » le captureur de rats de Hameln » , ce » sorcier » qui, par la mélopée de sa flûte, charme et hypnotise tous les enfants de la ville au point de les rassembler derrière lui et de les mener à leur perte, à savoir la noyade ds la Weser….
A moins que l’image de KÂA , le 🐍du » Livre de la jungle » ( aies confiance…. aies confiance !!!) ne soit plus moderne et plus parlante…sans être moins dramatique bien sûr !!!
HS2
Le 4e pouvoir et 🤡 … comme larrons en foire 🎪 au détriment de la démocratie 🇺🇸
https://www.journaldemontreal.com/2023/11/30/comment-les-medias-americains-pourraient-encore-faire-gagner-donald-trump
Kissinger ne mérite certainement pas de sympathie, n’est-il pas celui qui a préféré démissionner de son poste de commissaire de la commission d’enquête sur le 11 septembre, plutôt que de révéler ses conflits d’intérêts avec des gouvernements étrangers, dont l’Arabie Saoudite? Ce n’est pas vraiment l’exemple d’un patriote. Ceci dit, si au lieu du communisme, la force à vaincre avait été le nazisme durant ses années de pouvoir, on ne lui reprocherait pas ses actions froides qui ont mené à beaucoup de violence et de destruction.
Les gens oublient la force d’attraction qu’avait le communisme jusqu’à la chute du mur. Cette idéologie était vue par plusieurs gens brillants comme bonne et plus morale que le capitalisme démocratique, alors qu’en réalité, tous les régimes communistes sont tombés dans l’autoritarisme, voire la pure dictature, avec une violence souvent extrême contre les peuples qu’ils prétendaient sauver de la terrible loi du marché.
Comme toujours l’extrême gauche s’en sort beaucoup mieux aux yeux de plusieurs intellectuels bien pensants que l’extrême droite. C’est toujours le cas aujourd’hui, malgré le fait que Staline, Mao et Pol Pot aient été aussi barbares que Hitler. L’attrait des extrêmes demeure aussi fort aujourd’hui avec ses solutions simples à des problèmes complexes.
Tout ça pour dire que Kissinger a agit avec froideur durant la guerre froide. Il y a sûrement eu de la violence inutile, c’est facile à dire aujourd’hui, mais l’adversaire ne faisait pas de quartier, puis, on dira ce qu’on voudra, la Chine est sortie de la pauvreté extrême en adoptant les règles du marché capitaliste, et cela a été permis par les États-Unis qui ont accepté son entrée dans l’OMC sans exigence d’un virage démocratique. C’est ce qui explique que la Chine a gardé l’aspect dictatorial et totalitaire du communisme tout en profitant des bienfaits du capitalisme. Erreur historique de Clinton et W. Bush d’un point de vue géopolitique à long terme, mais entre temps, combien de Chinois ont bénéficié au niveau personnel de cette ouverture à sens unique?
Tout le paradoxe de la diplomatie de Kissinger est ici. En cherchant à détruire l’URSS, il a finalement contribué à construire un adversaire plus formidable encore, la Chine. Jusqu’à la fin de sa vie, Kissinger refusera de reconnaître qu’il a été un des principaux artisans du renforcement de la Chine contre les États-Unis.
Il semble que les 🇺🇸 possèdent une recette infaillible pour créer des monstres à la Frankenstein. Le petit *euh gros* dernier : 🤡
https://www.journaldemontreal.com/2023/11/30/kissinger-a-change-le-monde-pour-le-pire
Ça fait une bonne nouvelle. Enfin, c’est l’fun de voir des pourritures décéder.