« Ce n’est absolument pas arrivé. Je ne me souviens pas avoir rencontré cette personne et je ne ferais jamais un tel mal à quelqu’un. Ce n’est pas arrivé, et ce n’est pas ce que je suis et ce n’est pas ce que j’ai jamais été dans ma vie professionnelle et, vous savez, c’est juste quelque chose qui n’a jamais eu lieu. »
— Eric Adams, maire de New York, réagissant à une poursuite intentée contre lui par une femme anonyme qui l’accuse notamment de l’avoir agressée sexuellement en 1993 alors qu’il était policier affecté au métro de New York. La plaignante réclame 5 millions de dollars en dédommagement. Aucun détail de l’agression présumée n’est divulguée dans l’assignation déposée devant la Cour suprême de New York, un tribunal de première instance.
P.S. : L’assignation a été déposée en vertu de l’Adult Survivors Act, une loi spéciale de New York qui a créé une suspension d’un an du délai habituel pour intenter une action en justice à la suite d’une agression sexuelle présumée. La plainte contre Adams a été déposée juste avant la fin du délai prévu pour intenter une action en justice en vertu de cette loi, après Thanksgiving.
(Photo Getty Images)
Jamais vu cette personne. Pas mon genre.
On parle d’Andrew Cuomo pour le remplacer si Adams démissionne. Misère!
Qui dit vrai ? C’est le défi !
Anecdote personnelle,
Il y a longtemps, j’étais représentant sur la route ce qui m’a amené à rencontrer ce client avec qui j’avais des affinités.
L’avant dernière fois que je l’ai vu, ça devait être dans un milieu de semaine, je devais le revoir le lundi suivant.
Le vendredi, sa fille a déposé une plainte de viol contre lui.
Le lundi, il me raconte l’histoire en jurant qu’il n’a rien fait, il termine par cette courte phrase, « je suis désormais étiquetté », le lendemain, il s’est suicidé.
Qui a dit vrai ? On ne le saura jamais mais ce que je retiens de cet événement est ma propension à le croire lui sans considération, sur le coup, pour la petite que je ne connaissais pas. Après reflexion, j’ai retenu mon jugement car si c’était réellement arrivé……
Je pense à la petite qui a déclenché, à tort ou à raison, un drame aux conséquences psychologiques pérennes. Dans tous les cas de figures, je la plains sincèrement.
C’est clair que s’il y a eu acte répréhensible, il faut payer mais qui dit vrai ?
Mon client, sa fille…… Sa fille, mon client ? AAAARRRRHHHH!!!!!!
Le maire et cette femme……cette femme et le maire ?
Qui dit vrai sur ce qui aura ou sera un drame pour une partie ?
« Et ils l’ont payé combien pour cette fausse accusation ? » -Un démocrate conspi (ça doit bien exister. Les répus n’ont pas le monopole de la connerie !!)
Les démocrates ne peuvent pas se permettre de dire une telle chose, ou ça va leur retomber sur le nez à la puissance 10 (100, 1000…) La seule chose à faire, c’est de ne pas immédiatement rejeter l’accusation, et dire qu’on attend que la justice suive son cours. Les fausses accusatrices qui sont payées pour, on finit toujours par le savoir. Et trop souvent, même les vraies accusatrices voient leurs accusations rejetées (pas assez de preuve, ou ce n’est pas une victime parfaite, ou…)
Alors attendons simplement que la justice suive sont cours.
Le fait que la dame a attendu presque jusqu’à la dernière minute de la prolongation du délai pour porter plainte, me porte à croire qu’elle a beaucoup hésité avant de se lancer dans ce vide-là. Par contre il est possible aussi que
ce qu’elle raconte soit un mensonge.
L’autre question que je me pose, c’est que ça s’est produit au moment où il était policier et « l’uniforme » attire beaucoup la gente féminine, alors peut-être que ce qui s’est passé entre eux deux ait été un flirt qui a mal viré?
Beaucoup de questions devant cette accusation. Ensuite, à cette époque, était-il un républicain dans l’âme avec tout ce que cela peut représenter comme vision de la vie et des rapports entre hommes et femmes?
Ce que j’ai écrit était une parodie de ce qu’une personne peu éduquée pourrait dire. C’est évident tout n’est pas clair là-dedans et ça sera presqu’impossible à prouver. C’est pourquoi on peut douter de ce qui se dit des deux cotés.
« avec tout ce que cela peut représenter comme vision de la vie et des rapports entre hommes et femmes? »
On pense à l’averstissement avant les reprise de La Petite Vie :
« Ce programme est proposé tel qu’il a été originellement créé et peut contenir des représentations sociales et culturelles différentes d’aujourd’hui. »
C’EST TROP FACILE
Lorsqu’une personne porte plainte pour agression sexuelle, son nom reste secret, mais le nom de l’inculpé est immédiatement divulgué.
L’inculpé est jugé sur les réseaux sociaux et dans la presse et généralement, sa carrière est foutue et même s’il ou elle est acquitté(e), il ne s’en remet pas.
La loi devrait être modifiée.
Lorsqu’une plainte est portée en semblables matières, le nom du dénonciateur (de la dénonciatrice) devrait demeurer secret et celui de l’inculpé également.
Si l’accusé est trouvé coupable, là on publie son nom.
Et si l’accusé est libéré ou acquitté, c’est le nom de l’accusateur ou de l’accusatrice qui est rendu public.
Cela n’empêcherait pas les tribunaux d’émettre des ordonnances de sauvegarde s’il y a matière à protéger les droits des plaignants(tes), mais l’accusé ne se présenterait pas au marbre avec deux prises contre lui tout en tenant son bâton fêlé par le gros bout.
Le gros problème de votre proposition, c’est qu’il y a un tas de violeurs qui ont bel et bien commis le crime, mais qui se trouvent déclarés non-coupables, soit parce qu’il n’y avait pas de preuves, pas de témoins, parce que la victime n’était pas parfaite et ne s’est pas comportée comme une victime « devrait le faire »… Tiens, juste un exemple: si la victime « consent » après des menaces plus ou moins voilées, ça n’est pas un réel consentement, mais de la coercion. Allez prouver ça devant un juge.
Tiens, comme Gilbert Rozon, que la juge a dû déclarer non-coupable, même si elle le croyait coupable, parce qu’il a pu soulever un doute raisonnable.
A contrario, la publication du nom de l’accusé peut amener d’autres de ses victimes (un violeur se contente rarement d’une seule victime) à parler pour supporter l’accusation, et donc aider à ce que justice soit faite.
Alors, comme pour toutes les autres accusations qui peuvent être fausses, il est bon de se garder un doute raisonnable, en tant que personne du public. Après tout, les Quatre de Central Park ont été jugés coupables, alors qu’ils étaient innocents. Des fausses accusations, des erreurs judiciaires, ça arrive tout le temps. Et le monde oublie vite. Vous souvenez-vous du nom de l’ingénieur violeur et agresseur sexuel récidiviste de Trois Rivières, vite comme ça? Et à quoi il ressemble, assez pour le distinguer du juge qui l’avait exempté d’avoir un casier judiciaire, si vous le croisiez dans la rue?
Adams n’est pas mon favori, mais des accusations 30 ans plus tard, ça demeure problématique. Ceci dit, les Démocrates ne pourront rien dire à cause du cas de Carroll contre le gros criminel.
Je suis avec ducalme; je trouve ca un peux imbécile que »n’importe » qui puisse porter des accusations et rester dans l’anonymat. Alors que l’accusé doit se défendre sur la place publique… sans aucun détail du méfait reproché.
J’ai jamais aimé Adams, je n’ai me pas plus sa réaction de déni total.
Et je reste froid a ses démêlé judiciaire.
Reste que si l’accusateur reste secret, l’accusé devrait l’être aussi.
Adams a une idéologie beaucoup plus près de la droite que de la gauche -> la violence de N-Y seras réglé avec plus de policier!!!
Tant de vies brisées à cause de fausses accusations versus tant de vies brisées à cause de vrais agressions. Il me semble qu’il y a un fort penchant, sur ce blogue pour les victimes de fausses accusations. Anyway la défense: je ne suis pas ce genre de personne est toujours douteuse car habituellement ce genre de personne ne sollicite pas de mandat pour devenir maire…………, enfin j’ai bien dit habituellement car il semble y avoir des précédents pour la mairie de New-York et la présidence des États-Unis.
»car habituellement ce genre de personne ne sollicite pas de mandat pour devenir maire »
Je suis contre cette affirmation.
La plupart des crime sexuel sont relier a un besoin de dominance. Prouver se qualification de male Alpha.
La plupart des »chef » d’entreprise ont se besoin de se prouver.
Être maire d’une grande ville est beaucoup plus un indicateur que la personne a une tendance a être une personne qui avec un besoin de dominance.
Ajouté a ca que les solution de cette personne aux probleme est l’assujetissement de la population a une plus grande présence policière…
Ca ne veut absolument pas dire qu’il est coupable, mais ca ne le disculpe pas du tout.
Je ne me rapelle plus si c’est Mintberg ou un autre qui a dit ca: environ 80% des chef d’entreprise ont des problemes psychologique de léger a grave.
« ont des problemes psychologique de léger a grave. »
J’ai plusieurs fois lu que les chefs d’entreprise et les politiciens partageaient beaucoup de traits de caractère avec des sociopathes.
Nullement surpris que la dénonciatrice ait attendu à la dernière minute avant de déposer sa poursuite.
Plusieurs facteurs jouent dans de telles dossiers: » La peur, l’humiliation, la crainte qu’elle ne soit pas crûe, la « publicité » qui risque d’entourer ce procès, la présence des médias, le jugement des réseaux sociaux, etc.
On comprend donc ces réticences.
Ceci dit, Adams, comme n’importe lequel accusé, va bénéficier de la présomption d’innocence. Ses avocats pourront contre-interroger la plaignante afin de tester sa version des faits. C’est de cette façon que fonctionne la Justice.
Les Démocrates doivent éviter de tomber dans la stratégie utilisée par Matricule PO1135809 dans ce genre de dossier: Dénigrer la plaignante. Ils doivent dire haut et fort que la Justice devra suivre son cours. Ils ne peuvent se permettre de banaliser cette affaire.
Toujours surpris de lire certains commentaires. Lorsqu’il s’agit d’un Républicain, c’est le déchaînement. On ne veut même pas entendre ses explications. Même pas besoin de procès. Il est coupable. Point à la ligne.
Par contre, lorsque l’accusé est un Démocrate, on temporise, on tente de trouver une explication afin, si possible, d’atténuer sa responsabilité.
Si vous voulez mon avis, je trouve que ça manque un peu d’intégrité au plan intellectuel. Que ce soit un Démocrate ou un Républicain, la personne devra être jugé en fonction de la Loi et de la preuve qui sera présentée que ce soit pour un procès criminel ou civil.
Dans un tel cas, il ne doit pas y avoir de « justice à deux vitesses ».
Avez-vous remarqué qu’Adams utilise la même ligne de défense que Matricule PO1135809. » Il ne connaît pas cette personne et ne l’a jamais rencontré de sa vie ».
Voilà une histoire sur laquelle, les médias, toujours en quête de sensationnalisme, vont se jeter sans penser à ce que vivront le maire Adams, la plaignante et leurs entourages respectifs.
« The show must go on » et au diable les conséquences.
Il n’y a pas qu’ Éric Adams qui est accusé dans cette affaire
« Adams, le bureau des transports en commun du département de police de New York et la New York Police Department Guardians Association comme accusés. »
Cette femme travaillait aussi pour la ville de New York.
On peut lire que les détails ne sont pas connus mais dans la déclaration d’Eric Adams, il dit « … je ne ferais jamais de mal à personne de cette ampleur. »
Me semble que de « cette ampleur » ce n’est pas rien comme détail.
Si elle poursuit l’employeur je présume que ca c’est fait sur les heures de travail à elle et /ou à lui.
En raison de cette loi de New York, on peut lire qu’il y a eu au cours de la dernière année 2500 poursuites.
« … une vague de poursuites contre des hommes célèbres accusés d’inconduite sexuelle »
« célèbre » comme DT❓alors son argument sur la politique pour l’empêcher d’être président, ça vaut que dalle.
Ou bien elle l’a dénoncé à l’époque et ils ont enterré l’affaire.
@Gl000001
J’ai aussi pensé à cette possibilité.
Une de mes « règles du pouce » dans les cas de dénonciation pour aggression sexuelle est d’observer si ces cas sont dénoncés par plus d’une personne, si l’agresseur a un passé machos (« when you are famous, you can grab them by the p…y », ou Andrew Tate) ou si l’aggression s’est pousuivie sur une longue période.
J’ai rarement (jamais?) vu dans les médias des cas ou l’aggresseur n’a fait qu’une seule aggression dans sa vie. Souvent, c’est les mêmes « patterns »: Un agresseur qui s’en prends à quantité de victimes ou qui abuse pendant longtemps une ou des victimes vulnérables.
Donc, est-ce qu’Adams a un passé trouble à ce niveau? A-t-il été déjà accusé? Y-a-t-il déjà eu enquête? etc…
Si non, j’ai tendance à douter de la victime. Comme pour l’unique femme qui avait accusé Biden d’aggression. Si oui, je serais du côté de la victime. C’est pas scientifique, mais c’est mon « GBS du vendredi ».
D’ailleurs, après 30 ans, qui dit que c’est le bon policier qui a commis l’acte. Les gens changent d’apparence, et la mémoire oublie…
Souvent les victimes ne savent pas qu’elles ont été les seules à avoir subi une ou des agressions. C’est pour ça que certaines avaient réglé le cas dans leur tête en oubliant et en évitant l’agresseur. Puis longtemps après, elles entendent parler des autres victimes ayant vécu la même expérience. Elles se disent que si elles avaient dénoncé à temps l’agresseur, elles auraient peut-être stoppé le train de victimes subséquentes. Alors non seulement, elles doivent revivre des événements douloureux, mais en plus vivre avec la culpabilité suite au choix qu’elles ont fait il y a longtemps. Époque où d’ailleurs, il y avait peu de sympathies pour les victimes d’agression de ce genre, ce qui les avaient forcées à choisir le silence.
Alors on verra, si dans ce las du maire, d’autres victimes se manifesteront. Mais il faut commencer par une première dénonciation.
Si l’agresseur est Joe Blow, pas de problème, mets mon nom dans le journal, mais s’il est Harvey Weinstein, je fais bien attention à ce que je dis vu l’armée d’avocats qui vont me tomber dessus pour m’épuiser financièrement. La lutte n’est pas égale. On a remarqué qu’une bonne stratégie pour un agresseur allégué en cas d’accusation est de nier au maximum, et qu’elle est toujours meilleure que des excuses publiques pour quelque chose qu’on aurait peut-être fait ou pas (tout en montrant de l’empathie).
Alors oui, on pourrait protéger l’identité de l’accusé, et le révéler à tous une fois le procès terminé. Et le garder secret si les accusations tombent. Mais une fois reconnu coupable, le ciel pourrait s’abattre sur l’agresseur avéré.
Le sujet n’est pas facile, pas blanc et noir.
Ciao
« Mais il faut commencer par une première dénonciation. »
Exact. On verra si ça fait boule de neige comme pour Robert Miller. On est rendu à une quarantaine de plaignantes!!!!
« More than 40 women, including Carmen, have now added their names to a not-yet-certified class-action lawsuit against Miller. »
*https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/montreal-billionaire-robert-miller-1977-1.7022356
Il y a aussi des « patterns » du côté des prétendues victimes
Certaines personnes ont tendance à accuser facilement s’il y a un accès facile à poursuivre comme aux petites créances, une loi particulière ou un la possibilité d’avoir un avocat gratuitement.
Quand il n’y a qu’une personne qui porte plainte, c’est très difficile de départager qui dit vrai, qui dit faux. Avec les informations qu’on a il est imposible de prendre parti mais on peut se poser des questions.
Pourquoi avoir attendu 30 ans ? Je connais toutes les raisons qui expliquent un retard de la victime à porter plainte mais quand même, 30 ans c’est très long.
Pourquoi réclamer 5 millions ? Est-ce que c’est pour une vie gâchée ou si c’est par opportunité ?
« La plainte contre Adams a été déposée juste avant la fin du délai prévu pour intenter une action en justice. »
Se pourrait-il que la victime ait été manipulée pour causer du tort à un homme public ?
Par contre l’homme public en question se défend très mal. Pourtant il ne doit pas manquer d’avocats pour le conseiller.
Décider de poursuivre pour viol un personnage connu qui occupe une position importante est à la fois très éprouvant et risqué, rien qu’à voir des cas célèbres qui s’en son tirés sans trop d’égratignures, faut dire que certains sont rendus trop vieux pour subir des conséquences significatives dans leur vie.
Je ne vois pas pourquoi une femme même si elle est anonyme se retrouverait dans une procédure juridique pénible juste pour détruire une réputation, cela est difficilement concevable.
Dans le cas de Biden, aucun procès n’a eu lieu, donc la plainte n’a pas été loin dans des procédures judiciaires, la soi-disant victime n’a pas insisté, ce n’est pas le cas de ce Éric Adams.
*…s’en sonT tirés »
Pas seulement pour détruire une réputation, pour 5 millions, ce qui est inhabituellement élevé.
Les avocats de Éric Adams sont probablement fort bien payés pour défendre leur client, contrairement à ceux de la plaignante, je doute fort qu’elle reçoive la compensation demandée.
C’est triste que ces causes se retrouvent sur la place publique, mais encore plus triste que la cause soit un viol déclaré trop tard, ce qui arrive souvent parce que les victimes ont peur de le faire.
Il faut se reporter en 90, les mœurs de l’époque sur le viol et d’autant plus dans la communauté noire, cet aspect de la criminalité était balayé sous le tapis, je suspecte que la plaignante fait partie de cette communauté, mais rien de certain sur ce fait..
Cette somme pourrait aussi s’expliquer par des avocats ayant convaincu la victime, sous pression, à demander ce montant. Ils demandent ainsi aucun paiement, mais une partie du montant si le cas est gagnant. Elle savait probablement qu’elle ne pourrait combattre les avocats bien payés d’Adams comme vous dites, alors c’était peut-être son dernier recours.