« Incroyable. Maintenant, je suis inquiet. Il n’y a aucune chance que cette affaire soit jugée en mai 2024. » Bradley Moss, avocat spécialisé dans les questions de sécurité nationale, n’est pas le seul juriste à avoir réagi avec alarme jeudi après la décision de la juge de Floride Aileen Cannon de rejeter une demande du procureur spécial Jack Smith visant à fixer la date d’une audience où les avocats de Donald Trump auraient à dévoiler quels documents classifiés ils entendent utiliser lors du procès de leur client dans cette affaire.
Le rejet de la requête de Smith signifie que la date que le procureur spécial réclamait ne sera pas annoncée avant… le 1er mars 2014 ! Cette décision a mené plusieurs juristes à prédire que le procès de Donald Trump ne commencera sûrement pas le 20 mai 2014, date déjà évoquée par la juge Cannon, et probablement pas avant l’élection présidentielle de 2024.
« J’ai longtemps été opposé à ce que l’équipe de Smith fasse intervenir le 11e circuit en ce qui concerne les décisions de Cannon en matière de calendrier », a ajouté Bradley Moss sur X. « Je ne voyais pas l’intérêt d’une telle démarche et je m’attendais à ce qu’elle entraîne le retard que Smith essayait de toute façon d’éviter. À ce stade, cela pourrait s’avérer nécessaire. »
Selon l’ancien procureur fédéral Andrew Weissman, Jack Smith ne doit pas seulement songer à entreprendre cette démarche mais également à demander à la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit de remplacer la juge Cannon, dont les décisions prouvent son parti pris pour Donald Trump selon lui.
« Le fait qu’elle n’ait pas programmé d’audience au titre de l’article 5 de la CIPA, ce qui relève de la routine, est un signe clair qu’elle est autant dans la poche de Trump que lorsqu’elle a rendu ses horribles décisions préalables au procès (toutes deux annulées dans des termes cinglants par la Cour d’appel conservatrice du 11e circuit). Quel piètre personnage », a-t-il écrit sur X.
La juge Aileen a rejeté la requête du procureur spécial dans une courte décision que seuls des avocats spécialisés dans les questions de sécurité nationale peuvent déchiffrer.
NEW: Judge Cannon denies request by Special Counsel that she set CIPA Section 5 deadline in Trump classified docs case — where defendant is required to disclose what classified info he intends to use at trial — and says it will be set in March 2024 (!) pic.twitter.com/OrxxplLTuq
— Hugo Lowell (@hugolowell) November 16, 2023
(Photos AP)
« Quel piètre personnage. »
Rien à ajouter.
Idem !!
« Quel piètre personnage »
Oh mais moi j’ajouterais très, très, très piètre voire médiocre au pluriel , mais en fait elle est plus que médiocre elle est foncièrement malhonnête.
Je pensais que que Jack Smith était de taille à gérer avec cette personne, mais avec une personne de mauvaise foi, il ne peut pas faire des miracles.
Il veut sûrement éviter de la faire sortir du dossier mais comme on peut lire il va sûrement être obligé dans arriver là.
ensuite on se demande pourquoi les gens se désintéressent, entretiennent des complots, sont ironiques et n’ont aucun respect pour les politiciens….
la justice américaine est terriblement biaisée et c’est généralement un signal que les choses vont très mal et n’iront pas mieux…
Très désabusé des américains et des humains en général…
beaucoup trop de manipulation, de mensonges, de laxisme, de manque de respect envers les citoyens…
c’est toujours la même histoire… les gros et les roches gagnent ou ont des passe-droits…
c’est même pas subtile tant les décideurs sont convaincus de leur immunité….
Alors go USA, protégez le gros menteur, placez-le à la Maison Blanche et regardez le tout couler…
un moment donné… tout est pourri …
les affairistes, libertariens et arrivistes y ont mis le temps et l’argent, sans doute, mais ça y’est, ils contrôlent une partie des médias, une partie du système de justice et une partie de la politique avec une large part de l’économie… le tout arrosé d’eau bénite des fondamentalistes religieux américains…
Ils vont gagner…
Plus rien à tirer de ce pays d’arriérés….
Encore une fois, il faudra faire intervenir les 3 juges de la cour d’appel fédérale pour rétablir les errements de la juge Cannon. Il semble qu’elle a déjà oublié la magistrale gifle que lui a adressé unanimement la cour d’appel en cassant son verdict la première fois.
Il y a des coups de pieds au cul qui se perdent en ce moment
Des claques s’a yeule aussi.
Attendons, nous n’avons rien vu. Imaginez ce que sera le système de justice américaine si 🤡 remporte l’élection. Les qualificatifs viennent à manquer.
« le procès de Donald Trump ne commencera sûrement pas le 20 mai 2014 » (2014?)
Tout a fait exact! A moins qu’on invente une machine à remonter dans le temps! Et si qqu’un en en une qui traine dans son garage (DeLorean…), je me porte volontaire pour aller porter une boite de condoms à Trump père!
Hé hé hé ! 😂
1714, une soixante d’années avant que cette aventure commence afin d’informer les Pépères fondateurs de quelle manière les mots de leur CONstitution seront manipulés pour instaurer une dictature en lieu et place de la monarchie de droit divin dont ils voulaient se libérer. Immense hoquet de l’Histoire ☹️
Beaucoup de gens accusent Engoron d’être biaisé contre trump et pensent que les excès inverse par Cannon vont « équilibrer » la situation.
Évidement, c’est manquer de jugement de confondre les deux, malheureusement la liberté de parole revient au droit de bull*****r. On a vu ce que ça donne.
D’un côté, une preuve abondante et confirmée de fraude, trump père et fils confirmé coupable, et un processus pour évaluer les dommages et pénalités. De l’autre, des caisses et des caisses de documents classifiés accessible à n’importe quelle femme de chambre.
Whataboutisme: Biden a fait pareil? Nope. Biden a immédiatement signalé le problème et rendu les documents, moyennant un petit moment d’inconfort. Les documents n’étaient pas accessible à tout un chacun. Sa maison n’est pas une passoire pour agent russes, contrairement à mar-a-largo.
Ça n’empêchera pas les MAGAs de prétendre que biden devrait être poursuivi pour le crime de ne pas être un chienchien républicain.
Je déteste ce que je vais dire: belle démocratie!
Ça va être de plus en plus l’enfert, tant que le déplorable ne sera pas discrédité une bonne fois pour toute pour ses soumis. Une relation toxique, comme celle-là, c’est comme une drogue a forte dépendance.
Ils doivent destituer cette pourriture totalement illégitime et corrompu au PC !!!!
Cette incompétente, sournoise et malhonnête est l’ennemi du peuple américain !!!!
Cette juge doit se voir retiré le dossier de matricule1135809 pour partialité plus évidente pour le dit prévenu, ce na pas de bon sens , elle est disqualifié d`office par ces décisions.
Il y a peut-être pire : ce genre de décision risque d’interférer avec les calendriers des autres procès impliquant Trump et de causer des délais de ce côté aussi. Je ne serais même pas surpris que telle serait aussi son intention.
La cours d`appel de Floride doit lui retiré se dossier pour incompétence, flagrante, et parti prie pour l`accusé rien de moins et sa presse. tout juste bon pour des causes mineures.
Le système judiciaire devrait lui retirer le droit d’être juge point à la ligne.
Pas de compétence point. On apprendrait qu’il a eu son diplôme de droit en versant des pots de vin que je ne serait pas surpris.
DT disait quoi déjà de la greffière de NY qu’elle était « politiquement partiale et incontrôlable » , on s’entend que la Juge Aileen Cannon est 100 fois pire et il ne va pas s’en plaindre.
Ce que l’on voit c’est la justice des justiciers de DT au grand jour, et à la face du monde ses justiciers ne sont pas seulement monsieur ou madame tout le monde.
Est ce qu’il lui a dit la même chose qu’à Mike Pence, si vous ne faites pas la bonne chose, je vais être obligé de parler de vous publiquement?
C’est spécial d’avoir peur du jugement que DT pourrait faire sur toi, mais tu n’as pas peur du jugement des médias et de tes pairs.
C’est fort une secte.
C’ est certain que cette juge MAGA incompétente fait tout , mais vraiment tout pour aider son boss. Elle doit viser le poste de procureur général si jamais la crapule est élu. Et vu sa parfaite ignorance et sa grande loyauté envers la chose, elle risque de l’ obtenir. Je vous laisse deviner l’ impact….
J’ espère que sa décision sera encore déboutée en appel.
Il y a au moins deux juges (celui de NY est complétement capoté) dans les dossier de Donald Trump qui devraient soit se retirer d’eux-mêmes, soit être retirés.
Tout d’abord, il y a Aileen Cannon qui fait tout pour retarder l’audition au fond après les élections et puis il y a Tanya S. Chutkan qui fait l’inverse et apparaît vouloir juger Trump au plus tôt, le faire condamner et lui imposer une sentence.
Ces deux juges devraient se désister et que les procès se tiennent en dehors de la Floride et de Washington D.C.
Je ne suis à peu près jamais intervenu sur le sujet de ces accusations, mais quant à moi, il y a de « l’overkilling » à l’endroit de Donald Trump.
Le résultat est que sa base est consolidée et cristallisée et que les nouvelles aux sujet des poursuites sont devenues une routine habituelle tout comme la boîte de Corn Flakes sur la table le matin : on ne la voit même plus.
NIKKI HALEY
Pour les USA, c’est la seule candidate qui représente la droite conservatrice classique.
MAIS, celles et ceux qui m’ont déjà lu savent que je n’ai pas Hillary Clinton en odeur de sainteté et que je lui reproche d’avoir littéralement acheté le parti démocrate en 2016 avec l’aide de Wasserman Schultz et de Donna Brazile, pour se paqueter une convention et écarter Bernie Sanders.
Je dois dire que Donald Trump a réussi à faire pire que Clinton : le RNC est une marionnette de l’ancien président et le résultat des caucus et primaires est connu.
Seul Dieu pourrait empêcher la nomination de Donald Trump.
Haley va se faire planter en Iowa, bien réussir au New Hampshire pour terminer sa campagne par une défaite dans son propre état de South Carolina.
Elle doit se positionner pour 2028; à son âge, c’est demain et elle ne brûlera pas ses cartouches par des attaques à l’emporte-pièce contre le meneur.
Je ne suis pas sûr que Trump le comprenne, mais Haley serait sa meilleure colistière.
Tim Scott serait aussi très bien.
Pour Joe Biden un autre scénario aurait été possible, mais à une semaine de Thanksgiving, il est trop tard pour reculer.
Et puis, pour ajouter la crise sur le sundae, les démocrates se sont tiré dans le pied en du « gaming » de calendrier électoral, mettant l’Iowa et le New Hampshire de côté alors qu’il n’en avaient nul besoin, la nomination de Joe Biden étant assurée.
On dirait que leur coach est le François Legault des derniers jours qui subventionne à hauteur de 6 ou 7 millions deux parties hors concours des Kings le L.A. à Québec comme prix de consolation pour le troisième lien qui ne se fait pas et pour le fiasco du Tramway.
« Incroyable. Maintenant, je suis inquiet. Il n’y a aucune chance que cette affaire soit jugée en mai 2024. »
Il est inquiet que ces procès ne pourront pas interférer avec l’élection de 2024 mais il ne faut pas dire que ces procès sont de nature politique, non non non.
🤡🤡
Êtes-vous ma belle-soeur?
Pour elle, la chose était le plus grand président ever.
Tout le monde était sur son dos, lui qui n’avait rien fait de mal.
@ismael
« … mais il ne faut pas dire que ces procès sont de nature politique, »
Amusants ces dretteux, à proclamer sur toutes les plates-formes disponibles qu’ils « ne peuvent pus rien dire ».
Personne ne vous empêche de le dire, c’est simplement une affirmation idiote : les chefs d’accusations sont réels, tout comme les preuves qui les appuient…
Et si c’était vraiment des « procès politiques », pourquoi vouloir retarder ce qui devrait être des victoires éclatantes faciles pour votre minable orangé? Victoires qu’il pourrait exhiber comme des trophées, justement en pleine campagne…
Plus personne ne devrait maintenant douter du manque d’éthique, d’impartialité, de probité de cette Juge. Elle en a fait une éloquente démonstration avec cette décision complètement aberrante.
Le Procureur Smith n’a plus le choix. S’il veut que les choses avancent, il devra demander sa récusation.
Elle n’a pas l’étoffe et la compétence pour gérer une cause de cette envergure.
@You’re fired, Judge Cannon » !!
Oh mais cette juge est tout à fait loyale. À la Federalist Society bien sûr. Elle a juste choisi un camp qui n’est pas le nôtre. Elle est particulièrement efficace à son devoir. Personnellement, je crois que Donald Trump est une trop grosse crotte de fromage à digérer pour le système de « justice » aux États-Unis.
Il va gagner les élections. Il y a trop de médiocrité ci-bas. Elle lui colle à la peau. Et puis ses laquais vont annuler tous ses procès. Je pense que nous sommes mieux d’accepter cela maintenant plutôt que de nous révolter chaque jour.
À moins que Jack Smith ne se formalise pas de ce procès particulier de peur de nuire davantage à la sécurité du berceau de la Démocratie (lol). Imaginons un instant cette sotte ou les avocats du Donald manipuler de l’information hautement confidentielle et stratégique… Peut-être que ce procès ne doit pas avoir lieu. Je ne sais pas.
Le hasard fait bien les choses. La/le pire juge aurait été pigée dans le grand chapeau de la justice Floridienne pour ce procès. Laissez-moi rire!!! Le monde est bien mieux de se préparer au second mandat de Trump. Et aux autres. Compte tenu de notre laxisme, j’ai bien peur qu’il ne nous surprenne une fois de plus. En tous cas, les lecteurs de ce blog auront été avertis!
Effectivement, s’il y a un second mandat de Trump, la seule chose qui mettra un terme à sa présidence est sa mort. Il fera comme Poutine, Xi Jinping et d’autres dictateurs en abolissant la limite de mandats.
Et sa mort sera le début de la présidence de Donald Jr ou Eric ou que sais-je encore, qui dirigeront en tant que l’extension de la volonté de leur père dont ils auront fait un dieu du genre de Kim Il-Sung, donc les États-Unis seront une nécrocratie dont Trump sera la président éternel.
Sérieusement il faut vraiment éviter ça en espérant une défaite de Trump en 2024. Mais même ceci ne signifie pas que les États-Unis ne continueront pas à sombrer. C’est triste pour les prochaines générations, mais ça deviendra vraiment, vraiment laid dans le monde. On dirait qu’il y aura de moins de pays démocratiques, et que ceux-ci deviendront de moins en moins démocratiques.
La démocratie est fragile. La médiocrité est son ennemi. Quand je vois les gens qui paient (sans doute beaucoup trop cher) pour voir leur dieu imiter une personne trans lever des poids, et que cet homme fourbe a déjà été président et le sera sans doute encore, je me dis que nous sommes foutus. Poutine et Xi le savent bien: le meilleur moyen de détruire les USA était d’y insérer un ver et de voir la pomme pourrir de l’intérieur.
Cibler les gens médiocres, les non-instruits, les xénophobes, les fous du fusil, etc… toute cette classe d’individus qui représente bien 40% des gens là-bas. Détruire les médias d’information traditionels avec du bouche à oreille techno, le jeu du téléphone où s’insère facilement les trolls de Poutine, Bannon et les autres…
Ne pas oublier non plus tout cet argent des Saudis donné à ce cher Jared, sans doute pour célébrer son incompétence crasse en retour de courbettes à venir. Comme vous dites, la démocratie est en déclin. Le manque d’éducation. Voilà la pierre sur laquelle les Républicains bâtisse leur église à la con. Tout pour le Pouvoir. Le Pouvoir pour le Pouvoir.
COMPLETEMENT HS mais un point interessant du plan :Trump is back »…
https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/trump-promet-un-cursus-gratuit-finance-par-les-milliards-de-harvard-et-de-yale-2029383
@Chanounou
Merci pour le lien. 👌
—
Non mais…..quelle idée tordue !?!? 🙉
Il est jaloux que des universités soient plus riches que lui. Jaloux qu’elles produisent des gens plus éduqués que lui. Trou de cul !!!
Je m’attends de voir hannity complètement déchaîné devant la décision de la juge. Il va la traiter d’incompétence et se plaindre qu’elle a un sérieux parti pris pour trump.
Attendez un peu … il est temps que je lâche la boisson.
Je vous accompagne avec un scotch. Un double !!
Un Scotch, j’embarque! 😊
Chin chin.
Un verre de vin ? 🥂
Nous vivons dans un monde ou tout un chacun peut donner son avis sur absolument tout, au diable la logique, l’expertise et les faits.
L’image que je vois c’est des passagers qui s’apprêtent à entrer dans leur avion, et qui votent ensemble pour les personnes qui selon eux seraient les meilleures comme pilote et co-pilote. Dans un monde de twits twits (des twits sans génie), de tik tok qui résume l’univers tout entier par 2-3 mots, la communication est réduite à des réactions anecdotiques de personnes qui ne connaissent rien de profond de la réalité.
Dans un tel monde on peut mentir comme on veut car un immense nombre de citoyens ne savent rien et refusent de prendre leurs responsabilité. Maga = Anarchie.
J’aimerais reprendre une question que j’ai déjà posée, mais peut-être mal formulée.
Je sais que le 14ème amendement existe, mais il est trop restrictif.
Il n’y a rien dans leur torchon constitutionel qui empêche quelqu’un qui est accusé d’un méfait, ne serait-ce qu’un vol à l’étalage, de se présenter à un poste électif tant qu’il n »est pas déclaré innocent?
Le twit orange soutiens qu’on ne peut l’envoyer en procés parce qu’il se présente aux élections (entre parenthèse, il n’est pas encore officiellement le candidat).
Si les cours acceptent cette défense, le prochain tueur en série pourra bloquer le cours de la justice en se déclarant candidat à une élection, il y en a tous les mois aux US.
Pourquoi ce point n’est pas soulevé?
Surtout que, si par malheur, le débile orange est élu, tout le monde sait qu’il prendra le pouvoir de se pardonner lui même et de poursuivre tous et chacuns qui ne vénère pas sa Sainte Parole….
RÉVEILLEZ VOUS LES DEMS!!!
Faites cette requête pour bloquer le monstre.
Oui, il dira que c’est de l’obstruction électorale, mais vous pourriez faire en sorte qu’il soit inéligible, pour le bien de votre pays et de la planète entière.
Le point sur les sondages favorisant Trump.
J’avoue d’emblée que je déteste Trump et les trumpistes. Ceci dit, il faut bien comprendre que ces sondages , un an avant l’élection, valent ce qu’ils valent. C’est à dire peu.
D’autres part le jour de l’élection, dans l’isoloir, l’électeur sympathisant démocrate se retrouvera avec 2 choix :
– Trump -Biden
Ce démocrate pensera au droit à l’avortement, de la protection des droits des minorités ethniques et sexuelles, Obama care, et autres mesures sociales, aux mensonges d’un ancien président qui déconne sur à peu près tout les sujets et qui menace la démocratie.
Il fera le bon choix.
J’ai déjà lu plus d’une fois il y a longtemps l’idée que dans les sondages les pro-Trump n’osaient pas trop annoncer leurs couleurs.
Je penserais exactement le contraire. Les déplorables sont très fiers de leur choix et l’affichent sans vergogne.
Par contre, avec le déferlement de haine et de harcèlement contre les « libéraux », sûrement des électeurs doivent se méfier des sondages et répondent pour être sûrs de ne pas devenir des cibles.
Les sondages précisent sans doute que les réponses sont confidentielles, mais dans le climat actuel, en qui ou quoi peut-on avoir confiance ?
@Richard Desrochers
On est en 2023 et je connais une jeune femme qui met des draps sur son écran d’ordinateur parce qu’elle croit qu’elle est surveillée, vous pensez bien qu’elle n’oserait pas dire qu’elle est contre DT.
@Layla
Peut-être qu’elle est toute nue devant l’ordinateur ?
On ne sait jamais.
Mais on se demande ce qu’elle peut voir avec un drap. Ou quels sites elle fréquente !
Suite.
Ça me rappelle cette histoire que j’ai entendue (légende urbaine ?) à propos de la télévision à ses débuts, ces gens qui se mettaient sur leur trente-et-un devant la télé parce qu’ils croyaient qu’on les voyait.
Plusieurs journaux et de télés sont de toute évidence très à droite politiquement, il se foutes éperdument des conséquences désastreuses, que pourrait avoir élection de matricule1135809 en 2024 , pour le pays, tout ce que recherche, ces journaux et médias ces de faire le maximum d`argent quoi qu`il en coute pour ces rapaces.
Apparemment, on ne peut, hélas ! destituer cette juge véreuse qui met son pays en danger alors qu’elle devrait travailler pour le respect de toutes les lois et de la constitution de son pays.
Overkilling envers DT franchement.
Overkilling « désigne l’utilisation d’une force excessive pour atteindre un but. »
Misère ce qu’il ne faut pas lire, alors que tout le monde ou presque s’entend pour dire qu’une personne autre que DT serait en prison depuis longtemps, pour un centième de ce qu’il a fait, et on nous dit qu’il est une victime d’overkilling.
Tellement R-i-d-i-c-u-l-e.
Il est plutôt victime d’overkneeling de la part de ses supporters et du parti républicain.
La justice aux usa est une vraie farce, ces un cirque sans fin, ce monstre de matricule1135809 menace tout le monde autour de lui juge, procureur, témoin, avocat, système de justice, il se fou royalement de tout cela, ces tellement ridicule, de voir ce cirque et que dire de cette incompétente crasse de juge en Floride.
——————-
Cette novice du droit nommée juge par un incompétent accusé au criminel à maintenant
le pouvoir de faire dérailler une enquête concernant celui qui l’a nommée …
si je résume bien.
Bateleur 16h12
Vous m’avez étonné avec ceci
« Compte tenu de notre laxisme, j’ai bien peur qu’il ne nous surprenne une fois de plus. En tous cas, les lecteurs de ce blog auront été avertis! »
Notre laxisme ha bon, expliquez moi ça SVP!
Possible en effet qu’il nous surprenne à nouveau.
Merci de nous avertir, c’est très généreux de votre part mais n’est il pas un peu tôt et hasardeux pour des prédictions ?
Ducalme 15h52
N’êtes vous pas un peu excité là ?
« Overkill ».
Pourquoi pas « over expose » ?
Bien aimé l’image de Bateleur, la trop grosse crotte de fromage pour le système de justice USA. Elle est bonne mais tellement à propos.
Rien n’est banal et ordinaire avec rutpm. Il pousse l’audace au point de désarçonner l’ensemble du système.
Le lundi on le bâillonne, le mercredi un juge le débaillonne puis un autre le rebaillonne le vendredi d’après. On veux tu ou on veux pas qui parle. Faudrait se brancher !
Plus tôt en journée il trouvait déplorable qu’on le prive de moyens pour se défendre. Encore une distorsion de sa part. Alors que trop de monde crie à l’injustice faite contre cet homme, rien ni personne ne l’empêche de se défendre…….. devant une cour. Lui ce qu’il veut c’est ce défendre dans les médias sociaux. Un blogueur, peut être une bloguetrices, disait que ce qui compte pour rutpm, c’est l’opinion publique. Il\elle n’a pas tort tant qu’à moi.
Nous voilà devant le hors norme exposant 3. Alors que des juges essaient de contrôler ce cirque rutpm, on leur demanderais de se désister.
La juge Cannon, si elle a été placée là pour contrebalancer, pas prouvable mais si c’est le cas, faudra faire un procès à la justice .
Pour toutes ces raisons, des procès télévisés ça serait non , non et non.
Parce que la crotte de fromage est trop grosse pour le système de justice USA.
Ça le décrit tellement bien visuellement « crotte de fromage ».
Lui je l’aime vraiment pas. Mais des crottes de fromage avec une grosse 50 ben frette, j’adore. 🙂
😅🤣 !!!
Bon pour tout de suite la Juge Aileen Cannon est épargnée du gourou en-chef et de son courroux.
Je lisais que les procès concernant DT devrait se tenir en dehors de Miami et de Washington.
Me semble que la liste est un peu plus longue
En plus de Miami et Washington, Il ne faudrait pas que ce soit à New York, surtout pas New York, pas en Georgie, pas au Colorado, pas en Arizona, pas au Michigan, pas en Pennsylvanie, pas au Kentucky, ect
Les juges maintenant qui sont out, sur la blacklist de DT.
À New York pour n’en nommer que 6
Juge Gonzalo Curiel… Trump university qui a payé le 25 millions$
Juge Juge Lewis A. Kaplan… Mme E. Jean Carroll
Juge Juan Merchan… hush money
Juge Arthur F. Engoron…Trump Organization
Juge Lorna G. Schofield… Pyramid scheme début du procès 01/29/24
Juge Saliann Scarpulla sa fondation pour fraude et détournement de fonds qui a payé le 2 millions$
À Washington…Juge Tanya S. Chutkan
À Miami
Juge Donald M. Middlebrooks l’affaire rico Hilary Clinton et amende pour procès frivole
Juge Bruce Reinhart mandat de perquisition Mar-a-Lago il a donné l’adresse du juge
Juge Aileen Cannon pour tout de suite comme je disais plus haut elle est épargnée.
En Géorgie
Juge Robert C. I. McBurney
Juge Jones.
Juge Scott F. McAfee, ça ne saurait tardé.
Les procureurs et AG de New York, de la Géorgie devraient se récuser.
Sans oublier qu’à cause de Mme Allison Greenfield greffière à la cour de NY la pseudo petite amie de Chuck Schumer qui déteste DT et qui est incontrôlable le procès de la TO la procédure en cours devrait être annulée.
Ah j’oubliais tous les juges qu’il a nommé et qui lui ont manqué de loyauté.
P.s. il y a aussi des poursuites des deux agents du FBI, la veuve d’un policier du Capitol, je n’arrive plus à tenir les comptes. Et je ne parle même pas de ceux avant sa candidature à la présidence soit bien avant 2016.
Finalement si tu n’es pas pour lui tu es contre lui, tu es un ennemi et ses ennemis sont des vermines et si tu es une vermine l’overkilling est la seule chose à faire.😉
Tout à fait cette juge incompétente na ni la stature, ni intelligence, elle est en conflit intérêt patent envers le prévenue matricule1135809, ces évidents et ces ce merdier qui la nommé à ce poste à vie vous comprenez, ce quelle lui doit.
Smith avait décidé de la jouer cool lorsque Cannon avait été assignée à cette affaire criminelle. Elle aurait dû se récuser vu son impartialité douteuse. Elle avait manqué de jugement en autorisant l’utilisation outrancière d’un “special master” lors du procès au civil.
À la fin du mois de juin 2023, Cannon a statué contre le ministère de la Justice, rejetant sa demande de garder sous scellés les identités de quatre-vingt-quatre témoins potentiels. En août 2023, concernant une question où l’avocat du co-accusé Walt Nauta, Stanley Woodward, pourrait avoir des conflits d’intérêts parce qu’il représente également des témoins potentiels dans l’affaire, Cannon a statué en faveur de Trump, rejetant l’idée que les dossiers scellés étaient nécessaires » pour respecter le secret du grand jury « , et rayant deux dossiers scellés par les procureurs du dossier de la cour ; au lieu de cela, Cannon a demandé à Woodward et aux procureurs de discuter de « l’opportunité juridique d’utiliser une procédure de grand jury hors du district” pour poursuivre les actions dans cette affaire fédérale. Plusieurs experts juridiques, dont Laurence Tribe, ainsi que les anciens procureurs fédéraux Andrew Weissmann et Joyce Vance, ont indiqué que le bien-fondé des procédures du grand jury était évident et que la remise en question de leur bien-fondé par Cannon était alarmante. En octobre 2023, après que l’équipe juridique de Trump a demandé une extension de l’affaire, Cannon a temporairement mis l’affaire en pause.
Avec cette nouvelle décision, il est clair que Cannon ralentit, une fois de plus, les procédures au maximum, à la faveur de DJT. Ce devait être une cause rapide. C’est ce que Jack Smith avait demandé. Il n’y a pas de complications dans l’argumentaire, seulement dans le traitement possible des preuves qui sont des documents classifiés durant les séances de la cours.
JS n’a plus de choix que de demander à la cours d’appel de remplacer la juge “collabo”.
Un expert explique pourquoi cette dernière décision de Cannon est douteuse.
https://youtu.be/XZjymktLo2U
HS
La mauvaise nouvelle du jour
La juge Wallace rejette la demande de disqualifier 45 au Colorado. Elle dit qu’il a participé à une insurrection mais en tant que président, il n’était pas un « officer’….
Les cours du Minnesota et du New Hampshire ont aussi statué que Trump pouvait figurer sur le bulletin de vote.
@Marie4Poches4 19:11
c’est à suivre, tout dépend du contenu de la plainte, de comment elle a été présenté, les plaintes suivantes seront sûrement mieux étoffées.
Le lien
https://x.com/rparloff/status/1725665207106633815?s=20
Le Commandant en chef de toutes les armées n’est pas un « officer » ?
Et surement pas un « gentleman » 😉
Un parti pris pour Triump, la juge Qanon ? Ben voyons !
Bien vu ! 👍
HS: Tuerie dans un hôpital psychiatrique au New Hampshire. Pourquoi spécifier que c’est dans un hôpital psychiatrique lorsque la moitié des états-uniens sont murs pour l’hôpital psychiatrique ???? Quelle est la différence ? On dirait une annonce de Chiclets de RBO. « Bon à l’intérieur. Bon à l’extérieur » 😉
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2023-11-17/new-hampshire/une-fusillade-fait-plusieurs-blesses-dans-un-hopital-psychiatrique.php
Toute la stratégie de Trump et ses acolytes consiste à retarder les procédures au maximum, gagner suffisamment de temps pour reprendre le pouvoir et écarter toute opposition judiciaire.
Étirer les délais, c’est le sport national des avocats. Surtout que la justice favorise ceux qui ont les moyens de la faire appliquer.
Ce qui est particulier ici, c’est que Trump, déjà très riche, affronte les institutions du gouvernement américain qui a pourtant les poches très profondes.
Ce qui est inédit est de se créer une image de politicien à succès pour profiter du support d’une partie importante de la population.
C’est comme si Al Capone avaient ses fans et postulait pour le poste de président des EU au milieu des poursuites contre lui. Elliot Ness serait allé se rhabiller. Peut-être que Capone n’aurait pas fini sa carrière au frette à Alcatraz, qui sait?
La Justice se casse les dents là où le Temps fera son œuvre.
@Richard Dufour
J’ai bien aimé votre commentaire et je me rends à votre argument.
Vous avez raison ; Votre OVER EXPOSE est préférable à mon OVERKILL.
Pour en revenir à Haley, si elle était toujours gouverneure de la Caroline du Sud, elle interdirait l’avortement après 6 semaines.
Alors que ferait-elle si elle devenait POTUS??
@marie4poches4
Nikki Haley a dit ce qu’elle ferait à ce sujet si elle remportait la Maison Blanche : RIEN.
Ce n’est pas qu’elle ne voudrait pas rien faire, mais elle reconnaît que le républicains, même s’ils regagnent le Sénat, n’auront pas la super-majorité de 60 votes leur permettant de faire adopter un projet de loi fédéral. à ce sujet et elle a ajouté qu’elle respectait les pro-choix.
During the second Republican presidential debate held in October 2023, Nikki Haley made the following statements regarding abortion:
« She acknowledged that there would not be a federal anti-abortion law enacted due to the unlikelihood of Republicans achieving a 60-vote supermajority in the Senate.
She expressed respect for individuals who hold pro-choice views.
These statements reflect Haley’s nuanced stance on abortion. While she identifies as pro-life, she recognizes the political realities surrounding abortion legislation and the importance of respecting diverse viewpoints. Her comments have garnered mixed reactions, with some praising her pragmatism and others viewing them as a departure from traditional Republican rhetoric on abortion.
It’s worth noting that Haley’s stance on abortion has evolved over time. During her tenure as governor of South Carolina, she supported several anti-abortion measures, including a 20-week abortion ban. However, in recent years, she has adopted a more moderate position, emphasizing the need for consensus and compromise on the issue.
Haley’s stance on abortion is likely to remain a focal point as she campaigns for the 2024 Republican presidential nomination. Her ability to balance her personal beliefs with the political realities of the issue will be crucial in her efforts to appeal to a broad range of voters. »
C’est une question qui lui a été posée aujourd’hui devant des répus évangéliques.
Est-ce que la population de la Caroline du Sud est majoritairement pro-vie?
Si oui, je peux comprendre. Si non, …..?
HS,
C’est vendredi…
———————————————
-« Allo, chéri, tu es au hammam ?
-« Oui, ma chérie.
-« Chéri, tu ne vas pas me croire, je suis devant un magasin de fourrures.
Chéri, ils ont un vison ! Magnifique, de toute beauté, à un prix. Incroyable !
-« Combien le vison, ma chérie ?
-« Donné, mon amour, donné. Seulement 8,000 dollars. Tu te rends compte ?
-« Mais tu en as déjà des manteaux ma chérie.
-« S’il te plaît, chéri, il est vraiment… Superbe !
-« OK, OK. Vas-y, achète-le, ton vison.
-« Oh, merci mon amour……………………..
Dis, je ne veux pas t’embêter, mais tu sais,
en passant devant le concessionnaire Mercedes tout à l’heure, j’ai vu leur dernier coupé.
Il est beau ! Magnifique. En plus, j’ai parlé au vendeur, celui en exposition est tout neuf,
intérieur cuir, peinture dorée…
Je ne veux pas abuser de ta gentillesse, mais qu’en penses-tu ?
-« Chérie, tu exagères, on a déjà des voitures.
-« Tu m’avais promis un jour qu’on aurait un coupé.
-« Combien, la voiture, ma chérie ?
-« Tu ne vas pas me croire, mon chéri, ils nous la laissent à seulement 128,000 dollars,
avec toutes les options !
-« Bon, OK, OK, on a de l’argent, vas-y… Prend-la ta voiture.
-« Mon amour, je t’aime, c’est merveilleux la vie avec toi !………………
Dis, j’abuse, mais tu te souviens de notre petit voyage sur la côte d’azur ?
Tu te rappelles la maison des Cohen avec la piscine, le tennis ?
Tu sais qu’elle est en vente ? Je l’ai vue en passant devant l’agence.
Et si on l’achetait pour avoir un pied-à-terre en France ?
-« J’y avais pensé déjà, oui. Tu me dis qu’elle est en vente ?
-« C’est vrai, chéri, tu y as pensé ? Je peux vraiment aller à l’agence ?
Tu sais, elle n’est vraiment pas très chère, et quelle classe !
-« Combien elle vaut ?
-« Ils l’ont affichée à 12.5 millions, mon amour.
-« Bon, tu y vas, de toute façon, j’ai de l’argent, autant le dépenser.
Mais pas plus de 12 millions.
-« Mon amour, c’est le plus beau jour de ma vie !
Tu es merveilleux, je t’aime, vivement ce soir !
-« À ce soir, ma chérie.
——————————
Le gars raccroche, lève la main et crie :
« Il est à qui ce portable ?…
Justice de pacotille indigne d’un pays qui se dit évolué. On croirait que tout cela se passe dans une république bananière❗️Bannon … bananière … Flash 📸
Bannon … bananière … Bananarama !! Quoi d’autre ?
Quel souvenir des années ’80 ! 🤣