Le 8 août dernier, les parlementaires républicains d’Ohio ont essuyé une gifle humiliante lorsque les électeurs de leur État de plus en plus conservateur ont rejeté leur proposition de faire passer de 50 % plus une voix à 60 % le seuil d’appuis nécessaires à toute modification de la Constitution du Buckeye State issue d’un référendum d’initiative populaire. Il s’agissait d’une victoire pour les pro-choix en matière d’avortement, qui avaient assuré peu avant la tenue en novembre prochain d’un référendum proposant notamment de garantir dans la Constitution de leur État le droit des femmes d’interrompre leur grossesse jusqu’à la viabilité du foetus.
De toute évidence, les républicains n’avaient pas dit leur dernier mot. Ils ont rejeté le libellé de la question référendaire proposée par les organisateurs du scrutin pour y introduire des termes favorables à leur philosophie anti-avortement. C’est ainsi que la question qu’ils veulent imposer aux électeurs en novembre comportent à trois endroits l’expression « enfant à naître » plutôt que foetus. Elle mentionne d’autre part sept fois le mot « avortement » plutôt que trois dans la version originale et élimine toute référence au droit des femmes de prendre des décisions concernant leurs fausses couches, les traitements de fertilité et la contraception.
En conséquence, le groupe qui fait la promotion du référendum s’est adressé ce lundi à la Cour suprême d’Ohio pour contester le libellé de la question référendaire voulue par les républicains. « La question avait été clairement rédigée pour protéger le droit des habitants de l’Ohio à prendre leurs propres décisions personnelles en matière de santé concernant la contraception, la grossesse et l’avortement, sans ingérence du gouvernement », a déclaré Lauren Blauvelt, porte-parole d’Ohioans United for Reproductive Rights. « Le résumé adopté par la Commission des bulletins de vote est intentionnellement trompeur et ne répond pas aux normes requises par la loi de l’Ohio. »
La Cour suprême, qui devra trancher la question rapidement, est composée de quatre juges républicains et de trois juges démocrates.
(Photo AP)
Les républicains veulent encore une fois imposer la tyrannie de la minorité.
Seul moyen pour eux (coups fourés) de demeurer (des demeurés donc) au pouvoir❗️
En espérant qu’ils ne gagneront pas
L’importance de la formulation de la question référendaire… ça me rappelle un truc.
La cage à homards…
Les républicains d’Ohio ont les même principes démocratiques que leur MAGA-en-Chef… Victoire à tout prix, peu importe si nous devons tricher.
———————-
Les républicains, quel bande de criminels , pourritures à cravates …
se servent de la justice à fond pour emmerder les gens restreindre leur droit et écoeurer …
Mais quand elle est à leur trousse, ben là ca ne vaut rien c’est abusif, chasse aux sorcière.
Ils font chier et pas juste un peu, à temps plein.
»… ben là ca ne vaut rien c’est abusif, chasse aux sorcière. »
Ils s’attendent a ce que les autre utilisent la loi de facon abusif, malhonnete et pour faire des chasses au sorcière par ce que c’est ce qu’il font.
Ahmaud Arbery ce n’Est pas en Ohio mais en Georgia, mais c’est ce que j’ai en tête quand le ripous parle de »loi et l’ordre » – leur loi de faire ce que EUX ils veulent, allant jusqu’à ce faire justice eux-même.
Pour les répub li cains tout se joue dans le vocabulaire utilisé. Et comme leur vocabulaire est directement proportionnel à leur QI, faut pas s’attendre à ce qu’ils conçoivent des lois, référendums ou documents législatifs à la hauteur des attentes de la société du 21ième siècle.
Sont très habiles toutefois pour faire avancer leur société … en arrière ❗️
Mon seul regret à propos de mon hystérectomie à venir, c’est que je ne pourrais pas envoyer mon utérus au GOP pour qu’il puisse le contrôler et laisser celui des autres femmes tranquilles.
Bien triste pour vous☹️
Ouff….
Perso, je souhaite la contraception pour les représentants répus,
afin qu’ils ne se reproduisent pas.
Les Républicains font, encore une fois, la démonstration qu’ils ne sont qu’un ramassis de crapules, d’enfoirés qui n’hésitent pas à tripoter les règles du jeu pour arriver à leurs fins.
Ils ne croient pas en la démocratie surtout lorsque les résultats ne font pas leur affaire.
Ça ne vous rappelle-t-il pas quelqu’un ?
Un indice. Son numéro d’écrou est le PO1135809
Dans le présent dossier, Les Républicains essaient d’imposer leur point de vue à la majorité des électeurs quitte à tricher sur le libellé d’une question déjà approuvé.
À vomir de dégoût !!
cette psychose nationale est sensée apporter quoi, au juste, aux femmes?
Rien… ah bon…
alors pourquoi autant de bruit pour rien?
ça donne quoi au final de gérer le corps des femmes comme une ressource naturelle de l’état?
plus de républicains?
stopper le grand Remplacement?
s’assurer d’avoir de plus en plus de crétins au km carré?
un trip de contrôle masculiniste?
Comment se fait-il que les grands penseurs de cette aberration soient encore les élus de cet état?
Les femmes sont complices?
Parfois, faut des machines à botter le cul avec 100 pieds de fil…..
c’est ça qui arrive quand tu mélanges religion, biologie, reproduction et plaisirs… tout se confond…
un trip de contrôle
Cela doit etre ennuyant de jouer a un sport ou encore a un jeu de societe contre les republicains qui n’acceptent jamais que les autres en face d’eux gagnant une partie de temps a autre…
« Un non n’est pas un non, tant qu’on n’a pas choisi la bonne question. »
C’ est quoi la différence entre les talibans et les républicains? A mon humble avis, aucune.
Ils veulent contrôler le corps des femmes pour l’ avortement, ils sont déjà contre la pilule abortive, la suite ce sera quoi, contre la pilule contraceptive?
Et la suite, une femme fait des enfants et reste à la maison?
Comme les Américains ne protestent pas dans la rue, contrairement aux Français, ils leur reste de voter contre cette bande d’ arriérés, en espérant que les femmes du mois le feront!
Des millions de femmes sont d’accord avec ces con-stats😳 celles qui lisent les mêmes fables que leur pasteur ✝️
Il doit y avoir moins d’armes en circulation en Afghanistan 🤔
Il est probable que les Répus vont demander au perdant de 2020, 2021, 2023 de changer son nom sur les bulletins de votes.
Les suggestions de mtg gym et matt sont Badaboum, Youppi (non, lui il fait rire), Philli Phanatic (lui, il fait dur à souhait)
De cette façon le prévenu, au numéro P011… aurait un peu plus de chance de passer en 2024.
Des ratoureux ces Répus!
les republicains et PO1135809 veules imposer au femmes interdiction avorter maie ces gens onts votes pour ces imbeciles
ces americains stupides et idiots ont votes pour PO1135809 apres cela ca viens ce plaindre
Veulent pas seulement perdre les prochaines élections, ils veulent se faire ramasser solide aux urnes. Lâchez pas bande d’hillbellies, vous êtes prêt de votre objectif.
La vermine ne prend jamais de vacance …
HS Un étudiant est tué par balles dans une résidence d’une université de la Caroline du Sud parce qu’il s’était trompé de chambre.
La paranoîa amaricaine n’a plus de limites dans cet ASILE À CIEL OUVERT que sont devenus les Zétats d’Amérisques (zé périls).
J’ai beaucoup fréquenté ce pays, mais je n’y mettrai plus jamais les pieds, tellement ce peuple est devenu con.
Si l’on ajoute à la débilité naturelle des Amaricains, le flot de haine et de mensonges proférés par une ordure patentée comme DéJecTion, je crois qu’il n’y a plus rien à attendre de ce pays, où le racisme, l’homophobie, la xénophobie et la misogyinie sont devenus synonymes de patriotisme, et où un peuple en perte de repères est prêt à élire à la présidence un criminel notoire. AL CAPONE FOR PRESIDENT !
Décidément, les U.S.A. constituent le plus efficace laxatif et vomitoire qui existe actuellement.
Le seul moyen de contraception accepté par les repu : l’AR-15
@kintouai,
Je ne suis jamais allée aux ETAZUNIS et n’en ai jamais rêvé .
Les paysages de gratte-ciels ne sont vraiment pas mon truc. Quand j’y pensais, je me disais: » oui la côte Est… un peu pour voir… Quelques très beaux musées… Yellowstone …le Grand Canyon… la Louisiane pourquoi pas? »
Mais depuis qu’ici je lis R.H et vous tous, je n’ai plus du tout , mais alors plus du tout envie de le faire car ce blogue m’a révélé les failles très graves dans la société US…
« La question qu’ils veulent imposer aux électeurs en novembre comporte à trois endroits l’expression « enfant à naître » plutôt que foetus’.
Ce serait en effet très malin de vouloir imposer ces termes qui frappent l’imagination. C’est de la manipulation pure et simple des esprits. Qui , en effet, peut répondre « OUI » à une question comportant cette formulation ?
Bon, ça au moins on est sûr que ça ne vient pas de PO1103…. Avec ses 300 mots de vocabulaire ( good guy / bad guy ) la subtilité lexicale n’est pas son fort ! Avouez qu’à un poste qui requiert diplomatie et capacités d’analyse et de réflexion hors normes, cette faiblesse le disqualifie dès le depart… Mais on est aux US où rien n’est impossible, paraît- il…!
Enfant à naître!
Sale entourloupette dans les mots, des mots qui traduisent surtout la pensée et la volonté d’imposer. Les parlementaires ont donc substituer ce qui leur déplaisait dans la modification proposée mais refusée à plat couture de la Constitution du Buckeye State issue d’un référendum d’initiative populaire exécuté en plein mois d’août ( autre entourloupe que de voter en ce mois) ce que le groupe qui fait la promotion du référendum prônait. On aime pas le libellé, on le change, peu importe que les résultats du scrutin sorti. De kessé ça respecter les urnes? C’est nous qui avons raison et on va vous passer ca dans la gorge, dans l’utérus.
Enfant à naître, pas une fois mais 7! Ici, un enfant n’est un enfant que de par son statut de « né ». Il doit avoir survécu à sa naissance, avoir respirer. À naître: il n’est rien, néant, sans droit-cf cour suprême du Canada.
Me semble le ramdam qu’un tel libellé provoquerait ici, moi en tête. Ca démontre que l’ultra vigilance demeure de mise car les dinosaures ont survécu.
« De toute évidence, les républicains n’avaient pas dit leur dernier mot. Ils ont rejeté le libellé de la question référendaire proposée par les organisateurs du scrutin pour y introduire des termes favorables à leur philosophie anti-avortement. »
Si on peut jouer sur les mots, dans le contexte, il ne faut pas dire « républicain » mais « vieillard.e sénile à la vision sociale étroite et bigote ».