Tout en fixant au 14 août le début du procès de Donald Trump dans l’affaire des documents classifiés, la juge Aileen Cannon a annoncé que les audiences auront lieu à Fort Pierce, l’endroit où elle siège en temps normal. Or, si elle choisit le tribunal fédéral de cette ville plutôt que celui des trois autres situés dans le district sud de Floride – à Fort Lauderdale, West Palm Beach ou Miami -, elle pourrait aider, volontairement ou non, la cause de l’ancien président qui l’a nommée à son poste.
Comme l’explique le New York Times, quatre des cinq comtés d’où viennent les jurés choisis pour les procès tenus à Fort Pierce sont rouges sur le plan politique et l’autre est plutôt mauve. En 2020, Trump a remporté 71,5 % des suffrages dans le comté de Okeechobee, 66,8 % des suffrages dans le comté de Highlands, 61,8 % des suffrages dans le comté de Martin et 60,2 % dans le comté d’Indian River. Dans le comté de St. Lucie, Trump l’a emporté de justesse avec 50,4 % des suffrages.
Les préférences politiques des jurés ne sont évidemment pas garants de leurs verdicts. Mais il tombe sous le sens que Fort Pierce serait un endroit plus hospitalier à Trump que Fort Lauderdale ou West Palm Beach. Cela dit, dans son annonce, la juge Cannon a précisé que l’endroit où aura lieu le procès pourrait changer après les étapes initiales.
Rappelons que la date du 14 août est également loin d’être coulée dans le béton.
(Photo Fox News)
La sélection des jurés va être un zoo.
Trump devant un avocat qui l’interroge va être 4 zoo.
Surtout si ça se passe le 14 zoo
@23/06/2023 à 12:39)
L’ESCROC ne témoignera pas à son procès. Il va fanfaronner, mais va s’écraser comme une lavette.
D’ailleurs, il n’est pas obligé de témoigner. Le Loi est claire là-dessus.
Imaginez un seul instant, LA CRAPULE se faire interroger par le Procureur Smith.
Il se ferait aplatir comme un crêpe, réduire en poussière, se ferait découper en tout petits morceaux.
Ce serait un véritable massacre. Il s’enfargerait dans ses mensonges et se coulerait lui-même.
Et puis, le Procureur Smith n’a même pas besoin de l’interroger car LA CHOSE lui a donné toutes les munitions nécessaires (par ses déclarations) pour s’auto-détruire.
@Capucine — 12:51
« Surtout si ça se passe le 14 zoo. »
——-
Excellent !! 😂👍
C’est à se demander si Trump ne va pas vendre des billets pour assister à son spectacle.
Pusieurs vont penser que ce genre de décision n’annonce rien de bon, que toutes les conditions sont réunis pour un acquittement.
Possible. Cependant, il faut se rappeler que les candidats-jury vont devoir se soumettre à un interrogatoire serré notamment de la part du Procureur Smith afin de s’assurer que leurs préférences politiques ne viendront pas nuire à leur devoir d’impartialité.
En termes clairs, ils devront rendre un verdict en fonction de la preuve qui leurs sera présenté.
Je suis convaincu que le Procureur Smith a déjà évalué ses options et qu’il saura choisir celle qui sera la meilleure.
Rien ne dit qu’il ne demandera pas un changement de venue ou même la récusation de la Juge Cannon s’il perçoit une forme de parti-pris » de sa part.
Pour reprendre une expression de M. Hétu: « Rien n’est coulé dans le béton »
Je suis abasourdie, elle est juge, comment peut-elle tenter d’aider un criminel!
Comme dans tout procès, le juge a le devoir de faire respecter les droits de l’accusé. Ce n’est pas parce qu’on n’aime pas l’accusé qu’il doit être automatiquement coupable.
Parce que cette parfaite incompétente a été nommée par la Chose.
la juge Aileen Cannon a annoncé que les audiences auront lieu à Fort Pierce, l’endroit où elle siège en temps normal
Et un secteur rouge vin
Quelqu’un est surpris de sa décision ici ?
Pourquoi cette femme se comporterait de façon différente, soit de façon juste et équitable sachant son penchant pour la Chose depuis le début ?
Je l’ai dis depuis que je sais qu’elle revient en avant scène ce n’est pas de bonne augure
La seule chose qui me console c’est ma confiance en Smith qui est redoutablement efficace à date.Mais arrivera t-il à obtenir sa récusation si c’était nécessaire?
Bonne question
Bien sûr que cette juge vendue à crapule 45 fera tout pour éventuellement faciliter son acquittement. Pensant entr’autre chose à choisir un comté majoritairement rouge où les citoyens jurés ont votés pour le à chose.
Cependant, il sera difficile de rouler Smith dans la farine. Le suspens vient de ce que lui fera selon la composition du jury.
Intéressant pour suite…
Lol l’intimidation des jurés commencent déjà. Ce sera un battement de tambour continuel jusqu’au procès, des petits indices ici et là que si le verdict rendu n’est pas celui que le régime veut, vos identités vont se retrouver dans l’espace publique et Dieu seul sait ce qui vous arrivera une fois à ce moment-là.
@yves beauséjour
La preuve va parler par elle-même. Même pas besoin d’intimider. Attendez-vous à une démolition en règle de Trump
L’intimidation, le harcèlement, le doxing et les menaces sont le fait des pro-Trump depuis six ans. Alors, si les gens normaux se mettaient à intimider ces jurés, ce ne serait qu’« enfin l’intimidation des jurés commence ».
Et, pour votre information, c’est le même « régime » aux ÉU depuis 250 ans.
Tiens donc vous avez pensé à ça tout seul ou vous avez tiré votre idée de vos ti namis répugnants qui sont bien habitués à intimider tous ceux qui ne sont pas de leur bord ?
Comme c’est original de votre part ,
Projection quand tu nous tiens …
Je pencherais donc pour la deuxième option
@Yves Beauséjour (23/06/2023 à 13:16)
Encore en train d’essayer de ré-écrire l’Histoire, de parasiter dans la réalité alternative dans laquelle vous vivez.
Un peu de paranoïa avec ça !!
Les seuls qui se livrent à de l’intimidation sont les enfoirés d’adorateurs de la secte dont vous faites fièrement partie.
Ce ne sont pas les exemples qui manquent.
De toute façon, la preuve amassée patiemment, à la suite d’une enquête minutieuse, est tellement solide que nul n’aura besoin d’intimider les membres du Jury.
En fait, les seuls qui le feront, si les choses ne tournent comme ils le souhaitent, seront la secte d’enragés, de fanatiques, de fous furieux du même acabit que ceux qui ont attaqué Le Capitole.
Nier la réalité, déformer les faits, leurs donner une interprétation malhonnête, tendancieuse font partie de votre ADN.
On le constate à chacun de vos commentairess.
——————————-
ouais , l’intimidation des jurés ….. tu veux vraiment parler des gens qui
seront sous la pression des s’attaquer à une crapule désespéré comme Trump qui
va menacer tout un et chacun de représailles et d’émeutes et de violence etc si il est
reconnu coupable ????
C’est de ca que tu parles vraiment ?
En 2020
La population de Miami était 10 fois plus qu’à Fort Pierce.
Miami …
les blancs représentaient 12% de la population,
les Black ou African American 12%
et les Hispanic ou Latinos 70%.
Ces derniers de Miami devaient avoir de l’importance pour DT puisque que la journée de sa comparution il est allé les saluer dans un café cubain. Il préparait le terrain de toute évidence.
Fort Pierce…
cette population d’hispanos ou latinos était de 25%
les blancs 33%
et les black or African American de 38%.
Quand elle dit que le lieu est sujet à changement est ce à dire que la porte est ouverte pour se faire « suggérer » fortement un autre endroit? C’est mon idée.
De toute façon le dossier est béton, je ne vois pas comment ses avocats vont pouvoir gérer à son avantage les preuves, à part acheter et/ou menacer la juge, et les jurys ?
Le procureur Jack Smith a déposé hier une nouvelle série de documents dont des enregistrements audios de Trump lui-même faisant le paon devant des amis sur des dossiers secrets dûment répertoriés par la NARA. La preuve est apparemment abondante et indestructible. Pas de ouï-dire ou des rumeurs mais des faits implacables seront présentés au jury.
Trump a été son pire ennemi dans cette cause. Sa vanité l’aura trahi encore une fois. Devant cette preuve, peu importe les allégeances politiques, le jury devra s’incliner.
*Soupir* Si Trump est accusé à Washington DC, il sera confronté à un juré du bassin d’électeurs le plus démocrate au pays, au-delà de 90% si je ne me trompe pas. Mon petit doigt me dit que les médias ne seront pas du tout concerné de la partialité du juré dans ce cas-là.
@christian machin
Amusant comment vous dénoncer une situation imaginaire mais êtes parfaitement aise de la situation réelle où votre minable orangé sera avantagé par une juge-majorette et un jury potentiellement paqueté de déplorables ignorants…
(avec votre pote beausejour, vous êtes constamment dans l’imaginaire)
Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi vous vous inquiéteriez de lieu du procès, considérant que vous avez déjà affirmé que « n’importe quelle » tribunal va rejeter les accusations. À cet effet, ma projection à 5 cennes (dont vous êtes friand) : malgré qu’il soit assuré de gagner, devant un tribunal hautement favorable, votre minable orangé va pourtant tout faire pour retarder le début du procès…
@el_kabong « Amusant comment vous dénoncer une situation imaginaire »
L’enquête du 6 Janvier de Jack Smith est à Washington DC.
@christian machin
P.q. c’est là qu’a eu lieu le crime…
(votre niveau d’ignorance est impressionnant)
Si j’étais un riche ami du simili, jorganiserais un beau séjour de pêche, juste avant les audiences, ou quelque chose qu’elle aime pour l’aider à prendre les « bonnes » décisions.
Qui sait, une promesse d’un voyage pour assister à un match de la « super boule » ou du « mondial’, si elle est amateure de Foot.
@christian Bassogog
Si les opinions politiques des jurys est un obstacle, il n’y aura jamais aucun procès aux États-Unis. Comme le vote est de 53% pour les démocrates et de 47% pour les républicains durant la dernière élection, il serait virtuellement impossible de mener un procès ou que ce soit aux USA.
Je fais plutôt confiance en un jury soigneusement sélectionné pour se prononcer sur la preuve présentée
@treblig Le vote n’est pas 53% 47% dans tous les comtés. Êtes-vous entrain de dire qu’il n’y a pas de bastion démocrate ou répulicain partout au pays?
On ne parle pas d’un procès d’un no-name qui aurait commis un vol à main armé dans une banque mais le procès d’un ancien Président du pays qui est aussi le candidat probable à la prochaine élection. L’idée que vous allez être capable de trouver 12 individus qui n’ont absolument aucun biais dans cette cause est risible.
Disons que je n’envie pas ces 12 jurés. Ils vont avoir une pression intenable tellement le pays est clivé. Garder la tête froide, c’est pas évident, malgré la qualité de la preuve.
@Christian Bassogog (23/06/2023à 13:57)
Vous comprenez encore tout de travers, une autre fois.
Personne ne demande au membres du Jury de ne pas avoir de préférence politique.
On leurs demande de rendre un verdict en fonction de la preuve qui leurs sera présenté, peu importe qu’on ait affaire à un voleur de gomme balloune dans un dépanneur ou un ESCROC qui a squatté la MB pendant quatre (4) ans .
WTF. Qu’est ce que vous ne saisissez pas dans ce concept pourtant fort simple.
« Facts just facts ».
Le seul qui est risible ici est vous même. Vous êtes trop connard pour vous en rendre compte.
@Gilles Morissette Vous êtes imbécile ou vous faites exprès, il n’y pas de doute.
Un membre du juré républicain pourrait faire fi de la preuve puisqu’il veut que Donald Trump remporte l’élection de 2024. A l’inverse, un membre du juré démocrate pour voter coupable peu importe la preuve parce que « Collusion russe » ou « 6 janvier » ou bien parce qu’il ne veut l’affaiblir pour l’élection de 2024. C’est pas difficile de dire « Oui je ne suis pas biaisé » et de l’être à 100 miles à l’heure.
@Christian Bassogog (23/06/2023 à 15:17)
Votre commentaire n’a AUCUN SENS mais je ne m’attendais pas à autre chose de votre part.
Relisez-vous au moins avant d’appuyer sur le bouton « SEND », histoire de vous assurez que vous n’êtes pas en train de dérailler.
Allez faire un tour dans un Palais de Justice afin d’assister au processus de sélection d’un Jury. Celui-ci est très rigoureux et un type qui essaie de cacher ses biais, se fera rapidement démasquer et récuser.
Votre ignorance est stupéfiante.
« Vous êtes un imbécile ou vous faites exprès, il n’y a pas de doute ».
Un autre beau cas de projection.
Rappel.
Le GT a perdu toutes ses tentatives d’invalidation des résultats des élections de 2020 et cela devant plusieurs juges qu’il avait nommé.
Les jurés qui seront choisis pour son procès sur les documents classifiés devront s’en tenir aux faits et non à leurs allégeances politiques et Jack Smith s’assurera qu’il en soit ainsi.
Elle l’aidera probablement pas mais elle va faire tout ce qui est possible pour ne pas
lui nuire.
Comme reporter la date du procès. C’est la seule alternative qui reste au GT et qui ferait en sorte qu’il pourrait se présenter aux prochaines élections sans verdict de culpabilité dans cette mise en accusation. Mais juste cette mise en accusation devrait lui faire perdre des milliers de votes de la part des indépendants et des électeurs républicains qui ont encore un peu de jugeote.
Parlant de biais, les gens qui n’aiment pas Trump ne le détestent pas aveuglément, mais selon le bon sens et les faits. Les gens qui l’aiment l’aiment aveuglément, en dépit du bon sens et des faits. Vous n’avez qu’à vérifier tout ce qu’il sont prêts à croire quand on les interroge dans les rallyes.
Mais sans doute croyez-vous les mêmes choses qu’eux, alors vous êtes sans espoir.
… Endroit où elle siège normalement…
Si Smith sait que Cannon sera en charge de la cause et qu’elle siège normalement à Fort Pierce, il sait exactement dès le départ de quoi il en retourne.
Comme c’est un professionnel aguerri, il doit avoir pleinement confiance en sa preuve.
Et rien de tel qu’un verdict de culpabilité dans un bastion rouge foncé pour faire taire les critiques. Il joue gros mais en même temps, je suis convaincu qu’il a pesé toutes ses options.
Faut pas laisser la chance aux braillards de se plaindre du verdict.
Voler un procès ou des élections, c’est le même discours de losers.
Mais la Justice étant ce qu’elle est, i.e. inefficace et lente, Trump va étirer les procédures au maximum pour approcher 2024 et espérer s’en sauver.
Selon des sources de CNN, l’avocat spécial Jack Smith a obtenu le témoignage d’au moins deux faux grands électeurs dans l’affaire contre l’ex-président Donald Trump en leur offrant une immunité. Tout se complique pour Trump.
@ treblig
Juste les condamnations de ses supporters suites à la prise d’assaut du Capitol doivent le faire frémir de peur. Qui a reviré sa veste pour se protéger et le viser comme principal responsable dans ces deux cas? Les prochains mois s’annoncent plutôt mal pour le GT.
Donald Trump est le chef des SS (Shit Shoveler) américains et comme Hitler il se sert de ceux-ci pour le protéger.
@ la Bouzedublog
Parlant de « Pelleteurs de Marde »
J’ai passé mes derniers tests médicaux et ceux-ci ce sont avérés positifs.
Aucune trace de cancer. Prochain examen dans un an.
P. S. Je ne porte plus de sac de stomie depuis décembre 2022 mais je vous réserve ceux qui me restent…vous en avez vraiment actuellement beaucoup plus besoin que moi.
@Carl Poulin « J’ai passé mes derniers tests médicaux et ceux-ci ce sont avérés positifs.
Aucune trace de cancer. »
Féliciatations, je suis vraiment content pour vous,.
Vraiment?
@Carl Poulin
Attention aux « réjouissances » de Bassogog.
Vous avez écrit que vos examens étaient « positifs », ce qui strictement veut dire que votre cancer continue, alors que si on lit vos propos et l’expression de votre joie, vos examens sont « négatifs » puisque vous êtes débarrassé de ce joug.
Je me réjouis de votre guérison et de la qualité de ceux qui vous ont soigné et soutenu.
Ne t’en fais pas brady tout le monde sait qui est bassogog
🤡
@Carl Poulin(23/06/2023)
Tellement content pour vous. Une bonne nouvelle en ce début d’été.
Profitez-en et passez un bel été.
Prenez soin de vous.
@Carl Poulin
Je seconde @Gilles Morissette !!
Merci Gilles et à tout ceux ici qui m’ont apporté leur soutien lors de ce long et pénible cheminement. Les larmes me montent facilement aux yeux lorsque je revois toutes ces personnes qui se sont battues à mes côtés lors de mes traitements et qui ne s’en sont pas sorties. On critique souvent la lenteur de notre système de santé au Québec, mais croyez-moi, lorsqu’il s’agit de vraies urgences médicales ils sont plus qu’à la hauteur des exigences de leurs tâches. J’ai été chanceux de me présenter aux urgences avant qu’il ne soit trop tard. Écoutez votre corps et réagissez vite lorsque les signes d’une maladie grave se présente, ça pourrait faire toute la différence entre mourir ou vivre.
GROS MERCI à toute l’équipe médicale de l’hôpital Pierre Boucher et celle de Charles Lemoyne.
GROS MERCI aussi à mes employeurs qui m’ont grandement facilité la gestion de mes horaires avant, pendant et après mes traitements. Christian et Mathieu, vous vous êtes comportés comme de vraies êtres humains sensibles à mon endroit comme vous le faites avec tout vos employés depuis que vous êtes propriétaires de votre « Entreprise Familiale ».
Carl Poulin
Très heureuse de lire ça m Poulin
Un bel été à vous et plein de bonheur à venir
Oui, un bel été M. Poulin.
(Je crois avoir perdu mon avatar)
Dans les dossiers de Donald Trump, je n’ai pas de sentiments, que des réflexions.
Le choix du jury en Floride est régi par des règles précises.
Quant aux récusations péremptoires :
(a) Number. Each party shall be allowed the following number of peremptory challenges:
(1) Felonies Punishable by Death or Imprisonment for Life. Ten, if the offense charged is punishable by death or imprisonment for life.
(2) All Other Felonies. Six, if the offense charged is a felony not punishable by death or imprisonment for life.
https://casetext.com/rule/florida-court-rules/florida-rules-of-criminal-procedure/the-trial/rule-3350-peremptory-challenges
Bien que Donald Trump puisse, s’il est trouvé coupable sur tous les chefs, être condamné à 400 ans de prison, chaque chef pris séparément ne peut pas entraîner une sentence à vie.
Six récusations péremptoires, c’est peu.
Bien sûr, il y a un nombre illimité de tentatives de récusations pour cause, mais dans ce cas, c’est la juge qui décide après interrogatoire du candidat-juré.
Il peut y avoir une demande de récusation de la juge et une demande de dépaysement du procès.
C’est à la juge de décider.
Sa décision, si elle refuse, est sujette à appel dans le cas de la demande de récusation.
Dans les cas de demande de dépaysement, il est rarissime que les cours d’appel interviennent.
La poursuite s’est carrément tirée dans le pied en commençant par déposer une accusation somme toute mineure dans le district de Manhattan à New-York.
Dans Manhattan, Joe Biden a obtenu 86,7% des votes (603 040 votes) contre 12,3% pour Donald Trump (85 185 votes).
Les chances d’y trouver un jury impartial sont de nulles à pire.
Et le juge Juan Manuel Merchan refuse de se récuser lui qui a déjà une assez bonne connaissance des dossiers de Donald Trump et de la Trump Organisation.
Au Canada, il se serait récusé et la juge Aileen Cannon ferait de même.
Malheureusement, la justice américaine est politisée à l’extrême.
Au Canada, sauf pour les questions constitutionnelles, ce n’est pas le cas.
Le District Attorney Alvin Bragg, inexpérimenté en en mal de publicité, aurait dû laisser le procureur Jack Smith, un homme méticuleux et dont le nom est déjà fait, procéder sur les accusations les plus sérieuses.
Ce qui se passe à Manhattan vient malheureusement justifier ce qui se passe en Floride et les sondages nous montrent que de plus d’Américains (62% dimanche dernier) considèrent que les accusations contre Donald Trump procèdent de considérations politiques.
***https://thehill.com/homenews/4061063-62-percent-in-new-poll-say-federal-charges-against-trump-politically-motivated/
C’est pourquoi j’ai toujours soutenu et que je le fais encore que c’est au plus grand jury possible, le peuple américain tout entier, de trancher aux présidentielles de 2024, pas à une kangaroo court.
***https://en.wikipedia.org/wiki/Kangaroo_court
Et là, je ne parierais pas sur le verdict trop incertain à ce stade-ci.
Libre à vous de penser que c’est arrangeavec le gars des vues.
Le minable a fourni suffisamment de preuves lui-même pour pouvoir soutenir qu’il est un criminel qui ne devrait pas se présenter à la plus haute fonction de son pays.
Il y a suffisamment d’exemples dans le passé pour ne pas courir la chance que le criminel-incompétent-trump soit élu. On n’a qu’à penser à Netanyahou, Berlusconi, Mussolini, adolf ou vladimir.
Le procès pourrait se tenir à Mar-a-Loco, il y reste sûrement assez de boites pour asseoir tout le monde.
😂👍 !!!
ca va être tout un show ce procès espérons que la justice vérité suis son court comme il se doit