938 000 : montant en dollars américains que le juge fédéral de Floride Donald Middlebrooks a ordonné Donald Trump et son avocate, Alina Habba, à verser pour dédommager chacune des 31 personnes ciblées par l’ancien président, y compris Hillary Clinton, James Comey et d’autres ex-responsables du ministère de la Justice et du FBI, dans une poursuite « qui n’aurait jamais dû être intentée, qui était totalement frivole, tant sur le plan factuel que juridique, et qui a été intentée de mauvaise foi dans un but inapproprié », selon le magistrat.
« La plainte modifiée est un fatras d’événements déconnectés, souvent immatériels, suivis d’une conclusion peu crédible. Il s’agit d’une tentative délibérée de harcèlement ; de raconter une histoire sans tenir compte des faits », a dénoncé le juge Middlebrooks dans une décision de 46 pages découlant d’une poursuite qui accusait Clinton d’avoir comploté avec Comey et d’autres responsables du ministère de la Justice et du FBI pour obtenir l’inculpation de Donald Trump. Clinton doit recevoir 172 000 $ de la somme totale, soit le plus gros montant attribué par le juge nommé par Bill Clinton à une des personnes ciblées par Trump. Cet argent est censé couvrir les frais juridiques encourus par l’ancienne candidate présidentielle dans le cadre de la poursuite.
(Photo Getty Images)
Enfin ! 😉
Je renchérirais en disant, seulement ça c’est tout, mais oui enfin un début.
Je pari que la semaine prochaine des balles de golf avec la face de Trump dessus seront mises en vente pour financer ce paiement…haha!
Je vais en acheter trois et me remettre au golf juste pour avoir le plaisir de lui taper sur le museau avec mon bois 1 tout en m’assurant que ma « slice » fasse amerrir les trois balles dans le lac.
Et j’exigerai un remboursement pour défaut de fabrication.
Vous m’inspirez:
Pourquoi pas, à l’effigie de son derrière, comme ça les gens pourraient lui botter le cul à volonté. « Fesses à fesser dedans »!
@Math
Je préférerais qu’il mette en vente une cible de dards avec sa face dessus en plein bullseye.
Je serais partant pour l’encourager.
Les dards se jouent professionnellement au Royaume-Uni, pour de grosses sommes. Disponible là-bas:
https://rlv.zcache.co.uk/donald_trump_make_darts_great_again_dart_board-r17863ce79c4447c299fdd69941026bed_fomu6_8byvr_630.jpg?view_padding=%5B285%2C0%2C285%2C0%5D
Très facile à faire … j’en ai fabriqué une … et je vous jure que ça fait du bien 🎯 Actuellement, je cherche une photo de Poil🐰 pour me soulager aussi facilement de ma frustration 🇨🇦
J’aimerais voir la face d’Hillary en ce moment même. Le café va être bon ce matin!
👍
—————————–
L’Idiot Trump a mit la vie de plusieurs personne en danger au fil du temps
avec ses commentaires débiles. La il se fait épingler pour des poursuites non justifié mais
ca, c’est le résumé de toute sa vie, un criminel qui se sert de la justice pour écoeurer
tout le monde avec des plaintes croisées.
C’est pas 900 000 $ qu’il devrait rembourser c’est 1 milliard
Sa vie au complet c est du méfait public et de l’abus de procédure pour noyer le poisson.
Vous m’avez devancée. Frivolité, mauvaise foi et buts inappropriés, bref, sa description de tâches. Le juge pourrait se faire poursuivre pour attaque à sa marque de commerce.
Lorsque c’est un ti-coune qui s’acharne sur ta personne dans les médias et les réseaux sociaux, il y a lieu de poser plainte et se servir de la Justice pour réparation. Lorsque c’est un président qui cible des personnes en adressant ses insultes et ses accusations à la nation et la planète entière, ca devient une arme très dangereuse. Surtout lorsqu’on connait le QI ajouté à la mauvaise foi de millions de MAGA.
Une bonne nouvelle en ce vendredi. On va la prendre.
Un juge nommé par Bill Clinton qui dédommage Hilary, c’est tout ce que sa prends pour dénoncer ce jugement par Trump. Peu importe que Comey ( parmi d’autres personnes poursuivies) soit plutôt d’allégeance républicaine, que l’action judiciaire intentée soit frivole et intimidante, un juge nommé par Bill a dédommagé Hilary. Voilà, tout est dit.
Semble-t-il que le 45 a intenté sa poursuite en Floride en espérant que la cause soit confiée à la juge Aileen Cannon qui a présidé dans l’affaire des documents secrets. Malheureusement pour lui c’est un autre juge, celui nommé par Clinton qui a hérité de l’affaire. Et pour en ajouter une couche, le 45 a intenté une autre affaire semblable en Floride encore une fois, contre Laetitia James, malheureusement pour lui c’est le même juge qui a hérité de la cause.
https://lawandcrime.com/trump/new-york-attorney-general-asks-federal-judge-in-florida-to-dismiss-donald-trumps-attempt-to-end-run-new-york-fraud-suit/
Suite à ces deux frivolités, il devrait être déclaré plaideur quérulent. Une tache de plus à son nom !!
NStrider 7:42
N’oubliez pas que DT et son avocat ont remué ciel et terre pour que ce juge se retire de cette affaire sachant qu’il n’avait aucune chance avec celui. Le juge dans son ordonnance fait mention d’une entrevue de Mme Habba avec Sean Hannity.
Hé oui, comme c’est triste lorsque les faits se mêlent de nos allégations sans fondements.
La quérulence n’existe pas aux Etats-Unis? Roy Cohn, sors de ce corps!
Question sérieuse: quel est l’impact du premier amendement dur la déclaration de la quérulence.
Il a retiré sa poursuite contre Laetitia James.
https://www.rawstory.com/trump-lawsuit-letitia-james-2659286933/
Je n’ose écrire qu’il va finir par apprendre
Je me demande si l’avocate de Trump a fait signer à celui-ci un contrat blindé l’obligeant à tout payer en cas de conclusion semblable?…quoi que si elle sans principe au point de le prendre pour client, on lui souhaite de l’affronter dans de longues et coûteuses procédures judiciaires pour le partage de la facture et pour se faire payer.
On lui souhaite aussi que le Barreau de l’État s’intéresse à l’affaire.
Une grosse livraison de ketchup est prévue pour MAL.
Heh heh heh ! 😂
va-t-il payer?
ce ne serait pas la première fois qu’une ordonnance de paiement d’un cour n’est pas respectée…
Au Canada, y’a Cinar de triste mémoire…
ce jugement ne fera que raffermir le délire trumpien… un juge « de » Clinton… normal qu’il rejette la cause… diront les plus enrôlés…
Les USA se sont embarqués dans une période très turbulente au niveau de la confiance dans les institutions et l’éthique …
Tout est tout croche aux USA… les médias, les cours de justice, la politique en général, les multinationales, la religion… tout le monde vole tout le monde en plein jour, tout le monde laisse dépasser son jupon, tout le monde y va selon la grosseur du « baksheesh » ….
Fait que tout le monde doute de tout le monde…. et tout se polarise…
cependant, on remarque que le téflon est égratigné…. les défaites s’accumulent à un rythme effarant…
Me demande si y’a un site sur le net qui en tient le palmarès… ça doit frôler les 100 défaites judiciaires …
Avec ses casinos et autres business, j’ai déjà lu qu’il était allé en cour des millliers de fois. Combien il en a perdu par-contre ?
Bien sûr le gros fêlé et ses disciples vont pousser de hauts cris concernant le juge nommé par Clinton en faveur d’ Hillary, quand on sait que le parrain a nommé des juges conservateurs dans le but d’ un éventuel retour d’ ascenseur.
Comme d’ habitude la chose risque d’ aller en appel pour gagner du temps encore une fois.
Au moins il a été condamné pour un crime en bonne et due forme. A quand la prochaine condamnation?
« La poursuie n’était pas frivole. Rudy G m’a assuré que j’avais raison, et pourquoi me mentirait-il? »
Le Donald dont le visage doit être de la même couleur des murs MAL, rouge ketchup!
Hier soir, je dois dire que ce juge a fait mon bonheur en lisant sa déclaration, mais le plus jouissif c’est à la dernière page soit la 46 avec sa note de bas de page.
Possiblement que ce genre de note doit toujours être incluse, mais dans le cas de DT pour moi c’est hilarant .
Mme Habba et lui ont dix jours pour prouver s’ils ont les moyens financiers pour payer un tel montant.
Pas si ça leur déplaît mais si leur situation financière leur permet. 👏👏👏
Me semble de voir DT oser produire des preuves qu’il est fauché. On le sait la somme de sa fortune peut être bien différente pour une banque ou pour l’IRS.
Ce jugement est tout un précédent pour DT qui n’a pour ainsi dire jamais dû à vivre un tel revers. Super beau message à ses avocats pour le futur.
💯Excellent💯
« 38 « [S]anctions must never be hollow gestures: their bite must be real. » Martin v. Automobile Lamborghini Exclusive, Inc., 307 F. 3d 1332, 1336 (11th Cir. 2002). But for the bite to be real it must be an amount a person can pay. Id. I believe the monetary sanctions imposed here are well within Plaintiff and Plaintiff’s lawyer ability to pay, and therefore I have not thought it necessary to conduct an intrusive inquiry into their finances. However, should Plaintiff or Plaintiff’s lawyer (and law firm) believe that the amount would seriously jeopardize their financial status, see, e.g., Baker v Alderman, 158 F. 3d 516 (11th Cir. 1998), that individual or firm should file within ten (10) days of this Order, under seal, a verified statement of net worth which includes assets and liabilities. In the event of such a filing, the obligation of that individual or law firm will be tolled until further order of the Court »
Hahaha! 👍
On peut espérer que c’est le premier jugement d’une longue liste. Tout le monde le sait, Trump fait des poursuites frivoles, sans fondement, en plein délire, embourbe la cour, etc.
Eh boy, un juge nommé par Clinton qui tranche en faveur de Hilary. On vient de lui donner ainsi qu’à ses partisans la matière à chialer, à crier au complot, à se présenter en martyr, crier au conflit d’intérêts, etc.
Je gage que le fait d’avoir PERDU son procès sera plus important à ses yeux que la somme à régler.
Il doit penser aller en appel pour gagner 😉 Mais va-t-il trouver une avocat pour le représenter ?
Je vous parie qu’il en prendra un ou plusieurs qui acceptera (ont) de le représenter gratuitement, et s’il(s) perd(ent), il leur fera un procès.
Tr*mp doit payer Hillary ! 🤣🤣🤣🤩🤩🤩🥳🥳🥳
D’autant plus qu’il voulait la voir en prison. On a ajouté l’insulte à l’injure. On est passé de « lock her up » à « make him pay ».
Make him pay et make her day !
« ….dans une poursuite « qui n’aurait jamais dû être intentée, qui était totalement frivole, tant sur le plan factuel que juridique, et qui a été intentée de mauvaise foi dans un but inapproprié », selon le magistrat.
« La plainte modifiée est un fatras d’événements déconnectés ( comme sa cervelle – de moi) souvent immatériels, suivis d’une conclusion peu crédible. Il s’agit d’une tentative délibérée de harcèlement ; de raconter une histoire sans tenir compte des faits », a dénoncé le juge Middlebrooks dans une décision de 46 pages…. ».
Totalement frivole, sur le plan juridique que factuel, de mauvaise foi, évènements déconnectés, conclusion peu crédible. Et surtout et finalement tentative délibérée de harcèlement. Ce qui manque ( ou que je ne sais pas-ai pas lu le jugement), c’est que la chose monopolise des ressources inutiles du système de justice engendrant des frais pour ses poursuivis. Un beau portrait de quérulent. Prochaine étape: le faire déclarer quérulent ?
Le juge Middlebrooks, dans son ordonnance, a aussi écrit…pour mon plus grand bonheur…
Que DT « est un plaideur prolifique et sophistiqué qui utilise à plusieurs reprises les tribunaux pour se venger des adversaires politiques »
Que DT « Il est le cerveau de l’abus stratégique du processus judiciaire, et il ne peut pas être considéré comme un plaideur qui suit aveuglément les conseils d’un avocat »
Que DT « connaissait parfaitement l’impact de ses actions…. »
https://www.cnbc.com/2023/01/20/trump-and-lawyers-sanctioned-almost-1-million-for-frivolous-lawsuit-against-hillary-clinton.html
« Que DT « connaissait parfaitement l’impact de ses actions…. » »
Pas sur !! Un personne normale peut-être. Mais il n’y a plus de rien de normal dans sa tête. Depuis longtemps.
Lu aussi sur NYT
« Judge Middlebrooks, who was nominated by President Bill Clinton in 1997, threw out the suit in September, saying that “most of plaintiff’s claims are not only unsupported by any legal authority but plainly foreclosed by binding precedent.” The judge said that what the suit “lacks in substance and legal support, it seeks to substitute with length, hyperbole, and the settling of scores and grievances.”
He said Mr. Trump was trying to brandish a “political manifesto” against political rivals, masquerading as a lawsuit.
In November, Judge Middlebrooks fined Mr. Trump’s lawyers $50,000 and ordered them to pay the legal fees of one of the defendants. But a number of defendants, including Mrs. Clinton, filed jointly seeking additional sanctions, which the judge wrote at the time “may be appropriate.” The actions of Mr. Trump’s lawyers, he warned then, could also merit attention from “the bar and disciplinary authorities.” »
Un bon café amélioré va peut-être me calmer le pompon. 😉
« what the suit “lacks in substance and legal support, it seeks to substitute with length, hyperbole, and the settling of scores and grievances.” »
Un bel acronyme existe pour décrire cette tactique : BBB ou Bullshit Baffle Brain.
au delà de cette mascarade répétitive, la blessure infligée à l’institution qu’est l’indépendance judiciaire est des plus sérieuse.
Dans d’autres juridiction, même ici au Canada et au Québec que cette indépendance judiciaire est totalement indépendante, l’aporie des idéaux est qu’ils ont l’attribut de l’inatteignable même avec tous les moyens mis en place pour la réaliser.
Il demeure que l’atteinte aux institutions est grave, le peuple en vient à ne plus s’y fier et en découle, comme l’Histoire nous l’enseigne, un affaissement démocratique fort prévisible.
Hum je reprends mon 2e paragraphe
Dans d’autres juridiction, même ici au Canada et au Québec cette indépendance judiciaire n’est pas ultimement indépendante, l’aporie des idéaux veut qu’ils ont l’attribut de l’inatteignable même avec tous les moyens mis en place pour la réaliser.
Ils ont assis leur Constitution sur trois colonnes. L’exécutif, le législatif et le judiciaire. En ce moment, il y en a deux qui chambranlent grâce à lui à divers degrés. Bel accomplissement !!
Malgré ses attributs capillaires, on ne peut dire toutefois que Trump est l’équivalent de Samson.
Ce que veut accomplir Nétanyahu avec la Justice doit beaucoup lui plaire. Je cite un article du Devoir d’hier:
https://www.ledevoir.com/monde/moyen-orient/778393/israel-la-justice-israelienne-reclame-le-limogeage-du-numero-deux-du-gouvernement-netanyahou La Cour suprême a invalidé la nomination du député Aryé Dery au poste de ministre de l’Intérieur et de la Santé, qui avait, début 2022, annoncé son retrait de la vie politique pour ne pas aller en prison pour fraude. Soit dit en passant, prétexte de Nétanyahu: il a été élu (tiens, on a entendu ça). Un escroc élu peut non seulement continuer de siéger, mais a droit à des promotions. Eh, eh, eh.
M. Levin avait annoncé début janvier un programme controversé de réformes du système judiciaire, qui comprend l’introduction d’une clause « dérogatoire » permettant au Parlement d’annuler à la majorité simple une décision de la Cour suprême.
Cette réforme, qui doit être soumise au Parlement à une date encore inconnue, a été conspuée samedi soir par une foule de quelque 80 000 personnes à Tel-Aviv. Elle vise à accroître le pouvoir des élus sur celui des magistrats et, selon ses détracteurs, met en péril le caractère démocratique de l’État d’Israël.
Si elle était adoptée, elle pourrait être utilisée pour annuler la décision de la Cour concernant M. Dery, voire pour casser une éventuelle condamnation de M. Nétanyahou, qui est actuellement jugé pour corruption dans une série d’affaires.
« Trump’s suit, which sought $70 million in damages… »
Mais en fait ce qu’il voulait le plus, c’était de leur faire du mal et les faire suer un bon coup.
Comme dans la fable …vous avez chanté et bien dansé maintenant.
Bien dit ! 😉👌
Je seconde
« Vas-y mon Dohnald. » Le retour du boomerang dans les dents. C’est pas cher payé, remarque…
Ciao
LA CHOSE croyait qu’il pouvait se servir du système judiciare pour intimider ses opposants en portant des accusations frivoles sans aucun fondement juridique.
Le Tribunal vient de lui servir une sérieuse rebuffade pour ne pas dire « une claque en plein sur sa sale gueule ».
Il y a des limites à embourber le système judiciaire avec ce genre de poursuites qui ne mènent à rien et qui entraînent des coûts exhorbitants à la Justice.
Cett amende s’ajoute à d’autres amendes qui lui ont déjà été imposés notamment celle de 1,61 million à laquelle a été condamné la « Trump Organisation » (Décembre dernier) pour fraudes fiscales.
Finalement, on peut dire que cette nouvelle commence bien un weekend surtout pour Comey et Clinton. J’imagine qu’ils doivent avoir un sourire accroché au visage !!.
À prévoir: Une litanie de lamentations de la part de TFG.
Il va encore jouer à la victime comme le pitoyable loser qu’il est.
Certaines rumeurs laissent croire qu’il y aurait présentement une pénurie de Ketchup à Mar-A-Largo.
Ça reste à confirmer (LOL !!!)
DT parlant à Trump : « I’am so tirer of losing ».
tired
DT parlant de Trump : Qui ?… Trump? … je le connais à peine !
« The Art of Deal », chapitre 9 « Lawyers » ;
« T’as gagné ma cause, j’ai déclassifié ta note de frais et l’ai déchiquetée.
T’as perdu ma cause, tu vas l’payer, loser ».
Quand Trump perd en cour, c’est parce que c’est un mauvais juge qui a été nommé par un démocrate. Il doit se récuser. Par contre quand il va en cour et que c’est un de ses juges qu’il a nommé, c’est correct.
Ben non gros imbéciles. Quand tu perds, c’est que le juge est compétent. C’est quand tu gagnes comme avec la juge Cannon que les gens se rendent compte que c’est un mauvais juge parce que les décisions sont tous renversé par la suite par un juge plus comptétent.
La juge Cannon elle même a retro-pédalé son jugement.
Je ne suis pas sur que trump auras autant de clémance si il retourne devant cette juge
Il a bien cerné le Donald « La plainte modifiée est un fatras d’événements déconnectés, souvent immatériels, suivis d’une conclusion peu crédible. Il s’agit d’une tentative délibérée de harcèlement ; de raconter une histoire sans tenir compte des faits »,
Le donald poursuit 31 personnes… et finalement c’est lui qui est trouvé coupable d’être de mauvaise foi.
Et c’est le donald qui doit dédommagé pour harcèlement.
C’est jouissif!
Maintenant que le donald est qualifié de plaideur quérulent de mauvaise foi qui intente des procès dans des buts inappropriés, maintenant que le politique la laissé tombé suite a sa défaite des derniere election, il y en auras d’autre comme celle la.
Qu’il aille en appel devant un des juges qu’il a nommé et qui l’a débouté dans d’autres causes. Même ses juges de la CS l’ont déjà fait.
Dans la même veine, j’ai hâte de voir comment va s’en sortir My Pillow Guy devant la poursuite de $1,3 milliards intentée contre lui par Dominion, idem pour Rudy et tout les autres visés par d’autres poursuites de Dominion. À quand le tour du gros fêlé qui est le grand responsable des futurs déboires financiers de ses collaborateurs?
Le montant à payer n’est rien comparativement à la blessure à l’égo du crapet radioactif ☢️.
Stie, que c’est jouissif.
Voilà un exemple, les faits, les faits.
En parlant de procès lié à Trump.
Ca ne s’invente pas : https://www.huffingtonpost.fr/international/article/accuse-de-viol-donald-trump-confond-sur-une-photo-sa-victime-presumee-avec-son-ex-epouse_212990.html
Il a raison. Ce n’était plus son genre. C’est pour ça que j’ai trompé Marla avec Melania monsieur le Juge.😁
C’est en plein le genre de billet que j’adore. Merci Mr.Hétu ça me permet de mettre des J’AIMEs à tous ceux qui laissent un commentaire qui prouve leur connaissance de ce qui se passe dans la tête de la pantoufle orange. Depuis 7 ou 8 ans vous nous avez permis de disséquer la grosse bête ce qui nous a fait découvrir qu’il fait parti de la famille des invertébrés, sans coeur inutile dans son cas, tout se passe par sa bouche et son énorme estomac qui digére sans en garder de mémoire tout
ce qui passe par son immense cloaque qui lui sert d’organe reproductive et où se rejoignent les terminaisons neurales qui
lui procure du plaisir en créant la détresse chez le s adversaires. Le cerne de tartre qui s’est formé autour du cloaque,est entrain de s’effriter et laisse entrevoir la fin de l’aberration chromatique orange.
————————–
TSÉ
le mode d’opération d ‘un narcissique pervers, criminel et idiot …
je perd l’élection …. c’était truqué
je perd mes procès … la justice est corrompu
je vole des dossiers …. sont pas volé je pensait que c’était a moé
etc.
A propos de ces riches qui ne paient pas leurs impôts et d’un certain Congrès qui les appuie en ce sens, cet article du Boston Globe:
GOP grandstanding on the IRS
Republicans are shrugging off laws that target tax cheats. You could almost conclude that they don’t have a problem with aggressive policing until it’s their rich friends who are in the crosshairs — except that the rich are already less likely to be audited than ordinary taxpayers.
By Renée Loth Contributor,Updated January 20, 2023, 3:00 a.m.
The money allocated to the IRS in President Biden’s Inflation Reduction Act covers upgrading the oldest IT system in the federal government. Any new hiring would be over a decade, largely replacing retirees.
The money allocated to the IRS in President Biden’s Inflation Reduction Act covers upgrading the oldest IT system in the federal government. Any new hiring would be over a decade, largely replacing retirees.SUSAN WALSH/ASSOCIATED PRESS
Given how fiercely Republicans rail against liberals who want to “defund the police,” it’s curious to see Republican House members rushing to defund the Internal Revenue Service workers who fight economic crime. Darkly raising the specter of “87,000 new IRS agents” jack-booting their way through America’s homes and small businesses, the new US House majority last week — in its first legislative act — voted to slash $70 billion in funding from the IRS. “I am proud to vote to put an end to Biden’s army of IRS agents,” said Elise Stefanik, a House Republican leader from New York.
Never mind that the claim of 87,000 new agents has been repeatedly debunked — the money allocated to the IRS in President Biden’s Inflation Reduction Act also covers things like upgrading the oldest IT system in the federal government and any new hiring would be over a decade, largely replacing retirees. What’s galling are these famously “law-and-order” Republicans shrugging off laws that target tax cheats. You could almost conclude that Republicans don’t have a problem with aggressive policing until it’s their rich friends who are in the crosshairs — except that the rich are already far less likely to be audited by the IRS than ordinary taxpayers.
Since 2010, when Republicans began their assault on IRS funding, audits of millionaires have declined by almost 80 percent. The agency now has fewer trained auditors than at any time since 1953, and the US population has more than doubled since then. The disgraceful news that a single auditor was initially assigned to wade through Donald Trump’s byzantine returns shows just how outgunned the IRS actually is against the super-rich and their lawyers.
What that means for the rest of us is billions in uncollected taxes — the US Treasury estimates it could be as much as $7 trillion over the next decade — money that certainly could be put to better use than lining the pockets of plutocrats. The so-called tax gap between what is legally owed and what is collected is relatively low in the United States (about 15 percent), but when a candidate for president boasts that not paying his fair share of taxes “makes me smart,” the trust — and compliance — in the system badly erodes. Is the brazen tax evasion rampant in, say, Greece, or Brazil, really what we’re aiming for?
Yes, our country’s monumental tax code ought to be simpler so that unwitting taxpayers don’t get caught in some overzealous auditor’s maw. But the IRS doesn’t write the tax laws, with their thousands of special-interest deductions and obscure breaks. Congress does that. Republicans might redirect their rage at the lobbyists and wealthy campaign contributors who pile on the complexities that make the tax code such a burden, but that would involve looking in the mirror.
The “service” part of the Internal Revenue Service has been on the decline for years. Trying to reach an IRS agent by phone makes Southwest Airlines look like the concierge at a fine hotel. Last year the agency answered only 13 percent of calls to its help line. Not surprisingly, most of those calls were from lower-income or elderly taxpayers who do their own taxes. And now the Republicans want to further hobble the agency.
Another irony, if you want to call it that: A common Republican refrain on guns is that we should “just enforce the laws we already have” rather than pass new gun controls. But in this case, Republicans are openly hostile to enforcing duly enacted tax laws. Oh, and did I mention the federal deficit, another hardy GOP bugbear? The Congressional Budget Office estimates that the Republicans’ gambit, far from saving money, would increase the deficit by $115 billion over 10 years, thanks to uncollected revenue.
Since Biden has vowed to veto the bill if it reaches his desk, it’s tempting to dismiss all this as just another toothless bit of Republican grandstanding, like the 70-odd failed attempts to repeal Obamacare. Republican hypocrisy in claiming to care about anyone but the wealthiest Americans has rarely been on such stark display. Don’t avert your eyes.
It’s hardly news that people don’t like paying taxes. Most people don’t like shoveling their sidewalk after it snows, or buying car insurance, or stopping at red lights, but we do these things as part of the social contract. We should defend, not defund, the overburdened public servants struggling to keep our tax system — and thus our government — functioning and fair.
Renée Loth’s column appears regularly in the Globe.
Mosus, Une autre décision qui lui tombe dessus, cette fois dans sa poursuite contre sa méchante nièce:
https://www.rawstory.com/donald-trump-mary-trump-lawsuit/