Tout indique que Kash Patel n’a pas trahi Donald Trump. Deux jours après avoir reçu l’immunité, le proche collaborateur de l’ancien président a témoigné jeudi devant le grand jury de Washington mis sur pied dans le cadre de l’enquête du ministère de la Justice sur les documents de Mar-a-Lago. Selon le Washington Post, il a été interrogé sur ses affirmations publiques du printemps dernier selon lesquelles Trump avait déclassifié un grand nombre de documents gouvernementaux avant de quitter ses fonctions en 2021.
Les procureurs du ministère de la Justice lui ont également posé des questions sur les raisons pour lesquelles Trump a emporté des documents secrets et ultra-secrets à Mar-a-Lago, ainsi que sur la façon dont il s’y est pris pour le faire.
Le Post note que les procureurs ne s’attendaient pas à ce que Patel incrimine Trump. Mais ils tenaient à avoir son témoignage pour avoir une meilleure idée de la stratégie que Trump entend employer dans une éventuelle poursuite, surtout sur la question de la déclassification des documents.
Patel, faut-il rappeler, a représenté Trump auprès des Archives nationales, qui demandaient à l’ex-occupant de la Maison-Blanche de lui rendre les documents transférés à Mar-a-Lago en violation apparente de la loi.
(Photo Getty Images)
S’il ne l’a pas trahi, est-ce à dire qu’il a menti?
Parce que moi, je ne peux pas voir autrement.
S’il dit qu’il a déclassifié les documents par la pensée, c’est un mensonge, s’il dit qu’il ne les a pas déclassifiés, c’est trahir.
Idem sur le comment et le pourquoi du transport des documents.
Pour le Kash Patel lement comme la loyauté, il serait prêt à lui lécher le derrière, s’il le fallait…
On ne connaît pas la réponse, on sait ou pas comment Trump s’y est pris pour soi-disant déclassifier ces documents et pour les apporter chez lui ?
Il s’est torché avec et il les a flushé.
Procédure pour déclassifier et reclasser sans toute sécurité en toute sécurité des documents classifiés top-secret classés en toute sécurité :
Déclassifions d’abord (ne pas confondre avec décâlissons) les documents classifiés top-secret classés en toute sécurité, pour ensuite les déclasser sans toute sécurité, puisque déclassifiés, d’où ils sont classés dans un endroit sûr leur permettant d’être classifiés en toute sécurité, pour finalement les reclasser sans les reclassifier (ne pas confondre avec recâlisser) dans un endroit moins sûr, voire même douteux, sans toute sécurité, puisque déclassifiés. Cette procédure sans sécurité permet de procéder en toute sécurité.
Parce que pour être classés sans toute sécurité en toute sécurité, les documents classés classifiés en toute sécurité doivent être déclassifiés, déclassés et reclassés déclassifiés!
Voilà! Affaire classée!
C’est top! Et on garde ça secret!!!
@Encorutilfaluquejelesus
Encore une fois, vous êtes une source d’humour non-top-secret sur ce blogue !
Chapeau bien bas ! 🎩😂
La logique est claire comme de l’eau de roche décalcifiée !
Le CatacschTrumph Iznogoud veut devenir déclassifieur à la place du déclassifieur en chef.
Câlif !
Ses avocats, Philbin et Eisenberg qui avaient eux aussi été nommés comme représentants des archives, ont déclaré au FBI ne pas être au courant d’une déclassification et n’ont pas participé à l’emballage ou au transport des documents.
Hotter water
Trump deputy White House counsels Pat Philbin and John Eisenberg told FBI:
1. Had no knowledge of any mass declassification. Plus would be inconsistent with Trump practices.
2. Lawyers did not participate in packing boxes or know detail
Note: Philbin and Eisenberg were designated by Trump to serve as his representatives to the Archives in all respects pertaining to his presidential records.
https://twitter.com/rgoodlaw/status/1588660037459017728?s=20&t=GfNB4s-FmYJNX8JJJDalmg
J’ai l’impression que le p’tit Kash ne se doute pas qu’il va payer cash pour la fleur qu’il fait à la Catastrophe qui ne pourra pas le gracié à partir de sa cellule de Ryckers Island même si celui-ci invoque ses privilèges d’ex-président.
@Ziggy9361
Ouch ! 🎯
On sait sur quoi il a été interrogé, mais on n’a aucune indice sur le genre de réponses qu’il a données. Je comprends mal qu’on puisse dire qu’il n’a pas trahi Trump, si ce n’est qu’il n’a rien dit pour le compromettre ou qu’on n’a simplement aucune preuve que Patel a menti. Il reste peut-être des vérifications à faire ?
J’écoute la télé états-unienne et ils ne font que passer des pubs de politique. Bolduc et les autres. Vivement qu’on en finisse.
Ne vous en faites pas : selon certains, dans cinq jours les Républicains n’auront plus besoin d’en faire, et les Démocrates ne pourront plus en faire !
Je crains que les pubs de propagande prennent la relève.
Bolduc, un ostie de moron. Il a entendu dire qu’il y avait des litières dans les classes car on autorisait les enfants à s’identifier comme étant des chats. Câlisse!
https://www.rawstory.com/don-buldoc-litter-boxes-lie/
HS
Contre toute logique, selon ma logique bien sûr…
les théoriciens de complots magas disent aux républicains de voter mardi le plus tard possible, un peu avant l’heure de fermeture des bureaux de votation, pour empêcher les démocrates de voler les élections en empêchant les pirates informatiques de détourner les votes républicains.
J’aime la façon ironique que Jason Miciak (politicususa) trouve que c’est une super de bonne idée.😉
Il dit dans mes mots, allez faites ça partez tous en même temps et restez pogner dans le traffic, mais il finit par dire quand on y pense le meilleur moyen pour eux de contrer les pirates ce serait de ne pas aller voter😂😂😂
Comme il dit avant, en toute logique on disait aux gens d’aller voter le plutôt possible dans la journée.
Je me souviens qu’ ainsi cela permettait aux pointeurs d’appeler des gens enregistrés comme des votes du parti, pour vérifier pourquoi ils n’ont pas encore voté, s’ils ont un problème de transport pas de problème on envoie quelqu’un. Remarquez que ce genre de procéder n’est peut-être plus possible.
Je ne comprends pas leur logique, si logique il y a dans leur têtes bien sûr, peut-être qu’ils veulent juste semer le chaos à la fin de la journée, et empêcher les démocrates de voter à la fin de leur travail. Je cherche une réponse logique.
Mais comme ils sont connus pour être des tricheurs, et que tous les moyens sont bons pour eux, je me dis qu’ils pensent peut-être que dans les dernières minutes, les travailleurs aux urnes seront peut-être moins vigilants.
Anyway Jason a raison le mieux pour eux ils ne devraient pas voter😂😂😂
@Layla
💯Superbe💯 texte !
@Haïku
🙂
Peut être, peut être pas, on n’en sait rien mais ce genre de personnage serait prêt à trahir sa mère s’il pense que cela lui serait profitable donc compter sur sa loyauté est un calcul pour le moins hasardeux ; cette loyauté dépendra toujours du sens du vent !
Comme prévu, ce salopard n’a pas trahi son « Mafieux de Boss ». J’espère que personne n’est surpris.
Il s’est conduit en vrai « capo de la mafia ».
Il sera certainement récompensé comme il se doit. Il pourra ainsi continuer à lécher le postérieur de LA CHOSE.
Mardi prochain, il y aura un déferlement de « Swamp » à travers les USA répandant ainsi une saleté repoussante et des effluves à forte odeur d’égout.
MAGA, s’tie !!
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu@richardhetu
Ou bien ces données ne veulent rien dire, dans le grand ordre des choses, ou bien les démocrates sont les pires vendeurs au monde.
Ronald Klain@WHCOS
Friday economic news:
✅ Jobs report +261,000; more than 10m since 2021
✅ Hourly earnings UP again in October
✅ Most common ⛽️ price now $3.19
✅ Dow Jones 32,000+: never happened under Trump
✅ Record low Hispanic unemployment
On parle des démocrates, alors la 2ième option pourrait bien être la bonne réponse. 🤣
@Layla – 21:02
« Je cherche une réponse logique. »
En ce qui me concerne – et je ne suis sans doute pas le seul – j’ai abandonné cette recherche il y a un bon moment; il n’y a rien à comprendre… 😒
HS,
C’est vendredi….
———————-
Dans une petite ville aux States, un voyageur sort de la gare et prend un taxi.
Le chauffeur MAGA, muni seulement de ses oeillères démarre,
et brûle tranquillement le premier feu rouge.
-« Vous venez de passer au rouge… fait remarquer le client.
-« Je sais ! Ne vous inquiétez pas, mon beau-frère le fait tout le temps !
Au deuxième feu, il a déjà pris de la vitesse et passe à nouveau au rouge.
-« Oh ! sursaute le passager. Vous en avez encore brûlé un !
-« Et alors ?
Je vous dis que mon beau-frère le fait sans arrêt, il n’a jamais eu de problème…
Au troisième feu, le taxi, lancé à fond, passe au rouge sans même ralentir.
-« Mais vous êtes fou ! cris le client. Vous allez nous tuer !
-« Mais non, rassurez-vous !
Je vous ai déjà dit que mon beau-frère le fait tout le temps, et il est en parfaite santé…
Le quatrième feu est vert.
Alors le chauffeur freine et s’arrête.
-« Qu’est-ce qui vous prend ? dit la passager.
Vous venez de griller trois feux rouges, et quand celui-là est au vert, vous vous arrêtez ?
-« Oh que oui ! Je me méfie !
Des fois qu’on croise mon beau-frère….
@Haïku – 22:06
🤣
HS – Je viens de terminer une fascinante discussion – un peu plus de trois(3) heures – entre Lex Fridman, que j’ai mentionné quelques fois sur ce blogue, et Fiona Hill, une spécialiste des affaires étrangères, de la Russie et qui a conseillé trois(3) présidents américains: George W. Bush, Barack Obama et … Donald Trump.
On parle de ces présidents, de la Russie, de Vladimir Poutine, de la personnalité de ce dernier, de la guerre en Ukraine, de la menace nucléaire, pas seulement en Ukraine, mais sur la planète et comment on pourrait sortir de cette horrible guerre en Ukraine.
Pour ceux et celles dont l’anglais le permet, un trois(3) heures qui valent l’investissement; on y apprend beaucoup de choses. 😊
*https://www.youtube.com/watch?v=vNhSCF9i8Qs&ab_channel=LexFridman
Fiona Hill: Vladimir Putin and Donald Trump | Lex Fridman Podcast #335
p.s. En passant, elle n’a pas que des mauvaises choses à dire sur Donald Trump, même chose sur Vladimir Poutine qui n’est pas l’imbécile que plusieurs croient, mais qui vit dans une bulle et pire, accroché au passé.
Voici un extrait de la nouvelle lettre de Heather Cox Richardson:
——–
« …Bien qu’ils aient essayé de faire valoir que les élections de mi-mandat étaient un référendum sur la gestion de l’inflation par le président Joe Biden, les républicains de la Chambre des représentants ont publié aujourd’hui un « rapport » de 1,050 pages exposant leurs priorités pour ce qu’ils espèrent être leur prise de contrôle de la Chambre.
Le rapport commence par une attaque contre le FBI, affirmant qu’il a été politisé sous l’administration Biden et qu’il est maintenant « cassé ». Il fait ensuite écho à des années de plaintes de l’ancien président Trump, depuis son insistance à dire que le FBI a « espionné » sa campagne de 2016 jusqu’à ses plaintes concernant la fouille de Mar-a-Lago par le FBI pour récupérer des documents classifiés qu’il a emportés avec lui lorsqu’il a quitté ses fonctions.
Seules les 50 premières pages du rapport constituent une nouvelle prose. Kate Riga de Talking Points Memo a lu le reste et a noté qu’environ 1000 des pages ne font que réimprimer des lettres que les représentants républicains ont envoyées aux membres de l’administration Biden, dont 93 copies d’une lettre de 5 pages qu’ils ont envoyée aux procureurs américains.
Le plan des républicains de la Chambre était apparemment de faire les gros titres avec un « rapport » apparemment important et de mettre les gens mal à l’aise vis-à-vis de l’administration Biden. Le document indique clairement que leurs priorités, s’ils prennent la Chambre, seront d’enquêter sur Hunter Biden, le Dr Anthony Fauci, l’évacuation de l’Afghanistan, les politiques d’immigration et, peut-être surtout, sur Merrick Garland et le ministère de la Justice (DOJ). Mais le rapport est un autogoal en ce sens qu’il montre clairement que les républicains n’ont pas l’intention d’essayer de s’attaquer réellement à l’inflation et qu’ils vont plutôt pousser les enquêtes qui leur permettent de garder leurs griefs devant les médias et de nourrir leur base.
La décision des républicains de la Chambre des représentants de redoubler d’efforts contre Trump juste avant les élections montre exactement comment ils prévoient de gouverner après celles-ci. Des dirigeants comme le chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell (R-KY), aimeraient minimiser le rôle de l’ancien président et faire en sorte que les électeurs se concentrent plutôt sur l’économie, un sujet sur lequel ils pensent pouvoir progresser alors que le monde est encore sous le choc de la pandémie de coronavirus. Mais les extrémistes de la Chambre font savoir qu’ils sont tous pour Trump.
En effet, le moment choisi par les républicains de la Chambre pour annoncer qu’ils prévoient de lancer de nombreuses enquêtes pourrait bien être une tentative de protéger l’ancien président en détournant l’attention des problèmes juridiques croissants de ce dernier.
Aujourd’hui, les alliés de l’ancien président ont déclaré aux médias que, peu après l’élection de mi-mandat, M. Trump prévoit d’annoncer qu’il se présente à la présidence en 2024. Sachant qu’il est un paratonnerre, les républicains ont voulu qu’il reste à l’écart des projecteurs avant les élections de mi-mandat, mais il a maintenant une raison – outre le fait qu’il ne semble jamais supporter d’être dans l’ombre – d’annoncer sa candidature.
Comme l’a tweeté Maggie Haberman du New York Times : « Trump est confronté à de multiples enquêtes qui, selon ses conseillers, vont encore s’intensifier après les élections de mi-mandat de la semaine prochaine, notamment en ce qui concerne les documents détenus sans raison explicable à Mar-a-Lago. Ses conseillers disent qu’il pense que le DOJ agira différemment s’il est candidat. » (Le ministère de la justice a déclaré que ses procédures ne seraient pas affectées par une telle annonce).
L’hésitation de Trump à se porter candidat à la présidence est presque certainement liée à ses problèmes juridiques imminents. Hier, son allié Kash Patel a témoigné avec une immunité limitée devant un grand jury enquêtant sur le traitement des documents classifiés que Trump a emportés à Mar-a-Lago, ce qui signifie qu’il avait le choix entre témoigner honnêtement sans pénalités ou mentir et risquer d’être accusé de parjure sur ce sujet. M. Patel a maintenu qu’il était un témoin hostile, mais il y a des raisons de penser qu’il ne protégera pas Trump. L’avocat constitutionnel et professeur de droit Laurence Tribe a commenté : « Cela va briser le barrage. »
En outre, aujourd’hui était la date limite pour que Trump produise des documents pour la commission spéciale de la Chambre des représentants chargée d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis, et la commission a annoncé ce soir qu’elle était en conversation avec les avocats de Trump au sujet de cette production. Elle poursuit : « Nous avons informé l’avocat de Trump qu’il doit commencer à produire des documents au plus tard la semaine prochaine et qu’il reste assigné à témoigner à partir du 14 novembre. »
Et le comité du 6 janvier a poursuivi ses entretiens, parlant récemment aux agents des services secrets qui étaient dans le cortège présidentiel le 6 janvier 2021.
M. Trump a clairement calculé que ses propres intérêts étaient mieux servis en évoquant l’idée de sa candidature, même si de nombreux législateurs républicains nationaux ont espéré qu’il ferait profil bas.
Il n’est pas certain que l’idée d’une résurgence de Trump motive les électeurs républicains. En effet, jusqu’à présent, les données relatives aux élections de la semaine prochaine ne montrent pas la vague rouge que les médias ont récemment tenté de faire croire qu’elle était imminente. Les sondeurs Simon Rosenberg et Tom Bonier se sont tous deux moins concentrés sur les sondages et plus sur le vote anticipé, qui jusqu’à présent a montré une surperformance des démocrates. Les courses sont toujours très serrées, mais l’idée… »
——————
Oups,
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Toujours instructive et pertinente cette dame Cox, mais ceux qui devraient en prendre connaissance préfèrent les « comics books »de héros républicains ,Marjorie.T.G,Bobert,Jordan,Kévin, Trump et tout les autres adeptes de la ribouldingue de fou.
Merci Haïku.
@Haïku
Merci pour la traduction et pour celles et ceux qui préfèrent l’original de la lettre de Heather Cox Richardson, voici le lien qu’il mène :
https://heathercoxrichardson.substack.com/p/november-4-2022
Une traduction, aussi bonne soir-elle, ne vaut jamais le texte dans la langue ou il a été écrit.
ENCORE LE CHANGEMENT D’HEURE
Le Sénat à adopté unanimement le Sunshine Protection Act qui ferait en sorte que les USA ne changent plus d’heure à compter de novembre 2023.
Il semble que le projet de loi se soit empêtré dans les dédales de la Chambre.
Au Canada, l’heure est de compétence provinciale et l’Ontario a déjà adopté une loi édictant que l’heure d’été serait en vigueur toute l’année…MAIS l’Ontario à rendu l’application de sa loi conditionnelle à ce que l’État de New-York et le Québec fassent de même.
New York pourrait modifier sa loi, mais elle ne pourrait entrer en vigueur dans l’approbation du Congrès.
La Colombie-Britannique a fait de même, mais à la condition que les états de Washington de l’Orégon et de la Californie fassent de même.
Il est évident que le move doit venir du Congrès, les reste n’étant que des vœux pieux.
Bon p’tit gars.
Un gars de même ça prend comme colistier.