8,3 % : taux d’inflation sur un an aux États-Unis, selon les données annoncées ce mardi matin pour le mois d’août par le département du Travail américain, qui fait état d’une augmentation de l’indice des prix à la consommation de 0,1 % par rapport au mois de juillet. Ces données indiquent que l’inflation n’a pas ralenti autant que prévu par les économistes et souhaité par Joe Biden, et ce, malgré la baisse des prix de l’essence à la pompe.
Mais la donnée la plus décevante pour le président démocrate concerne ce qu’on appelle l’inflation de base, qui exclut les secteurs volatils comme l’énergie et la nourriture. Celle-ci a augmenté de 0,6 % en août par rapport au mois précédent. Il faut donc s’attendre à ce que la Fed poursuive son combat contre l’inflation. Ses dirigeants pourraient donc procéder à une augmentation de trois quarts de point des taux d’intérêt lors de leur réunion de la semaine prochaine, une troisième hausse de grande ampleur consécutive. Tout ça annonce une mauvaise journée sur Wall Street.
(Photo Getty Images)
Ce matin a la radio dans l’auto un invité parlait de l’économie en générale (dette, l’inflation, etc) et le commentateur a posé la question: Les dettes des cartes de crédit qui ne cesse d’augmenté, l’infaltion causé par la pénurie (incluant le gas); ca se peut tu que l’on consomme trop?
Pour moi ca ne fait aucun doute depuis LONGTEMPS, mais il semble qu’il y a encore une grande partie de la population qui ont besoin de s’offrir des truc par ce qu’il le mérite.
Ne serait-ce que sur les voitures : les gens achètent des chars de plus en plus gros, qui consomment de plus en plus, et se plaignent ensuite du prix du gas.
Bon… la consommation des véhicule est a la baise… mais ca baisserait encore plus si les véhicules serait plus petit.
Et il y a le fameux pick-up… J’ai jamais compris pourquoi les véhicule les plus énergivore sont les derniers a recevoir des technologie hybride / plug-in.
Le point de véhicule plus gros, c’est surtout leur construction qui vas demandé plus d’énergie, leur gadget / electronique.
A-t-on vraiment besoin d’un Bmw avec plus de 150 ECU/computer ?
Je ne suis pas vraiment d’accord avec votre affirmation. Exemple, une Toyota Camry 2008 mettons consommais en moyenne 10,7 L/100 km en ville et de 7 L/100 km sur route. De nos jours un ancien proprio de Camry roule en Rav4 mettons, consommation moyenne d’un Rav4 8.7L/100km en ville et 6.9L/100km sur autoroute, et ce, avec le rouage intégral.
Peu de gens ont vraiment besoin d’un 4×4. S’il avait acheté une Camry hybride, il ferait 4.9/4.8. 5.9/6.4 pour le Rav4 hybrid Prime.
Et la rareté du gaz sur les marchés, fera en sorte que la demande du pétrole sera à la hausse, faisant ainsi grimpé les prix du pétrole dans les prochaines semaines, prochains mois.
Un excellent documentaire produit par Benjamin Tremblay de l’émission 7 jours sur terre intitulé » L’effondrement de l’économie mondiale » nous amène certaines réponses à la question suivante:
» Comment en sommes-nous arrivés là ? »
Désolé. Voici le bon lien sur le documentaire. 🙂
L’impact possible du conflit russo-ukrainien sur une possible flambée brutale du coût de la vie, aux États-Unis et en Europe, a été bien décrit dans cet article du Washington Post, il y a 2 jours:
« White House alarm rises over Europe as Putin threatens energy supply »
« Biden aides have redoubled efforts to increase natural gas exports across the Atlantic but see few obvious solutions »
By Jeff Stein
The Washington Post
September 11, 2022 at 6:00 a.m. EDT
https://www.washingtonpost.com/us-policy/2022/09/11/europe-energy-crisis-white-house/
Ajout 1 :
Lien vers un premier extrait de l’article du WaPo :
https://richardhetu.com/2022/09/11/la-citation-ukrainienne-du-jour-28/#comment-438344
Ajout 2 :
Lien vers un deuxième extrait de l’article du WaPo :
https://richardhetu.com/2022/09/11/la-citation-ukrainienne-du-jour-28/#comment-438347
Je pense que la crise ukrainienne a simplement accéléré l’inévitable, car les causes en sont beaucoup plus profondes.
Je vous invite à regarder le documentaire que j’ai ajouté sur ce billet ( le second lien 🙂 )
On prends de le temps de nous expliqués avec un retour sur le passé, comment le système financier est devenu disfonctionnel.
Tout a basculé avec l’abandon de l’étalon-or.
» L’étalon-or (en anglais : Gold Standard) est un système monétaire dans lequel l’unité de compte ou étalon monétaire correspond à un poids fixe d’or. »
Merci Grenouillage.
Je vais écouter le reportage un peu plus tard aujourd’hui, car je dois maintenant me déplacer pour mon travail.
Pour vous qui suivez comme moi ce qui se passe en Russie et en Chine, j’ajouterai simplement que la Russie et la Chine ont comme objectif financier et monétaire la « dédollarisation », c’est-à-dire la mise au rancart ou tout au moins une réduction importante de l’utilisation du dollar américain comme devise de référence dans les échanges internationaux.
C’est un thème qui est très présent ces jours-ci dans les médias russes, compte tenu de la crise russo-ukrainienne et du régime des sanctions imposées à la Russie, essentiellement à cause du pouvoir politique et financier des États-Unis.
Je crois que la « dédollarisation » pourrait se produire éventuellement, compte tenu de la croissance commerciale et industrielle phénoménale des pays asiatiques, et du déclin relatif de la puissance financière des États-Unis et de l’Europe.
À plus tard !
Le déclin de l’empire américain passe par une dédollarisation, et celle-ci est inévitable compte tenu de l’endettement colossale des États-Unis.
Ce point est abordé à plusieurs reprises dans le documentaire.
Bon visionnement.
Il veulent arrive à la dédollarisation par la désolidarisation. 😉
@ cotenord07
Vous illustrez dans votre commentaire votre profonde ignorance des marchés de capitaux. La Russie a une trop petite économie pour avoir une quelconque influence. Par contre la Chine, l’Inde et le Brésil pourrait avoir définitivement une influence, si cela était dans leurs intérêts.
La Chine importe des matières premières qu’elle paie avec les immenses réserves de dollar qu’elle possède. Il n’y aurait pas d’avantage pour la Chine d’utiliser sa monnaie nationale pour ses achats et ventes, parce qu’elle serait obligée de voir la valeur de sa devise échapper à son contrôle. La Chine ne veut pas voir la valeur de sa monnaie prendre de la valeur ce qui nuirait à ses exportations.
L’Inde a déjà acheté son pétrole d’Iran en roupie. L’Iran ne pouvant utiliser ces roupies que pour acheter des biens en Inde, elle n’a pas gagné dans ce marché, d’autant plus que la valeur de la roupie s’est par la suite effondrée. Mauvais deal.
Le dollar US est la devise de référence pour la très grande majorité des transactions sur les richesses naturelles …et sur les autres devises. N’importe quelle banque occidentale peut émettre des prêts en dollar US en dehors du contrôle de la FED. Pour les transactions internationales le dollar US demeure et va demeurer la référence. Les autres monnaies importantes au niveau des transactions internationales sont : le Yen, l’Euro, la Livre UK, le dollar canadien (eh oui), le dollar australien et le franc suisse.
Je suis persuadé que vous trouverez des références provenant d’auteurs de la droite et de la gauche qui va appuyer le concept de dédollarisation, cela fait 30 ans qu’ils écrivent sur ce sujet, mais les faits sont tenaces et le dollar demeure roi des échanges …et comme monnaie de réserve pour les pays, corporations et individus.
Complément d’information concernant l’étalon-or.
Avantages de l’étalon-or
1) les cours des monnaies dans le système sont relativement stables
Impossible d’attaquer une monnaie.
2) quand un déséquilibre apparaît dans la balance des paiements, un processus
mécanique permet de retrouver l’équilibre.
3) meilleure contrôle de la masse monétaire.
Inconvénients de l’étalon-or
1) À cause d’une distribution inégale de l’or sur terre, l’étalon-or avantage les pays
producteurs d’or, ainsi que les pays qui en contrôlent le commerce.
2) L’étalon-or est moins flexible qu’une monnaie flottante
La banque centrale ne peut pas jouer sur la quantité de monnaie en circulation pour
atténuer les effets des cycles économiques, par exemple pour mitiger une récession.
Bien qu’une majorité d’économistes n’étaient pas en faveur de l’étalon or, et cela je peux le concevoir, les abus des banques centrales en baissant artificiellement les taux d’intérêts sur de longues périodes (on a même vu des taux négatifs en europe et en Asie) accompagné d’assouplissement quantitatif en milliards de dollar, nous ont amené dans une situation économique inconnue, même des experts en économie.
Pour ceux qui ne savent pas ce que l’assouplissement quantitatif (QE)
https://www.investopedia.com/terms/q/quantitative-easing.asp
» L’assouplissement quantitatif (QE) est une forme de politique monétaire dans laquelle une banque centrale, comme la Réserve fédérale américaine, achète des titres sur le marché libre pour réduire les taux d’intérêt et augmenter la masse monétaire.
L’assouplissement quantitatif crée de nouvelles réserves bancaires, fournissant aux banques plus de liquidités et encourageant les prêts et les investissements. Aux États-Unis, la Réserve fédérale met en place des politiques de QE. »
OUF… Utiliser les taux d’intérêt pour diminuer une inflation qui est causée principalement par des augmentations de coûts de production, c’est un peu comme couper la jambe d’une personne qui a un petit problème avec sa petite orteil gauche… Ce qui va suivre va être pire que le remède (même chose au Canada)… Mais, encore une fois, ceux qui seront protéger le mieux contre les effets négatifs à venir sont ceux qui possèdent la richesse… Attention à 2008… Et cette fois, cela sera pire en contexte d’augmentation du fascisme. Il faut se rappeler qu’à l’époque, la façon qu’Obama à trouver pour régler le problème, c’est un embauchant plusieurs de ceux qui avait causé la crise et utilisant de façon abusive le QE (à coup de trillions de dollars…) qui à permis, même en temps de crise, aux marchés boursiers, de croître et d’enrichir ceux qui avait causé la crise… Et cela s’est concrétisé par un énorme appauvrissement de la classe moyenne tant au Canada qu’au EU. Si ceux qui sont au pouvoir en sont capables, ils vont toujours choisir la classe moyenne pour payer. Le problème en ce moment, c’est que la classe moyenne a maximisé son niveau d’endettement… On verra, mais je suis un peu craintif…
Marc Bédard
l’augmentation des couts de production a le dos large….
une excuse sympathique du milieu des affaires pour profiter du laisser-aller au retour de la pandémie…
tous les secteurs ont profité du moment pour « ajuster » leurs couts sans toucher à leur marge de profit pour « récupérer » les pertes engrangées pendant la pandémie…
Tout a augmenté à cause de la pandémie ou du manque de main d’oeuvre ou de l’offre et la demande… y’a comme un flou artistique qui permet à tout et n’importe qui d’augmenter les prix…
Trop c’est comme pas assez…
Trop d’inventaire, les prix augmentent…
pas d’inventaire, les prix augmentent…
pas de main d’oeuvre,les prix augmentent…
le gaz augmente, les prix augmentent…
le libre-échange devait être un gendarme qui forcerait les prix à demeurer bas en créant de la compétition… L’entente Canada-Europe et Canada-USA aussi…
Résultat? Tous les prix montent sans cesse… comme les salaires des PDG et les dividendes…
Le prix de l’essence a toujours fortement fluctué sans que ça n’affecte aussi fortement et directement le prix de toute chose…mais actuellement, le prix du pétrole augmente et tout augmente… sans redescendre quand le prix du pétrole baisse…
Encore une fois, les gros joueurs se partagent le jeu… ramassent les petits qui agonisent et même les petits qui prennent de l’expansion…
Moins de joueurs autour de la table assure un meilleur « suivi »…
faut maintenir la marge de profit pour demeurer compétitif (lire offrir de généreux dividendes)…
faut rationaliser pour être plus compétitif (gérer les inventaires pour créer la demande)
faut une aide gouvernementale pour aider les multinationales qui doivent se débattre avec un manque de main d’oeuvre qui nuit à la compétitivité ( les travailleurs paient leur propre salaire 3 fois avec leurs taxes déguisées en subventions….)
faut surtout que les gens continuent de dépenser, d’acheter…
Faut laisser les marchés s’ajuster par eux-mêmes… (le prix des loyers a explosé au Québec…les gouvernements ont laissé faire… à l’époque Leitao se voulait rassurant… Le Québec n’est pas la Colombie-Britannique, on surveille le marché…)
et les partis politiques québécois jouent à celui qui baissera le plus les impôts et les taxes pour que les gens continuent de dépenser pour tout et rien… les citoyens aiment ça se vider les poches… ça fait de beaux reportages sociaux touchants dans les médias ….
Chaque canadien est endetté en ce moment de 81,70 $ par 100 $$ de revenus…. et ça augmente chaque mois…
Les canadiens dépenseront le double de ce qu’ils gagnent d’ici Noël….
en 2023, les entreprises feront des mises à pied… trop d’inventaires… pas assez de chantiers… la conversion vers les énergies renouvelables… la hausse du pétrole…
Fait que dans un an, environ, récession majeure… chute vertigineuse des bourses…. envolée les pensions de plusieurs citoyens… grosses aubaines dans l’immobilier…
Les plus riches redeviendront encore plus riches… les autres? faudra de la patience sur un horizon de 15 ans…. pour récupérer pas faire du profit, juste récupérer…
les gens dépensent au même rythme depuis la sortie de la pandémie, avidement, compulsivement…
les taux d’intérêt augmentent et les gens poursuivent leur surconsommation… et ça exige que le gouvernement « fasse quelque chose »…. alors que ce sont les consommateurs qui refusent de laisser ce rôle de consommateurs et redevenir des citoyens…
On le sait depuis novembre passé que l’inflation s’en venait… 11 mois… 11 mois que la psychose consommatrice n’a pas diminué…
Les chiffres sont excellents pour Amazon….
la ruée vers le papier de toilette en début de pandémie exprimait parfaitement comment réagissent les citoyens quand ils enfilent leur costume de consommateurs… De vrais débiles…
ce fut exactement ça pour tout le reste… les vélos, les VTT, les bateaux, les autos, les VR, les maisons…. c’était fou les maisons… hallucinant…
les voyages dans le sud… bookés partout…
pourtant depuis 11 mois, on sait que l’inflation s’en venait… on est dedans et rien n’a changé…
mais bon… faut bien se gâter un peu…. à moi de moi… je le mérite…
181,7% le niveau d’endettement canadien…
Et Poilievre qui exhorte le gouvernement de « faire » quelque chose contre l’inflation….
il n’a pas dit au gens, réfléchissez à vos achats, reportez quelques acquisitions, stabilisez votre budget en fonction de vos moyens et liquidez les biens devenus inutiles…
Ben non, il parle comme plusieurs…
Les citoyens ne doivent pas changer leur rythme de consommation (notre économie en dépend!) alors faut que le gouvernement coupe quelque part…
Poilievre exige de ne pas augmenter le taux d’imposition pour les rentes et pour le chômage…
2 postes qui seront très très important, très bientôt….
car, malgré la pénurie d’emplois, il y aura des mises à pied…
la surconsommation est infinie…. les gens plutôt que de ralentir leurs achats, optent pour aller chez dollorama!! Misère…
Faut aimer ça dépenser dans le vide….
Bien sûr, ça va râler…
Il braille que les gens ont de la misère à mettre de l’essence dans leur véhicule. Ils n’avaient qu’à ne pas acheter de VUS. Les VUS devraient être interdits ou se voir imposer une surtaxe. Les fabricants seraient obliger de lancer des autos et laisser tomber les VUS.
Je ne suis pas économiste mais je constate que quand ça va mal à la Bourse ça va bien pour les gens ordinaires qui ont des revenus modestes. Baisse de prix de plusieurs produits de base. Par contre l’inflation c’est pénible, la hausse des revenus est toujours inférieure à la hausse des prix. C’est ben pour dire
La FED va augmenter son taux directeur pour ralentir la consommation.
On ne s’inquiète pas pour les riches parce que leur pouvoir d’achat sur les biens de première nécessité comme la nourriture et le logement ne risque pas de les affecter.
S’ils doivent se restreindre sur des biens de luxe, personne ne va pleurer sur leur sort.
Mais il en va tout autrement pour la classe moyenne et ceux qui sont en dessous du salaire minimum. Les taux d’intérêts élevés peuvent leur faire très mal et provoquer une récession.
C’est un équilibre très difficile à trouver d’autant plus que la FED n’a aucune influence sur plusieurs facteurs qui ont un impact important sur l’économie comme les blocages de la chaîne d’approvisionnement, les pénuries de main d’oeuvre et la guerre en Ukraine.
Ceux qui rendent Biden et les démocrates responsables pour ces déboires économiques devraient être mieux informés. Les élus ont cette responsabilité mais ne comptons pas sur les républicains pour donner une information juste et vraie.
Je fais davantage confiance aux bons journalistes.
Louise
Je ne me souviens plus qui à Zone économie, disait qu’une hausse du taux directeur a un impact sur l’économie au niveau des citoyens, 18 mois plus tard….
les hausses ont commencé à la fin du printemps ou début de l’été… donc début 2024 pour ressentir les effets de stabilisation des hausses…
2023 risque de précipiter bien des choses d’ici là… car entre le remède et la guérison, il y aura plusieurs effets collatéraux… et le patient frôlera la mort…
@philippe deslauriers – 10:09
« Bon… la consommation des véhicule est a la baise… »
« baise » … On sait où vous avez l’esprit ce matin! 🤣
Ce matin?
L’inflation n’est pas un problème en soi, le problème est toujours le même : la répartition des richesses…
Une augmentation des prix ne change pas la grosseur du gâteau mais c’est la façon dont l’on va ensuite répartir cette baisse du pouvoir d’achat générale en augmentant moins certains acteurs et plus d’autres qui va changer, ou non, les proportions.
Vu les explosions des bourses et de l’immobilier depuis 40 ans, il est évident que la proportion des richesses attribuées aux riches a explosé à la hausse alors que celle des pauvres, des salariés et des classes moyennes est en nette baisse…la raison en est simple : la loi ne compense pas le trop grand pouvoir des riches sur les autres classes et ils en profitent au maximum…plus ils seront riches, pire ce sera !
@Grenouillage – 09:52
« Je pense que la crise ukrainienne a simplement accéléré l’inévitable, car les causes en sont beaucoup plus profondes. »
La crise de la Covid-9 et celle Ukraine ont effectivement accéléré l’inévitable.
Je ne me rappelle pas où j’ai vu l’information, mais récemment on disait que la pénurie de main-d’oeuvre ne va qu’empirer et ce sera partout. On le voit au Canada, au Québec, aux Etats-Unis, en Europe, etc. Les populations vieillissent à la vitesse grand V et le remplacement ne suit tout simplement pas. Ca va devenir – et pas dans un avenir éloigné – un problème majeur de nos sociétés. 😰
On parle d’augmenter l’immigration pour régler le problème, mais tout le monde va faire la même chose, alors ça ne réglera pas ce problème et c’est d’ailleurs ce que je lisais aussi récemment.
Espérons que l’humanité aime résoudre des problèmes – et pas seulement des faciles – car on en manquera pas au cours des prochaines décennies. 🤔
» Je ne me rappelle pas où j’ai vu l’information, mais récemment on disait que la pénurie de main-d’oeuvre ne va qu’empirer et ce sera partout. »
Des entreprises de petites tailles ferment actuellement, parce qu’il leur est impossible de trouver la main d’oeuvre nécessaire pour faire fonctionner la »shop ».
Cette entreprise produisait des biens qui ne sont plus offerts sur le marché, causant une certaine rareté de ce produit = hausse des prix de ce produit.
Le gros problème est que plusieurs pays se sont mis a imprimé de l’argent pendant des années, amenant ainsi un gonflement important de leur masse monétaire, qui est aussi responsable de l’inflation que l’on vit aujourd’hui.
Les américains imprimaient à un certain moment jusqu’à 1 million de billets par seconde.
C’est hallucinant.
Si vous avez du temps pour vous, je vous invite à visionner le documentaire que j’ai déposé sur ce billet. Cela nous amène à mieux comprendre la problématique financière que nous vivons aujourd’hui.
@ Grenouillage
J’ai débuté le visionnement du documentaire et j’ai dû laissé avec une dizaine de minutes. En tant qu’économiste, j’ai eu à entendre et lire à plusieurs reprises le genre de propos tenus dans le documentaire. On nous prévoit une crise majeure à tous les 5 ans depuis les années 70s.
Ceux qui avancent ces théories appartiennent à une certaine gauche qui ils ont des problèmes à accepter que le modèle « capitaliste » qui caractérise les démocraties occidentales a relativement bien réussi, offrant à leurs populations une qualité de vie inégalée dans l’histoire humaine. Bien sur, il existe des inégalités dans nos sociétés, mais les conditions de vie actuelles pour la très grande majorité sont de très loin supérieures à celles de nos parents et encore plus à celles de nos grands parents.
Mais il y a des intellos qui rêvent toujours à la fameuse révolution socialiste, qui a échoué partout où elle a été appliquée (URSS, Chine, Corée du Nord, Europe de l’Est, etc.). Aujourd’hui, il ne reste plus que Cuba, la Corée du Nord, le Laos (?), la Birmanie (?), pour maintenir des régimes socialistes (à ne pas confondre avec la démocratie-sociale), grâce à à la mise en place de régimes extrêmement répressifs. D’autres pays socialistes comme la Chine, ont mis en place un régime mixte, ce qui leur a permis un certain décollage économique. Si l’on compare les populations de Hong Kong et de Taiwan, qui n’ont pas connu le socialisme, avec celle de la Chine, les premiers sont gagnants avec des revenus/capita de 3 à 4 fois plus élevé, …et disposant d’une liberté de parole et de mouvements beaucoup plus élevée.
Certains vont utiliser les données de PPP (Puchase Power Parity) pour comparer les pays entre eux, ce qui est une erreur. Le PPP ne vise qu’à mesurer le pouvoir d’achat des populations. Ainsi un russe qui gagne une revenu de $400 par mois et qui paie son loyer $100 par mois sera mis au même niveau qu’un canadien qui gagne $4000 par mois et qui paie un loyer de $1000 par mois. Ce que le PPP indique dans ce cas-ci c’est qu’un russe avec un revenu extrêmement bas selon nos critères pourra avoir une vie relativement décente, même si la qualité du logement est très différente (je suis allé dans un et oh la la). Le PPP ne peut être utilisé pour comparer la richesse entre les pays ou régions, mais ne doit être utilisé que pour comparer le pouvoir d’achat des populations en faisant fi de la qualité des produits consommés.
La référence à l’étalon-or, est une indication que les auteurs ont une profonde méconnaissance des concepts économiques. Bref ce reportage est une reprise des centaines de reportages/opinions/thèses qui circulent depuis les années 70s.
Si vous n’avez écoutés que les 10 premières minutes, il est difficile de se faire une idée de la conclusion de ce documentaire, puisque l’animateur fait un long retour en arrière sur les évènements passés qui doit durer plus de 30 minutes.
Bon, c’est pas grave. Vous aurez fait un effort.
» Bien sur, il existe des inégalités dans nos sociétés, mais les conditions de vie actuelles pour la très grande majorité sont de très loin supérieures à celles de nos parents et encore plus à celles de nos grands parents. »
Tout à fait faux. Ne serait-ce que pour l’achat d’une maison, ou d’un loyer pour les jeunes d’aujourd’hui.
@ Grenouillage
De toute évidence nous n’avons pas le même âge. Votre perspective est trop courte. Voyez l’évolution de la richesse collective au Canada depuis 100 ans pas sur une période de quelques années.
Malheureusement, le passé n’est plus garant de l’avenir.
La recette qui a si bien fonctionné par le passé n’est plus applicable aujourd’hui.
– La transition énergétique est très difficile à s’accomplir.
– La pandémie, qui continue toujours à sévir, fait beaucoup de dommage sur la population active. Des études commencent à sortir, qui confirme ce que l’on pensait déjà.
https://www.lapresse.ca/international/europe/2022-09-13/au-moins-17-millions-d-europeens-touches-par-la-covid-longue.php
– Bien que l’on connaisse les effets néfastes des changements climatiques, les gouvernements ne semblent pas prendre ce problème au sérieux. Les pays en voie de développement sont ceux qui en souffrent le plus. Au Canada, on pourra peut-être mieux s’en tirer, sauf ni notre voisin du sud en décidait autrement.
Qui sait, peut-être que Dieu murmurera à l’oreille d’un futur président quelconque des États-Unis qu’il faut convertir les impies du nord.
Je suis peut-être plus jeune que vous, mais la vie m’a appris une chose. Si tu ne t’adaptes pas aux nouvelles conditions de la vie, tu finiras par disparaître. Surtout à notre époque ou tout va si vite.
Et pour le moment, on est très bien dans nos vieilles pantoufles, tout en ayant ce sentiment que le monde s’adaptera à notre façon de faire, et non le contraire.
La rareté de main d’oeuvre vas se résorbé avec la disparition des babyboomer.
Les babyboomer ont une accumulation de richesse qui n’as aucune égale dans les génération plus jeune.
En prenant leur retraite et dépensant l’argent accumulé pendant leur vie, ca crée le débalancement.
C’est une question de quelque année avant que ca retourne a la normale.
Mais je ne sait pas ce qu’il vas arriver avec le cout des maisons et la possibilité d’avoir des acheteurs
philippe deslauriers commented on Le chiffre du jour.
en réponse à Apocalypse:
» La rareté de main d’oeuvre va se résorber avec la disparition des babyboomer. »
Plusieurs babyboomers sont encore sur le marché du travail, certains pour se désennuyer, et d’autres pour arrondir les fins de mois.
Grenouillage
les babyboomers sont encore sur le marché du travail simplement à cause de leur âge…
les babyboomers seront tous à la retraite après 2027…. par la suite, comme vous dites plusieurs demeureront sur le marché du travail pour maintenir leur niveau de vie, se désennuyer ou pour se payer du luxe…
donc, encore 5 ans…
Bon, l’électeur moyen US, donc con par définition, va voir ça et se dire que c’est la faute à Joe. Misère…
Ciao
Pourquoi l’augmentation des taux à un rythme accéléré n’arrive pas à freiner l’inflation ?
1- Les salaires augmentent à un rythme inférieur ou presque égal au taux d’inflation. La pénurie de la main-d’œuvre alimente l’augmentation des salaires. Le salaire minimun est rendu à 18$. Les gens avec un emploi continue de consommer en payant un prix supérieur (ils ne consomment pas plus qu’avant, c’est le prix supérieur payé pour les services et les biens qui expliquent le taux d’inflation élevé et qui restera élevé.
2- Le réchauffement de la planète (la sécheresse) diminue le rendement de la récolte ce qui cause l’augmentation du prix des denrées. Là encore ils ne consomment pas plus qu’avant…Le prix des denrées augmente pcq il y a un phénomène de rareté.
3- La guerre n’a pas aidé mais il n’y a pas eu d’impacts récents sur l’économie car la guerre dure depuis 6 mois. En principe avec le prix de l’essence qui baisse, tous les économistes croyaient à tord que le taux d’inflation devait baisser ce matin. Mauvaise surprise ! les indices en pré-market montaient avant l’ouverture mais après l’ouverture, la Bourse a dégringolé de 800 pts. Cette guerre devrait faire plus de ravages cet hiver si l’Europe n’arrive pas à se préparer pour contrer le chantage de Poutine. Il y a les fertilisants comme moyen de chantage mais il parait que cela ne touche que les pays pauvres en Afrique. Si les pays pauvres sont affectés par des mauvaises récoltes, tôt ou tard, par ricochet, nous seront affectés par la suite.
Mon point est le suivant. En principe la politique de la hausse des taux d’intérêt de la Fed donne des résultats presque instantanés. Elle n’a pas fonctionné et elle fonctionnera peut-être pas dans les prochains mois ?
Il y a des économistes qui pensent que la Fed est déconnectée de la réalité économique à laquelle le petit peuple est confronté (carte de crédit loadé, taux d’intérêt des hypothèques élevé…, pertes d’emplois ou mises à pieds très prochaines.)
Je donne raison à la Fed à 50% car je ne vois pas d’autres solutions. L’augmentation des taux d’intérêt, il faudrait savoir la doser sans quoi les dommages à l’économie seront pénibles à supporter. Le problème du bon dosage: la Fed se base sur les stat. Comme l’économie réagit avec 6 mois de retard. Quand nous serons en pleine récession, avec de l’eau rendue jusqu’au cou, il sera plus difficile de se sauver de la noyade
Moi je vois le prix des maison qui fondent au soleil.
Dans ma région (estrie) je vois des vendeur révisé leurs prix de 350 000 a 300 000.
Les maison ne se vendent presque plus. Elles sont enlevé du marché et remis a un prix plus bas.
philippe deslauriers
Nuance…
le prix demandé est en baisse…. pas le prix des maisons… leur évaluation est toujours la même….
la spéculation a fait explosé les prix qui ne représentaient pas la réalité…..
donc la baisse que vous voyez, n’est pas le prix des maisons mais celui de spéculateurs…
Payer une maison de 300 000 $ plus de 700 000 $ n’était pas le prix de la maison… mais une psychose!!
c’est à partir de maintenant qu’on verra les « acheteurs » et les « spéculateurs » …
Rarement vu des décisions aussi débiles pour un achat aussi majeur….
@chatderuelle – 10:43
« … l’augmentation des couts de production a le dos large… »
Je lisais dans le Journal de Montréal, il y a quelques semaines, que le marché de l’alimentation avait considérablement augmenté sa marge de profit. On a des crises et certains profitent de la situation pour faire plus d’argent.
Je regarde les prix aux supermarchés et c’est complètement fou; on parle de 8,5% d’inflation, j’ai l’impression que c’est nettement plus…
Selon le Dr Sylvain Charlebois, la marge bénéficiaire des géants de l’alimentation se maintient.
https://www.lavoixdelest.ca/2022/07/14/les-profits-qui-derangent-a-lepicerie-c849d012d2035107154eaeb0de411f2d
La surconsommation est un des nombreux problèmes qui cause l’inflation.
On consomme à outrance, on gaspille, on remplit les cartes de crédit, on s’endette et après ça on « chiâle » contre les dirigeants.
La responsabilité individuelle? La LIBÂÂÂRTÉ? Connais pas.
L’augmentation de 0,1% peut sembler minime mais elle va surtout se répercuter sur la classe moyenne.
Ce n’est certainement ce à quoi s’attendait l’administration Biden.
Devinez qui les Amerloques vont blâmer?
Certainement pas les Républicains qui, de toute façon, ont ZÉRO proposition à formuler pour faire face à cette crise sauf peut-être donner des avantages fiscaux au « 1% ».
Devinez qui les Amerloques vont blâmer?
Si on se donne la peine de comprendre pourquoi on est en rendu là, on arrivera à la conclusion que le problème est largement dû aux deux partis traditionnels.
La guerre des tarifs du 45 a été gagnée par les USA selon eux. Ils ont gagné de payer plus cher un paquet de produits !!
Apocalypse
c’est nettement plus…
une épicerie sans extra qui tournait autour de 70$ (très peu de truc, fruits et légumes, peu de viande..) en mars coute aujourd’hui, 20 $ de plus…
je le vois dans les factures au budget…
tout et son contraire, maintenant, justifie des hausses qui apparaissent, comme ça, du jour au lendemain…
les marges de profit sont demeurées les mêmes, les salaires des PDG ont explosé, les dividendes sont en hausse….
fait que toujours le même qui paie la hausse réelle des biens et services… les « riches » ne sentent pas les hausses puisque leurs salaires et dividendes caracolent au double si ce n’est au triple de l’inflation….
@Grenouillage – 11:20
« Si vous avez du temps pour vous, je vous invite à visionner le documentaire que j’ai déposé sur ce billet. »
J’ai sauvegardé le lien sur la vidéo que je vais regarder plus tard aujourd’hui.
Merci pour cette vidéo.
chatderuelle dit :
13/09/2022 à 12:14
Grenouillage
» Les babyboomers seront tous à la retraite après 2027 »
Sauf mon médecin de famille….je l’espère. 🙂
@philippe deslauriers – 11:33
« La rareté de main d’oeuvre vas se résorbé avec la disparition des babyboomer. »
Quand bien même les babyboomers restaient sur le marché (un peu) plus longtemps ou revenaient, ça ne réglera rien! Ils vivront – en moyenne – entre 15, 20 et plus 25 sans travailler et il faudra des gens pour produire des choses, maintenir le fonctionnement de la société. Le problème de la pénurie de la main-d’oeuvre est là pour rester et sans doute empirer.
Il faudrait une mécanisation massive de bien des emplois pour – peut-être – éviter le pire des problèmes de cette pénurie.
@ Grenouillage 9:44 Allez voir sur YouTube: L’effondrement de notre civilisation industrielle… Ça fesse…
@Madalton – 12:15
« Selon le Dr Sylvain Charlebois, la marge bénéficiaire des géants de l’alimentation se maintient. »
Je vous dis ce que j’ai lu dans le Journal de Montréal. On va vu une sérieuse, sérieuse augmentation des prix, il faut bien que cet argent aille quelque part?
Lorsque le prix d’un item passe de 2,99 à 5,49$ en moins d’un an, il y a toujours bien quelqu’un quelque part qui en met (pas mal) plus dans son compte en banque.
C’est toute la chaîne d’approvisionnement qui est affectée. Si l’épicier paie cet item 2$ de plus et que les salaires des employés ont augmenté 3-5%, il ne lui reste pas plus d’argent dans ses poches. Je mets des chiffres à titre indicatif seulement. Je n’ai pas fait le calcul du ratio de profitabilités.